:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,782
Активни 411
Страници 35,389
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИЯ

Шийлдс замина за Лондон

Англичанинът Майкъл Шийлдс, който беше осъден у нас за опит за умишлено убийство, снощи отлетя за Англия. По предварителна информация в 18,30 ч. вчера с полет от Варна до летище Гетуик е бил извършен трансферът на осъдения в България на 10 г. затвор британец. Споразумението за извършване на трансфера от българска страна е подписано от главния прокурор Борис Велчев. Прехвърлянето е възможно, тъй като България и Великобритания са страни по Конвенцията за трансфер на осъдени лица на Съвета на Европа. Шийлдс поиска трансфер през май 2006 г. Заминаването му обаче означава, че той вече е изплатил пълния обем на обезщетението от 200 000 лв.

През април 2005 г. чужденецът пиян нападна бармана Мартин Георгиев след мача "Ливърпул" - "Милан". След като го повали на земята, Шийлдс го удари и с камък по главата. В следствие на удара, барманът изпадна в кома и едва оцеля.
24
3558
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
24 Ноември 2006 07:22
Казах ви я, че гьотверените никой ги не бръсне...
Палавите ни сестрички служат за опитни мишки на земанията ни от братската Джамахирия, а англичанското говедо го пуснахме да си оди.
Некой за се басира ли колко за лежи у тъмата/ако изобще лежи, де/тоз фен на цървените гяволи?
24 Ноември 2006 07:32
Ми да си се родил англичанин , бе байно. Да не съм ти виновен Язе , га са та праиле у Българско?
24 Ноември 2006 07:42
То да е семка-се ке ти го вкарам, Луковитий.
Ама то е акъл, да те бем...
И манталитет.
24 Ноември 2006 08:39
Тая статия ме навежда на следната мисъл - прост народ, продажни политици, слаба държава, компрадорски манталитет. Ето това е .Дано ЕС да ни цивилизова като част от себе си.
24 Ноември 2006 08:40
Не беше ли друг си признал за това деяние . Но самопризнанията му бяха отхвърлени от ази най достойна българста институция?
24 Ноември 2006 08:46
Bay Hasan Манталитето ! Великио вкарвач !
24 Ноември 2006 09:01
THE SAINT,
"Самопризнанията" на другия НЕ бяха приети от българската Прокуратура и Съд, тъй като НЕ са дадени по ред и начин, които са задължителни по българския Наказателно процесуалин кодекс! При това, другият ОТКАЗА да дойде в България, за да си даде показанията и "самопризнанията"- и, ементуално, ако се подвърдят и от дуги доказателства, да бъде привлечен той, като Подсъдим! По българското законодателство, "самопризнания" дадени пред адвокат, НЯМАТ процесуална стойност! А и българското законодателство НЕ допуска осъждане САМО по "самопризнания", БЕЗ други доказателства!
24 Ноември 2006 09:40
България ще стане правова държава когато всеки, извършил тежко престъпление се третира по същия начин - подобна присъда плюс голямо по размер обезщетение за жертвата или близките. А не престъпниците да се отървават с глоби по 500-600 лева, условни присъди или въобще да не стигат до съда...
24 Ноември 2006 09:58
На всеки първата мисъл, която му хрумва е, че сме го пуснали по-живо по-здраво.
Нека не забравяме все пак, че трансфера на затворници е въпрос на двустранна/многостранна договореност и една държава не може да си позволи да се възползва от него, за да освободи от задържане свой гражданин.
24 Ноември 2006 10:46
Въпросът е кого ще върнат при трансфера..
24 Ноември 2006 11:59
А освен това и зависи дали самият затворник иска да бъде трансфериран да лежи в родината си. Така че надали някой луд българин ще предпочете софийския пред който и да било в англия...

А за медицинските сестри - тях още ги съдят, това е разликата
24 Ноември 2006 12:29
Крувелке
Ти сигурно си много щастлива, че твоя любимец е вече на свобода. какви терзания бяха в твоята душа само за този боклук. А инак си права, че всеки трябва да си понесе наказанието, което заслужава.
24 Ноември 2006 13:03
аз едно не мога да разбера - той не е излязъл на свобода а просто ще излежи остатъка в британски затвор, платил си е обезщетението...така че къде проблема?
24 Ноември 2006 13:42
Към Tasmsnetsdiv[/b] Напълно съгласен! Прост, по-прост, много прост, най-прост, невероятно прост, български постак!! Това е то!!
24 Ноември 2006 13:58
nenedada1, разликата е, че диването Шийлдс ще лежи в английски затвор, а барманчето ще го лекуват в българска болница.
Плюс това какво значи платил си обезщетението и всичко е наред? Момчето, дето дебилът го е ударил по главата е с такива церебрални поражения, че остава инвалид цял живот.
Иначе Бай Хасан е напълно прав!
24 Ноември 2006 14:01
до ненедада1 - не разбира6 къде е проблема ли? ми англи4аните като го пуснат след няколко месеца 6те разбере6. ако на тебе ти бе6е стро6ил тиквата няма6е да се 4уди6 къде е проблема.
24 Ноември 2006 14:12
Братчета, ясно че англичанина е дебил. Обаче - осъден е ще го излежи и е платил значи технически е чист...сега какво да направи да чака да го затрият в някоя септична яма дето ние му викаме затвор?
24 Ноември 2006 14:27
Ненада, кво означава технически чист?
Иначе не вярвам англичаните да го -пуснат на свобода-, както някои тук си мислят. Би било невероятен гаф за английската пенитенциарна система. Все пак Англия не е България, да се надяваме (виж статията за албанския др. Фидел Бетичи в настоящия брой).
24 Ноември 2006 14:35
Технически чист - в смисъл че си е понесъл наказание според престъплението. Нали в това е смисълът на правосъдието.
А според теб какво означава?
Дори да го обесят това по някъв начин ще помогне ли на някого?
Или е по-добре да му се даде шанс поне да живее в срам?
24 Ноември 2006 17:13
Марксе,
От всичките обяснения досега не можа да схванеш, че приемам наказанието на Шийлдс за заслужено - както като размер на присъдата, така и на обезщетението. Щеше ми се да имаше такъв вой по форумите когато убийците на гъбаря се отърваха с по една глоба от 600 лева (!?), пияният гад, който размаза с колата си децата във Враца - с условна присъда, убиецът на Елеонора - също. Щийлдс поне излежа ефективно известен срок от присъдата си. Плати и обезщетение, несъизмеримо със смешните суми глоба за "убийство по непредпазливост". А какво ще кажеш за другите боклуци? Ако всички получаваха подобни наказания, проблемът с престъпността в България нямаше да е токова тежък.
24 Ноември 2006 18:14
Крюелке,

съгласен съм. Много пъти вече поствам една случка от далечната 2002 когато две драгалевски мутри убиха от бой един колега пред очите на жена му, десет годишната му дъщеря и пред вратата на депутат (тогавашен), имената им са известни... но надеждите са вече само в божието правосъдие
24 Ноември 2006 22:05
Cruella,
съгласна съм с написаното. Само искам да добавя, че е много по-лесно да накараш един европейски боклук да плати(дори, когато не разполага с исканата сума от 134 000 EUR), отколкото нашенската мутра, която може, но пък не й е в стила да плаща.
24 Ноември 2006 22:38
А, и още нещо: глобата за застрелян елен при бракониерство е 10 000 лева. Сравнете я с глобата (без никакво друго наказание) за убийството на човек... по "непредпазливост". За каква непредпазливост става дума, след като полицаите имат точни правила при какви обстоятелства могат да използват оръжие!? Всяко използване на оръжие извън правилата трябва да се третира като тежко криминално престъпление, най-малкото непредумишлено убийство и да се наказва с ефективна присъда. Какво излиза - полицаите могат да стрелят когато си поискат, а ако застрелят някого ги глобяват със смешни суми.
25 Ноември 2006 02:45
CRUELLA DE VIL,
ОБЕЗЩЕТЕНИЕТО за нанесени чрез Престъпление някому имуществени или НЕимуществени вреди НЕ е "глоба"- дори НЕ е и Наказание, а е овъзмездяване на Потърпевшия! Парите при Обезщетение/Овъзмездяване/ отиват у Овъзмездения, а парите от Глоби отиват в държавния или общинския Бюджет!
Ерго, Глобата е НАКАЗАНИЕ, а Обезщетяването/овъзмездяването/ НЕ е Наказание, а покриване от Причинителя на причинените Щети някому!

Редактирано от - paragraph39 на 25/11/2006 г/ 02:47:39

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД