29 Ноември 2006 08:41

Едновременносъществуване на модерното време и на Средновековието на една и съща планета, рано или късно ще доведе до взрив.

29 Ноември 2006 11:57

Средновековието се дължи на Исляма. Откак той се е появил ги е консервирал на тогавашното ниво. Лошото е, че е най-разпространената религия и хардлайнерите заемат все по-силни позиции благодарение на мародерската външна политика на куп "Велики" сили.

29 Ноември 2006 14:53

говорите глупости. на изток няма средновековие. докато европа се задушава от болести, глад, невежество и войни на изток цари културен, търговски и научен разцвет и сравнителна толерантност и либерализъм. Младия тогава ислям (тогава с половин хилядолетие по-млад от закостенялото и догматизирано вече християнство) и ключовото географско положение на близкия изток и северна африка не допускат застой като в горите и блатата на западна и северна европа. Проблема е че в момента под влияние на хищния колониален натиск на запада ислямския свят е обхванат от тесногръдие и реакционизъм, от желание за самоизолиране и консервация. Социално исямския свят не е в средновековието – той е там където балканите са били през 19-и век, а запада до около 15-16 век. Предстои ислямския ренесанс и той едва ли ще е по-малко кървав и бурен от западния такъв.

29 Ноември 2006 16:16

Павлик,
не съм съгласен. Проблемите на исляма започват от средните векове, когато като млада религия тръгват да я налагат по света (това е 300 години преди папата да подели света на две половини) и успеха си отдават единствено на аллах, догматизират религията и.... им се замъглява разсъдъка и спират развитието. Това позволи на значително по изостаналата по това време зап. Европа да вземе надмощие и да колонизира по голямата част от света, вкл. и значителна част от ислямският такъв.
Сега пак по "волята" на аллаха са бъкани с нефт, черното проклятие на арабите. В следствие нямат друга мотивация освен да разпростират същата тази воля която смятам ти е ясно е продукт на нечия просточовешка алчност.

29 Ноември 2006 17:57

broodwar, защо пишем с арабски цифри? защо казваме "ал-гебра" ? защо европейските медици учат от писанията на авицена? къде оцелява поезията? къде процъфтяват търговията и изкуствата когато из централноевропейските гори и блата варварските крале и благородници се дебнат и колят един-друг за по шепа злато?
именно мюсюлманските държави опазват наследството на древния свят и през средновековието и ренесанса подават щафетата обратно на запада. за изток няма "тъмни векове", каквито на запад са 5-10 от н.е. . това че запада под заслона на балканите и източна европа, които западат в опитите си да удържат напора на източните империи, успява в междуособни войни (вкл. много религиозни такива) да се развие военно и технологично не значи че в много западни държави не царят същите, че и по-строги обществени норми и закони от тези в ислямските държави. така че не ми говорете че имало принципна разлика между излям и християнство. и двете религии минават един и същи цикъл на развитие, модифициран само от конкретните външни фактори съпътстващи стадиите им на развитие. в момента исляма се насочва към своя ренесанс и е логично да се разкъсва от вътрешни противоречия. самия факт че в ислямските общества вече има дебат за облика и същността на исяма е показателен факт. а немити арогантни праведни парвенюта дето мси мислят че са фанали господ за шлифера и историята започва и свършва с тях винаги ще има. номера е ние да не сме сред тях

29 Ноември 2006 17:58

а ако ми докажеш че ислямския жар за джихад е с нещо съшествено по-различен от европейския кръстоноски и колонизаторо-цивилизаторски плам направо ще те призная.

29 Ноември 2006 21:13

Павлик,
ама аз това и казвам. Освен ал-джебр може да споменем и дълга редица от арабски приноси към човешката цивилизация. Шапка им свалям и не го отричам в никакъв случай, но всичко това е спряло преди 5-600 годинки когато се догматизират и те.
Мисля че обекта на дискусията сега е че непълно те разбрах. Това което си искал да кажеш е че по времето на европейското средновековие те не са имали такова даже напротив, а това което аз разбрах е че не са имали въобще а е очевидно че яко са загазили в момента.
Извинявам се за недоразумението

29 Ноември 2006 21:14

А за и изкуствата може да попиташ някои византолог

30 Ноември 2006 11:18

това което става в ирак много напомня историята на афганистан.кървави религиозни и междуособни войни които не позволяват на населението да се развива в който и да е аспект.единствените места на които човек/разбирай мъж/ може да получи образование са джамиите с "преподаватели" фанатизирани молли.аз съм сигурен че исляма не е лоша религия говорил съм с не един и двама, но погрешното тълкуване ще изиграе важна роля в развитието на света.сигурен съм и в това.