29 Ноември 2006 00:00

На тая мисия възможна доста народ е сърбал попарата. Сега канят желаещите на нова, пресна афганска попара. Обаче нещо липсва ентусиазъм...

29 Ноември 2006 00:18

Как да не печелят? Миналата година в Афганистан са произведени 4100 тона опиум (от 4620 тона в целия свят), а за тази година (малко остана) се очаква производството да е 6100 тона (т.е. повече от колкото предната година в целя свят). Е - цената пада, ама ще печелят от оборота.

29 Ноември 2006 06:03

МОНИТОР НАТО трябва да отговори в случай на шантаж срещу страна-членка на Алианса с използването на енергетиката в качеството й на оръжие от държави като Русия и Иран. Това заяви в Рига шефът на комитета по външните работи на Сената в САЩ - републиканецът Ричард Лугар.
Международните игри загрубяват неверятно. Щатите налагат повече от тридесет години икономическо ембарго на Куба, което отива до нива забраняващи на коя да е компания в света да внася стоки в страната под заплаха от жестоки санкции. На фона на тази картина Щатите изискват Русия да продава петролните си продукти на цени по- ниски от международните под предлог, че използували газта като оръжие. По същата перверзна логика Русия трябва да купува местни и други продукти от точно определени страни, като Полша , Латвия и Литва, България или Румъния. Значи Русия трябва да се наведе и да прави това, което и диктуват, па макар и в крещящо противоречие с нейните интереси. За сведение ще добавя, че провинция Алберта в Канада продава своя петрол на останалите провинции не на друга , а на международна цена, тази цена, която се определя в Лондонската или Нюьоркската борса. И никой не прави подобни декларации , като тази на г-н Лугар. Икономическите игри трябва да имат ясни правила ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ АБСОЛЮТНО ЗА ВСИЧКИ, иначе стигаме до очевидните напъни за "демократизиране" на една страна, което преминава през труповете на стотици и хиляди мирни граждани.

29 Ноември 2006 06:54

Според мен е дошло време разделно за Америка и Европа в рамките на НАТО, т.е.Америка няма място в НАТО.Глобалната политическа ситуация все повече поставя Европа у Русия заедно от едната страна на барикадата, а Америка започва да върви срещу цвлия свят в защита на статуквото, кдето облагодетелства изключително и само тях.
Европа има нужда от евтина енергия, и голяма част от нея волю или неволю ще дойде от руснаците.В борбата за икономическо надмощие, американците използват евтиния ток и безакцизните горива като оръжие, а същевременно искат европейците да отрежат клона на който седят.Бих казал-американски идиоти!
Нищо ново под слънцето.

29 Ноември 2006 07:35

Америка е бита карта!
Чичо да му мисли

29 Ноември 2006 07:49

Май наистина трябва да пратим повече българи там, нашите не тормозят месното население и строят не мародерстват като фъкен американ пиг!
Въпроса е кой ще плаща?

29 Ноември 2006 08:26

“дали организацията трябва да се превърне в "глобален" политически алианс”
Политически или военен? Разликата е сериозна! Май на САЩ ù се иска съвсем открито и “законно” да командва не само “чуждите”, но и “своите”.
Изобщо НАТО, създаден като военен съюз срещу социалистическия лагер, за какво продължава да съществува? От кого ще защищава своите страни-членки? Или целите му вече са преустроени от отбранителни към агресивни. То си е така, но някъде казано ли е черно на бяло?

29 Ноември 2006 08:46

Ясно е , графе, защо съществува, Като инструмент за налагане и удържане на световно господство на Запада изобщо и в частност на САЩ,

29 Ноември 2006 09:22

Искат да ни го начукат, но няма да успеят. Няма от ЕС някой да се върже.
Дано Близнака не им оближе задниците!

29 Ноември 2006 09:24

Май канадците ще го духат!

29 Ноември 2006 09:46

Незнам за НАТО, ама е`аха майката на тая държава.....

29 Ноември 2006 10:54

Между другото днес сутринта много се говори за НАТО и по ВВС и по CNN. Подчертава се, че НАТО е в криза. Там командват американците, а те поставят 2 проблема, които НАТО трябва да разреши:
1. На армиата на НАТО липсват млади хора, те могат да бъдат набирани от така наречената Нова Европа, т.е., ние сме готевени за пушечно месо. Затова е удобно да сме бедни, защото тогава лесно ще се съгласяваме да се бием за пари.
2. НАТО трябва да поеме защитата на енергийните източници в света. Разбирай тези източници трябва да бъдат контролирани от САЩ.. За тази цел Буш вече каьза, че Грузия и Украйна могат да влязат в НАТО. Това разбира се е против редица договорености, когато от съветсвките републики се създаваха нови држави. Тогава те се договориха, че няма да участват в НАТО.
Всичко това оформя политиката на САЩ като "имперска", не използвам понятието "империалистическа", което значи съшото, но беше в употреба в близкото минало. Тази политика грубо нарушава националните суверинитети на страните по света и правото им да ползват природните си богатства.

29 Ноември 2006 10:57

Някой помни ли какво прави НАТО в Афганистан? Това си беше личен проблем на ловната дружика Буш и Ко. Определено се постара Светът да му сърба попарата (вкл. и американците) дъгло след като слезе от трона.

29 Ноември 2006 11:28

Мда, снимката красноречиво показва какво е НАТО.
А акто си помисля що проблеми имаше Младенов навремето за една измислена може би реплика...

29 Ноември 2006 11:43

Преди малко чух по радио..., че Близнака е лизнал американско дупе. Обещал изпращане на още една рота.

29 Ноември 2006 11:43

Хараламби, нещо не ми ясно как светът сърба попарата на Буш и КО. Примерно аз от време на време си сръбвам греяна ракийка . Значи проблема на Буш си е проблем на Буш, американците и иракчаните. Другия свят си живее и гледа сеир. Нито му става по-добре, нито по-зле.

29 Ноември 2006 11:52

Аз не съм писал съобщение, че Близнака сутринта цуннал американско дупе, но преди малко го чух от едно радио. Обещал да изпрати още една българска рота курбан в Афганистан.

29 Ноември 2006 11:54

Вместо силата на правото имаме правото на силата. Това е политиката на U$A, а NATO е един от инструментите й. Тази организация, ако не се реорганизира няма смисъл - тя не пази никого от нищо.

29 Ноември 2006 12:21

Иванов всички диктатори взимат на въоръжение талмудистката логика за своята "богоизбраност". Право е онова, което те упражняват; истина е онова, което те обявят. Затова винаги идва онзи слънчев ден, когато всички намразват "богоизбарнника" и той с9е дави в собствената си мерзост.
Дарвин, то отдавна го е измислило, ще фукне другаде, където може да паразитира около някоя пропагандна копаня. Може и тук да се завърне, може и пръв комунист (националист, консерватор, християндемократ и т. н.) да стане според конюнктурата. Тази порода всичко може, представителите й нямат гръбнак.
За смисъла на НАТО отдавна е ясно всичко, той е само един: чрез него USrael държи в орбитата си, в подчинение за изцяло своя изгода Западна Европа и още няколко други държави. Изтърве ли Европа, с USrael е свършено само за няколко години.

29 Ноември 2006 13:26

НАТО-не се чуди! няма да успееш или по-точно, ще успееш далеч по-малко, отколкото навремето успяха руснаците! Тази страна има късмета да е производител на търсена стока и като така всичкото е прах в очите на света..По-скоро НАТО е там, за да ОХРАНЯВА маковите полета, а не да въвежда ДУМУКРАЦИЯ! документални филми за тази работа-бол!!

29 Ноември 2006 13:43

Ами да питат Чичо Фичо. Той е най-големият, който може да предвиди международното положение.

29 Ноември 2006 17:03

*****. Като че ли на срещата в Рига са обсъждали само Афганистан. И Косово са обсъждали, и членството на Сърбия в Партньорство за мир са обсъждали (дори решение са взели). Ако се вярва на "Сега", Афганистан изглежда е разположен на Балканския п-ов.

Редактирано от - bot на 29/11/2006 г/ 17:10:31

29 Ноември 2006 17:17

Mарксо с двата плюса! Да перифразирам мислите ти, щото се безценни:

За тази цел Путин вече каза, че не е бил консултиран за приемането на България и Румъния в ЕС. Всичко това оформя политиката на Русия като "имперска", не използвам понятието "империалистическа", което значи съшото, но беше в употреба в близкото минало. Тази политика грубо нарушава националните суверинитети на страните по света...

29 Ноември 2006 17:22

Рига, в центъра на Европа. Кому са нужни танкове и бронетранспортьори, това да не ти е зелената зона в Багдат

29 Ноември 2006 17:30

Тов. Иванов! По-полека с манипулирането. Откъде дойде следната ценна мисъл: "...Щатите изискват Русия да продава петролните си продукти на цени по- ниски от международните под предлог, че използували газта като оръжие ..."?
Никой не иска Русия да продава на цени по-ниски от международните. Но всички очакват Русия да спазва вече подписаните договори за срока на тяхното действие. Какво прави о.з. Путин? Извива ръцете на държави като нашата и иска предоговаряне на цените преди да изтекъл срока на действието на спогодбите за доставка.

Редактирано от - Nevezha3 на 29/11/2006 г/ 18:41:41

29 Ноември 2006 17:40

Крайно време е Израел да стане член на НАТО!!!

29 Ноември 2006 17:55

на Европа и е време да има независима политика. Интересите и се разминават с американските и само дава излишни жертви в американските уорс ъф чойс а също бива дискредитирана в морален аспект - излишно. Освен това икономиката и е много по-малко енергоемка и залогът за нея е малък. Войните за петролния кран не са европейски войни.

29 Ноември 2006 19:07

Nevezha3 Няма манипулиране ДРАГИ, има само факти и множество материяли , публикувани в западната преса. Прегледай поне горната статия в Монитор. Изказването не е направено от китайски представител, а такъв от Вашингтон. И тук НЕ става въпрос за САНТИМЕНТИ, а за една гола действитлност, която както виждам днес повечето от форума разбират. А при това всеки има правото да си живее в заблуда, в дълбок розов сън, където екипа от американската администрация му се привижда като розови ангели. Русия в момента е в жестока отбранителна позиция. Нейното единствено легално оръжие са нейните природни богатства, към които са отправили ЛАКОМНИ очи и ръце най- демократичните, най- цивилизованите. И за съжаление на чичо Сам, големите енергийни козове са все още в ръцете на Русия и на Иран, който трябваше досега да бъде вече бомбардиран. Пак за нейно съжаление Русия разполага с модерно оръжие, което не позволява да бъде демократизирана както това стана с Авганистан и Ирак.

29 Ноември 2006 19:13

Иванов, ако руското настояване да НИ повишат договорената още от Бакърджиев цена на природния газ, е отбранителна позиция, то не смея да си представя какво би било нападателна позиция.

29 Ноември 2006 19:27

Nevezha3, това не е отбранителна позиция, разбира се, много сме дребни за да се водим нападатели, това е по- скоро наказателна позиция, наказателна или предупредителна, няма да обяснявам защо. Вместо да станем независими, както си мислихме по СДС митингите преди 17 години, ние пропаднахме в още по голама зависимост, тоя път от по- далечен брат и тази нова зависимост ни унищожава със всеки изминал ден. Ако се обаждаш от БГ поне трябва да си го разбрал ясно, ако ли не няма на кого да се сърдиш, човешки чипове не се подменят, sorri.

29 Ноември 2006 20:46

Иванов, говорим на различни езици. Не приемам наказателни или предупредителни позиции спрямо България независимо откъде идват - отвъд океана или отвъд Черно море.

29 Ноември 2006 20:57

Хей Невежа3 или 5 все едно, наистина си такъв!Путин се изгаври с нас и румънците, щото не го попитали колко пари струваме катс съюзници! t

29 Ноември 2006 21:51

Nevezha3 - “руското настояване да НИ повишат договорената още от Бакърджиев цена на природния газ” ?!?
От времето на Бакърджиев досега е нормално поне 3 пъти да ни увеличат цената! Непроменена може да остане за толкова дълъг срок само по политически причини – но там задълженията винаги са двустранни. И ако единият започне да иска непредвидени промени, значи другия нещо не е спазил от политическите договорки. Дали да питаме Бакърджиев?

29 Ноември 2006 22:01

Еи , Иванов ще ме пръснеш от смях? Ти наистина ли си вярваш на това , което пишеш?

29 Ноември 2006 22:20

Стига глупости.
Тая война вече е СПЕЧЕДЕНА от НЕпобедимото НАТО и Афганският народ строи ДЕМОКРАЦИЯТА

29 Ноември 2006 22:53

Газпром е типичен случай на държавен монопол. Руснаците използват тази държавна фирма да наказват непокорни съседи и да въртят политика с цената на газта. Но всичко това е временно. Държавният монополизъм ще си каже пак тежката дума, както си я каза по времето на СССР. Уж нагоре, нагоре и изведнъж - бух надолу! Долуто ще дойде по-бързо от очакваното. Първо защото от времето на СССР Русия не е построила нови съоръжения за добив на газ, второ защото като държавна фирма Газпром пилее та знае ли се, трето защото запасите на Газпром се оказва, че не са толкова големи, колкото се твърди и четвърто защото на тази цена на газта днес пазарния механизъм на цивилизования свят има вече солиден финансов стимул за развиване на алтернативни енергиини източници.

30 Ноември 2006 00:32

Smarty, Радвам се че съм те развеселил. За да вярваш в Бог не са нужни факти и доказателства, за да не вярваш - също, БЛЕЗ ПАСКАЛ "МИСЛИ"
Вярвай си в твоя Бог, никакви факти няма да разрушат вярата ти, а аз ще се съглася с тебе, когато в БГ с един час работа мога да си купя поне три галона бензин, докаран по същия път като тоя в Щатите. Докато се радваш обаче на розовите си сънища вземи се в ръцетев си и понаучи корана, турския може и да те затрудни малко.

30 Ноември 2006 00:56

ЗЕВЗЕКА,
И БЕЗ държавен монопол една държава може да НАКАЗВА друга/и/- например, САЩ вече повече от 40/четиридесет/ години НАКАЗВАТ Куба и търгуващите с Куба чрез икономическо Ембарго, нали!!!
Освен това, държавният монопол при ВЪНШНАТА търговия може да помогне за СВАЛЯНЕ на цената и пробив на Пазара там, но НЕ и за вдигането на цената- ако на този външен Пазар има и други достойни играчи-продавачи/държавите от ОПЕК, например, Норвегия, САЩ и др./!!!

Редактирано от - paragraph39 на 30/11/2006 г/ 00:57:41

30 Ноември 2006 02:14

НАТО пред провал в Афганистан
В."МОНИТОР"-30.11.2006
"НАТО в афганистанска безизходица" е заглавието на коментар на френския в "Фигаро". 17 години след падането на Берлинската стена, Атлантическият алианс разиграва бъдещето си в Афганистан. Анализът на ситуацията в момента е мрачен, подчертава "Фигаро". Откакто силите на НАТО са на място и извършват операции по цялата афганистанска територия, деградацията е пълна. Възстановилите силите си талибани нанасят сериозни поражения над американския, британския, канадски, холандския контингенти, разположени в южната и източната части на страната, правителството Карзай е отслабено, а НАТО е на път да изгуби, както армиите на американците и на британците изгубиха Ирак. Пред риска от провал на най-мащабната военна операция на Алианса, предприемана някога, срещата в Рига е военен съвет или преразглеждане на стратегията, следвана в Афганистан, коментира "Фигаро"...
Разнобой в НАТО за мисията в Афганистан
Лидери на страни от НАТО продължават да ограничават разполагане на техни войски в южните райони на Афганистан, въпреки призивите на САЩ да бъдат приемани "трудни задачи" от всички в Алианса. Това предаде Би Би Си за приключилата вчера в Рига натовска среща на върха.
Основният спор на форума бе за възможностите да се отправят натовски войски във всяка точка на Афганистан по всяко време. Франция и Германия промениха малко позициите си по въпроса как да бъдат използвани техните контингенти, но не са съгласни да пратят голям брой войски в Южен Афганистан, където НАТО има сериозни проблеми с воюващите талибани. Холандия и Румъния, обаче, са склонни да увеличат своето участие в опасните райони, отбелязва Би Би Си.
В заключителната декларация от форума в Рига лидерите на 26-те държави-членки на НАТО обещават да предоставят "необходимия брой войници, ресурси и гъвкавост" за противопоставяне на талибаните. "В екстрени ситуации… те (военните от различни страни) трябва да се поддържат един друг", се казва в декларацията.
В момента НАТО поддържа в Афганистан контингент от 32 хиляди бойци. Близо 90% от загубите, които понасят войските на НАТО там се падат на 4 страни ­ САЩ, Великобритания, Холандия и Канада. От началото на годината в Афганистан са загинали 4000 души, една четвърт от които са мирни жители.
Във вторник президентът на САЩ Джордж Буш разкритикува някои членове на НАТО, като ги призова да се заемат с изпълнението на по-сложни задачи, припомня Би Би Си.

Редактирано от - paragraph39 на 30/11/2006 г/ 02:16:17