26 Януари 2007 01:07

Расате -пенсионер ?
*
Всичко в тази държава, може да се оправи, но пенсиите при разходопокривната пенсионна система, намаляващо и застаряващо население - не. Те са обречени да стават все по-малки. Ако някой твърди обратното, просто лъже.
*
Незабавно увеличение на пенсиите е възможно само чрез целеви бюджетен дефицит за стимулиране на потреблението и контролирана инфлация. Засега, обаче политиката е на излишък за компенсиране на паричната маса от кредитите.
*
Ако искаме тенденцията да се обърне, то трябва незабавно да започне смяна на пенсионната система от разходопокривна към фондонабираща и доброволна в конкурентна среда. Ако смяната на пенсионната система започне веднага, то първите положителни резултати, могат да се очакват най-рано след 20-25 години.

26 Януари 2007 01:10

Оле-ле,
с една дума "духаме супата" при всички положения.

26 Януари 2007 01:44

Същински Волен Сидеров. Тия двамата защо се скараха, като са си лика прилика. Явно вски иска да бъде "лидер". Но може и пак да се съберат на ... забравих кой километър беше.
Оле-ле, кейнсианските ти разсъждения за стимулиране на потреблението са много опасни, ако се приложат на практика. Виж, за преминаването от разходопокривна към капиталова пенсионна система си напълно прав. Но това ще е от полза за бъдещите пенсионери. Сегашните, за съжаление, янма как да имат големи пенсии.

26 Януари 2007 01:51

БОЛЯРЧЕТО,
Партия "Атака" и Б. Расате никога НЕ са имали нещо общо! А В. Сидеров да е имал нещо общо с Б. Расате- това е АБСУРД и лъжа! Орел и врабче НЕ могат да имат нищо общо помежду си!
Б. Расате имаше общо с КОАЛИЦИЯ "Атака", а НЕ с Партия "Атака"!!! А Партия "Атака" никога НЕ е имала нищо общо с Коалиция "Атака"! Спирането на държавната субсидия за Партия "Атака4 и даването на държавната субсидия на Коалиция "Атака" е ПОТВЪРЖДЕНИЕ, че тези два политически субекта НЯМАТ нищо общо!

26 Януари 2007 01:56

Болярчето,
Стимулирането на потреблението и въобще кейнсианската политика не са опасни, а много добри и ефективни механизми. Има обаче една особеност - Кейнс работи идеално и трябва да се прилага, но само в напълно свободни пазарни икономики със свободна конкуренция и без административни спънки пред свободната частна инициатива. Пазара трябва да може да реагира бързо и напълно свободно. Приложен в условията на социалистически "пазар" с държавна или мафиотска "регулативна" намеса, Кейнс води до стагфлация.

26 Януари 2007 02:00

Параграфе,
пак се впускаш в "буквата". Сидеров и Расате бяха заедно. Беше се стигнало дори до там, че Расате беше "приватизирал" "Атака".

26 Януари 2007 02:11

зкпч-то пак се изказва босо в тръните. значи коалицията батака и партията хатака нямали нищо общо. Как да нямат бе пара? Земи едните, удари другите и ги измети , ама внимателно, че много мирише.
бтв - този път КАЗА ли или дето викаше чехкинчето - МАМИНКО, ПОСРАX СЕ

26 Януари 2007 02:33

OLE-LE,
И ти, май, НЕ правиш разлика между КОАЛИЦИЯ "Атака"- на която помагаха "гвардейците" на Б. Расате по време на кампанията на Избори 2005!- и ПАРТИЯ "Атака", която НЯМА нищо общо с Коалиция "Атака"!
На Избори 2005 В. Сидеров беше кандидат-депутат от БНПП /партията на П. Манолов/ и Представляващ ИЗБОРНАТА Коалиция "Атака" пред Закона и Съда! Ерго, колкото Б. Расате е бил имал "нещо общо" със Сидеров, многократно повече е имал той с другите от Коалиция "Атака"/ с П. Берон, например, с двамата Величкови и т.н. и с партиите им/!!! Самият факт, че след Избори 2005 и регистрацията на Партия "Атака" /на 13 ЮЛИ 2005 г./, и след регистрирането на ПГ на Партия "Атака"/есента на 2005 г./ Сидеров и Расате се разминаха ОКОНЧАТЕЛНО, показва и доказва, че те НЕ са имали нищо общо политически, партийно или личностно! И НЯМА как да са имали и да имат- от различна класа и "тесто" са!

26 Януари 2007 02:36

g 5,
ПАК ли каза НИЩО- или само така ми се е сторило?!

26 Януари 2007 02:40

Параграфе,
не ми се спори сега по точките и запетайките. Тази твоя теза съм я чел много пъти и не съм съвсем съгласен с нея. Но дори да допуснем, че в юридически смисъл нямат нищо общо, Сидеров и Расате имат нещо общо, което дори ти не можеш да отречеш - това, че са откачалки. Независимо кой към коя партия или коалиция е принадлежал.
Оле-ле,
ако имаш такава "напълно свободна пазарна икономика", няма да ти трябват никакви кейнсиански методи. Свободният пазар генерира висок растеж, който увеличава потреблението по естествен път, без допълнителни стимулации. Честно казано, в момента не мога да си представя как би работил Кейнс при един свободен пазар. А и не нам дали (и къде и кога) това е било приложено на практика. Англия преди Тачър беше закъсала благодарение на кейнсианската политика, но не знам доколко им е била либерална икономиката тогава.

26 Януари 2007 02:58

ЗКПЧ, не се притенсявай... това със сторването често се случва на батакисти и екс-монархиси, екс-комунисти, и т.н. Все пред-изборно. Голямо сторване се получава.

26 Януари 2007 03:07

БОЛЯРЧЕТО,
/:/ "Параграфе, ...Сидеров и Расате имат нещо общо, което дори ти не можеш да отречеш - това, че са откачалки. Независимо кой към коя партия или коалиция е принадлежал...."
......................................... ......................................... .....................................
ОТРИЧАМ!
Ако имаха нещо общо Народът щеше да избере и Расате за депутат или за кандидат-президент, например!
Е, и султанът и везирите му са наричали някога, вероятно, Левски "откачалка"! Нищо ново под слънцето!

26 Януари 2007 03:43

не параграфе не са... и сравнението с Левски е неуместно... КАЗАХ...

26 Януари 2007 04:44

Как застаряващо и намаляващо население бе, я погледнете че цигани и турци ре развъждат прогресивно, те ще ви изработват пенсийкитете!То заплатите ако са на европейско ниво, тогава и песийките на старците ще са по-високи, ма нема, и заплатите не струват за крив К*р!!!

26 Януари 2007 05:06

Болярчето,
Ако имахме натурална размяна, то би бил прав. Докато обаче размяната е опосредствана от парите, то икономиката няма автоматичен механизъм по който създаденият продукт сам да генерира търсенето си без непосредствено преди това или поне едновремено със създадения продукт в повече, държавата (централната банка) да генерира парична маса в повече.
Кейнсисанската политика генерира изпреварващо парична маса с което стимулира и производството на продукт. Ако обаче икономиката не е свободна и частната инициатива не е в състояние да отреагира до 6 месеца, то тази парична маса се реализира единствено в инфлация.
*
Освен това имаш една "пределна склоност към спестяване", която при латиноамерикански тип социална структура, (или мафиотско-монополна ) постоянно изважда пари от обращение, свива пазара и намалява стимулите към инвестиции и разширяване на произвежданите блага. Българският случай.

26 Януари 2007 05:13

Paragraph,
Не те ли е срам да сравняваш този твой боклук с великана Левски!?!
Кога и къде Левски е говорил против етноси? Винаги е бил само против изедниците, независимо от етническия им произход. И недей ми започва сега с тинтири-минтири, колко Сидеров обичал редовите турци (да не говорим за циганите и евреите), пък мразел само тези от върхушката на ДПС. Разбираш ли? За да не ти лепна диагнозата на Волен - Delusional disorder.

26 Януари 2007 05:15

Параграфе,
малко бъркаш фактологията. Да ти припомня ли една от "заслугите" на Расате в партия "Атака". Натиснете тук

26 Януари 2007 05:33

44magnum,
Раждаемостта сред турците също е ниска. Циганите са единствено допълнителен социален разход и при буквално неграмотните поколения при тях и главоломно увеличаващият им си брой, този разход ще става все по голям. Те ще консумират, а няма да дават.
*
Наистина при увеличение на заплатите ще се увеличат и пенсиите, но от една страна, това ще е увеличение на "стандарта" (по същество инфлация), а от друга ако се запази разходопокривната система, то при намаляването и застаряването на населението или дела от дохода за вноски от работещите трябва да се увеличи или пенсиите да намалеят.

26 Януари 2007 05:34

1. Paragraph39, не уточняваш кой е орелът и коъ врабчето.
2. Оле-ле, да не си сбъркал нещо референцията? Не намерих и дума в нея за Расате.

26 Януари 2007 05:38

Chicho Dr.,
тази бланка с кръвна група и т.н. е дело на Расате. По това време той се изживяваше, като главен организатор на партия "Атака".

26 Януари 2007 06:10

Вчера "Гвардия", днес "Народен юмрук", утре-бАтака...все тайфуни с нежни имена.
Мойто приятел VOCI за има да са чуди къв смисъл се крие зад тези имена и като как аджеба на они им дреме за пенционерите.
Те, тва е лошото на политиците у майка България...видат ли 20-30 души накуп-гледат да набарат микрофоно, а с повечко късмет и у главната страница на любимото весник мое да цъфнат.
Тоа Расате не само е цъфнал, ама май и за върже.
За ужас на наш Кихот и Завинаги Пател.

26 Януари 2007 06:17

Ole-le, благодаря ти брат, ама много закодирано, карай по-простата процедура.

26 Януари 2007 06:17

Коалиция "Атака", партия "Атака", Расате, Масате, Сидеров, Мидеров-дрън, та пляс! Параграф, нямаше нужда да се хабиш. Все един дол дренки....

26 Януари 2007 06:44

Аз предлагам др. Димитрова да прехвърли от пенсионните фондове на Русия (вж. вчерашните й постинги, с които кърти мивки) натрупани мъдро и разумно под ръководството на тов. Путин на българските пенсионери. Така ще допринесе за укрепване на българо - руско - сАвеЦката дружба!!!
Пролетарии от всички страни - съединявайте се! Димитрова ви желае...

26 Януари 2007 06:46

Заедно с др. Димитрова ще е и др. Таня Дончева - парламентарен секретар на Ванко-1, also known as (aka) Ванко - 4, 5!!! Пфу!!!

26 Януари 2007 07:23

Маминко, съм се посрала, маминко!

26 Януари 2007 07:37

"то трябва незабавно да започне смяна на пенсионната система от разходопокривна към фондонабираща и доброволна в конкурентна среда."
Ole-le, не знам от къде да започна: дали от това че все пак на съществуващите пенсионнери трябва да им се изплащат пенсии за които са си плащали данъци толкова години, дали за това че е отговорно все пак да се грижим като общество за старите и нетрудоспособните, дали че това доброволното фондонабиране е утопия подобна на комунизма, дали с това че при средна заплата 400-500 лева никой (рационално мислещ) не би си отделил от яденето за да внася доброволно, дали с това че за да се направи цялостна промяна на пенсионната система България би следвало да навлезне в огромен (като казвам огромен имам предвид невъзможен по принцип) дефицит неизпълним в рамките на условията на членуване в ЕС. Очевидно си чел, време е и да видиш кое от четеното е приложимо в нашите условия. Защото ако липсва приложимост в един разговор, той си остава едно празнодумие.

26 Януари 2007 07:42

Днешните пенсионери са обречени. Фактически това е геноцид – престъплението на промяната. Нищо, че не попада в класацията “геноцид”. И всички, които имаха и имат нещо общо с промяната, го знаят, но никой не го казва гласно. Няма как! Единственото, което някои могат да направят, а други няма да направят, е да се задържи поне това плачевно ниво на живот. С по 8-10% увеличение годишно. Сериозните форумци вече го казваха – в най-добрия случай най-малко 25 години трябват за да се нормализира положението на пенсионерите. Когато днешните няма да ги има... И това е съвсем вярно – за да се стигне даже наполовина нивото на живот с пенсия от преди промяната трябват 800-1500 лв. Никой днес не може да ги даде, такива пари не могат да се отделят от необходимите за "строежа на капитализма".
Затова такива като Расате са просто лешояди, докопали микрофона на отчаяните хора!
И нещо не по темата (ама в предизборна година всяка тема тук вече ще е агитационна за “Атака”, ще го преживеем! ). “ПАРТИЯ "Атака", която НЯМА нищо общо с Коалиция "Атака"” (paragraph39) – като метеш от едната страна към другата все е непреметено. Как да няма нищо общо като орева ортаклъка, че не ù дават субсидията на коалицията. Веднъж има, веднъж няма...

26 Януари 2007 09:08

Графе, това което казваш за пенсионерите, наемаш ли се да го кажеш пред тях, на живо, не само тука във форума? И ако се наемаш, каква ще бъде според тебе тяхната реакция? Имам и друг въпрос: представи си, че си на тяхно място и някой такъв, нафукан и високомерен празнословец от не знам си какви там някакви електронни форуми дойде на площада и ти заяви тези неща със самодоволството на човек, на когото това никога(уж) няма да се случи. Какво ще си помислиш и как ще реагираш, а?

26 Януари 2007 09:45

Точно сегашната политика на набиране на бюджетен излишък за компенсиране на паричната маса от кредитите е ножът, дето ни закла и ни превърна в най-бедната нация на Евросъюза. Също и удобен троянски кон. Никоя друга страна в преход не направи така. Гениалния ни финансов и икономически елит направи от България това, което направи Чаушеску от Румъния през 70-те години на миналия век.
Да не споменаваме, че това е един дърварски начин да си осигуриш за момента спокойствие без растеж срещу неизбежна инфлация в бъдещ период, защото златните банки у нас раздаваха кредит срещу уникално висок процент печалба за еврозоната, нали. Познайте, кой ще го плати!

26 Януари 2007 10:04

ГРАФЪТ,
/:/ "“ПАРТИЯ "Атака", която НЯМА нищо общо с Коалиция "Атака"” (paragraph39) – като метеш от едната страна към другата все е непреметено. Как да няма нищо общо като орева ортаклъка, че не ù дават субсидията на коалицията. Веднъж има, веднъж няма... "
......................................... ......................................... .....................................
ЛЪЖЕШ! Или НЕ си наясно?!
В. Сидеров никога НЕ е искал субсидията за Коалиция "Атака"!!!
Напротив, винаги е искал- и многократно го е повтарял ПУБЛИЧНО!- че иска субсидията, която се полага на ПАРТИЯ "Атака"!
Трябва да знаеш, че до влизане в сила на последната поправка/тази, срещу Партия "Атака"/, субсидия се полагаше- според гласувана от НДСВ през 2001 г. поправка в същия закон!- САМО на "парламентарно представени партии"-т.е., пак според същия закон, на партии, които имат 10 и повече депутати в Парламента! С последната АНТИатакска промяна, условието "парламентарно представена партия" ОТПАДНА и бе въведено НОВО условие: че право на субсидия има "партия, която е участвала на последните избори" Значи, до влизането в сила на АНТИатакската поправка Партия "Атака" е имала право на нейната част от въпросната субсидия!
Впрочем, ВЕДНАГА СЛЕД нощта на Избори 2005 Коалиция "Атака" престава да съществува юридически! При откриването на 40-то НС беше регистрирана ПГ на Коалиция "Атака"- но тази ПГ впоследствие бе ПРЕКРАТЕНА от съставящите я депутати/чл. 67 от Конституцията позволява това!/ и бе образувана от същите тези депутати НОВА парламентарна група- ПГ на Партия "Атака"! Така че, преди АНТИатакската поправка в Закона за политическите партии, Коалиция "Атака" е имала право на субсидия САМО до момента на прекратяването на ПГ на Коалиция "Атака"!!!
Впрочем, от депутатите/21 чов./ в ПГ на бившата Коалиция "Атака" 13 чов. бяха членове на учредената на 17 април 2005 и регистрирана в СГС на 13 юли 2005 г. Партия "Атака", 4 чов. бяха БЕЗпартийни и САМО 4 чов. бяха от партиите учредителки на Коалиция "Атака"/ в която НЕ участва Партия "Атака"!/! Значи, сега излиза, че заради тези 4 чов. от двете партии-учредителки на Коалиция "Атака" ще получават субсидията, която се полага на НЕсъществуващата ОТДАВНА вече, при това, Коалиция "Атака"! А Партия "Атака", с нейните 13 /тогава/ човека НЯМА да получава субсидия- въпреки, че ИМА своя ПГ от 12 депутати СЕГА!
Е, к`во му казваш на това?! А?!
П.П. И пак да напомня, че: условието/поправката в Закона през 2001 г./ за "парламентарно представена партия" да има право на субсидия бе предложено и прието от Мнозинството на НДСВ в предишния Парламент- за да може НДСВ, което НЕ участваше де юре в Избори 2001, да получи субсидии, след като след пвлизането си в Парламента НДСВ се регистрира като партия! Сега, при абсолютно аналогичен случай с Партия "Атака"- с този с НДСВ през 2001 г.!- НДСВ и партньори ОТМЕНИХА тази облагодетелствала през 2001 г. НДСВ в 39-то НС поправка и гласуваха да отпадне условието за "парламентарно представена партия" и вкараха условието "партията да е участвала в последните избори"! ОЧЕВИДНО е, че тази поправка е единствено и само СРЕЩУ Партия "Атака"!!! Още по очевидно е ЛИЦЕМЕРИЕТО на НДСВ и партньори- които, чрез "Диктатурата на Мнозинството", прилагат двоен аршин, и правят "по време на играта" издменения на правилата, за да облагодетелстват себе си/през 2001 г./ и да ударят по Партия "Атака"- и по Демокрацията!- СЕГА!
СПРАВКА:
Законопроект за изменение и допълнение на Закона за политическите партии
Вносител: Йордан Цонев /ПГ на ДПС/, Татяна Дончева /ПГ на КБ/, Яни Янев /ПГ на НДСВ/
Дата на постъпване: 21 юли 2006
Дата на приемане: 25 август 2006
Обнародване в ДВ бр./година:
73/2006 г.

26 Януари 2007 10:15

И ОЩЕ СПРАВКА:
..........................
ЗАКОН
за политическите партии
Обн., ДВ, бр. 30 от 28 март 2001 г., изм. доп. ДВ бр. 103/2003 г.
(отменен - ДВ бр. 28/2005 г.)
...
Чл. 15. (1) (изм. доп. ДВ бр. 103/2003 г.) Държавната субсидия се отпуска ежегодно от държавния бюджет за финансиране на партии и коалиции, които притежават законна регистрация и имат парламентарна група или достатъчен брой народни представители, за да образуват такава.
(2) (изм. доп. ДВ бр. 103/2003 г.) Общата сума, предвидена в бюджета, се разпределя пропорционално на броя на народните представители от всяка партия или коалиция по ал. 1.
(3) За коалициите, представени в Народното събрание, общата сума съгласно ал. 2 се разпределя между съставящите ги партии пропорционално на броя на народните представители на всяка една от тях.
...........................
ЗАКОН
за политическите партии/ ДЕЙСТВАЩ!/
ЗАКОН ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ

В сила от 01.04.2005 г.
Обн. ДВ. бр.28 от 1 Април 2005 г., изм. доп. ДВ бр. 102/2005 г., изм. доп. ДВ бр. 17, бр. 73/2006 г.
...
Чл. 25. (изм. доп. ДВ бр. 73/2006 г.)
(1) Държавната субсидия се отпуска ежегодно от централния бюджет за финансиране на политически партии или коалиции, които притежават законна регистрация, участвали са в последните парламентарни избори и имат избрани народни представители.
(2) Общата сума, предвидена в бюджета, се разпределя пропорционално на получените действителни гласове от всяка партия или коалиция по ал. 1.
(3) За коалициите, представени в Народното събрание, общата сума по ал. 2 се разпределя между съставящите ги партии по коалиционно споразумение, а при липса на такова тя се разпределя пропорционално на броя на народните представители от отделните партии. Министерството на финансите превежда дела от субсидията за всяка партия от коалицията в посочена от нея сметка.
..............................
ПРОПУСНАХ в горния ми постинг да отбележа ФАКТА- признат и от самия м-р на финансите!- че В. Сидеров лично беше уведомил с писмо м-ра на финансите, че неправилно е отпуснал на ПАРТИЯ "Атака" цялата сума , полагаща се за Коалиция "Атака"!/и го е помолил да посочи път и начин Партия "Атака" да върне НЕполагащата й се част от субсидията за Коалиция "Атака"/!!!

Редактирано от - paragraph39 на 26/01/2007 г/ 10:32:46

26 Януари 2007 10:20

Germanik, това, което съм написал си го говорим непрекъснато ние, пенсионерите (и аз съм отдавна такъв!). Да не мислите, че не го знаем? Или мислите, че тези, които ходят редовно на тези протести, очакват нещо да стане? Ходят, защото това им е останало като някаква изява. А като има и малко шоу, като това на Расате, вече става прима изживяване. Нещо като мини Слави на живо.
Но Вие, ненафуканият и скромен пълнословец от живота, какво всъщност ми казвате в бележката си до мен? Че написаното от мен е вярно (не го опровергавате!), но никой няма куража да се изправи пред хората и да го каже? Е, да, младежо, куражът не е особено разпространено качество в днешни времена. Особено сред политиците...

26 Януари 2007 10:30

ИНТЕРВЮТО НА КОРИТАРОВ
Депутатът от Атака Павел Чернев:

Регистрирането на коалиция Атака касаеше живота й само до изборите
...........................



Какво означава позицията на председателя на парламента Георги Пирински във връзка със смяната на името?
-Означава, че едно съвсем законосъобразно изявление на всички народни представители, които до този момент са представлявали група на коалиция Атака, и са се преобразували на група на политическа партия Атака, не е взето предвид и не е уважено по законоустановената процедура. Функцията на г-н председателя е просто да огласи това решения и да отбележи в съответния регистър.

Така ли иначе обаче след като решиението на председателя Пирински е взето в тази насока, какво практически означава това за депутатите от Атака?
-Практически означава, че де юре не е отбелязано преобразуването на парламентарната група - това е веднага на първо четене.

Това обаче означава, че вие, де юре, би трябвало да се водите независими депутати.

Не, дотолкова, доколкото ние имаме протокол за сформиране на парламентарна група и този протокол по правилник и по Конституция има правоприлагащия факт за съществуването на такава парламентарна група.

Но парламентарна група е на коалицията Атака.

-Да. Именно отказа на г-н Пирински оставя нещата в статуквото, т.е. в този момент съществува парламентарна група и тя е парламентарна група на коалиция Атака. Тя се състои от 17 души, които са заявили, че биха желали да бъдат парламентарна група на партия Атака. И след като им е отказано, те продължават да бъдат парламентарна група на коалиция Атака.

А коалиция Атака формално продължава ли да съществува във вида, в който беше - имаше определени проблеми, които възникнаха, между някои от партиите и депутатите на тази коалиция?

Редно е да се спомене, тъй като този факт никъде не се коментира, коалиционното споразумение, с което коалиция Атака беше регистрирана за изборите и беше регистрирана де юре, касае живота на коалиция Атака до 25 юни 2005 г., т.е. до изборния ден. Няма формирани органи на тази коалиция. Няма сформиран Политически съвет. Няма следизборно споразумение за битността на тази коалиция след парламентарните избори 2005. Т.е. ерго коалиция Атака съществува до 25 юни 2005 г. ...
...................................
ЦЯЛОТО ИНТЕРВЮ ТУК:
Натиснете тук

Редактирано от - paragraph39 на 26/01/2007 г/ 10:31:53

26 Януари 2007 10:31

paragraph39, отново - като метеш от едната страна към другата все е мръсно. Точно както Вие казвате: една несправедливост – поправка в закона заради полза на НДСВ – е поправена. Но Вие твърдите, че тоя боклук не трябва да се изхвърля още, защото “Атака” не се облажила!
И аз това казвам. И с това приключвам за днес с “Атака”, още повече, че тук не му е мястото. Който иска да се занимава с нейните проблеми – в нейния форум. Нали има такъв?

26 Януари 2007 10:32

Не пише какво им е казал Расате. Дали например им е казал той лично и неговите сподвижници какви осигурителни вноски внасят, та да има пари за пенсии?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

26 Януари 2007 10:41

ГРАФЪТ,
НЕ съм казал, че е НЕСПРАВЕДЛИВО субсидии да получават "парламентарно представени партии"/поправката на НДСВ през 2003 г./.
Казал съм, че НДСВ е направило тази поправка в своя полза/ и се възползва напълно от нея!/, а после, след като се регистрира съдебно, НДСВ я отменя същата тази своя поправка, но вече във вреда/СРЕЩУ!/ на друга партия/Партия "Атака"- БЕЗ НДСВ да понася вреда от промяната, тъй като вече е регистрирно като партия и е участвало в Избори 2005/за разлика от НЕучастието си в Избори 2001!/!

26 Януари 2007 10:49

ГРАФЪТ,
/:/ "...И с това приключвам за днес с “Атака”, още повече, че тук не му е мястото. Който иска да се занимава с нейните проблеми – в нейния форум..."
......................................... ......................................... .....................................
Това може и да е ЧАСТЕН /финансов, при това/ проблем на Партия "Атака", но това е и ОБЩ проблем на Демокрацията в България! Трябва да се гледа ГЛОБАЛНО, а НЕ да се реагира емоционално и егоистично!
А щом Редакцията на в. "Сега" е счела за нужно да напечати този материал за "финансовите тегоби" на Партия "Атака"- значи, форумците от Форума на в. "Сега" имат пълното право да реагират ТУК / а НЕ само във Форума на в. "Атака"/ !

Редактирано от - paragraph39 на 26/01/2007 г/ 10:50:24

26 Януари 2007 11:18

И какво излиза в крайна сметка, говорим си за закони, регистрации, партии, а пенсионерите къде останаха.Коментара на снимката не е направен заради Расате(мое мнение), а по повод протестите на хората имащи право да търсят това което им се полага.Не знам защо ли Расате се е заел с тази задача(може би само за популизъм).А г-жа Масларова, къде е да даде отговор на техните искания?? Или може би някой от Партията-майчица(за която те гласуват непрекъснато), ще им отговори къде са техните пари, които са удържани от заплатите им през годините, когато те са работили за тази държава.Имат право!! Да стачкуват!!Но съм песимист, че ще постигнат нещо по този път.

26 Януари 2007 11:53

NEBOL ,
нещастнико, не на Параграфа а на измъчения , лъган и докаран до просешка тояга народ се сърди , че го нарича Левски. Той е единственият политик който за 17 г. не се отказа от битката срещу престъпната мафия и налапалите кокала лайномети като теб. И го доказва всеки божи ден. Гледай ТV "СКАТ".
Ако видиш нещо което е лъжа - кажи го.
Гледай и другите ТV-та, особено ВТV , и ако чуеш случайно истина - също кажи.

26 Януари 2007 12:10

Между Расате и Сидеров първият е много по-свестен човек и истински националист, макар и наивен. Сидеров използа Расате и БНС, после най-подло ги прогони. Боклук е Сидеров, атакистите много грешат като разчитат на този негодник.

26 Януари 2007 12:13

paragraph39, зная, че имате твърде широк поглед върху конституционните си права, вкл. и за осъществяването им за чужда сметка. Но този път сте излезли дори от тази рамка. “ТУК” Вие имате пълното право да реагирате единствено по отношение на митинга на пенсионерите и участието на Расате в него. “КАЗАХ” - не аз, а така пише на темата...

26 Януари 2007 12:38

Боздуганов,
грешиш и то много грешиш. Но времето ще покаже. И вече го показва.
Ще ти обърна внимание на нещо друго. За положението в което сме сами сме си виновни. Да си чул поне един резняк да се опълчи против безчинствата на ДПС? Съсипаха села, икономика, хиляди невежи души от най-ранна възраст се възпитават в тероризъм и фанатизъм. Върнаха "еректората" си в средновековието. Покрепят всичко , стига да е против България и т.н.
А ние - потърпевшите се делим и караме по между си?
Казвал съм го много пъти. Жизненоважното, животоспасяващото за България е да се унищожи от корен ДПС. След това който каквато партия да прави, стига да работи за българските интереси.

26 Януари 2007 12:40

Ами да - даже за известно време се внедри вътре в мафията като ПиАр на Мултигруп, та да се бори с нея отвътре

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

26 Януари 2007 12:41

ВЪЗМУЩАВАМ се!
Да си прокарваш идиотията щото си я втъкнал умело в очевидни истини при това съвсем съзнателно е порочно и гадно. Болен човек да го прави - ще го разберем. Ама га иде от интелигентна личност - мъчно ти става.
Народа не е абстрактно понятие - аз, ти , форумецът, всички. Така че приказки от типа народа го нарекъл - некъде другаде. Ти го наричаш.
Да сравняваш Апостола на България...

26 Януари 2007 12:54

Малейии... не мога да си представя какво ще стане като се появи и ИВАНА КОСТАДИНКОВА
очакваме включване

26 Януари 2007 13:02

параграфе, ти докога ще безумстваш бе, пумпал

26 Януари 2007 13:04

*****

---

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)

---

Редактирано от - bot на 26/01/2007 г/ 13:10:35

26 Януари 2007 13:12

Оле-ле,
колкото и бързо да отреагира частната инициатива, при свършен факт - вече изкарана парична маса на пазара - инфлацията е неизбежна. Не знам откъде ги измисли тези 6 месеца, добре че не са 800 дни Но дори и отначало да се получи някакво оживление, при следващия цикъл на производството бизнеса ще купува по-скъпи суровини и материали, кето ще доведе и до оскъпяване на крайния продукт. Така оставаш със запазена висока инфлация, без вече да имаш стимулиращото действие на свободните пари. Тази инфлация ще действа като спирачка на икономиката (най-малкото защото предполага и по-висок лихвен процент, което оскъпява кредитите) и крайният резултат ще е точно стагфлацията, за която говориш.. От тази ситуация имаш два изхода: да продължаваш да наливаш пари в икономиката, за да поддържаш "стимулиращия" ефект, с което постоянно ще увеличаваш темпа на инфлация, докато стигнеш до хиперинфлация и сринеш икономиката. Другият вариант е да приложиш рестриктивни мерки за овладяване на инфлацията. Последното е най-разумно, но то също ще доведе до (кратко)временна рецесия и свиване на производството и потреблението. След това икономиката може да продължи да се развива нормално, но със сигурност ще бъде в по-ниска точка от преди. Така че в дългосрочен план кейнсианският подход винаги дава отрицателни резултати. Все пак трябва да гледаме по-далеч от върха на носа си, нали?
Не съм съгласен и с това, че склонността към спестяване изважда пари от обращение и свива пазара. В свободното пазарно стопанство със стабилна банкова система (каквато вече имаме и ние, макар че сме още далеч от свободния пазар), спестяванията не са в дюшеците, а в банките. Те инвестират тези пари, дават кредити (бизнес и потребиелски). Ето ти стимулиране и на производството, и на потреблението. И колкото е по-ниска инфлацията, толкова е по-ниска лигвата и по-евтин кредита.

26 Януари 2007 13:19

Постингите трябва да показват респект към другите потребители
ти в качеството си и на участник да не би да си респектиран от сравненията на тоя фанатик. ще сравнява тоя властолюбив мошенник сидерофф с Васил Левски и аз ще трябва да се респектирам от нищожеството и от малоумието му да го духа влечугото краставо