29 Януари 2007 05:40

Другарки и другари,
Снарядите на гранатометите не падат. Като почнем от фаустпатроните, минем през базуката, та стигнем до любимото на сичките СМИ съвецко РПГ - ми те са противотанкови средства. Идеята е да поразят танк, като прогорят бронята му с насочен взрив и да убият екипажа с налягане и температура. Съгласен съм, гадно. Използват се на неописуемо къси разстояния (прав изстрел на 150-300м). Балистична крива (пропуснахме танка и ударихме училищния двор) га нема. Поразяване на жива сила не е предвидено (нема парчета от обвивката на бойната част, дето да фърчът наоколо).
И като кво остана, Ватсон?
Ужасът, че РПГ-19 (Вампир) ще стигне до ивицата Газа и сриването на бедняшки квартали от бронирани булдозери под дулата на най-добрите танкове на света вече няма да е неделен пикник.

29 Януари 2007 07:10

Операциите на танкове ( колкото и добри да са те ) във враждебна градска среда отдавна не е пикник. Израелците загубиха над 60 бройки само за няколко дена миналото лято. Леснопреносимите ПТУРСове сложиха край на танковото господство на бойното поле. Преди няколко века с изобретяването на арбалета всяко дете и жена са могли да продупчат тенекията и на най-храбрия и трениран в битки рицар, което сложило край на цялата епоха. СЕГА се повтаря същото. Затуй се смях вчера от сърце на индийските покупки на съветски танкове " в рекордно къси срокове ". Ама нейсе - веселба за съвецките сърца у форумо. Не е луд кой продава тенекета , а кой ги купува .

29 Януари 2007 07:23

Прав си, но за градски условия, но срещу жени и деца воюват САЩ и Израел Индия очевидно няма такова намерение

29 Януари 2007 07:38

Нито Индия , нито която и да е друга страна има интерес да воюва срещу жени и деца. И не го планират. Обаче палестинците, които са с висока раждаемост смело избутват напред жените и децата , а " бойците " се крият зад гърбовете им. В български прочит - циганите НИКОГА не се бутат по опашки, а пращат циганки с малки деца. Циганката скришом щипе бебока да реве и става цирк. Такъв е реалният свят. Welcome to the jungle.

29 Януари 2007 07:56

Стрелят по училища, пазари, джамии където има само мирни граждани, жени, деца...!
Комунягите потриват ръце от удоволствие!

29 Януари 2007 08:56

Колко е прав ФЛ-то: комунягите потриват ръце, а гледам Храста си скубе косите и праща още месо.

29 Януари 2007 09:59

никой не коментира двамата малоумници на снимката?!?!

29 Януари 2007 10:11

"Двамата малоумници на снимката" практикуват това, което се е практикувало доста и в християнска Европа навремето. При интензивно самобичуване се отделя солидно количество хистамин, получава се ефект като от надрусване с възможни халюцинации - те така се явяват на вярващите разни деви и пророци и им дават указания какво да правят.

29 Януари 2007 10:38

Ех, уважаеми VOCI,
Ти му думаш, па то рупа ли, рупа... Нема ПТУРСове, нема ирански ракети, саде РПГ-19. С прискърбие пробива челната броня на квото щеш. Отврат.
Апропос - доколкото си спомням, другарят Мушараф бе единогласно избран за демократичен генерал, упс президент на всичкото Пакистан, след което той си направи атомна бомбичка и я изпробва дор до четири пъти, като международната общност срамежливо си траеше. Като имаме предвид, че недоучилите градуатес от религиозните училища в Пакистан не са особено съгласни да операт пешкира от Студената война в полза на Unocal, можем ли да допуснем, че пакистанските бомбички може да паднат не където трябва?
А тия изроди руснаците хем правят РПГ-19, дето уж сичко пробива, хем правят Т-90, дето РПГ-19 не го пробива.
Мъка.

29 Януари 2007 10:55

Засега Мушараф слушка и всичко е наред, ма знаеш ли ги тия чалми , кога ще изкрейзят, или га ще му спретнат един преврат и тогава хайде нов член в оста на злото-мале мале кви ги надроби любимеца на ФЛ то

29 Януари 2007 10:59

Кирияк, за съжаление нищо не разбираш, въпреки че се правиш на много печен по гранатометите. Откъде разбра че става дума за РПГ, а не за подцевен гранатомет? Или че журналистическия проблясък въобще няма предвид "минохвъргачка"? А и да ти кажа, всеки един проектил лети с парабола, вкл. граната на РПГ и при много желание, може да се използва за навесен обстрел - правено е в Чечня.
А, Ватсон, между другото, има си противопехотни гранати за РПГ-то, таман с много "джепане". Аре с много здраве!

29 Януари 2007 11:01

Александре, някои малоумници вярват в непорочното зачатие и от време на време ядат тялото на господа си Умната с оценките за чуждите идеи преди да погледнеш отстрани своите!

29 Януари 2007 11:16

Фанатизма , религиозен или политически го има в целият свят Фанатични са и последователите на Златният телец, както и на Старият завет, па мигар Буш не е религиозен фанатик Да се поставят нещата на тази плоскост е меко казано глупаво Защитавайки Фундаментални демократични и енергийни ценности Буш стана причина за смъртта на стотици хиляди в Ирак , ама нейсе това е друга те са аборигени-ние да не сме арийци

29 Януари 2007 11:21

Разбира Киряк донякъде, не е да не разбира нищо. Обаче разбира по-малко от изпечен ционистки убиец, изтрепал поне 10-15 палестинчета.

29 Януари 2007 11:26

Воси ти приемаш и се отнасяш към арабите , като към втора, или трета категория хора Докато ние се отнасяме с тях по този начин те ще слагат поясите и ще се гърмят Нали не забравяш, има два основополагащи европейските ценности документа-Декларацията за независимостта-1776г. и Декларацията за правата на човека и гражданина -1789 Когато започнем да се отнасяме с арабите на базата на тези документи със сигурност , макар и трудно нещата ще започнат да се променят Това разбира се изисква отказ от заграбване на чужди суровини, но ако не искаме да сме лицемерни нямаме друг избор

29 Януари 2007 12:07

Кириак... РПГ-29 се води че пробива дори бронята на Т-90

29 Януари 2007 12:57

Кирияк, Dinain ти е казал, че РПГ има гранати не само срещу танкове. Има си осколъчни гранатки, които са точно срещу пехота. А най-много танкове в градски условия си изпатиха в Чечения. Това накара руснаците, а и доста други големи сили да променят коренно концепцията на градския бой. Сега модата е да пуснеш БТР с приспособена зенитка на него - това отстрелва всякакви типове с РПГта дето дебнат на прозореца да думнат танка отгоре и/или в гръб. Силата на танка е на полето където атакува в голяма формация фронтално - където бронята му е най-силна. В града танковете не могат да се развърнат, оръдията им не се ползват с пълния си капацитет и са много уязвими за атаки откъм не толкова подсилените страни, задна и горна част.

29 Януари 2007 14:58

Уважаеми другарки и другари - признавам си, виновен съм, не дооцених възможностите. Ма се подведох от неистовите вопли, изригвани от неособено отговорни фактори, като другарката Ориз, например. Строго погледнато, хич бива ли така - отиваме да трасираме петролопровода от там де, и некви чалмалии (ragheads на новобългарски) земат да се подиграват с най-добрите танкове на света. Мани другото, ами не стана ясно откъде са ги докопали. Руските изроди могат да отричат, щото чеченските другари също ги имат. Баф мааму! Е ли възможно чеченските другари да ни спретнат такъв нумбер? Кът са замислиш - те уахабити, Осама уахабит, сичкото му семейство уахабити, сичкото му роднини в саудитското арабия со се кинга уахабити... Опа, тва последното да не се чете.
За неслужилите специалисти по балистика - може. Може и мома да роди. Засега ривем за Вампир, не заради материалните загуби, а заради изгубеното чувство за безнаказаност и превъзходство. Исторически аналог - японците накарали белите да копат. Отврат.

29 Януари 2007 15:13

Голяма прилика с ВВС и ВМС на САЩ... Колко училища са заравнили, пазара в Багдад...
Колкото до пробиването на броните - има си "гъзарийки", които пробиват практически всякаква броня. За туй мислят динамични, активни брони, противикумативни решетки.
"уязвими за атаки откъм не толкова подсилените страни" - в Ирак имало няколко случая на изкарани от строя Абрамси от 30мм на Брадли (приятелски огън в бордовете от зад).

29 Януари 2007 16:20

Пичове,
Спецялисти по военното дело,
това колко ще е ефективен танка в градски условия си зависи единствено от броя на кашиците които го пазят, това важи за града, за полето, за гората и навсякъде където трябва да се прати танк.
Колкото до индийците, мисля нямат проблеми с броя на кашиците.
Виж за Ейбръмс е друга история, при тази гласност и перестройка, кашика е доста по скъп от танк...
-=-
На форумните идиоти оставям да се радват на ефекта от танк в града (ако са виждали танк де)

29 Януари 2007 16:31

VOCI "" Операциите на танкове ( колкото и добри да са те ) във враждебна градска среда отдавна не е пикник. Израелците загубиха над 60 бройки само за няколко дена миналото лято. Леснопреносимите ПТУРСове сложиха край на танковото господство на бойното поле. Затуй се смях вчера от сърце на индийските покупки на съветски танкове " в рекордно къси срокове ". Ама нейсе - веселба за съвецките сърца у форумо. Не е луд кой продава тенекета , а кой ги купува . ""


ВОЦИ , освен градска среда има и ИЗВЪНГРАДСКА .
Това което си се смял от сърце, РУСКИТЕ Военноначалници са го знаели още от Вт. Св. Война

Когато една танкова Армия и се предлага да вземе Орел, след Великата Пробеда при КУРск,
то танковия гененрал отказва.
Нека пехотата взема градовете. Не искам да жертвам танкове за Слава.
Танковете са за ПРОБИВ нв Варажите линии, а не за градове.


ТЪПИТЕ Фрицолве, няколко месеца се мъчиат със скапаните си танкове да вземат Сталинград.
Разбира се не успяват.
Всеки руски КОМСОМОЛЕЦ е трябвало да унищожи поне 1 немски танк с екипажа,
с помощта на няколко вързани една за друга гранати и после невредим да се шмугне в мазето на блока.


Напълно е възможно, Индийските Танкове - Руско Производство ,
при следващата си ПОБЕДА над американското протеже - Перверз Мушкараф,
да пробият пак пакистанските линиии да отрежат Ж.П. и Шосейните линии - Карачи - Лахор ,
без да стрелят с Танкове по деца и жени като АМЕРИКАНЦИТЕ.

29 Януари 2007 17:13

Цялата тази дописка на газетата смърди на умишлена инзуфициентност и , вероятно , дезинформация. Значи , някакви си араби /ясно е , че от съпротивата/ стрелят в район на училище и убиват ученици... Тук всеки читател с повече от два мозъчни неврона на кръст би си задал въпроса - А какво правят бойци на съпротивата с РПГ / или каквото и да е от тоя тип оръжие/ в школото Значи - тезите са две : 1- ологофленската - дошли са да избиват "мирни иракчани" , терористи , демек... Добре , да речем че е така. Защо бе , браче , ше ги избиват с гранатомет ?? Че тоя уред тежи , трудно преносим е , сравнение с едно леко оръжие /АК 47/ , защо , ПО ДЯВОЛИТЕ , ще го носат - да избиват ученици с него ?? Нещо не се вързва. Учениците могат да ги избият като Басаев в Беслан - с куршуми и висящи в стаите експлозиви. Могат с хладно оръжие , със саморъчно направена бомба с пирони , хвърлена в класната стая , изобщо - чрез всякакви опустошителни и ужасяващи средства. Но последното нещо , което би му дошло на терориста на ума , е да избива ученици с противотанков гранотомет. По простата причина , че на гранатомета не му е тая работата. той не служи да поразяваш жива сила. той служи , да пробива брони. ТАНКОВИ БРОНИ. Да стреляш по хора с РПГ е все едно да избиваш мухи с пистолет. Не че е теоретически невъзможно , но е трудно , неефективно , твърде скъпо. С една дума е ТЪПО. На съпротивата може всичко да и се вмени.Но не и че е тъпа . Съпротива , която гътна към 4000 убити и 30 000 ранени/ по официални данни/ солдафони от "най-великата" армия на Света , не можеш я наречеш "тъпа съпротива". Значи остава теза 2 Бойците са били на "лов за танкове" . А значи в района на училището е имало танкове на окупаторите. Значи американците , а не арабите , ползват "живи щитове" Което си е парекселанс военно престъпление. Или може би те спомагат на образователния процес в иракските школа , като си вкарват вътре танковете ??

29 Януари 2007 19:14

Стрелба по хора с РПГ. За някои модели РПГ (руско производство), се произвеждат осколъчни боеприпаси, така и боеприпаси с термобарична бойна част, освен тези за борба срещу танкове (кумулативни единични и тандемни).
А дали ги има в Ирак вече е друга тема на разговор.
В чечня от кумулативни са правили осколъчни - около главата обмотавали и залепяли парцал с налепени пирони, метални топчета, парчета от тънка арматура. Пишат, че вършило по-добра работа от подстволен гранатомет.

29 Януари 2007 21:06

Мухта вкара желязна логика - някой стреля с гранатомет по училище - гранатомета не е ефективен срещу пехота - трябва да е имало танк наоколо = американците са виновни
Следователно и атентатите по пазарите не са срещу иракчаните, а срещу патрулиращите войници. Иракчаните само се пречкат.

Абе Мухта, ти сякаш много контактуваш с терористи че знаеш Оня ден посолството в Атина с какво го гръмнаха? Или и там имаше танкове?

29 Януари 2007 21:15

Ти па ли цъфна тук , бе шебек , нема ли еврейски форуми за тебе , или само тука можеш безпрепятствано да пърдиш ционизми ...

29 Януари 2007 21:40

Тук са го командировали

29 Януари 2007 22:37

Логиката на Мукито е доста по-елементарна: гранатомет = РПГ = противотанково оръжие.
И в тоя форум всеки гледа да се изкаже точно за нещата от които си няма понятие. И на туй отгоре с претенции.

Редактирано от - Oraсle на 29/01/2007 г/ 22:49:45

30 Януари 2007 05:06

Гледам тук мнозина техници яко го дрънкат. Аз пък се питам за (естеството на) информацията. Моат ли ни каза господа референтите като как "обозначенията върху прожектилите показват, че са произведени в Иран" кога става дума за ситна граната или както е в източника - минохвъргачно джепане