:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,986,859
Активни 561
Страници 2,307
За един ден 1,302,066

Скандал в СУ заради строеж на нов факултет

Испанска фирма дава 15 млн. евро срещу право на ползване
Проф. Биолчев Биолчев.
Голям инвестиционен проект на Софийския университет "Св. Климент Охридски" и испанска фирма предизвика бурен скандал в академичния съвет. Фирмата "Марксант" предлага да вдигне нова сграда на Журналистическия факултет в местността Къро в столицата срещу правото да изгради и да ползва собствена сграда върху имот на ВУЗ-а.

"Офертата на "Марксант" е обективна инвестиция за 15 млн. евро", обясни ректорът проф. Боян Биолчев пред "Сега". Той уточни, че компанията инвестира средствата в построяването "до ключ" на новата сграда. Застроената площ, която ще ползва СУ, е 15 220 кв. м и е 27% от общия имот. Срещу това испанската фирма получава право за ползване на останалите части от общо 18 декара земя. Имотът е подарен на СУ за неговата 100-годишнина, но сградата върху него не е достроена и от години запустява.

Според проф. Биолчев СУ може са участва в публично частно партньорство, тъй като още през 90-те години 8 дка от общия имот са купени от висшето училище и вече са частна държавна собственост. Университетът дава право на строеж върху въпросните осем 8 дка, върху които "Марксант" ще строи своя сграда. Срещу това испанските инвеститори ще довършат окончателно зданието на новия журналистически факултет.

"Фирмата трябва да представи гаранция от 300 000 евро и при най-малкото отклонение от проекта договорът ще бъде прекратен", увери ректорът на СУ. Според проф. Биолчев строежът може да се реализира за 2 години. На заседание на академичния съвет доц. Божидар Галуцов от Биологическия факултет обаче изрази съмнения за възможностите на фирмата да изпълни проекта. "Заставам с цялото си мъжество зад предложението и ако не го направим сега, сградата ще седи още 10 години", заяви проф. Биолчев и напусна заседанието на академичния съвет.

Според закона за държавната собственост правото на ползване върху имот се учредява със заповед на областния управител за най-много 10 години и след търг по ред, определен от правителството. За получаване на право на строеж върху имот - частна държавна собственост, също е необходима заповед на областния управител. Преди това трябва да е проведен търг при условия и ред, определени от кабинета.

---

КОЙ Е КАНДИДАТЪТ

"Марксант-България" е регистрирана у нас през юни 2006 г. с предмет на дейност покупка и продажба на недвижими имоти. Капиталът на дружеството, чийто собственик е "Марксант Балеар С.Л." - Испания, е 5000 лв. Финансирането на проекта трябва да дойде от банка "Саностра". И двете компании работят на Балеарските острови. Според ректора на СУ месечният оборот на кредитната институция е около 600 000 млн. евро. "Марксант" вече е проучила нещата около старата сграда. Оказало се, че само изхвърлянето на боклука от постройката ще глътне 700 000 лв.
17
5844
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
17
 Видими 
01 Март 2007 20:47
Това се прави само с публичен ТЪРГ!
-
Май някой от академиците се прави, че не знае какъв е цивилизованият начин за постъпване в такива случаи!?
- -
Нали университетите са публични институции!?
01 Март 2007 22:11
Г-н френски мислителю и философе Монтен -1, това за публичните търгове го забарави, защото пак някой се "ГУШИ" за сметка на университета. И не само това, но дава безценна земя за строежи, които сигурно надхвърлят в пъти инвестицията в центъра ва София на "чужденци"!!!??? Да не забравяме, че земята е дарение от признателни и доброжелателни българи! Биолчев след време няма да е ректор, но сигурно ще се шири във някоя виличка от 500 кв. м и селско дворче 6-7 декара ... някъде в България!
01 Март 2007 22:46
Ако не е направен икономически анализ на сделката, може и да има съмнение за ¨ корупция¨ .Но без да са публикувани такива данни не може да се говори наизуст.
01 Март 2007 23:37
На мен ми е любопитно какво ще стане със старата сграда?!?
02 Март 2007 00:01
На Биолчев му се вижда края на мандата и като всеки български властелин се опитва да заграби де що може да свари. КЪДЕ СА КОМИСИОНИТЕ от сделката?? Защо е толкоз нервен професорът? Каква е тази фирма от 6 месеца дето въртела стотици хиляди евро оборот и 5хил.лв капитал? Ако той е професор, другите са малоумни ли
02 Март 2007 00:02
"Заставам с цялото си мъжество зад предложението.." Ха ха ха доколко познавам мъжеството на Биолчев, то е свързано с изящно въртене на задните части пред силния на деня (справка минетите на Бойко Борисов и цялата му биография по времето на режима на Живков, плюс членството му му в компартията, плюс кръвнородствените му връзки с юрист убивал чрез съд в смутни времена)
Но тук въпросът е много по-голям - става дума за миризлива работа свързана с корупционна практика. Биолчев трябва да бъде проверен за споменатото от колегите по горе. Той никога не защитава страстно нещо без да има файдица. И като завършекк на пиесата - винаги се удря в гърдите че прави нещо ама много патриотично и много полезно за цялата вселена....
Мишеморко с понижени функции..
02 Март 2007 08:57
Като се имат в СУ за Алма Матер в България да си бяха питали поне юристите от съответния факултет как да им стане работата. Правилно е посочено в статията, че трябва търг. В случая земята е предоставена за ползуване на СУ, както е и с другите университети и техните ректори могат да ги отдават под наем и т.н. по реда на Закона за държавната собственост и правилника за прилагането му.
02 Март 2007 10:13
javascript:emoticon(' ')
javascript:emoticon(' ') Поздравления г-н Антибиотик! javascript:emoticon(' ')
javascript:emoticon(' ')
02 Март 2007 11:09
Биолчев ще остане в историята като "удобния ректор". Освен това, да не забравяме, че преизбирането му стана факт, само заради почти 100%-овата му подкрепа от страна на квотата на студентите в Общото събрание. Та нали той им махна заверките!
(И още нещо - "Алма матер" е абсолютно всеки университет - не мога да си обясня, защо обикновено това определение го отнасят само към СУ)
02 Март 2007 11:40
02 Март 2007 11:41
А стига с тия испански фирми, бееееее
02 Март 2007 14:07
Проблемът е принципен.
Докато ректорите биват овластявани за осем години все ще е така.
Искам да напомня, че през първия половин век от своето съществуване
всички мандати на всички ръководни длъжности в СУ са били с продължителност
ЕДНА-ЕДИНСТВЕНА ГОДИНА.
Тук слагам откъс от текст по тая тема.
Който иска и има време да го чете.
Непременно трябва да си припомним, че пред-социалистическата традиция на СУ e била съвършено различна: мандатите на всички изборни ръководни длъжности са продължавали само една година. За това водещи са били съображенията, че колкото по-малко се ангажира с административни тегоби един учен, толкова повече той ще се занимава с преподаване и наука, но и също така, че колкото по-кратки са мандатите, толкова повече колеги ще бъдат реално включени в самоуправлението на университетската общност. Освен това много често е имало едно плодотворно “разделение на властите” и колективно упражняване на власт. Например изборът на ректор в нашия СУ от 1904 до 1948 г. се е провеждал в края на всяка учебна година през месец юни. Новият ректор е “завзимал службата си” 10 дена преди началото на новата учебна година, но официалното му представяне и встъпване в длъжност е ставало на 25 ноември. Мандатът е продължавал една година. При това ректорът е споделял своите отговорности с бившия ректор ex officio (предимно през лятото и есенно-зимния семестър), но също така и с предполагаемия бъдещ ректор (предимно през пролетно-летния семестър). Евентуалният бъдещ ректор много често е бил известен отнапред, защото факултетите поред са издигали една своя кандидатура. Реално се е получавал един ректорски триумвират, предаване и поемане на щафета на управляването на университета.
*****

Натиснете тук

Редактирано от - bot на 02/3/2007 г/ 18:09:07

02 Март 2007 15:46
Стига с това ПЧП, бе. Писна ми да пиша колко е порочно. Като в цял университет няма кой да разработи един проект и да вземе грант от ЕС, търсим ПЧП-та и испански, португалски, малтийски и др. капитали. Аман от бизнесмени, Щом и ректорите и министърът на здравеопазването станаха такива радетели за ПЧП - спукана ни е работата. Ще гънем врат под диктатурата на най-агресивния капитал.
02 Март 2007 18:06
2002 - Рей Холдинг предлага ПЧП на СУ (http://www.pressboard.info/Preview.aspx? prj=18347)
Щели да вложат 15 милиона долара!
Месеци след това Рей Холдинг фалира.


Ерго - разни бизнес хора често-често смятат, че в СУ има доста будали или просто корумпирани слабо платени академици

02 Март 2007 18:21
Да привиш бизнес с Рей Холдинг:

""Финансово-индустриална група РЕИ Холдинг" е учредена през 1997 г. в София. Дружеството нашумя около намеренията за приватизация на железопътната инфраструктура. Междувременно фирмата фалира и неин правоприемник става "Бартемекс" АД. "

Цитат от портал АНТИКОРУПЦИЯ
02 Март 2007 22:45
Монтен 1,
Наистина, тази авантюра, на която за щастие се е противопоставил Академичният съвет, е абсолютно съизмерима с авантюрата с онзи фалирал холдинг.
Даже е още по-по-авантюристична.
Мандатът на Биолчев изтича тази есен.
Това изисква пълен анализ на осемте години от неговото управление.
Както и на осемте години на управлението на Лалов. А то всъщност само номинално беше управление на проф. Иван Лалов. Защото докато проф. Иван Лалов номинално беше ректор на Университета, с делата му се занимаваше главният секретар на ректора Петър Христакиев.
След като Биолчев стана ректор през 1999 г., Христакиев потъна някъде - без вест, без кост.
Но как ще бъде направен този анализ - както на осемгодишното управление на Лалов, така и на осемгодишното управление на Биолчев, след като и единият, и другият юнашки нарушаваха изскването на Закона за висше образование веднъж годишно пред Общото събрание на Университета да представят доклад за това какво е ставало и какво не е ставало в него?
А догодина най-старият и най-големият български университет ще навърши 120 години!
Не само анализът, но и историографисването за него през последните 16 години е почти, ама почти невъзможно, защото нашият Университет през последните 16 години е институция без памет и без документация.
Ако аз искам да разбера, примерно, какво е ставало в нашия Университет през 1934 година, отивам в Университетската библиотека и питам служителките от заемната в централното гише.
Те ме пускат да вляза вътре, слизам по едни стълбички надолу и точно под заемната има един стелаж, на който мога да намеря всички годишни отчети.
Но, тук има едно много голямо "НО". Само до 1948 година.
За тоталитаризма да не говорим сега...
Проблемът ни е, че вече почти 18 години след рухването му, най-старият и най-големият български Университет, не направи това, което даже ЗВО иска от него и от ректора му.
Слава Богу, стенографските протоколи от заседанията на всички Академични съвети напоследък са на сайта на Университета. Съвсем скоро ще можем да се посмеем, като четем протокола от този последен съвет.
Моля, нека някой форумец да ме упъти къде са годишните отчети от 16-те години на управлението на Лалов+Биолчев?
За повечето от тях няма отчети, защото не е имало свикване на Общото събрание и представяне на годишен отчет на ректора пред него.
Така било пишело в член 32 алинея 5 на ЗВО!? Че трябва да има годишен отчет на ректора.
Чудо голямо. Законите са просто текст, с който се пълнят страниците на "Държавен вестник". Няма да ги спазва дори и най-старият и най-големият наш университет.
Така излиза. Такива са фактите.
02 Март 2007 22:53
bot,
Чак сега забелязах Вашата намеса.
Много Ви благодаря, че сте сложил линк към пълната електронна публикация на текста.
Аз си мислех, че това вече не може да се намери във виртуалното пространство.
Защото словото в него е между устното и писменото.
Благодаря, защото това е важно за всички нас.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД