:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,811,360
Активни 225
Страници 30,687
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Ирак пъди освободителите си

Мощни антиамерикански протести отбелязаха 4-тата годишнина от падането на Багдад
Снимка: Ройтерс
Хилядите участници в протестното антиамериканско шествие до свещения за шиитите иракски град Наджаф демонстративно тъпчеха знамето на САЩ
Четири години след като свалиха от власт Саддам Хюсеин, освободителите от САЩ получиха ясен знак, че са нежелани в Ирак. Голяма антиамериканска демонстрация събра вчера десетки хиляди иракчани по призива на шиитския лидер Мукдата Садр. Най-мощни бяха масовите протести в свещените за шиитите градове Куфа и Наджаф, предаде Ройтерс.

Шествието водеха шиитски духовници, но присъстваха и поканени от тях сунитски лидери. Войници от иракската армия също се присъединиха към протестиращите. На няколко места по асфалта имаше проснати американски и израелски знамена, които протестиращите демонстративно тъпчеха. Многохилядната тълпа бе съпроводена от плътен полицейски кордон и линейки, но до ексцесии не се стигна. Заради протести във връзка с четвъртата годишнина от падането на Багдад движението на превозни средства във всички по-големи градове на Ирак бе забранено за 24 часа, съобщи АП.

"Тези хора дойдоха тука, за да покажат, че отхвърлят окупацията, и да поискат американците да си тръгнат от Ирак", каза Фалах Хасан Чансил, депутат от парламентарния блок на Муктада Садр. "Врагът, който сега окупира страната ни, се цели в достойнството на иракския народ", каза колегата му Насър ар Рубаи на митинга в Наджаф, цитиран от АФП.

В петък радикалният шиитски лидер призова иракските сили да престанат да сътрудничат на САЩ, а бойци от Армията на Махди да съсредоточат атаките си върху американските войници, а не върху иракчаните. "Вие, представителите на иракската армия и полиция, не бива да сте на страната на окупаторите, защото те са най-върлият ви враг", се казва в декларация на Садр.

Лидерът на шиитите е един от най-яростните противници на американците в Ирак. В 275-местния иракски парламент Садр има 32-ма депутати и 6-ма министри в правителството на Нури ал Малики.

Демонстрацията, организирана по призива на Садр, се проведе в деня, когато американски морски пехотинци и части от Трета армейска пехотна дивизия влязоха в Багдад. На 9 април 2003 г. американски танк събори статуята на Саддам на централния багдадски площад и това се превърна в символ на падането на режима на диктатора, обесен на 30 декември 2006 г.

Обвинения

Бившият началник на Генералния щаб на иракската републиканска гвардия Сайфедин Таха ал Рауи обвини американските сили, че са използвали неутронни и фосфорни бомби срещу иракската армия в битката за международното летище в Багдад на 9 април 2003, предаде телевизия "Ал Джазира". Катарският тв канал не уточни къде и кога е направено интервюто с Ал Рауи. Той е на 14-о място като "вале пика" в колодата на най-издирваните от САЩ представители на бившия режим. Главата му е оценена на 1 млн. долара.
62
2233
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
62
 Видими 
10 Април 2007 01:13
освободителите от САЩ получиха ясен знак, че

Интересно, досегашните знаци неясни ли бяха...
А какви са тия неутронни бомби, някой може ли да разясни? Още малко и фотонни лъчи ще им се привидят на арабухите...
10 Април 2007 01:31
освободителите или окупаторите? или под освободител вече се разбира този които те освобождава от свободата ти?
10 Април 2007 01:58
Това копеле требваше преди Садам да го обесат.Вързан поп мирно село ама наивни па после олелеее.
10 Април 2007 03:02
айде сега, "4 години след". те получиха ясен знак след като правителството на оня бремер реши да приватизира ирак в полза на мириканския бизнес, а останалите живи иракчани се опънаха, и почнаха да пуцат по американците. тва стана обаче нейде към 2004-а, т.е. 1 година и нещо след.
10 Април 2007 03:24
освободителите или окупаторите

Kasapinа, ти не знаеш ли че думите са взаимозаменяеми в замисимост от контекста Както "шпионин" и "разузнавач" или "предател" и "патриот" например!
10 Април 2007 05:56
starija hush каза:


Това копеле требваше преди Садам да го обесат.Вързан поп мирно село ама наивни па после олелеее.


Много си прав, стари хъше, Буш трябваше да го обесят преди Саддам. За лъжа и престъпления против човечеството и срещу народа си.

За Буш говориш, нали?

10 Април 2007 07:30
Не Мони, не точно Буш, или още по-точно не само него. Уолфовиц и Чейни трябваше да бъдат ликвидирани предварително. Нямаше да има война в Ирак. Но и сега не е късно.
10 Април 2007 07:40
Пак ще гледаме по телевизията как последния американец си тръгва с хеликоптер от покрива на амбасадата.
10 Април 2007 08:59

Добре че нас ни имат за ГОСТИ.
10 Април 2007 09:19
"А какви са тия неутронни бомби, някой може ли да разясни?" - Динаин, лапай близалката и реви на майка си да ти смени памперсите.

"Многохилядната тълпа бе съпроводена от плътен полицейски кордон и линейки, но до ексцесии не се стигна." - реалисти са били хората - чакали са освободителите... ма тях явно ги е било щубе.
10 Април 2007 09:58
Трябва да носиш отговорност за постъпките си. Нашето момче с филмите каза, че иракската армия стреля по освободителите с подарените им калашници. Америка да се изтегли от Ирак, да се извини и да им плати репарации. Нещо, което никога няма да се случи или поне за изтеглянето след още тонове пролята кръв.
10 Април 2007 11:00
10 Април 2007 11:06
kasapina, американците "освобождават" иракчаните от много неща - от нефта им, от реда и сигурността, от суверенитета и националното достойнство, от непосилно тежкото право на избор на собствен път, от възможността да си подредят сами държавата както на тях би им харесало - изобщо все велики злини, чието премахване заслужава всяка една от над половината милион жертви които тази окупация е взела досега. изобщо - "демократизация до дупка" и "на чужд гръб и 100 освобождения са малко"



Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/4/2007 г/ 11:09:39

10 Април 2007 11:15
otvrat е прав, поради зрителски интерес догодина ще излъчват римейк на "сайгон 1975" със заглавие "багдад 2008". мислели са да цанят бат рамбо за задължителната сцена на покрива на посолството, в която той с перка на хеликоптера с който евакуира колаборационисти да отсече брадата на муктада садр, което да доведе до мъчителната смърт на последния от срам и яд, но все пак решили че е още рано за фентъзи интерпретация - първо да поработи 2-3 години медийната машина и да убеди всички каква велика победа за демокрацията е удържал американския солджър, па после ще почне активното подменяне на историята бигбрадър стайл. то ще се ловят терористи, то ще се разкриват ОМП-та, то ще се елиминират радикални лидери за да бъдат подменяни от про-американски мъдреци, ще се спасяват цивилни, ще се решават тежки морални дилеми - ще бъде голяма веселба





Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/4/2007 г/ 11:19:50

10 Април 2007 11:19
Чичо докторе, много си прав, че не е само Буш, но все отнякъде трябва да се започне.

10 Април 2007 11:21
moni, нечовешко е да се измъчват животните и слабоумните, затова буш трябва да бъде пощаден - най-много да бъде даден в зоологическа градина където повече няма да може да вреди на гражданството, защото ще е зад решетка. неговите кукловоди заслужават наказание, и то най-тежкото - отнемане на собствеността и каторга. една смърт е малко за хора чиято лакомия за 4 години е убила над половин милион невинни човешки същества, затова искрено им пожелавам да живеят по над 100 в мъки и унижение



Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/4/2007 г/ 11:24:12

10 Април 2007 11:49
хехе това за перката и покрива е идейно
американците да си назначават отрано Карлсон за амбасадор в Ирак


и после СНН ще снима серийки за лека нощ деца


Редактирано от - Чарли Дарвин на 10/4/2007 г/ 11:51:10

10 Април 2007 11:52
Павлик, и ти ли с тоя половин милион убити? Откъде се взеха? Позната практика е да се добавя или маха една нуличка от историците...

@СДжудженце, аз се надявах че има нещо в камбанарията все пак, но се оказа пусто...

Редактирано от - Dinain на 10/4/2007 г/ 11:57:28

10 Април 2007 11:55
Натиснете тук, уважаеми Dinain
колкото и да го увъртат и да се опитват да прехвърлят вината си на иран, терористите, милициите, извънземните, духа на сталин и т.н. именно лакомията на определени американски политици и едри бизнесмени, а също и наивността на американския реднек (нещо като тукашния атакист) е първопричината за всичко това






Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/4/2007 г/ 12:00:25

10 Април 2007 12:11
От горния линк
Of the total 655, 000 estimated "excess deaths," 601, 000 resulted from violence and the rest from disease and other causes, according to the study.

Ясна работа, Павлик. Първопричината, ок, съгласен. Хигиената се е влошила, храненето, условията на живот и т.н. Затова може да се търси отговорност И на фракциите дето се гърмят, разбира се. Но е доста нагло старец умрял от рак, щото няма някакво лекарство, да се нарича "убит", нали? Такава практика няма в историята на нито един конфликт и е ясно че играе политика тук (тази публикация). Редът го няма никакъв и престъпността със сигурност е скочила - интересно дали и жертвите на битови престъпления се броят за "убити" Също така, иракчани умираха от липса на лекарства още преди войната, заради ембаргото, ако си спомняш. Може би и тях да пишат на сметката на САЩ???
Разбира се, извъртяна по определен начин, тази цифра може да се препише на окупацията. Само че не мисля че някой ще плаща за това - прекалено много държави участват в нея и няма кой да ги принуди да платят обезщетения
10 Април 2007 12:47
Dinain, "извъртането по определен начин" е работа на разни spin-doctor-чета и еничарчета, за които товарищ бушченко и свитата му са винаги прави, дори когато грешат, и са винаги невинни, дори когато са виновни.
ясно е посочено че това е оценка на "excess deaths", т.е. хора които нямаше да умрат ако нашествието от 2003 не се беше състояло. разбира се че става дума не само за убити във военни действия, a и от експлоадиралата престъпност, и за загинали от глад и болести в следствие на хаоса, влошената инфраструктура и липсата на медицински грижи. следоватлено ако е кадърно и обективно направено изследването е взело предвид и тежкото хуманитарно положение на ирак в навечерието на войната (причинено от опита на американците да уморят от глад бившето си протеже, което съвсем логично беше довело само до страдание за народа и много корупция и тъмни сделки между режима и чуждестранни правителства и компании) и само отразява колко американската окупация е по-тежка и разрушителна от последните години на режима на саддам

10 Април 2007 12:48
за умрелите и техните близки няма значение дали смъртта им е насилствена или от влошеното качество на живот - ефекта е един и същ. и си прав - коалицията на неможещите едва ли някога ще признае вина, ще се извини и ще плати репарации, защото победителите не ги съдят и защото каквото и да разправят западняците що се отнася до международна политика те и днес твърдо вярват в "правото на силата" повече отколкото в "силата на правото".


Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/4/2007 г/ 12:55:04

10 Април 2007 13:15
Павлик, има значение за историята. Виж как вече днес форумците пишат за 600 000 "убити". А си прав че и изследването е със съмнителна достоверност - ако нямаше война, ако баба имаше гащи... кой знае колко щяха да умрат, ако нямаше война и ембаргото беше продължило? И за близките има значение - дали винят окупаторите за атентата на пазара или шиите/суните/кюрдите от съседното село. За "силата на правото" си прав, само дето не е само на "западняците", а на всички...
10 Април 2007 13:29
Тези ги разбирам и ги подкрепям, но Дамаджан-инат от Иран требе яко и прецизно да го избомбят
10 Април 2007 14:06
"Америракцията" НЯМА нищо общо с Демокрацията!
Всеки Народ ИМА "Свещено Право", както и Международно Право/ по Устава на ООН/, на война-вкл. партизанска!- срещу Агресора и Окупатора на държавата и земите му!
НЕ е работа на САЩ, на Великобритания, на НАТО или на ООН да свалят от власт с военна Агресия управляващите държава-членка на ООН, дори и ако, според тях, тези управляващи тази държава са "диктатори"! КАЗАХ!
10 Април 2007 14:26
И кво-ооо!? Изпъдиха ли ги?
10 Април 2007 14:38
Динаин , с право оспорваш цифрата на жертвите, само кажи -колко , колко е приемливата цифра според цивилизационните норми Що се сърдиш, че дамаджаната оспорва холокоста и броя на избитите евреи Кажи , колко трябва да умрат в Ирак за да си тръгнат американците Ето срещо N-милион брой убити евреи се създаде държавата Израел-колко иракчани трябва да умрат , за да се изтегли САЩ
10 Април 2007 14:39
Dinain, въртиш-сучеш и накрая пак партийната линия била права, дори когато е крива.
не знам колко народ е затрил кръвника саддам, само знам че дори за най-кръвопролитните 8 години от управлението му - ираноиракската война - не загиват толкова много невинни хора колкото за 4 години "демократизация". ако върви така ирак по-бързо ще остане без население отколкото да построи светлото демократично бъдеще.
иначе си прав че подобни изследвания често са неточни или нарочно манипулативно проведени и поднесени с някаква пропагандна цел. но това не значи че трябва да се отчитат жертвите само на единия апокалиптичен конник - бройката им е 4, и всички те бяха пуснати на свобода от американската лакомия. винаги има елемент на спекулативност и субективност когато говорим за несъстояли се събития, но просто не мога да повярвам че нещо по-малко от ТСВ можеше да докара на ирак толкова много жертви и разруха за толкова кратко време. така че не очавай да се съглася с позицията ти че тази американска инвазия е някак си прословутото "най-малко зло". това е цинична лъжа на хора на чиято съвест тежат много невини, и като ги подкрепяш с мението си ти споделяш вината им без да споделяш печалбите им (както виждаш ти давам известен кредит на доверие че не си платен драскач като един известен наш дописник от мангатъня)

10 Април 2007 14:39
не ойо, не още, но малко остана. още неколко седмици, докато на буш му свърши бюджета и американскио парламент приеме графика за изтегляне. след тва ела гледай cut'n'run.
10 Април 2007 14:43
Кой отговаря за смърта на неизвестните стотин хиляди иракчани, марионетното правителство, окупатора, или и двете институции
10 Април 2007 14:48
вратаря: както в българия след войната -- преди изборите -- окупаторът, след изборите -- марионетното правителство.
10 Април 2007 14:57
Иронично-коалицията освободи шиитите от Садам и им го поднесе на тепсия, след четири години шиитския лидер Муктада-дирижирал екзекуцията на Садам- ги обявяват за враг. Вождистки амбиции+дълга техеранска ръка
10 Април 2007 15:12
"Пак ще гледаме по телевизията как последния американец си тръгва с хеликоптер от покрива на амбасадата." Недейте бе! Жидът Паси пак ще реве с крокодилски сълзи, а далаверата на военния министър ще приключи! Не така! Бъдете хора!
10 Април 2007 15:17
Гости, дето не си ги канил, как ли ще ги изгониш?
10 Април 2007 15:28
Еврейчето Dinain пак почна да брои чужди трупове. Ама ако му кажеш, че миналата година в Израел са умрели едва 20-30 евреи от бомбени атентати ще завие като вук на месечина. За тях, евреите, човешкия живот има стойност само ако се казваш Ицхак (което означавало "смях", или Диамант (което означавало "диамант".
10 Април 2007 17:08
а българите се мотаеме 53та година и още не сме излезли на митинг срещу последния окупатор
10 Април 2007 17:16
Ногу интересно, как не се намерил нито един самоубиец-бомбаджия да се гръмне с един камион с бомби у тая голема тълпа.
На това има само едно обяснение - сите бомбаджии са били на манифестацията срещу янките.
Бе, янките май са изпуснали случая да решат въпроса радикално.
10 Април 2007 17:46
зевзек, ти току що си даде отговор на въпроса бомбаджиите в ирак обикновени терористи ли са или борци за свобода


Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/4/2007 г/ 17:59:05

10 Април 2007 17:55
Зевзека,
следващият път. Този не са били подготвени. Пък да видиме после кой-къде ще протестира.
10 Април 2007 17:58
Павлик, аз пък мисля че за 8-те години ирано-иракска война са загинали много повече хора от 600 000. Като броиш не само убитите, ами и изгладнелите и умрели от болести и инфаркти - нали така е изгодно!
Сега сериозно - не става въпрос за партийна линия нито за това кой крив и кой прав. Става дума за коректност и обективност. Ако зависеше от мен, да се изнасят още днес чужденците от Ирак и да оставят иракчаните да се самоизбиват на спокойствие. Ама не зависи. А това спекулиране с мъртвите е крайно долен начин да се изрази позиция. 60 000 убити са предостатъчно, няма нужда да се раздуват до 600 000 или 1 милион.
@Вратарю, пак ми задаваш въпроси без отговор. Ако ти знаеш колко, кажи, аз не знам. Ленин навремето беше казал "дори в революцията да умрат 9 от 10 души, пак си заслужава, за да живеят останалите в комунизъм" Това на майтап, да не се хванеш.
10 Април 2007 18:02
абе борят се хората за свободата и независимостта си, хвала им! Имах ги преди за серсеми, но се оказаха достойни хора като цяло. По-достойни са, във всеки слбучай, от чифудайнините.
10 Април 2007 18:08
напротив, Dinain, въпрос за броя на мъртвите цивилни трябва да се задава, защото това е хуманитарната цена на този конфликт, а нали уж всичко е в името на хората?!
защо умрелите американски военни, които са отишли там по своя воля и уж в услуга на иракчаните, ги борим до последния човек и до последния откъснат крак, и това рязко мени общественото мнение в сащ, а за умрелите в хаоса иракчани не искаме да се говори?! нима първите са по-важни от вторите? нима инструмента е по-важен от целта? това създава впечатление за скрити цели. подозрително много напомня за бисмарковото "балканите не струват костите на един померански гренадир". щото няма как хем иракчаните да са толкова важни за сащ, хем количествата от тях които умират да са маловажни.
когато цената стане прекалено висока е очевидно че се върви по грешен път. 3-4000 солджъра не е висока цена, но 600000 цивилни жертви е прекално много. статистиката за '80-88 са 300000 иракски военни и цивилни жертви. съпостави го с 2 пъти повече за 2 пъти по малко време под американска окупация потресаващо е, нали?
затова американците трябва да оставят ирак да си проведе неизбежната вече гражданска война и да се стигне до траен мир, както е станало в толкова много държави по света. докато сащ са там само удължават агонията за да отложат признаването на едно колосално престъпление срещу човечеството извършено от лакомия и под маската на хуманността



Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/4/2007 г/ 18:10:41

10 Април 2007 18:36
Как най- умните момчета във Форума разбраха с каква любов дойдоха Щатците да освобождават Ирак от диктатора Садам, а десетки хиляди иракчани не можаха да разберат??. Вместо да издигнат паметник на царя освободител- Буш, и на падналите за свободата американски момчета, паметник на признателността, те тръгнали да манифестират недоволството си. Тъп и неблагодарен иракски народ.

10 Април 2007 18:42
Бях решил да не пиша вече в този форум, но искам само да запозная Dinain с Женевските конвенции подписани и едва ли не създадени от сащ http://www.icrc.org/ihl.nsf/385ec082b509e 76c41256739003e636d/6756482d86146898c1256 41e004aa3c5 (копирай без интервалите).

Прочети Art. 4, 27, 29, 31 и 33, за да разбереш, че американците и британците (а като участници в "коалицията" и ние) са пряко отговорни за смъртта на тези 650 хиляди иракчани. Само де не се опиташ да се измъкнеш с това, че "сащ са в Ирак по покана на иракското правителство или с мандат на ООН" - ще станеш смешен.
10 Април 2007 19:04
Art. 4. Persons protected by the Convention are those who, at a given moment and in any manner whatsoever, find themselves, in case of a conflict or occupation, in the hands of a Party to the conflict or Occupying Power of which they are not nationals.

Nationals of a State which is not bound by the Convention are not protected by it. Nationals of a neutral State who find themselves in the territory of a belligerent State, and nationals of a co-belligerent State, shall not be regarded as protected persons while the State of which they are nationals has normal diplomatic representation in the State in whose hands they are.





psq, Ирак не е подписал Женевската Конвенция и спред горната точка не подлежи на нейната закрила. Не се горещи толкова на юридическа основа.
10 Април 2007 19:22
Ти четеш като дявола евангелието:

Art. 4. Persons protected by the Convention are those who, at a given moment and in any manner whatsoever, find themselves, in case of a conflict or occupation, in the hands of a Party to the conflict or Occupying Power of which they are not nationals.


Art. 27. Protected persons are entitled, in all circumstances, to respect for their persons, their honour, their family rights, their religious convictions and practices, and their manners and customs. They shall at all times be humanely treated, and shall be protected especially against all acts of violence or threats thereof and against insults and public curiosity.
10 Април 2007 19:24
Т.е. иракчаните, които не са граждани на окупатора сащ или Великобритания, попадат под закрилата на тази Женевска конвенция.

И тъй като сащ са подписали конвенцията, те са длъжни да я спазват.

Да не говорим че Art.2 ясно е резрешил проблема ти:

Art. 2. In addition to the provisions which shall be implemented in peace-time, the present Convention shall apply to all cases of declared war or of any other armed conflict which may arise between two or more of the High Contracting Parties, even if the state of war is not recognized by one of them.

The Convention shall also apply to all cases of partial or total occupation of the territory of a High Contracting Party, even if the said occupation meets with no armed resistance.

Although one of the Powers in conflict may not be a party to the present Convention, the Powers who are parties thereto shall remain bound by it in their mutual relations. They shall furthermore be bound by the Convention in relation to the said Power, if the latter accepts and applies the provisions thereof.

Редактирано от - psg на 10/4/2007 г/ 19:35:11

10 Април 2007 19:55
Пъска,
Ти май четеш евангелието като дявола. Ти не разбираш ли, че Женевската Конвенция важи само за страни, които са я подписали?
Населението на страни, които не са подписали Женевската Конвенция не се ползва от нейната закрила.
Ирак не е подписал Женевската Конвенция и иракското население не се ползва от нейната закрила.
Бегай да питаш Параграфа, той ще ти обясни подробностите.
10 Април 2007 20:05
Не дей да използваш, че параграфа спи

Ясно ти посочих, че според Член 2, иракчаните попадат под закрилата на конвенцията, независимо че Ирак не я е ратифицирал.
10 Април 2007 20:15
Pavlik, аз не разбирам само защо мислиш че иракчаните са важни за САЩ? Нали не мислиш че са там затова? Трябва да се прави разлика между "официални" причини и реални. Вярвам че го знаеш.
Затова и тези "разкрития" че в Ирак нямало ОМП и връзки с Ал-Кайда са смешни Грешката на бушовата администрация е че се хвана за фактология, за неща които могат да се оборят. Да се бяха поучили от историята - едно време са го правели по-добре: Вермахтът настъпваше на изток за да "разпространи цивилизацията в азиатските степи" и да "донесе факела на прогреса". С тоя факел подпалиха доста черги, ама както и да е. СССР пък изнасяше социална революция и справедливост за пролетариата - все хубави неща Войната с Финландия 1939 г. пък започна след една инсценировка на арт. обстрел и СССР тръгна да контаатакува в Карелия. Ама някого заблудили ли са? Примери колкото искаш...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД