:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,694,979
Активни 876
Страници 5,909
За един ден 1,302,066

Дефицит от 560 000 работещи българи ни очаква до 2020 г.

Възрастта за пенсия не може да се увеличи скоро, предупреждава НОИ
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Само след 13 години на България няма да й достигат повече от половин милион работещи, за да издържа пенсионерите и децата.
До 2020 г. в България трябва да се появят допълнително 560 000 души в трудоспособна възраст, за да се компенсира застаряването на населението и да се запази сегашното възрастово разпределение. Това показват изчисления на Европейската комисия, съобщи вчера подуправителят на НОИ Весела Караиванова на форум за стареенето в България.

Ускореното застаряване на населението ще продължи да бъде основен проблем за икономиката - малкото на брой работещи ще трябва да издържат с данъците и осигуровките си и децата до 15 години, и многото пенсионери, посочи подуправителят на НОИ. Според Караиванова демографските процеси ще са съпроводени с постепенно увеличаване на хората между 55 и 64 г. Тази група е обект на системен мониторинг и мерки за повишаване на заетостта.

Според изследвания на ЕК от 2006 г. първоначално доходите на глава от населението няма да намалеят рязко, защото и населението намалява. В средата на века обаче стандартът на живот ще се влоши драстично според доклад на ЕК и Комитета за икономическа политика от март 2006 г. Държавата ще трябва да отделя повече средства за пенсионно осигуряване и за здравна система.

Тенденцията може да се компенсира с вдигане на възрастта за пенсиониране, стимули за работа отвъд тази възраст и промоция на личните пенсионни фондове, обясни подуправителят на НОИ. Държавата ще се опита да създаде условия на живот и труд, които да накарат хората над 60 години да се чувстват по-дълго време млади. Целта е да не са физически зависими от младите, а по-продължително време да се чувстват здрави и интелектуално бодри, обясни Караиванова.

И вчера експертите бяха предпазливи за увеличаването на пенсионната възраст. Според главния актюер на НОИ Христина Митрева възрастта за пенсиониране не може да се повиши в следващите години. Според нея първо трябва да има поне 5-годишен гратисен период, в който възрастта да не се повишава. Още 5 години пък ще се изравнява пенсионната възраст, докато жените догонят мъжете и се пенсионират на 63 г. Сега те излизат в пенсия на 59 г., всяка година възрастта се увеличава с 6 месеца и през 2009 г. трябва да стигне 60 г. Третата стъпка е за период от нови 5 години да се повиши пенсионната възраст до 65 г.



ПРОГНОЗИ

Прогнозите на ООН са, че до 2050 г. средната възраст в света ще се е увеличила с 10 години, като най-висока ще е в Испания - 55 години. По данни на Съвета на Европа от 2005 г. средната възраст в Европа е 37.7 години, докато в света тя е 26.4 години. В средата на ХХI век за първи път броят на хората над 60 години ще е по-голям от този на децата до 15 години. За същия период се очаква в средата на века съотношението работещи - пенсионери в света да е 4:1, докато през 2000 г. е било 9:1. В България в момента съотношението е почти 1:1.
53
3119
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
53
 Видими 
11 Април 2007 23:45
Какво означава актюер?

11 Април 2007 23:49
10-15 години по 60 000 аборта и ето резултата
11 Април 2007 23:51
Какво означава актюер?

Напиши 50 пъти: "I will use Google before asking dumb questions"

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
11 Април 2007 23:55
Ето линк за по-лесно
12 Април 2007 00:28
"I will use Google before asking dumb questions." end quote. Good, then you will have a huge assortment of dumb answers!
12 Април 2007 02:31
actuaire си е чист френски термин и съгласно речника означава изчислител в осигурително дружество. Това, че нашите синковци не са намерили за уместно да използуват българската дума си е чиста простотия криво-разбрана европеизация..Не е нужно всеки да търчи в Гогъла за да се оправя с насила натрисаните чуждици в родния език.

12 Април 2007 02:57
Държавата ще се опита да създаде условия на живот и труд, които да накарат хората над 60 години да се чувстват по-дълго време млади. Целта е да не са физически зависими от младите, а по-продължително време да се чувстват здрави и интелектуално бодри, обясни Караиванова.

Да се смееш ли, да плачеш ли? Това откъс от "Работническо дело" ли е или от "Комсомольская правда"?
12 Април 2007 03:36
Това е резултата от краденето на създаденото от работливите българи. Ха сега товарищи комунисти, пак вейте знамената и викайте слава на БКП, белким се намери някой да ви работи. Като остареете, внесете африканци, те може и да ви хранят. 9 милярда, че и повече окрадохте. Изгонихте млади и кадърни хора. Лапайте ДВЕПМ........
12 Април 2007 04:13
Иванов, само недостатъчно интелигентни журналисти зорле ни набутват чужди думи. Не му четох осакътените разбирания на журналистта-драскач. Задоволих се с коментарите. В в. НюсБиДжи прочетох следното във връзка с разходите на Е парламент по преводите:
"Не съм експерт, но едно е ясно - въвеждането на гръцката азбука тогава беше доста трудно. Нуждаехме се от нова техника, различни работни формуляри, нови компютърни програми.Това струва пари. Колко точно струва българският с неговата сложна азбука е неясно."
'
Чудя се как може да се обясни на едно такова говеда наричайки българският език със сложна азбука, че българгският език е един от най-рационалните езици. Всеки звук си има съответната буква. Както го чуваш така го и пишеш. Какво да кажем за английският, където пончкога един звук се изписва по 4 различни начина. Сещам се за звука им близък на българкият "у", който се пише с четири букви "ough" в думата Through, която се произнася Тфруу. Често, в неофициална кореспондеция, практични хора я изписват по неправилният граматически, но правилният практически начин "Thru". Какво да кажем за същият звук изписван с "оо". Пр. "Book," "Boot," Произнасят се "Буук" и "Буут", Какво да кажем за "Shoe" (обувка), която се произнася "Шуу" Ето защо, дори местните английско говорящи правят толкова правописни грешки, колкото и тези българи в българският учили до 3 клас. Българският бил имал сложна азбука. Айййййй Сиктер БРЕ!!!!
12 Април 2007 04:27
Контраст, ей тъй само да се намирам на приказака...
какво ще кажеш за "йо" и "Ьо" в думите "зайо" и "енЬовден"
единственият рационален език се нарича "С++"
12 Април 2007 05:26
Сашо, примера ти може би е единственото, за което някой може да си намери причина да пита. Добрите в С++ биха си дали сметка, че дали ще се напише "йо" или "ьо" всеки ще разбере написаното - за разлика от английският.
12 Април 2007 05:34
Хора, не се хабете толкоз де! Разходите за гръцкия са били по времето когато не е имало Windows, Word или Excel. А възможно е въпросния човек още и да не знае, че вече има такива неща
12 Април 2007 05:41
А за статията ще кажа само: Социализмът на никого не прощава. Няма да прости и на застаряваща Европа. И ние пак ще се окажем в губещия лагер.

Докато Европа не свали данъците и не повиши икономическата свобода до нивото на САЩ или Япония (например), само ще има да си мечтае за конкурентноспособност и демографски разцвет.
12 Април 2007 05:46
Контраст, ние сме превилегировани...
малко са етносите в света, за чийто език е специално създадена фонетична азбука напасваща се максимално към звуците. това са евреите, латините, гърците, българите... останалите взаимстват азбуки, които повече или по-малко съвпадат със звуците в езика им. за мен най-смешни са католическите славяни, които слагат всякакви маймунски знаци над латиницата, за да я пригодят за славанската реч. преди да бъде повлиян от френският, английският език е пинадлежал към старонемската езикова група. характерни за тази група са звуци, които днес немците изписват с точки над гласните, а англичаните с не много смислена комбинация от гласни и съгласни...
но бъди снизходителен... историята е колело и тези, които са отгоре трудно могат да повярват, че тези долу някога са били на тяхното място...
12 Април 2007 05:51
а ще е много хубаво ако тези неща като "тъпите прозорци, думи и таблици" се разкарат от Европа и Бил Гейтс си ги навре в...
Европа (Финландия) създаде собствена ОС и тя се нариа Линукс. крайно време е да престане да снася пари на САЩ...
и Линукс няма проблем с латиница, кирилица, арабски, гръцки, китайски, корейски, японски, тай и т.н.
12 Април 2007 06:48
Докато Европа не свали данъците и не повиши икономическата свобода до нивото на САЩ или Япония (например), само ще има да си мечтае за конкурентноспособност и демографски разцвет.

Сирена, защо бе мило пишеш глупости? Провери данъците в Япония какви са и дали не са сравними с тези в Европа. Това вече го правихме във форума. Аман от глупости. Освен това- кое по-точно е конкурентноспособното на Щатите? Има пряка връзка в исторически план между намаляването на данъците в САЩ и увеличаването на търговския им дефицит (износното им салдо). Като оставим на страна услугите и монполизираните стоки (като тези на Майкрософт например) колко американски стоки виждаш. Да не говорим за демографската криза дето удря щатите в следващите 30 години.
Иначе по темата- няма да мирясат докато не ни накарат да работим до гроб. За да издържаме тъпи бюрократи да ни казват колко повече трябва да работим. Ето ви една друга възможност- като ни удари демографската криза ще вдигнем данъците на корпорациите от 15 на 35% за да ги изравним с японските.
12 Април 2007 07:31
Манрико, човекът не е в Гугъл форум, а в български и въпросът му е много точен.
12 Април 2007 07:57
Сашо, и благодаря за информацията.
12 Април 2007 09:25
Вокиле,
Не мога да се закълна за данъците в Япония и не знам какво сте обсъждали, но наскоро гледах сравнителни графики за данъчното облагане по света. И там САЩ и Япония (за Япония може да греша) бяха в ниските данъци с около 30-33%. Европа - 47%. За съжаление не запазих страницата. (Между другото, говоря за общото данъчно бреме и е некоректно да ми вадиш едно число като 35% корпоративен данък.)

Та това, което ми прави впечатление е, че страните с по-ниски данъци имат и по-добро демографско разпределение (пък били те и в Европа - като Ирландия например).

Освен това, не знам каква демографска криза грози хамериканците следващите 30 г. Знам само, че те имат многодетни семейства, а нас кризата вече ни е нагазила (и то здраво и отдавна), а както става ясно от статията (и не само) в следващите 30 г. само ще можем да си мечтаем за американския стандарт.

Дефицита им няма да коментирам - не съм специалист, и за мен това е загадка.
12 Април 2007 09:38
Докато пенсионерите гласуват за БСП-НДСВ-ДПС-ГЕРБ, дотогава младите тихомълком ще си гласуват с билетчетата за самолетчето за ЕС, Щатите, Канада, Австралия, Нова Зеландия......
12 Април 2007 10:01

Статията подминава най-важното - защо в България се получи така при демокрацията. Вярно е, че проблема с броя на работещите и броя на останалите в България ще се задълбочава, но вместо да се потърсят причините за това и начини за смекчаване на удара, в статията се говори за възможно най-тъпите прийоми - механично увеличение на броя на работещите, за сметка на повишаване на възрастта за пенсиониране. Утре ще намалят и възрастта за започване на работа и ще отчетат голям успех. Но явно така е при демокрацията, защото именно демократите предизвикаха демографската катастрофа в България най-вече с поддържането вече 17-18 години на изключително мизерни доходи. В това е проблема, в ниските доходи. Заради тях и деца не се раждат освен при циганите и донякъде при турците, а като капак работещите българи бягат от България някъде си, където получават нормално заплащане. През тази 2020 година какво ще е съотношението на цигани:турци:българи в България? 50:30:20 ли. Като тези 20% българи ще са най-вече пенсионери.
12 Април 2007 10:07
XYZxyz,
не си никак обективен. Демографския проблем е от бай-Тошове време! Вярно, че тия 17-18 години е по-сериозен, но не забравяй и че половината от тях управляваха (и още управляват) кадрите на бай Тошо. И не бъркай тук демокрацията - тя не е виновна. Особено когато е повече на думи.
12 Април 2007 10:11

Един от начините за смекчаване на удара на демографската катастрофа е данъчната политика и социалното подпомагане. В момента те се провеждат по едва ли не най-лошия възможен начин, ограничавайки режадемостта при българите и насърчавайки раждаемостта при циганите. Какво пречи социалните помощи да се сведат до някакъв неизбежен минимум и ударението да се постави върху данъчните облекчения за работещите с деца и данъчни утежнения за работещите без деца. Защо например не се върне ергенския данък, за който вчера в СЕГА имаше статия как е в Европа?

...нежененият италианец със среден годишен доход от 25000 евро внася в държавния бюджет 5127 евро.
...
Ако несемейните граждани на Италия печелят по 50000 евро годишно, данъкът им скача почти тройно до 15153 евро.
А в България - дайте да увеличим пенсионната възраст - българина да работи, докато пукне.
12 Април 2007 10:14
Това, че раждаемостта намалява, е естествен процес на смяна на ценностите в цивилизования свят.Създаването на деца е приоритет в нецивилизованите такива/справка-циганския етнос/.А за краха на пенсионната система са виновни бившите и настоящи баш комунисти и пребоядисани демократи-комунисти, бившите крадоха, сегашните крадат и бъдещите пак ще крадат.Щото е много по-изгодно да изливаш парите на всички в една обща каца, па да бъркаш и да вадиш от нея, вместо да създаваш индивидуални пенсионни сметки.А работници ще внасят, щото позволяват на огромната циганска неграмотна тълпа да живее на социални помощи днес, а утре на социални пенсиите от осигуровките на същите тези балъци, дето сега им плащат помощите.
12 Април 2007 10:18
Сирена,
точно демокрацията предизвика демографската катастрофа. Погледни графиката на НСИ за раждаемостта - там добре се вижда спада. Погледни как се измениха доходите и кога българите започнаха да бягат много масово от България - при демокрацията, когато заплатите паднаха няколко пъти. Какво значи кадри на бай Тошо? Всички сме живяли тогава, значи всички сме негови кадри, така ли? Само тези дето бяха на запад и се завърнаха в България/най-често криминални престъпници/ не са кадри на бай Тошо, нали така? А защо в Словения, Чехия, Словакия, Унгария, Полша, ..., на практика всички останали не е така? Много е заблуждаващо да търсим вината по този начин. Всички, които ни управляваха бяха в властта с благословията на новия голям брат и не само с това, но и с финансовата помощ извън България - вчера СЕГА писа за СДС и съответната фондация.
12 Април 2007 10:31
Ами да, ако вдигнат достатъчно пенсионната възраст, хората просто ще умират преди да са стигнали до нея и ето ти спестени пари
12 Април 2007 11:05
за сметка на това ще има излишък от работещи виетнамци и неработещи роми
12 Април 2007 11:19
За раждане на деца трябват Жени а не роботи. И Домове градинки люлки и детски градини вместо боксониери и бизнес интереси.
12 Април 2007 12:37
XYZxyz,
не мога да се съглася, че демокрацията (като такава) е виновна за това положение. Виновни са си хората (и управляващите и управляваните): и Луканов (два пъти) и Димитров и Беров и Виденов и Костов и Сакско... и Станишев. И най-вече ние дето ги ПРЕизбираме след доказано крадливо управление.

Така че, ше те замоля пак, да не обвиняваш демокрацията! Ако тайната ти мисъл е че социализъма е бил по-добър що тогава се срути и го смениха (помниш ли кой). Защо не продължихме като Фидел Кастро към светлото комунистическо бъдеще?!

Иначе лозунга ""демокрацията е виновна"" си е чисто бягство от отговорност! Виновниците си имат ЛИЧНИ ИМЕНА и ние всички ги знаем.
12 Април 2007 12:44
XYZxyz
Но явно така е при демокрацията, защото именно демократите предизвикаха демографската катастрофа в България...
...точно демокрацията предизвика демографската катастрофа. Погледни графиката на НСИ за раждаемостта - там добре се вижда спада.

Правилно е, разсужденията за дереджето да са базират връху данните на НСИ за демографските процеси в страната.
След тва обаче, требва да са пристъпи към техната правилна интерпретация.
От жлътата графика са вижда, че през 30-40-те години в Царството е имало демографски бум, който по време на войната е получил таково ускорение, че чак до 1950 не можахме да го спрем. Тогава е връхът на раждаемостта с 25/1000.

Със серия мероприятия на народната власт обаче ний овладехме таа тенденция и я обрънахме надоле, за да не ни са смеят кат на китайците.
Само за 15-есе годин, демек към 1965 г., ний свалихме раждаемостта на 15/1000, а по Луканково време през 1990 г. бехме вече на 12/1000.
Последния удар нанесооме по Виденово време, като сленааме на 8, 5/1000. За повече силите не ни стигнаа, понеже демократерите изгониха Виденов с камъне.

От тогава досага с триста зора раждаемостта успе да се покачи на 9, 6/1000 през 2006 г. Макър и бавна, тенденцията за покачване на раждаемостта е очевидна вече неколко години наред.

От графиката на НСИ за населенеето на страната е видно, че за 16-есе годин, т.е. от 1990 до 2006 г. то е спаднало от 8, 7 млн. на 7, 7 млн., демек с къде 1 милион.
От отрицателен прираст, демек от разликата между умрелите и родените, населенеето е спадало ката година средно с къде 40 хил. души или грубо 16 х 40 = 540 хил.
Тва значи, че от страната за 16-есе годин са емигрирале 1 млн. - 540 хил. = 360 хил. българе.
Понеже тези данни са в пълно противоречие с "общественото мнение" и мнението на журналистките, че ката година от България емигрирале по 1-2 мелеона души, требва бръзо да земем решение, НСИ-то ли да закрием или да затикнем лайняните ченгесарски уста, дека формират "общественото мнение" срещу заплащане.

От втората графика е видно, че не само раждаемостта са е подобрила на 9, 6/1000, но и детската смрътност е спаднала резко на 9, 7/1000 и коефициентът на плодовитост са е повишил на 1, 38. Естествено, през 2006 г. ний постигнахме и най-добрия естествен прираст от последните години - минус 5, 1/1000, като и тук тенденцията на подобряване е трайна.

Понеже друг явно нема да я свръши тая работа, приготвил сам спецялна лекция на тема "Нов подход и Прогноза за демографското развитие на Царството", но сага немам време да я изложа.
Само ша изкоментирам следното изречение от днескашната дописка:

"До 2020 г. в България трябва да се появят допълнително 560 000 души в трудоспособна възраст, за да се компенсира застаряването на населението и да се запази сегашното възрастово разпределение. Това показват изчисления на Европейската комисия"

Ако некой не знае, каква свръхмодерна техника и средства на висшата математика за прогнозиране е използвала Европейската комисия, малко да го открехна.
Другарете от ЕК са прочеле некъде, че средногодишно населенеето ни намалева с къде 40 хил., след тва са пресметнале на кампютеря, че до 2020 г. има още 14-есе годин и са умножиле двете числа.
40 хил. х 14 = 560 хил.

Вий преценете сага на ЕК-то ли да вервате или на единственея безспорен афторит по секакви вопроси.



Редактирано от - другаря Тодар Живков на 12/4/2007 г/ 17:31:03

12 Април 2007 13:16
Дефицит от 560 000 работещи българи сле 20 г. може да има ама дефицит от турци помаци и цигани невярвам
12 Април 2007 13:19
Сирена особено за:
Ако тайната ти мисъл е че социализъма е бил по-добър що тогава се срути и го смениха (помниш ли кой). Защо не продължихме като Фидел Кастро към светлото комунистическо бъдеще?! Иначе лозунга ""демокрацията е виновна"" си е чисто бягство от отговорност! Виновниците си имат ЛИЧНИ ИМЕНА и ние всички ги знаем.
май повечето ревящи срещу демокраДцията това им е проблемо: що стана та соцялизмо умре...

другаря Тодар Живков евала за стъкмистическио анализ ногу верен и добре обяснен. даже за ступидо кат моя немилост
12 Април 2007 13:34
Бай Тодаре,
напразен труд е кипял върху твоята клавиатура! Чукчите не четат, а пишат.
12 Април 2007 13:42
Погледни графиката на НСИ за раждаемостта - там добре се вижда спада.
То си е казано, че статистиката е като бикините - дава обща представа за нещата, но за да стигнеш до същността, трябва да се потрудиш. Ето, бай ти Тошо се е потрудил.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
12 Април 2007 14:05

"другаря Тодар Живков",
разчиташ графиката за разждаемостта както дявола чете евангелието.
Във всички страни с население подобно на българското раждаемостта през 30-40 години на миналия век e ималo подобна раждаемост, вкл. и България.
Във всяка страна след войната имаше повишаване на раждаемостта, вкл. и в България.
Във всички страни при масовата миграция на селяните към града имаше спад на раждаемостта, вкл. и България.
Във всички страни с все по-голямата индустриализация има спад на раждаемостта, вкл. и България.
и т.н. и т.н.
Спад на раждаемостта е ествествения процес, но не с такива темпове, каквото се получи в България с идването на демократите на власт. Мизерните заплати, няколко пъти по-малки от дотогава получаваните отчаяха българите и те масово хукнаха по света, а тези които останаха спряха да създават деца. Демокрацията май най-много се услади на циганите и раждаемостта при тях стана огромна. Сегашния "бум на раждаемостта", за който пишеш е изключително цигански бум, започнаха да раждат и многото циганки родени след 1990 година. Това са фактите.
12 Април 2007 14:13
Сегашния "бум на раждаемостта", за който пишеш е изключително цигански бум, започнаха да раждат и многото циганки родени след 1990 година. Това са фактите.


Рече и отсече!


А малко чисълца и проверени източници е ли е възможно да бъдат дадени. Иначе е като в книгите за Винету - "Ти си лайно.Хау!"
12 Април 2007 14:27
А малко чисълца и проверени източници е ли е възможно да бъдат дадени.

Ами и на мен ми се иска НСИ да дава тази статистика, но щом не я дава, веднага изкача въпроса защо не го прави. Отговорът го намираш от малкото българки, които са родили наскоро и доста точно могат да ти кажат колко са били българките и колко циганките, които са раждали по това време. Поразпитай и ще се убедиш, че съм прав. Все пак наистина е възможно да има леко покачване на раждаемостта и сред българките, защото времето им изтече. Те чакаха 17-18 години да се пооправим, за да могат да отгледат нормално децата си, но вече няма накъде, възраста си казва тежката дума.
12 Април 2007 14:41
Там е работата , че от същите източници - наскоро родили жени и познати акушер-гинеколози съм чувал, че няма такова нещо - къмто 10% е квотата. Та затова питам за надеждни данни.
12 Април 2007 14:47

На мен ми казват друго.
Имаше едно проучване на АССА-М /Михаил Мирчев/, което се цитира в една статия


http://demos.hit.bg/kriz.htm

12 Април 2007 14:50
Българките мислят преди да родят, а при циганките е обратно.
След време ще дойде и другото поколение, с което ще трябва да се съобразяваме.
12 Април 2007 16:19
Нека спят спокойно авторите на тази прогноза... До 2020 г. , по тези земи няма да има българи , а "местни" и "други" ...

12 Април 2007 16:25
саше, линукс е ядрото, а ГНУ/линукс е глобален проект откъдето и да го погледнеш а ядрото (линукс) прилича на какво? ами на едно от най-добрите неща дет идват от щатите - юникс
12 Април 2007 17:01
Някои още си вярват, че гласовете им решават нещо. Бившото БКП се разцепи, пребоядиса, напарфюмира и се изтъпаниха се отбор демокраДи. И понеже сега са на мандатен принцип и не се знае дали някой няма да ги изпързаля крадат като за последно. А ние сме виновни, че не постъпихме с бай Тошо, както постъпиха руманците с Шаушеску. Затова сега те идват на почивка у нас, скоро и албанците ще идват на почивка, може и анголците, но никой няма да иска да работи и живее тук.
12 Април 2007 17:14
Приятелю beagle, прав си, но има един чалъм , според мен, да не стане така. И той е да започне политика на създаване на интерес у задграничните българи да се заселват в България. Особено от Македония и Бесарабия. Но това ще стане, ако има добро заплащане в България. Тогава ще станем атрактивна страна и за работещите чужденци, които няма да се заселват трайно в България, но данъците и осигуровките им ще постъпват тук. Ама е нужен и акъл, както се казва в една реклама, а де го акълът у управляващите ни?
12 Април 2007 17:49
NewsBG:
'
"Пуснаха и Малкия Маргин
Според съда здравословното състояние на Маринов е несъвместимо с условията на следствения арест."
12 Април 2007 18:55
Много скоро нема да има и българи по ония земи, а съде комуняги и демокретени в комбина с атакисти и ке се атакуват един-друг.
12 Април 2007 21:17
Сирена,
една поправка корпоративния данък в Япония е 30%, но така или иначе твойто първоначално твърдение си остава погрешно. И САЩ и Япония , противно на това което ти твърдеше, имат наближаващи демографски проблеми. В Япония до 2025 населението над 65 ще се вдигне от сегашните 14% до 25% от общото. В САЩ започва да се пенсионира следвоенното поколение. Япония изпитва стопански застой (стагнация) в последните 10 години. Американският стопански разтеж е положителен благодарение на рекордните бюджетни дефицити (ако се върнат военните разходи на нивата от преди Ирак и Афганистан БВП би бил отрицателен). Следователно, нито си права за стопанския, нито за демографския разцвет.
Ирландския демографски разтеж се дължи на по-голямата имиграция сравнена с емиграцията им. Все пак да не забравяме, че в Ирландия все още живеят в средновековието и абортите там са забранени и освен това са католици и не ползват противозачатачни средства. Колкото става дума за стопанският възход в РИ, той се дължеше преди всичко на основните стопански двигатели - образование и вложения в материална база (инфраструктура) . С което се обяснява и стопанския подем в Китай и Индия (да не говорим за данъчната политика и пазарната свобода в тези две държави). Ниските данъци са катализатори, но не и двигатели на стопанския прогрес. С други думи, този прогрес би се случил и без тях, но с тяхна помощ се ускорява. Данъчната политика на едно правителство (противно на това което се твърди от т.нар "десни" стопански организации) се диктува в един идеален вариант от местните особености и дадености, а не от една нескончаема мантра -"намалете данъците!!" Още не съм чул да се казва къде е оптимума (освен дето някои серсеми посочват нулата за оптимум).

страните с по-ниски данъци имат и по-добро демографско разпределение


Имам само две думи за това- Субекваториална Африка. Няма да се впускам в повече подробности- мисля че ти дадох достатъчно доводи за да не ме обвиняваш в некоректност.
12 Април 2007 21:21
Натиснете тук е страница на която има описано данъчното бреме за няколко държави. Ако ви интересуват цифри и факти разбира се.
12 Април 2007 21:55
А Вокиле, не сте в "правата" линия - кривата на Ласал, там бил оптимумът (може и да са повече), пропагандират от "Отвореното общество".
А за "демографският разцвет" сте прав, обикновено е следствие от "цъфтежа" на нечие не до там кадърно управление.
Но другарите от НОИ, понеже нямат "инициативи" в образованието като другарката Масларова, не могат да "актюинират", че 560 хиляди могат да бъдат заместени от 1000 високо образовани и 1000 пъти по-ефективни работници. А и кой да мисли? Важното е алъш-вериша да върви, прокиснало мляко, гуменки, гумени вносни работници, гумени бизнесмени и загубени политици.
12 Април 2007 22:10
Apolitichen,
да нямаш предвид кривата на Лафер. Ако нея имаш предвид:1-во тя не е дефинирана като цифра, ами като едно абстрактно число t* , т.е. пак не знаем колко точно 50, 60 или 15% = t*и 2-ро тази идея е изяла толкова бой от гледна точка на исторически данни, че е безмисленна извън академични среди.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД