:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,744,756
Активни 760
Страници 1,223
За един ден 1,302,066

Вашингтон кани Москва в антиракетния си щит

Системата ни за противоракетна отбрана ще пази и Русия, уверява Буш
СНИМКА: РОЙТЕРС
Ярослав Качински
Съединените щати предлагат на Москва да се включи в изграждането на система за противоракетна отбрана (ПРО), която да пази и руската територия, предадоха агенциите. Предложението бе направено от самия американски президент Джордж Буш на пресконференция във Вашингтон след редовната среща на върха САЩ-ЕС. На срещата Евросъюзът бе представен от председателя на Европейската комисия Жозе Барозу и от германската канцлерка Ангела Меркел. Берлин е ротационният председател на ЕС през първата половина на годината.

"Нашето намерение е да кажем на Русия, че тази система съдържа нещо, заради което би трябвало да помислите и да се включите, каза американският президент на общата пресконференция в Белия дом с Барозу и Меркел. - Във ваш интерес е да имате система, която да попречи на един бъдещ ирански режим например да изстреля ракети", каза още Буш, цитиран от агенция Франс прес.

Според германската осведомителна агенция ДПА Буш е разкрил, че е приел много сериозно препоръката на германската канцлерка Ангела Меркел, настояваща САЩ да разяснят по-подробно намеренията си за противоракетния щит. На самата среща, а и преди това Меркел призова американската администрация да разшири диалога с Москва по въпроса за ПРО, съобщи ИТАР-ТАСС. Сходна позиция е изразил на срещата и председателят на Еврокомисията Жозе Барозу.

Пред двамата европейски политици, а и на пресконференцията американският президент уточни, че вече е обяснил позицията си пред руския президент Владимир Путин. Според думите му САЩ са показали ясно, че биха искали Москва да участва в една ефективна система за противоракетна отбрана в Европа, която би могла да защитава и Русия.

САЩ искаха да изградят своя система от ПРО в Европа като щит срещу ракетни удари от вражески държави и сили като Иран или шиитското движение "Хизбула", действащо в Ливан. За целта те планират да монтират 10 ракетни прехващача в Полша и свръхусъвършенстван радар в Чехия. Правителствата на двете страни вече дадоха съгласие за разполагане на елементи от американската ПРО на тяхна територия. Предстоят преговори за условията по разполагането на американското ПРО в тези държави.

Русия обаче реагира отрицателно на проекта, защото смята, че той засяга сигурността й. Владимир Путин заяви, че появата на ПРО на САЩ в Европа ще увеличи надпреварата във въоръжаването и рисковете от взаимно унищожение. Проектът на САЩ среща възражения и в някои страни от НАТО, по-специално в Германия. Реакцията в Европа принуди САЩ да се съгласят на изграждането на колективна ПРО, която да покрива повечето страни от НАТО.

ТЪРКАНИЯ

Полша и Чехия вдигат залозите заради съгласието си да разположат на своя територия елементи на американската ПРО, твърди британският в. "Гардиън". В замяна те искат американски ракети за защита от Русия, а също юридически гаранции и гаранции за сигурност. Полското правителство начело с Ярослав Качински иска от САЩ ракети "Пейтриът" при евентуална заплаха от Русия. Чешкото пък правителство на Мирек Тополанек поставя през САЩ въпроса как ще бъде защитена американската радарна станция южно от Прага и в крайна сметка какво Чехия ще спечели от нея. Във Варшава и Прага расте недоволство от властническия подход на САЩ и от факта, че Вашингтон не е водел активен диалог с Русия за ПРО.
СНИМКА: РОЙТЕРС
Мирек Тополанек
36
1945
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
02 Май 2007 03:19
Във Варшава и Прага расте недоволство от властническия подход на САЩ и от факта, че Вашингтон не е водел активен диалог с Русия за ПРО

ха добрутро, господа другари! за нула време и съвсем сами се одупихте на новия голям брат, пък сега ревете че ви опънал без любовна игра. нищо, ще се научите. пък който не се учи - повтаря

02 Май 2007 05:03
Да, ама Путята иска без паре...затова е целия газърлък.....
02 Май 2007 05:49
Малки, жалки дупедавски държавици. Какво друго да правят, освен да се запасят с повече вазелин.
------------------------
В България се ядосвах, че държавата ме прецаква заради чужди интереси.
В САЩ се радвам, че държавата прецаква чужди интереси заради мен.
02 Май 2007 06:08
Булгериън приказваш глупости. Твоя интерес на пътя на големия ИНТЕРЕС изчезва както селски кенеф на пътя на ударната вълна на атомна бомба, ако си гледал филмчета. Ако това не си разбрал за Америка все едно не си я видял.
02 Май 2007 06:28
el mojado, я се изразявай с думи прости като истински инженер. Прихванал си от хуманитарните словоблудци.
02 Май 2007 08:19
"Системата ни за противоракетна отбрана ще пази и Русия, уверява Буш" !
Да не би да има някой, който да вярва на смешника БУШ!?
02 Май 2007 08:27
Скритата "Идея" на САЩ е: остатъците/НЕ дай, Боже, да са ядрени!/ от свалените и свалящите ракети да падат в Европа, а НЕ в САЩ или Израел!!!
Другата Логика изисква свалящите ракети да са базирани възможно най-близко до площадките за изстрелване на ракетите за сваляне- сиреч, на територията на Израел и Турция!
02 Май 2007 10:24
Тва Иранската заплаха била голямо чудо. Няма значение, че Иран няма ракети, които да могат да стигнат толкова далече. Няма значение и че Иран не е заплашил никоя страна освен Израел и то засега само вербално. Важно е, че имал потенциала и намеренията
Да бях на мястото на Путин бих разположил противоирански щит в Куба, Венецуела, Мексико и други такива близки до Иран държави
Другото, което бих направил е да приема поканата на U$A да разположат ПРО в Русия, та да им гледам сеира
Поляците поискали Пейтриът - най-незаслужено хвалените ракети - халал да им са. Някой ден, ако дойде голямата патаклама Полша пак ще си я поделят Германия и Русия.
02 Май 2007 11:47
Да, а най-интересното е, че нито руските, нито евентуалните ирански ракети имат нужда да минават през Полша и Чехия за да стигнат до САЩ. Спокойно могат да минат през Азия, над Антарктика или през Северна Африка и Атлантика или дори над България, Италия и пак над Атлантика.
02 Май 2007 12:31
g-n popangelov,
понеже вече от доста дълго време се обсъжда защо и къде ПРО ще се разположи се потрудих да проуча кое е най късото разстояние от Иран до САЩ.
То е директно през северният полюс и е равно на 10 000км, колкото е и разстоанието на една междуконтинентална ракета. Ако някой не вярва да вземе google earth и да провери(по паралела е поне с 50% повече).
Ама на ли и google е маниполиран от ЦРУ-то
Така че има резон ПРО да бъде точно в полша или чехия в началната траектория на полета, където бойните глави не са се отделили още от ракетата носител. Разбира се такава система има и на крайната траектория в канада.
Разбира се ПРО би могло да спре и руски ракети, но в предвид броят на ракетите които ще бъдат разположени това е несериозна заплаха за сигурността на Русия. Просто Путин в момента се опитва да търгува.
02 Май 2007 13:32
http://www.timeanddate.com/worldclock/distance.ht ml - 43k
На този адрес има възможност да се изчисли дирекното разсотяние при евентуален полет със самолет между много световни градове. Най-пряката линия между Техеран и Ню Йорк минава над Африка и Атлантика и растоянието е 9872 километра. Много по-логично е отбрана срещу такива ракети да бъде разположена в Турция, Израел, Испания, защо не и някъде в Африка. Вие вероятно сте изчислявали евентуално разстояние до Аляска но това не променя много картината. По-странно е дори, че Русия няма никакъв проблем да изстреля ракети към САЩ от Сибир и азиатската си част през Тихия океан или Антарктика, които по никъкъв начин не могат да бъдат спрени от установки в Полша.
Мисълта ми е, че май нещо ни баламосват - и руснаците, и американците.

Редактирано от - popangelov на 02/5/2007 г/ 13:34:03

02 Май 2007 13:33
Има ли малоумници дето да вярват на американските глупости?Определено има, но за щастие не са много!Човек, който познава техното лицемерие не трябва да се съмнява нито за секунда, че всяка тяхна дума е свързана само с личния им интерес и не им пука какво ще става с другия.Само що се е обърнал човек и са му забили ножлето в гърба.Така че поляци чехи и други нещастници като нас да си опичат мозъците и да си правят самостоятелна политика за да не ядът дървото един ден!Путин не вервам да е чак толко наивен за да вярва на смешника буш!Тоя малоумник не може да си оправи собствения народ след урагана Катрина и не му дреме за гражданите от собствената му държава, ще мисли за поляци чехи българи, че и чак руснаците са му на сърцето.Вицове, смешки и пак вицове))
02 Май 2007 15:25
Благодаря, на другарите Pavlik Morozv, Kotka, Popangelov, 44magnum иГарван за политинформацията, а могат ли да отгатнат от 3 пъти, ракета с радиус на действие 4000 км каквито притежажава Иран-може ли да достигне България?
02 Май 2007 15:30
предложението за обща противоракетна отбрана определено е гавра с Путин и кликата му, то за това и мицифайците така са се олигавили..
02 Май 2007 15:39
оторко петроф, измери си го по глобуса, но първо ми кажи чий ще го дири иранска ракета в БГ? теорията на ядрената война е разработена още в средата на 40-те, месеци след първата употреба на ядрени оръжия, и оттогава се е променила само технологията, но не и принципите. та още тогава едни много по-умни от нас американци са се сетили че сателитите никога не са цел на ядрена (или конвенционална ракетна) атака, защото не са източник на ядрена (или конвенционална ракетна) заплаха, а благодарение на фриволностите на европейските си съюзници американските управляващи многократно се уверяват в това по време на студената война

02 Май 2007 15:53
Поради заплаха от Венецуелски ядрени ракети ще бъде монтиран Нов Радар и прихващачи на Северният Полюс.
.
Поради подобна заплаха от Куба, подобни съоръжения ще бъдат монтирани в Афганистан или Узбекистан или Грузия. Водят се се преговори. Поради големият интерес и от трите страни избора ще стане чрез конкурс ....
02 Май 2007 17:05
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 02/5/2007 г/ 17:12:16

02 Май 2007 17:18
Ха Ха, ама ка се смее и Качински...?! Браво Сега...!
02 Май 2007 17:24
Титаните на мисълта в тоя форум за пореден път са се изцепили.
Този път тънката червена линия е в намирането на най-късият път на иранските ракети към САЩ по метода "изчисляване на най-късото разстояние между блок А и блок Б чрез пресичане напряко на тревните площи най-паче през дъждовния сезон".

Аве головодници, вие за балистика да сте чували? А дали ви е известен факта, че Земята се върти на изток?
Защо руснаците изстрелват ракети от архангелск и ги прицелват в Камчатка?
Защо американците изстрелват ракети от западния Тихи океан, за да ги прихванат над Аляска?
Никой не е луд да се бори с въртенето на Земята, като праща ракети на запад.
Винаги е изток или в краен случай север.
Спецовете са изчислили, че най-удобно място за ПРО срещу Иран е в Кавказ.
Грузия и без това се бута в предните редици.


Ама като знаят какъв вой ще нададат савецките генерали и останалата прогресивна общност, американските дипломати си траят и лансират Полша и Чехия(НАТО , нови съюзници и прочие).
Един американски генерал предложи тази технически разумна идея, но бързо биде вкаран обратно в строя.
02 Май 2007 18:13
Лунатик, ти тЕя работи за "въртенето" на Земята ги разправяй на Гаспаринчо и Олофленчетата, они тука ни "убИждават", че Земята се въртяла, разбийш, на Запад...и най-паче окол САЩ, бре джанъм...Ха Ха.
02 Май 2007 18:17
USA makes the world go round
02 Май 2007 19:13
Абе холан - ми на нас що не са предложили да ни сложат ракети, ми от всички ни съюзници в НАТО само Турция е по близо до Иран, Ирак, Ливан и сие.
Май май на Буш пак му се е привидяла сянката на чичо Джо с мустака и е решил да се презастрахова.
Или има и друга версия - ракетки са ни сложили или ще ни сожат, но някой си кротува та дано не се разбере.
02 Май 2007 19:20
Чевенио тикварият орева глобално орталъка ЗАЩО , аджеба тия малки смешни нищожни източноевропейски държавици цункат американскио задник. А престанаха да цункат правилнио руски такъв. Еееех , какви славни времена бяха.
02 Май 2007 19:32
popangelov, прав си. Дал съм ти малко по-голямо разстояние, но то не променя извода.
Работата е, че преди ти дадох осреднено разстояние от Иран до къде wisconsin/US-централен САЩ, koeto e okolo 10, 000km.
Сега видях, че разстоянието зададено от северозапарният град Тибриз до Ню Йорк на източното крайбрежие е 9 400км. Траекторията на полета минава почно над черно море, украйна, полша, дания, северна шотландия, юйно от исландия, ню-фаундланд/канада.
Тази траектория, както писах, доказва до някъде необходимоста от разполагане на ракетите точно там, тъй като Украйна не е член на НАТО.
02 Май 2007 19:51
САЩ искаха да изградят своя система от ПРО в Европа като щит срещу ракетни удари от вражески държави и сили като Иран или шиитското движение "Хизбула", действащо в Ливан!
1. Защо САЩ трябва да строи ПРО в Европа? Европа, защо не си изгради собствен? Кой диктува в политиката на Европа?
2. САЩ се подготвят за военна конфронтация със Иран и имат нужда от повече прихващачи.
3. Гледат да вкарат и Русия в конфликта, ако не пряко то косвено. А и за разлика от Полща от руснаците ще искат и финанси.
4. Да му мислят тези глупаци с прехващачите, защото иначе сами по себе си не преставляват мишени в един бъдещ конфликт с тарамбуките, но ведъж разположили бази стават мишени.
5. Значи пак Изт. Европейците ще отнесат шамарите в един такъв военен конфликт, а не зап. Европейците!? Той до тях няма да стигне.
6. Гърчолята и турците що не се натискат за ПРО?
02 Май 2007 20:27
"Сега видях, че разстоянието зададено от северозапарният град Тибриз до Ню Йорк на източното крайбрежие е 9 400км. Траекторията на полета минава почно над черно море, украйна, полша, дания, северна шотландия, юйно от исландия, ню-фаундланд/канада."

Гарамел, нещо има грешка. Как така от Тибриз през Украйна и т.н. та до Канада, за да се стигне до Ню Йорк? Ню Йорк да не е на Северния полюс?
02 Май 2007 20:33
Тази траектория, която си описал праща ракетата в Аляска, но по дългия път. Ако идеята е да се стигне до Ню Йорк тази траектория може да служи само за да изненада противника. кРаткият път минава през Северна Африка, Испания и може би малко над Франция, но в никакъв случай над Дания. Дания е разположена доста по на Север от Ню Йорк.
02 Май 2007 20:40
"Защо руснаците изстрелват ракети от архангелск и ги прицелват в Камчатка?"
Ето това е въпрос за един милион долара!
Вероятно в Камчатка живеят хора, които руснаците никак, ама никак не обичат!
Никога, повтарям никога не изстрелвайте ракетите си на Изток, ако не искате стремително въртящата се Земя да ги изтласка с центробежната си сила в Космоса, или по-лошо, да ви ги върне обратно!
02 Май 2007 20:47
Тук вероятно е мястото да обърнем внимание на следния феномен:
Някак, вероятно с помощта на свръхестествени сили, реактивните пътнически самолети успяват да летят на Изток, при все, че се движат с много по-малка скорост от балистичните ракети, пък и от управляемите континентални такива.
Друг въпрос, будещ много съмнения е следният:
Когато навремето Великобритания прие ракети Пършинг на своя територия, как е смятал да ги изстрелва срещу Съветския съюз - на изток или на запад?
02 Май 2007 20:50
popangelov,
Изкривяването идва от това, че земята е кълбо а ние не се намираме на екватора и. При това полужение най-късото разстояние е описано по-горе и минава по тази тряектория. Вземи един глобус ако нямаш google Earth и ще си го обясни. С атлас няма да стране.
Ако вземеш глобус ще установиш че по-късата линия между две точки които не се намират на екватора НЕ е линията която ги свързва по дилжина на паралела, а линия сключваща ъгъл с паралела (ако си в северната част на земята ъгала е на север, не към екватора). На атлат (плоскост) тази линия ще изглежда като парабула, но ще е по-къса заради проекцията в двуизмерното пространство на триизмерен обект.
02 Май 2007 21:50
popangelov

жалките ти опити за сарказъм само подчертават качеството ти на "чукча писател".

Но пък може да си измислил нова балистика. Северноафриканският път на иранските ракети може да те направи новия Айнщайн. Новият таен път на оръжието на алаха със сигурност ще свари империалистите по бели гащи. Те завалийките го очакват през северния полюс.

Пък аз съм тръгнал да меря сили с прогресивната общественост.
03 Май 2007 10:24
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 03/5/2007 г/ 11:17:21

03 Май 2007 17:41
garamel, познато ли ти е понятието географска ширина?
Моля ти се провери си в Гуглето Географската ширина на най-южните части на САЩ и на най-северните на Иран. После погледни къде се намира Дания, Нюфаундленд и самият град Ню Йорк. А на експерта по балистика му пожелавам още много четене и още повече писане. Явно много чете, но не иска да го сподели с нас.

Редактирано от - popangelov на 03/5/2007 г/ 17:46:09

05 Май 2007 17:41
/:/ Вашингтон кани Москва в антиракетния си щит
......................................... ......................................... .....................................
ОБАЧЕ, от друга страна, пък, Вашингтон...
Вашингтон предупреди Гърция да не купува руски противовъздушни и противоракетни системи
05 май 2007 | Агенция "Фокус"
Атина. Вашингтон предупреди Гърция да не купува руски противовъздушни и противоракетни системи. Според публикация на вестник “Елевтеротипия” посланието е било предадено от посланика на САЩ в Атина Чарлз Рис. Вчера той е поканил на работен обяд в къщата си министъра на отбраната Евангелос Меймаракис заедно с директора на отдела, отговарящ за оръжейните системи в министерството на отбраната. Официално повод за поканата е било предстоящото посещение на заместник секретаря на Департамента по отбрана на САЩ в Атина. Според информацията американската страна е заявила ясно, че Гърция не може да поръча противовъздушни и противоракетни системи от Русия, след като така ще създаде един противовъздушен чадър, който не е съвместим с американските и натовските системи.


Редактирано от - paragraph39 на 05/5/2007 г/ 17:42:25

05 Май 2007 18:14
кво се чудиш
съществува понятието "оперативна съвместимост"
наште години наред не могат да я постигнат и на ниски нива, кво остава за толкова сложни системи
... което не означава, чу руските ПВ и ПР комплекси са калпави!
06 Май 2007 12:11
HAUPTMAN,
Ами, щом са НЕсъвместими, тогава какъв "съвместен" ПРО-щит ще правят САЩ и Русия/според предложението на САЩ/ ?! На туй се чудя!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД