:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,510
Активни 498
Страници 35,117
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Путин "прати" ракетния щит на Буш в Азербайджан

ПРО в Чехия и Полша би станала излишна, ако целта й е защита от Иран
Снимка: Ройтерс
Лидерите на страните от Г-8 се снимаха в огромна "плажна кошница" в германския курорт Хайлигендам. Плетените кабинки съблекални, известни като "плажни кошници", са визитната картичка на крайбрежието на Северно и Балтийско море.
Руският президент Владимир Путин прикани вчера американския си колега Джордж Буш да не прави антиракетен щит в Полша и Чехия, а да използва руска радарна станция в Азербайджан, която би засичала ирански ракети, предадоха световните агенции. Двамата се видяха на срещата на Г-8 в германския курорт Хайлигендам. Русия ще изтегли възраженията си срещу ПРО на САЩ, ако елементите от системата бъдат разположени в Азербайджан, казал Путин, цитиран от АП. "Предложението е интересно, нека нашите експерти го разгледат", заяви Стивън Хадли, съветник на президента на САЩ по въпросите на националната сигурност.

Темата за американската ПРО привлече вниманието на лидерите на осемте най-развити държави. След срещата си с британския премиер Тони Блеър американският президент заяви, че няма никакви причини Русия да се облива с "горещи вълни" заради американския противоракетен щит в Европа, предаде АФП. Буш отново изтъкна, че студената война е приключила, както и че Русия не е враг на Америка и планът за ПРО не е заплаха за Москва. Той предложи на Русия сътрудничество по проекта за разполагане на радар в Чехия и ракети прехващачи в Полша.

Противоракетният щит на САЩ е "може би агресивен по отношение на Русия в политически смисъл, но не и във военен", заяви президентът на Франция Никола Саркози в интервю за в. "Фигаро". Този щит не може да бъде ефективен срещу руските ракети, като се държи точно сметка за неговата близост, допълни той. "Руският президент Владимир Путин има основание да ни каже, че трябва да разберем руското национално чувство. Но го моля да продължи размишленията си. Да разберем историята на Полша, да разберем историята на Чехия", добавя Саркози, който вчера разговаря с Путин.

Бившият съветски президент Михаил Горбачов обяви в интервю за Си Ен Ен, че плановете на САЩ за изграждането на ПРО в Европа са "дръзки и заплашват да разпалят нова студена война". Според него разполагането на елементи от системата в Полша и Чехия означава, че Европа отново се превръща в мишена. "Надявам се, че студената война няма да се повтори", обяви той.

Иначе лидерите на страните от Г-8 се договориха за необходимостта от съществено намаляване на емисиите на парникови газове, сподели анонимен източник пред Ройтерс. Споразумението бе постигнато на първото работно заседание вчера. В заключителната декларация от срещата на върха на Г-8 ще бъде отбелязано, че ЕС, Канада и Япония имат желание емисиите на парникови газове да бъдат намалени с поне 50% до 2050 г., твърди още източникът.

РЕАКЦИИ

Заплахата, че Русия отново ще насочи ракетите си срещу цели в Европа заради ракетния щит на САЩ до руските граници, е само един от вариантите, които страната обмисля, заяви говорителят на Кремъл Дмитрий Песков в Хайлигендам. България ще поиска от Джордж Буш да бъде включена в щита, твърди руският в. "РБК дейли" в материал под заглавие "Преданост по български". Така тя може да стане новата цел за руските ядрени ракети, пише в коментара. В същото време Пхенян е изстреляла няколко ракети с малък обсег в Японско море.
129
3233
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
129
 Видими 
08 Юни 2007 00:04
Mи да, русите ше дадът радара, американците ше монтират ракетите, а юропейците ше покрият разходите. И ще жаживеем безгижно!
08 Юни 2007 00:18
Идиотизъм по български!
08 Юни 2007 00:29
Предложения от Путин вариант има едно предимство за Русия - РЛС не покрива територията на Русия. Затова САЩ няма да се съгласят да направят размяната и Путин най-вероятно го знае.

Насочването на ракетите към западна Европа е единия начин, а другия - излизането на Русия от ДОВСЕ. Забавното е, че след думите на Путин в тази насока, държавите от НАТО изведнъж са решили, че договорът е много важен и трябва да го ратифицират възможно най-бързо. Докато Русия спазваше договора, другите все го протакваха. Няма нито една държава от НАТО, която да го е ратифицирала. А сега изведнъж се разбързаха.
08 Юни 2007 00:37
«Министры стран членов альянса могут делать разные заявления. Болгария участвует во всех консультациях и обсуждениях, так как входит в состав НАТО. О проектах разместить на ее территории элементы ПРО США нам ничего не известно», сказал РБК daily представитель НАТО Роберт Пшель. В Министер­стве обороны Болгарии РБК daily также уклонились от комментариев.
И още: защо Саркози отпраща нещата към историята на Полша и Чехия? Какво общо има това с иранските и корейските ракети?
08 Юни 2007 00:41
Mи да, русите ше дадът радара, американците ше монтират ракетите, а юропейците ше покрият разходите. И ще жаживеем безгижно!


Toва ми звучи като, американска съпруга, руска заплата, китайска къща и английска храна.

Щом Путин си предлага радарите от 50-те години на миналия век да пазят "Европа" от Иран, най-вероятно е решил да се приключи с недоразумението Азверистан.
08 Юни 2007 00:43
*****
Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 08/6/2007 г/ 13:07:11

08 Юни 2007 00:52
Расисткият режим на САЩ изнася собствения си терор в политическата ни система. В Америка се преследват партиите на етническа и религиозна основа. Там не се допуска и няма да видите «негърска», «индианска» или «порториканска» партии. Да не говорим пък за българска ! На гонения са подложени и независимите кандидати, издигащи кандитатурите си при избори. В последната президентска кампания например расиският съд на САЩ не допусна в основните щати единствения независим кандидат за президент.
Принудени сме да припомним точка 2 от Резолюцията за по-нататъшни мерки за развитие и укрепване на демокрацията (2002) на Комисията по правата на човека на ООН , която гласи , че ООН „потвърждава , че пълното осъществяване на основните свободи и права на човека...са възможни само в демократични системи”.
Американският расизъм е заплаха за плурализма на политическата система на България. САЩ ще използуват базите си за политически натиск върху българското правителство, каквато е съществуващата практика. Военната окупация ще даде тласък на политическите гонения и репресии. Америка не спазва политическите права на малцинствата си, но не се и демократизира. Спрямо подобни режими демократичните държави налагат политически и икономически санкции.
В Америка живеят повече турци, отколкото в България. Когато САЩ разрешат толкова турски етнически партии, колкото има у нас и ги вкарат в Конгреса и в правителството си, за нас това е знак, че Америка се демократизира. В България официално са регистрирани и действат 26 цигански партии. В САЩ няма нито една. Когато ги учредят, финансират и допуснат във властта, за нас това ще бъде белег, че се доближават до критериите на българската демокрация. Дотогава САЩ си остават расистки режим и никакви репресии на окупационни сили не може да промени общественото мнение у нас.



08 Юни 2007 01:01
HAMEL,
:/ "...И още: защо Саркози отпраща нещата към историята на Полша и Чехия? Какво общо има това с иранските и корейските ракети?..."
......................................... ......................................... .....................................
АБСОЛЮТНО!
И аз това се питах!
08 Юни 2007 04:58
Този прословут щит е да се вдигне пара по 2 въпроса важни за САЩ:
- Европа - чудесно, но не обединена. Затова се използват нови членки. Русия ще натисне с енергоносителите и ето проблем пред ЕС.
- Трябва да полагат грижи за поддържането на силен "вечен враг". Най-вече в съзнанието на данъкоплатеца.
И всичко това на неутрална територия, както обикновено.
08 Юни 2007 06:41
Това "преданост по български" казва всичко, но защо някакви си продажни колаборационисти 5 - 10 на сто от населението да се отъждествяват със всички българи...Нейсе "национална гордост" у правителството няма и за семе нищо и това ще понесеме.../по Радой Ралин/
08 Юни 2007 06:45
Значи, путя разрешава противоракетната отбрана да иде в Азърбайджан, защото така няма да може да заплашва руските ядрени ракети, насочени към Европа.
Понеже Европа няма да има защита от руски ракети (които ПРОто така или иначе нямало да спре), путя нямало да насочва ракети натам (които и без това могат да бъдат пренасочени от други цели само за няколко секунди).
Логика...

Добре. Предложението е било интересно и експерите щели да го разгледат. обаче защо в Азърбайджан, а не в Грузия?
08 Юни 2007 06:54
Комунистическите недарузомение пак пускат лиги.
Италианецо, къде си да ги видиш бре? Хахааааааааааааааааа
08 Юни 2007 07:20
Спрете Путин!
Натиснете тук
08 Юни 2007 07:22
Случи се това, което всъщност искаше Буш.
Пролетарските мъки продължават...
08 Юни 2007 07:26
"обаче защо в Азърбайджан, а не в Грузия?"
Защото там има огромен радарен полигон от съветско време.
"РАДИОЛОКАЦИОННАЯ СТАНЦИЯ ОБНАРУЖЕНИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЯ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ И КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ «ДАРЬЯЛ» "
08 Юни 2007 07:26
Параграфе, еми работата е ясна: "мижи да те лажем", я глей кво пише соросменчето гаргамел, он ти го казва в пряк текст: спрете Путин, ама да пусне на чичко Сам...само до средата...Ха Ха.
08 Юни 2007 07:29
Обаче друго е интерестно. Как големите си решават кое къде да разположат. Нама може ли, искаш ли? А пък и да не искаш, няма искан-неискам.
08 Юни 2007 07:31
Миле, аз тва не го казвам, просто препращам информация за друга гледна точка. Пък ти ако искаш чети.
08 Юни 2007 07:35
...EC, Канада и Япония имат желание емисиите на парникови газове да бъдат намалени с поне 50% до ...

Деликатно е пропусната позицията на САЩ по този въпрос.Защо ?
08 Юни 2007 07:44
Гара, аз го четох, ама защо именно тази гледна точка ни препоръчваш, и защо не ни препоръчаш примерно гледната точка на Леонтиев или не ти оттърва...те тва ти е проблема на тебе...агитпроп антибългарски...
08 Юни 2007 07:47
Oraсle
08.6.2007 г. 06:45:26
обаче защо в Азърбайджан, а не в Грузия?

Hugin
08.6.2007 г. 07:26:05
"обаче защо в Азърбайджан, а не в Грузия?"


Чарли Дарвин
07.6.2007 г. 20:38:09
А Путин нарочно не е предложил Грузия, щото те американците нали й викат Джорджия, та да не ошашави хептен Буша


08 Юни 2007 07:55
Миле,
аз казах че може и да не четеш ако не искаш. Просто една препратка. не виждам кво толкова севъзмущаваш.
08 Юни 2007 07:59
Да повторим, пък дано да е за добро.
Ако се приеме предложението на Путин:
1. България ще бъде защитена от иранските и корейските ракети, в другия вариант няма да е защитена;
2. Русия няма да насочи ракети към България, в другия вариант ще насочи.
Тогава, защо бе братя българи не харесвате това предложение, а настоявате за другото? А?
08 Юни 2007 08:09
"България ще поиска от Джордж Буш да бъде включена в щита, твърди руският в. "РБК дейли" в материал под заглавие "Преданост по български". Така тя може да стане новата цел за руските ядрени ракети, пише в коментара.
'
Честито на преданите по български.
08 Юни 2007 08:09
Предполагам, че Буш се е съгласил да проучи въпроса, понеже алтернативата е била да пита какво е Азърбейджан.

Историята на Полша и Чехия има много общо със Русия - били са газени могократно. Много ясно е че ги е страх най-много от Русия, по-малко от Иран и още по-малко от Корея. Определено имат основания, понеже и днес при всеки спор Путин се хваща кобура, почва да върти газовото кранче и да раздава санкции и шамари. Очевидно е че щита няма да свърши работа на щит срещу Русия. Той служи за разграничаване и самоокуражаване на малките нации, че има начин да се противопоставят на червения ботуш. Поради същата причина реакцията на Русия е повече настояване да се съобразяват с тях винаги и за всичко, отколкото военна необходимост. От друга страна, щит срещу Иран не е безмислен. С агресивни аятоласи и малоумни тълпи мюсюлмани, запасали ядрено оръжие не може да се преговаря. Не се очаква да държат на думата си, нито да контролират напълно многобройните нам-кви си братя и сестри-убийци ако изобщо имат желание да го правят.
*
Предполагам че Путин приема развитието на нещата като унижение. Той не смята източно-европейските държави за равностойни партньори. Жалко е че комплексарското руско-съветско национално чувство се гради не на вътрешен просперитет, а на това доколко външните държави им се подчиняват и "уважават" мнението им. Обаче тези работи насила не стават. И това че тук и там им местят паметниците и ги дразнят всякак си има основателните причини. Например, днешната заплаха да се насочват ракети със сигурност ще доведе утре до нова загуба на позиции. И до нов болезнен шут у червените им задници и комплексарско самочувствие.
*
Жалко, понеже добрите отношения са за предпочитане от лошите. Но Русия очевидно не вижда друг начин за национално самочувствие освен да следи дали хората поставят цветя на паметниците им и празнуват деня на победата. Макар че за всички бивши соц-държави великата победа и фаталното поражение парадоксално се сливат в едно. И Червения ботуш е символ и на двете. Може би повече на поражението, защото лично сме преживели последствията.
*
Червения камък тежи здраво на шиите на Руснаците ( както и на нас). И макар да знаят повече от Буш за Азърбейджан и може би дори за Джорджия, не се вижда да се оправят в обозримо бъдеще. Потресаващо съчетание на ненадминати гении, гнусни секретари, натегливи лакеи, жестоки бандити, алчни мошеници, приятни и образовани личности и пияни прошляци. Явно секретарите с помощта на прошляците дават тон.
08 Юни 2007 08:13
Е, Хамел, не се прави на дръж ми шапката, явно "бизнес и корем интереси"...Ха Ха.
08 Юни 2007 08:17
Да бе milcho. Американците са ясни. На българите ква им е далаверата?
08 Юни 2007 08:59
Буш персонално е тъпак. Импровизиран отговор на руското предложение от него е невъзможен на прима виста. Пък и няма да му го разрешат дърпащите конците. Затова е отговорил толкова малоумно-дипломатически - "Интересно предложение..." Ясно е че цялостният американски отговор на предложението на Путин ще бъде отказ. Путин предлага концентриране на американските усилия и съоръжения за ПРО географски там , където американците твърдят , че е заплахата. Т.е. Путин евтино бъзика вашингтонските агитатори "На ! Вие твърдите , че инсталациите са заради иранските ракети , сложете ги тогава до Иран ! " Разбира се инсталациите НЕ СА заради иранските ракети , защото ако бяха заради тях САЩ имат огромен брой опции за разполагане в Близкия изток /Саудитска арабия , Йордания , Израел , някой от емиратите, Пакистан на изток , пък и Азербайджан сега , тъй като там влиянието е по равно между Москва , Анкара и Вашингтон.../Но целта на ПРО изобщо не е Иран. Целта на ПРО е много по-голяма и глобална - Русия и Китай. Това е десетилетен проект , който едва сега започва.Той цели пълното заграждане на двете евразийски суперсили /Русия и Китай/ и , при определени възможности в бъдеще - военното им обезоръжаване. Започва се от най-западната и най-източната точки - Аляска , Източна Европа. Бъдещето ще покаже , къде ще никнат нови съоръжения. Според мен - Централна Азия. Но това след десетина години.А за сега на дневен ред е извиването на ръчичките на източноевропейските колонии...
08 Юни 2007 08:59
По 7дни казаха много точно целта на САЩ.
Тяхната мечта те да си осигурят абсолютна сигурност, т.е., те да могат винаги да казват аз мога да те ударя, ако не ме слушкаш, но ти не можеш да ми направиш това. Така те ще могат да заплашват целият свят и да налагат прослувите "американски национални интерси" във всяка точка на света, т.е., спорните въпроси да не се решават политически, а чрез военна заплаха.
Разбира се това е невъзможно. И нито Русия нито Китай няма да го допуснат. Пък и технически не е възможно, защото не може да се построи непробиваема система. Нещо повече трябва ясно да се разбере, че има фундаментални закономерности, които се нарушават с такива действия, които могат да доведат до последващи експлозии в областта на световния мир. Скоро беше разкрит нов опит за терористичен удар на JFK. Някой следващ път няма да могат да го разкрият.
В тази светлина трябва да се разбере желанието на Иран и Северна Кореа, пък и на други страни да се сдобият с ядрено оръжие, защото виждат тази опасна за тях тенденция. Не малка основа за ислямския тероризъм се крие също в тази тенденция, която прокарват американкотата управляваща върхушка.
ООН е мястото, където би трябвало да се решават политически спорните въпроси.
Проамериканските запъртъци във Форума разбира се в своята свещена простотия и имайки затруднения в мисленето се радват на една такава тенденция.
Обаче всеки трезво мислещ би трябвало да вижда тази опасна тенденция.
08 Юни 2007 09:08
Sta
Кога Чехия е мачкана в историята от Русия. Като изключим 1968г., аз който претендирам, че познавам историята на Европа не си спомням такова нещо. От друга страна Полша е била мачкана в същото съотношение и от Австрия и от Прусия и то благодарение на полската феодална аристокрация, която се е съюзявала ту с едни ту с дргите.
Чехия е била част от Австрийската, а преди това Германската империя, а Русия е била почти винаги в добри отношения с Австрия. Само да напомня акцията на Суворов за спасяването на Австрия и италианските земи на Австрия от френска окупация.
Самият факт, че и мнозинстртвото от чехския и полския народи са против американските планове говяори, че Саркози говори глупости.
08 Юни 2007 09:14
Първите изказвания на Саркози - тия тотални простотии , напълно потвърждават очакванията , че френската политика ще претърпи сериозен завой в проамериканска посока... С което Париж , естествено , ще загуби позиции като център на някаква самостоятелна геополитика.
08 Юни 2007 09:17
Саркози е аджамия и се върза на финта на Путин, защото независимо от спомените, по-голямата част от чехите и поляците НЕ искат ПРО на територията си.
С други думи Саркози започна да говори за неща, за които не трябваше да говори, защото поясняват и аргументират насочването на руски ракети към нови цели в Европа.
08 Юни 2007 09:40
От цялото поведение на Путин и руското ръководство личи гузност. Зная, че има за какво да се страхуват. Реваншистките им планове са разконспирирани. Ревизия на резултата от Студената война няма да бъде допусната. Путин се набърка с всякакви режими, като се опитва да възстанови съветската практика да играе против Запада. Речникът му е от съветско време- обвинява Съединените щати в империализъм, а прави всичко възможно за възстановяване изцяло на руската имперска политика.
Ако целта на Запада е да изгражда противоракетна отбрана срещу Русия, то това е провокирано от политиката на Русия. Американците се бяха отказали от щита когато Путин баламосваше Буш и преди да си покаже рогата.
08 Юни 2007 09:45
Има една Китайска поговорка: "АКО НЕ ЗНАЕШ НА КЪДЕ ОТИВАШ - ВИЖ ОТ КЪДЕ ИДВАШ", има и една Българска: "АКЕ НЕ ЗНАЕШ НА КЪДЕ СИ ТРЪГНАЛ ЩЕ СТИГНЕШ ДРУГАДЕ". Тези мъдрости не са случайни.
Същото е и при отделните нации - гледаш историята, правиш си съответните изводи кой как и защо; решаваш какво искаш за бъдещето и правиш това което е най изгодно преди всичко за твоето си племе.
Очевидно е че Запада (а да не говорим за Полша, Чехия, Унгария) все още се страхува от Русия - сигурно има сериозни основания - и историята и настоящето са красноречиви.
И не е необходимо да се почва дискусия на тема Русофили - Русофоби или Американофили - Американофоби и пр. Важното е бъгарите да бъдем БЪЛГАРОФИЛИ щото ние сме едно племе и за нас нашите интереси са над интересите на другите - дали обаче нашите управници смятат така.
08 Юни 2007 09:55
Gozambo От цялото поведение на Путин и руското ръководство личи гузност....

Ква гузност? Човекът им дава варианти. Те избират. Реваншистки планове? Русия си спазваше доскоро разните договори за ограничения във въоръженията, НАТО - не. Тя ли обгражда НАТО с бази? Не. Е, кой е реваншистът? И т.н.
Ако целта на Запада е да изгражда противоракетна отбрана срещу Русия

Как бе? Нали отбраната беше с/у Иран и КНДР. И нали
Противоракетният щит на САЩ е "може би агресивен по отношение на Русия в политически смисъл, но не и във военен", заяви президентът на Франция Никола Саркози в интервю за в. "Фигаро".

Когато натрупаш много глупости и лъжи на едно място, не се цупи, че сам ще си ги разчистваш.
А, иначе Путин си беше в обичайното добро настроение и не съзрях капчица притеснение.
08 Юни 2007 10:08
Гозамбо , много Биг Мак-ове нагъваш , човече ! Зле ти влияят на висшата нервна дейност. То бива-бива глупости , ама ти май си и вярваш на тях
08 Юни 2007 10:11
Всичко говори, че руското ръководство е поело курс към реваншизъм и ревизия на резултатата от Студената война. След Втората световна война победените- Германия/Западна/, Италия, Япония приеха ролята на победени, присъединиха се към свободния свят и просперираха наравно с победителите. Нямам предвид СССР. Подобно нещо се очакваше и от Русия, да се присъедини към развития Запад, да възприеме изцяло цимилизационните и демократични ценности и да просперира. За съжаление, много ясно се вижда, че в Русия връх взеха силите на реванша. Дори и този форум е показателен за реваншистките настроения- съюз с всеки друг, но не с Америка. Не със западна Европа, Източна Европа да се върне в руската сфера на влияние, За падна Европа да се направи зависима чрез горивата, да се помага на Иран, ислямистите и всеки, който се опълчва срещу Щатите. Русия не била Европа, тя била Евразия!!!И подобни. Реваншизъм на който трябва да се даде отпор.
08 Юни 2007 10:20
тоя щит и елементите му са само видимата част на процесите, които вървят в момента. елементарната човешка логика показва, че едно отбранително съоръжение не може да бъде причина за подобенм остър дебат. това ПРО е повод. така, че не е лошо да помислим кое аджеба е важното и същественото.
ПС. Това с насочването на ракетите към европа и към БЪлгария може да го изтърси само тъпа фуражка, а това би стреснало само пълен дебил. Да ви обяснявам ли защо или сами ще се сетите
08 Юни 2007 10:22
гозамбо, отпор дават американците. ние тука можем само да си чешем езиците
08 Юни 2007 10:24
О , Каруци , биен веню ! Дай-малко по-хард , я тегли една ... ПМН на др.Путин Мое ли така нежно - обяснения разни...
08 Юни 2007 10:27
Кажи сега , купи ли китки за посрещането на Дабая , вождът и учителят на Всичкото Димукратично Народи ? Ша махаме ли на кортежите ? /Ако изобщо ги видиш , де... / ?
08 Юни 2007 10:29
здраве желаем, другарю. сега съм в добронамерен период и не искам да ругая + това е петък. грее слънчице. ракетите още не са насочени към безмер и змейово Г8 заседава без да меткат яйца и плесенясал домат по тех. БВП на България лети, икономиката аха и ще прегрее, масларова си свали пръстените и обиците, ровч го маанаха, бате бойко играе тенис, цара е в Германия, а аз сметам утре да се напия като звер
08 Юни 2007 10:32
срещу 15 хиляди лева (или пък долари) ще вея байраци и ще викам юесей. ако кажат и рассия ще викам. за 20 бона евро ще гласувам за параграфа иначе са ми през кура
08 Юни 2007 10:36
Каруцар, само да те поправя - при ядрените оръжия и всички съпътстващи системи свързани с тях, няма деление на нападателни/отбранителни - всичко е едно.
08 Юни 2007 10:36
Ти тея суми мое да ги привидиш на куп единствено в други ден /По време кат се напиеш като дзвер / Затова се радвай днес на слънчецето... А на мен си ми през ока на каруцата , куро го ползвам по предназначение.

Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 08/6/2007 г/ 10:36:44

08 Юни 2007 10:37
Сигурно и най-големите покерджии завиждат на Путин
"сalling Bush's bluff", "brilliant Russian move" - това са най-честите коментари, които могат да се чуят и прочетат.
Щатите знаят, че е пиниз, но не могат да не се уловят на него. Трябва да отговорят.
Вероятността отговорът да е положителен е почти нулева. В резултат и на най-големия будала ще му стане ясно, че "противоракетният щит" е насочен единствено и пряко срещу Русия. И у никого, без изключение, няма да има съмнение кой първи започва ново състезание във въоръжаването.

Редактирано от - Meto ot Interneto на 08/6/2007 г/ 10:40:14

08 Юни 2007 10:40
gozambo, земи се скрии бе кратуно. два дни дрънкаш за пресъединяване към западната култура демокрация и просперитет. начи немам време ти коментирам всичките тъпотии дето бълваш, ама поне едно запомни: няма такова нещо като просперитет. просперитета на едни е упадък за други. за**и тая русия да тъне в невежство и мизерия. ти си гледаи твойта хранилка, че чувам от 10 години як просперитет я гони. а? пък и като се сетя кво нещастно малко човече се крие зад монитора ти и щрака ли щрака с тия малки нежни пръстчета ми става гнусно че въобще ти и пиша..
08 Юни 2007 10:41
дарвин, би ли общувал с другарите си, а мене да бъдеш така добър да не ме занимаваш с глупости ето тука е мукти, възхвалявайте рассия и путин, псувайте америка, тъгувайте за зеления чорап и деня все накак ще се изтече
08 Юни 2007 10:49
Така е, Каруцарю, Западна Европа изкара едни много хубави години при добри грижи от американска страна за сигурността им, свикнаха друг да се грижи за тях и си мислят, че това е в природата на нещата.
Това, че текат дълбоки процеси си прав. Глобалните световни проблеми и вероятни катаклизми от една страна, израстването на други световни играчи от друга страна, войната с политическия ислям и кой знае какво още. Китай и в момента изпитва остър недостиг от суровини и от жизнено пространство. Това предполага утрешна агресия. Индия и там са хора за един отделен свят и те напредват. Западният свят се обединява за посрещане на новите реалности. Не е глупост изказването на Саркози. Не е случайно, че той дойде на власт. Един по един ще изчезнат всички, които допринасяха за разединението на Запада. Руснаците само не могат да разберат какво става. Живеят с вчерашния ден и искат отново да са един от световните центрове. Политиката им ще доведе до там, че ще бият тъпана за някой друг. Ще отворят доста бели на Запада и накрая ще викат същия този Запад да ги спасява. Не могат да разберат, че светът толкова отеснява, че никой не може да им гарантира сегашните територии на които са се ширнали.
Отварянето изцяло към западния свят беше възможно най-добрият вариант.
08 Юни 2007 10:53
Каруци , нося черни чорапи Етикетът го изисква . У дома бича по капли... Що сега си дошъл в кюта-патата , като не искаш да общуваш с нас ? Щом ше ругаеш Баба Меца /русская/ , бъди така добър да разтвориш и задни бузи. Да има проход за тополите и Булавите...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД