Тотално разминаване настана между показанията на представители на професионалното ръководство на МВР, на вътрешния министър Румен Петков и на зам. правосъдния министър Димитър Бонгалов за това, кой как и защо е пазил свидетеля Младен Михалев-Маджо на 16 май в Съдебната палата.

Подкомисията за контрол върху работата на службите изслуша вчера шефа на Столичната дирекция на полицията комисар Румен Стоянов и директора на Националната полиция главен комисар Валентин Петров. В противоречие с обясненията на Петков от сряда двамата отрекоха Михалев да е бил охраняван от МВР. Стоянов обясни, че Маджо пристигнал с личния си автомобил и без ескорт. За Михалев не било спирано движението - спрени били само три коли, за да може колата му да направи забранения ляв завой по ул. "Лавеле".

Всички депутати бяха категорични, че осигурено трасе е имало, а в такъв случай не е възможно и автомобилът да е бил частен. Татяна Дончева от БСП обясни, че трасето е било от вида със засилено полицейско присъствие, но без отцепване на движението. "Президентът като слиза от "Бояна", също му осигуряват такова трасе", обясни Дончева и заключи: "Че някой от високопоставените лица в държавата лъже, е ясно."

"МВР отрича, че в Съдебната палата е имало полицаи, а това се вижда от кадри, предоставени от медиите", допълни Дончева. Никой не е обяснил и кой е позволил да влязат частните гардове в съдебната зала. Личната охрана била освен около самия Маджо и в публиката, където се забелязали пък "известни спортисти".

Депутатът Йордан Бакалов от ОДС посочи, че показанията на Румен Петков се разминават с тези на Министерството на правосъдието и съдебната охрана, и от професионалните полицейски шефове. "Той би трябвало да си понесе политическата отговорност и тя е само една-единствена - където е Румен Овчаров, там е и другият Румен - Петков, заяви Бакалов. "Мисля, че примката около врата на Румен Петков се стяга", коментира и Атанас Атанасов от ДСБ.

Според Дончева МВР не е имало и няма намерение да проверява сигнала за терористичен акт. На въпрос какво става с анализа на анонимния сигнал за подготвено покушение срещу важен свидетел, Валентин Петров отговори, "че няма какво да обяснява за оперативната работа на службите за сигурност". "Въпрос на тълкуване е дали анонимното писмо за заплаха е писано в полицейски стил". Така пък той коментира съмненията на депутати за изфабрикуван сигнал. Той обаче заяви, че в писмото се споменавали дела, по които са заплашени свидетели.

На 16 май да даде показания в Съдебната палата е бил свидетелят срещу обвинения в пране на пари Евелин Банев-Брендо, научи "Сега". Той е единственият свидетел по делото, след като бе застреляна Йорданка Запрянова ден преди да даде показания пред съдия. В сряда Румен Петков пръв каза, че полицията е пазила двама свидетели в този ден, но не посочи кой е вторият.

РАЗМИНАВАНЕ

Румен Петков: МВР и служителите му са обезпечавали трасетата, по които Маджо преминал с лична кола. Това било предмет на разработка, предвидена в специалния план за действие. Същите мерки са взети и за втори свидетел.

Румен Стоянов: Маджо влезе с личния си автомобил и нямаше полицейски ескорт, не е имало трасе. Не е имало общ оперативен план, а два плана - до двора на Съдебната палата и вътре до съдебната зала.

Димитър Бонгалов: Михалев е докаран с автомобил на МВР в Съдебната палата, ескортиран е от екипи на Столична дирекция на полицията вътре в сградата и след това изведен от нея със същата кола и отново с полицейска охрана.