09 Юли 2007 01:59

Идеята е добра на Сергеи Иванов и може да бъде приета.

09 Юли 2007 02:21

Наша Раша великая ПАРАША!

09 Юли 2007 02:38

Наша Раша заболела, захотела молока
не попала под корову а попала под....
Изненада голема. Обаче сега би трябвало на всеки (даже оло) да е ясно против кого се строи ПРО-то.

09 Юли 2007 03:44

То е ясно против кого се строи ПРО-то. Против вражеските режими. Ако Русия е приятелска държава, значи не е за нея. Ако стане вражеска, значи е и против нея, наред с останалите. Изборът е на Русия. Путин достатъчно много направи за недоверието към Русия и тепърва руснаците ще берат горчиви плодове. Ще им стопят всички печалбици от нефта, но няма да са само това щетите. Путиновци се притесняват, защото не са им чисти съвестта и намеренията. Тепърва руснаците ще разбират в какъв гьол ги е нахакал Путя.
Серьожката Иванов и той участваше в блъфовете на Путин в ролята на лошия, но сега го виждаме в съвсем друга, конструктивна роля. Не може да стане президент този, който плаши Европа с ракети и за който се използва за внушение, че видите ли, съгласявайте се с умерения Путин, защото ако този /Сергей Иванов/ дойде на власт, ще ви разкатае мамата!
Пак ще повторя моята теза, че колкото повече ги бият руснаците, толкова повече ще се натискат към Запада.
Издървиха се за ракети в Калининград и на запад веднага си зададоха въпроса- а какво правят руснаците в Кьонигсберг? Какви са тези аномалии след Студената война?

09 Юли 2007 04:17

"Издървиха се за ракети в Калининград и на запад веднага си зададоха въпроса- а какво правят руснаците в Кьонигсберг"
Каквото правят поляците и чехите в немски земи
Пък и немците въртят хубав бизнес с руснаците и не са хич на кеф за ПРО-то.
"Ако Русия е приятелска държава..." Няма такова животно в политиката. Въпросът е какво можеш да си позволиш да направиш и какво не. Тезата ми е, че САЩ не огат да си позволят да се карат с руснаците в дадения момент, не обратното. Благодарение на Буш. Затова всите американ(офили)ци и пишман президенти се натискат да обясняват как то не било против Русия и да коткат Путин.

09 Юли 2007 04:38

"...коткат Путин"!!!
Защото го коткат, та затова ли Путин се чуди вече какви нови и допълнителни предложения да дава, а американците само кимат с глави? На срещата на Г-8 направи предложение за базата в Азербайджан по най-непристоен начин. Сега го оправдават и двете страни, че начинът, по който било направено било за вътрешна консумация, т.е. да накефи мужиците. Мужиците изпиха по някоя и друга водка за юнака-президент, но работата с преговорите се закучи. Буш носи много на майтап, към него можеш да се обърнеш всякак, но е инат като катър. Разбира се, не това е основната причина за ПРО.
В Украйна при инвентаризация не могат да открият няколко ядрени глави. Заплахата от ядрен терор над Щатите е реална. Никой не може да каже кой би стоял и кой би подпомогнал един терористичен акт с ядрено оръжие. И тогава, когато бъде изпепелен някой американски град, тогава за ответния удар няма да бъдат изпращани екипи на СиЕнЕн. В момента много сили пречат или са безучастни в борбата с тероризма, без да осъзнават, до каква война може да доведе това. Факт е, че ислямските терористи-самоубийци не са използвали още ядрено оръжие, защото или не са се добрали до него, или чакат сгода. И ако се окаже, че ядрената бомба е от съветските арсенали...

09 Юли 2007 04:47

Все пак държавният им съвет во главе с Кондомблиза не могат да се надхитряват с КГБ-то. Преди година-две the State Department бяха решили да арестуват и бутнат в затвора, не кой да е, а най-гениалния шахматист за всички времена Боби Фишер. А мьi всем знаем, что все КаГеБисти - шахматисти...

09 Юли 2007 05:06

Най-интересното е че ПРО не заплашва никого, нито пък може да защити някого.
То би могло да спре през 2020 г. две три от десетте Ирански ракети но Иран няма да има и една.
Уважавмите "учени" с пагони не са измислили още ефективна защита от самолети,
пеят песни за ракети. Ракета щяла да гони ракета! Гонената ракета е измислена преди 60 год а преследващата е още бебе.
На гонената ракете вече се монтират малки бебета за борба с нахално бебе преследвач.
С една дума гонене, гонене на Михаля, гонене на печалби за сметка на наивници.

09 Юли 2007 05:11

Първо едните се дърпаха, но излязоха с предложение сега другите се дърпат. Имперските навици са наистина лош съветник. На Конди какво и влиза в работата дали Путин ще си ходи? И да не излезе че идеята ми за глобално райетно следене е добра ще се дърпат до последно.
Руснаците обаче наистина живеят с 20 години назад. Гледах Чуркин (човека им в ООН) при Чарли Роуз - нямам думи, много плоска личност. На въпроса защо не се ориентират към НАТО и ЕС, тоя вика - ами не ни влиза в стратегията. После май се усети че тва е тъпо и вика - не сме готови да предадем суверинитета си на други. Тоя явно е ор школата на Иван Грозни или поне е привърженик на тогавашната стратегия!

09 Юли 2007 05:53

"Газпром" и "Транснефт" вече могат да имат и армии
(или личната армия на Путин и Сие.)
Натиснете тук

09 Юли 2007 06:01

Да Гарамел, и трябва да кажат за това едно големо мерси на другаря Буш.

09 Юли 2007 07:08

Само не разбирам , какво значи приятелска държава-нещо като Ирак, или САрабия Може би, като Пакистан, или държава, която продава нефт на щатите на преференциални цени?Може би държава, която игнорира своите интереси и дава карт бланш на компании , като Халибъртън да реализират печалби на своя територия

09 Юли 2007 07:59

На си куклите, дай си ми парцалите.

09 Юли 2007 08:07

Мексиканото е напълно прав. Никаква ефективна ПРО не може да бъде създадена в обозримо бъдеще. В предишен постинг съм изложил същността на закачката. С две думи - В Русия използват плашилото , удобно подхвърлено им от американците за сплотяване около пропутинската партия. В същото време Путин връща жеста на Буш като сплашва европейците ( насочва отново ракетите към еропейски цели ). Така еропейските овчици , които се бяха успокоили и пръснали коя накъде види , като чуха ръмженето на вълка - и бегом пак в американската кошара. Анадъм ?

09 Юли 2007 08:17

Видимо американците не се интересуват от руските предложения. А руснаците започна да ги хваща шубето от тази опасна игра. Путин излезе много нахакан и прибързано заплаши, че ще насочи отново ракети към Европа. Приятелите така не правят. Приятелите по други начини си уреждат отношенията. И защо Путин се плаши? Защо не се плаши Украйна от ПРО?
Вратаря,
приятелска държава е обратното на неприятелска.

09 Юли 2007 08:25

VOCI,
добре би било всичко да е само на ужким, но съмнявам се, че е така. Вярно, има ги ефектите от сплотяване на западните страни, затягане на дисциплината, имаше нужда от това. Но на Путин хич не му трябваше тази беля. Имиджът му е достатъчно висок, та по този начин да търси помощ от Буш. Противопоставянето май е реално.

09 Юли 2007 09:12

Гозамбо, веднъж те посъветвах да помислиш малко, преди да пишеш...
Украйна не се плаши от ПРО, щото на власт е Юшченко. Докато има студена война между САЩ и Русия, той ще се крепи на власт... Докато не го го изгонят позорно... Да видим след това, ако на власт е Янукович, дали Украйна няма да запее друга песен..
Всичко зависи от хранилката, драги ми Гозамбо... Както и в твоя случай...
Освен това талибаните също бяха приятелска страна за САЩ, нали? Саддам също... Докато някой не реши, че вече си е избърсал задника с тебе.
Пази боже да имаш такива приятели.

09 Юли 2007 09:52

GЪzambo, просто и ограничено момче си, вероятно в живота си познаваш само село Кратунково, България и Калифонийския щат където живееш сега, от Европата и хал хабер си няма. От малко време живее в Щатите, но вредния щатски бацил за промиване на мозъка те е споходил. Много си е добра руската дипломация, държи се достойно и на ниво на подобаващата си държава. Руската дипломация единствено работи да отклони ПРО от източна Европа. Отдавна Русия е избрала съвместния си път с Европа, на пълно сътрудничество с ЕС във всичко- по отношение на мирното усвояване на космоса, обмяна на енергийни източници и полезни изкопаеми, създават сега обща армия, градят заедно Общоевропейска отбранителна система от 5 години и прочее...
САЩ “нападна” източно европейските страни и нови членски на ЕС, да закупуват ПРО и защо тях?. Защото те се отличават от западните си колеги се с неразвито демократично съзнание и някои от тях приели изцяло политическата система на САЩ - като България( заменяне на обществените интереси с личния бизнес интереси в най-високите етажи на властта, наличието на “Политическа корупция” и действието на някакъв вид “програмна или представителна демокрация” в управлението на държавата-ето това е в САЩ и любимата ти нова родина!). Никой от западните и стари членки на ЕС няма да закупи ПРО, за това и дума не са обелили, независимо, че вече Шрьодер и Ширак ги няма вече. Знаеш ли защо? Защото в Западна Европа действат механизмите на реалната (прозрачна) демокрация, като референдумите и широките обществени дебати. Но не само в местната власт, а преди всичко за значими национални въпроси, касаещи националната сигурност и териториална цялост на държавите. За да закупят ПРО, всяка една страна на Западна Европа трябва да проведе национален референдум или обществен дебат + референдум. Това едва ли ще може да го сънуваш в САЩ , там се харчат безобразно парите на данъкоплатците за личните бизнеси( в нефтената и оръжейната промишленост) на управляващата олигархична върхушка, от 68 година насам САЩ не е инвестирал нито цент да оправи здравеопазването там, най-важния елемент и стълб на социалната система въобще. Нали рИвеш и се оплакваш по форумите тук от нея?
Продажбата на ПРО на Европа са огромни печалби за бизнес фамилиите( в нефтената и оръжейна промишленост), които държат ръководните постове в двете партии в конгреса на САЩ –демократи и републиканци- разликата между тях е минимално и нищожна. Въпросът е дали САЩ ще успеят да си продадат ПРО на ЕС? Старите членки на ЕС МЪЛЧАТ и не коментират въпроса, а американските бази в Европа са оставени НЕпреоборудвани от 20 години на доизживяване. Новите членки като Полша, Чехия, България се пуячат да закупят ПРО, но не казват на народите си какво ще им коства и , че то ще им струва 10 милиарда евро?Откъде ще вземат тези пари-от въшливите си икономики ли, които чакат субсидии от ЕС за да се развиват? За да закупят ПРО трябва да вземат от американски бази ДЪРЖАВНО ГАРАНТИРАНИ ЗАЕМИ което ще падне на плещите на икономиката им и данъкоплатците им. Икономиките им ще изпаднат в дълбока криза, за което ЕС ще трябва да налива милиарди в тях да ги стабилизира и вдига на крака. Което означава друго, че тихомълком на този етап ЕС НЯМА ДА ИМ ПОЗВОЛИ ДА ЗАКУПЯТ ПРО. ЕС има собствено производство на ПРО на своя територия и ще закупува за отбраната си само от него! Българските политици-американски ястреби начело с ръководството на коалицията и президентът Първанов, в безсилието си да закупят ПРО, насочват политиката “за вземане на ПРО под егидата на НАТО”, макар да знаят много добре, че НАТО е абсолютно безсилно да вземе решение по закупуване и разполагане на ПРО на европейска територия!
На 14 юли ще се проведе в Париж първия парад на Обединената европейска армия на ЕС . Странно е мълчанието на българските официални власти относно изграждащата се вече 5 години Общо отбранителна система на ЕС и обща армия. Също прави впечатление и липсата на каква да е информация в българската преса за този парад, в който участват не само членски на НАТО , но и НЕчленки на НАТО но членки на ЕС- като Финландия, Ирландия, Австрия и др.- гледайте го, вероятно ще бъде предаван по френската TV5, Дойче веле и други Европейски телевизии. Също се мълчи по новия облик на НАТО, като военна организация която става все по-голям придатък на новата Общоевропейско отбранителна система, независимо че САЩ са в него. Истината е , че при вземането на решения в НАТО чрез консенсус, американците отдавна вече не играят първа цигулка в него!

09 Юли 2007 09:58

некъде от времето на александър невски може би?

09 Юли 2007 11:18

Ех тези жени (вкл. ЗКПЧ Кондолиза Райс)!! Ако знаеха какво искат щяха да го имат. Искала ПРО, ама не искала да пише "Сделано в СССР (Россия)", искала радар, ама не в Азербайджан, искала прехващачи ама да не са руски...
А всъщност работата е много проста - някой спешно трябва да си купи ПРО и респективно да брои милиардите на ВПК на САЩ. И този някой трябва да е европейски льольо, с национален комплекс за малоценност, щото у САЩ деньги нет, поради износа на демокрация в Ирак. Ако лидерите на гореспоменатият кандидат-клиент са клоуни-близнаци с Наполеонов ръст; амбиции и други девиации (например Едипов комплекс) или пък възгрозна лелка която подрънква на лирата звънка дитирамби за ПРО това е само бонус за продавача. От другата страна ВВП ръмжи страшно и плаши горките европейски хюмнета с асиметрично възмездие, с което осигурява така нужните деньги за противо-противо-ракети за отечественая икономика. Така всички са доволни - ВПК на САЩ ще излезе на печалба от дупката в която ги вкараха болните ПРО-амбиции на Р.Рейгън, ВПК на Русия ще захлеби от поръчки за нови "асиметрични" и "безаналогови" ракети (ТополМ и Булава) и руския вариант на ПРО (С-400), Дж.Буш ще гушне комисионна от ВПК на САЩ, Клоуните-близнаци и Пеещата Чешка Противоракетна Муза ще получат престиж и комисионни. ВВП ще получи вътрешно-политически дивиденти и комисионни от ВПК на Русия и почти съм убеден и комисионни от американците - с поведението си той има най-голям принос за бъдещия успех на ПРО в Европа. И в тая идилична картинка масрафа ще го платят данъкоплатците на европейските льольовци. И така трябва да бъде, за какво са данъкоплатците - ами за да плащат.

09 Юли 2007 11:22

Е тука просто останах безмълвен!!! А дали въпросната макумба, е била така добра да сподели, кого САЩ са решили да назначат а мястото на Путин?
Не знам колко книги са прочели от екипа на Буш, ама "Моята Борба" със сигурност е била една от тях.
Може би сега Путин трябва да звънне едно телефонче на Буш и да му напомни, че той е единствения от двамата, който не е печелил избори с измама...

09 Юли 2007 12:12

Маузер, всичко готино, ама в българския език думата "захлеби" отсъства. Тя се явява рудиментарна заемка от Гришафилиповската фонетика и е присъща на категорията "руска флигорна". Не ми е за друго, ами мужиците употребяват думата в различен смисъл - отпивам, пия, но също и давя се.


Айде, поздрави на пролетариата:

09 Юли 2007 12:22

оІо, "захлеби" е жаргон, означаващ "забогатявам" на магураджийски. Пък как захлебвали руснаците си е проблем на самите руснаци. Възможно е тази дума да се е появила заедно със звучната дума "отохвам" след Освобождението.

09 Юли 2007 12:30

Това ПРО си е чисто показно кой какво може да прави. Очевидно разположението е така предвидено, че по-скоро Европа, а не Русия. Това че руснаците са малко крайни в изказванията си не означава, че не бива да са предпазливи по отношение на ПРО, защото каквото и да си приказваме петрола и газта свършват и следващото единоборство може да е точно за тези суровини...

09 Юли 2007 13:41

товарищМаузер
но аз имам един въпрос малко в страни от дискусията... какво значи "ЗКПЧ"? виждам го използвано няколко пъти и все се чудя "що е то и има ли то почва у нас?"

09 Юли 2007 13:45

09 Юли 2007 14:10

Не ви се бъркам в разговора, но въпросът "има ли то почва у нас?" не е много точен: г-жа (г-ца) Райс няма българско гражданство. Или вече?
А иначе тя лъже: "След като известно време руснаците реагираха с "не, не, не" на онова, което смятаме да правим в областта на ПРО...". Тук вече няколко пъти цитирахме Путин, че още в самото начало, когато на мястото на К. Райс е бил К. Пауъл, руснаците са искали да работят съвместно с американците. След доста време, американците с присъщата им прямота са кандисали, но сътрудничеството се заключавало в искането руснаците да дават ракети, като мишени в учебните стрелби. Хитро, нали? Но коварните и войнолюбиви руснаци казали: "Нет".
Какво руско нахалство, нали?

09 Юли 2007 15:14

Мило, hamel, от въпросните ракети-мишени Kh-31A 'Kripton' руснаците доставиха известно количество за изпитания, но това беше още при Клинтън. Тези ракети били бързи, но летяли само 8-16 мили, крайно недстатъчно за учебни стрелби на флота. Необходимите доработки излизали страшно скъпо, защото "руското чудо" било почти изцяло от титан, скъп и капризен за обработка. Така, савецкият производител "Звезда-Стрела" загубил сделката за 300 ракети, а с тях и шанса да оцелее. А така им се искало!
•
Докъде чекистите доведоха руската военна мощ разказва главнокомандващия Владимир Масорин: "Адмирал также сообщил, что в настоящий момент на боевом дежурстве в Мировом океане находятся 19 российских субмарин и надводных кораблей."

Read My Lips: 19 (One Nine)

09 Юли 2007 15:22

Тц. Когда говорим Клинтон, подразумеваем Ельцин.
Миличка Оlo, тука става дума за Буш Великий.
Впрочем, 8-16 майлс, имате ли представа колко секунди са? То няма време да аварират, туй да не са Шатъли?

Редактирано от - hamel на 09/7/2007 г/ 15:31:27

09 Юли 2007 15:23

Американското "ПРО" - въобще не е за противоракетна защита - а просто за шпионаж - така ще могат да следят едва ли не цяла Европа до Урал - кеф ти телефони, кеф ти сателити, камиони - всичко. и след това търговската информация след това спокойно може да попада при американските правилно ориентирани "демократични" компании

09 Юли 2007 17:13

ЗКПЧ- заместник командир по политическата част.

09 Юли 2007 17:56

Pojar благодарско

09 Юли 2007 18:59

".... Тези ракети били бързи, но летяли само 8-16 мили, крайно недстатъчно за учебни стрелби на флота ..."
За 10-25 км ако не можеш да прихванеш ракетата и да стреляш, малии смях в залата. Клоуни.
Това обяснява защо искат да прихващат ракетите над Европа - за да могат около крайбрежието си или поне в края на Атлантическия океан да стрелят по целта

И защо тогава не са "пуснали" ракетата да се върти в кръг около кораба/бите можело е и да се подготвят за стрелба докато падне А и защо трябва да я модифицират. Доколкото знам това е ракетата с най-лоши характеристики в това семайство (Kh)

Industrial code: 77A, Kh-31A
Nato reporting name: AS-17 "Krypton"
Laid: 1986
Operational: 1988
Length: 4, 7 m
Diameter: 36 cm
Span: 78 cm
Launch weight: 600 kg
Warhead: 95 kg HE blast penetration
Propulsion: solid propellant booster, MKB "Soyuz" ramjet sustainer
Guidance: inertia, active radar
Seeker: ARGSN-31;
- scanned area: in azimuth: 40°
in elevation: +10/-20°
- weight: 39 kg
- length: 1012 mm
- allowed ambient temperature: +50/-50° C
Range: high altitude launch: 70 km, low altitude launch: 50 km, (minimum launch range: 5 km)
Platforms: SU-33 "Flanker D", SU-33KUB, SU-32FN "Platypus", MIG-29K "Fulcrum D", Yak-41 "Freestyle"

Ако за тия ракети става дума де

Редактирано от - Va на 09/7/2007 г/ 19:48:08

09 Юли 2007 19:04

Някои познавачи тук реагираха със словесна диария, вместо със сериозни аргументи.
Бих искал само да им напомня, че САЩ не търсят пазари на стоката си ПРО. Засега се водят двустранни преговори с Чехия и с Полша. В бъдеще системата ще се разшири и в други източноевропейски страни, като България. Подобен щит ще се изгражда и от другата страна на Азия. ПРО тепърва ще се развива и няма предимно търговска цел, както се опитват да изкарат другарите. Ако целта беше търговска, на Путин нямаше да му треперят мартинките и да търси сега хиляда варианта как да отклони бедата от Русия.
Захлебването на руските производители на военна продукция е една от целите на ПРО. Те така ще захлебят, че ще опапат печалбите от петрола с които би трябвало да се решават социални проблеми.
Су-38,
на обяснетието ти, че Украйна не се притеснява от щита, защото на власт е Юшченко, то приеми, че Русия се притеснява, защото на власт е Путин. По твоята логика. Украйна не се притеснява, защото няма намерение да се противопоставя на Запада, да враждува със Запада. При Путин е обратното. Но и Западът знае за намеренията му и се подсигурява.
СУ-38,
защо не чувам вече от теб суперлативи за брилянтните ходове на Путин и гениалните му предложения? И аз ти казвах да не бързаш да хвалиш, защото няма гениални предложения, които отсрещната страна ги хвърля в кошчето.
Западът разбра, че Русия за целите на собственото си величие ще води политика на противопоставяне по всички линии на САЩ, ще се стреми да постави на колене Европа чрез енергиен диктат и за тази цел работи за разцеплението в отношенията между Щатите и Европа от една страна и между едни едни европейски държави с други. Ухажват някои големи европейски държави, а мачкат други. Малоумните руснаци едва ли не си мислят, че един ден те ще водят Европа!!!

09 Юли 2007 19:05

09 Юли 2007 19:17

Ходовете на Путин, ако и да не са гениални, са силни, защото:"След като известно време руснаците реагираха с "не, не, не" на онова, което смятаме да правим в областта на ПРО, решиха да предложат собствени идеи. Сега пък ние не сме съгласни"
което разкрива дълбочината на американската дипломация. Нещо като: "Няма пък!". Детска градина.

09 Юли 2007 19:21

Според мен тов. Маузер направо е закопал темата, повече няма какво да се каже.
Къф пореден бисер ще изръсят гозамбовците си остава вече въпрос на добро настроение, а не аргумент по темата.

09 Юли 2007 20:27

Тов. Маузер може да закопава темата където и когато си иска, но не може закопа ПРО, която в бъдеще ще бракува голяма част от работата на руския ВПК.
Горе ви нахвърлих един напълно реален сценарий, но по него никой не се изказва. Представете си, че ислямски терористи взривят атомна бомба в Съединените щати и бомбата е от арсеналите на бившия Съветски съюз с правоприемник Русия. Тогава мислите ли, че Съединените щати ще се задоволят да получат обяснение от Путин, че поради лоша отчетност в армейските складове и бомбата е изхвърлена на боклука, а от там е попаднала в ислямските терористи? Факт е, че ислямските терористи са готови да взривят атомно оръжие в САЩ. Факт е, че от съветските арсенали има липси. Факт е, че американското обществено мнение в момента не приема война с оръжия за масово поразяване. Но при подобен терористичен акт това няма да е така. Тогава принципите на ядреното възпиране няма да работят. С подобен терористичен акт ядрената война е започнала.
А откъде тръгва ядрената война? Първо- от руската "безстопанственост" над ядрените бойни глави. Независимо дали руски военни са ги продали за пари или КГБ ги е дало целенасочено на ислямски терористи, за да ги взривят в САЩ. Второ- от изнасяне на руски ядрени технологии за Иран и Северна Корея от Русия. Трето- от помощта на Русия към Иран за сдобиването му с ядрено оръжие. Русия играе най-опасната игра в момента и срещу нея трябва да бъдат взети съответните мерки.
А що се отнася до това, как Кондолиза е отговорила, ами то руснаците започнаха всеки ден да измислят нови инициативи. Стана ясно на всички, че няма да им се приемат. Изтървали са момента. Искат да им кажат, че всички руски инициативи могат да си ги правят сами. На американците не са им нужни високотехнологичните руски тайни.
Истината е, че Путин отиде много далеч.

09 Юли 2007 20:33

Засега е добро настроението, но можеше и по-забавно да се напише

09 Юли 2007 20:40

А някой задава ли си въпроса, защо Путин се напъва за обща противоракетна отбрана с Щатите и Европа, а не отиде да създаде с китайците обща ПРО срещу американския империалист? Нали досега развивате теории как Русия, Китай и Индия щяли да се обединяват за борба срещу империализма. Да отиде да си сподели високотехнологичните тайни с китайските другари!
Пак ще повторя тезата си. Колкото повече бой ядат руснаците, толкова повече ще се натискат към Европа и Америка. Страхът да не ги дадем на китайците ще се загнездва все по-дълбоко в руската душа. Путин вече прие закони за имиграцията, насочени към евентуално китайско нашествие.

09 Юли 2007 20:46

Русия е на второ място в света по прием на имигранти, пич. Това не е произлиза от някакъв страх, а заради недостига на работна ръка. Както неквалифицирана, за дейностите, които самите руснаци не желаят да вършат, така и за завръщането на висококвалифицирани руски специалисти. И повечето тръгнаха да се връщат наистина.
Китайците нямат нищо общо. Китайците ги изгониха от пазарите поради съвсем други причини, но това беше грешка, тъй като няма кой да заеме на тяхното място и ако не са се обидили прекалено от глупостта на бюрокрацията в случая, то ще се завърнат наново.

09 Юли 2007 21:13

Забавно е да се пише по тема в която се отразява агонията путинова. Американците усетиха на Путин слабостта. Разбраха, че е грандоман. Отворете учебниците по руска история и ще видите кои царе там са на почит и кои са презряни. На почит са всички, които са разширявали Русия. Презряни са които са отстъпвали територии. Та грандомана Путя задължително иска да се нареди в историята сред първите. Оттам идват и изхвърлянията му и поведението, радващо окото на мужика, но носещо негативи за Русия. Заплахите с насочване на ракети с ядрено оръжие към Европа не са шега работа. Това не се възприема като приятелско поведение. По времето на СССР ядреното противопоставяне беше основно между САЩ и СССР. Сега Путин заявява, че ПРО щяла да измени баланса на силите. Това какво означава, че с Русия ядреното противопоставяне не е прекъсвало. През втория си мандат Путин изплаши всички, които успя да заблуди през първия. И в момента се чуди каква по-приказна инициатива да извади и как да я лансира. Той говори за инициативи, Буш говори за риба. Това е забавното.

09 Юли 2007 21:28

Топидиот,
забавлявай се, защо се впрягаш!
Но благодаря ти да потвърждението, че Путин взема яки мерки отсега срещу китайците. Това и искам да се разбере, че русначетата ще ги плашат майките да мълчат, че да не дойде китаеца.
Що се отнася до имигрантите извършващи това, което руснаците не искали да работят. Да вземем земеделието. В САЩ фермерите наемат мексиканци, но бизнесът е на американски фермери, а мекса само върти мотиката. В Русия руснаците не искат да работят в земеделието. Не могат и да въртят земеделския бизнес. Това налага отдаване на земя на чужденци, корейци, китайци, които работят, но и въртят земеделския бизнес. Целият земеделски отрасъл попада в чужди ръце- производство и търговия. китайският арендатор на руска зема наема други китайци за работа. А по земеделските блокове може ли някой да преброи колко китайци щъкат?Руснаците нека си пият водката!
Казваш, Путин изгонил китайците от пазарите и няма кой да ги замести. Значи пак ще се върнат китайците. Като им хванат земеделието, търговията, ще хванат и преработката и ..... Руснаците нека си пият водката и се радват на Путин!

09 Юли 2007 21:29

Забавно е да се чете как некой си плямпа наизуст за неща, от които не отбира и грам Стегни се малко, ако се цаниш за стръв за форума засега не ставаш. Дори и глупостите трябвя дя се сервират с подходящ сос.

09 Юли 2007 21:40

Начи, ще ти набележа няколко точки, по които да учиш.
1. Най-добре е да имаш личен поглед, но предполагам, че не можеш да си го позволиш да отидеш да видиш какво е. Следователно, минаваш към точка 2.
2. Чети! Има тонове статистика. Не винаги съответства, понякога се разминават данните, но ако човек има акъл, то може да си направи съответните изводи. Американците също дават добри данни (макар и не толкова пълни) така че няма да ти е проблем да я преглеждаш.
3. Путин не е Русия. Това е основната грешка, която правят в споровете на тема "Русия" не само американеещите се новаци като теб, но и дори самите западняци.
4. Русия не е равна на комунизъм, напротив, тя преди 2-3 години излезе от стадия на арогантния капитализъм (Щатите след Голямата депресия) , но поради природните ресурси, благоприятната пазарна обстановка, интелектуалния потенциал на нацията и засега добри държавници, сменили алкохолика, дърпа рязко напред, просто има предпоставки. Както е имала винаги и затова е съумявала да се измъкне от най-невероятни каши, независимо дали са били забъркани от собствените й управници, монголите, кръстоносците, Наполеон, Хитлер или "добронамерени съюзници" .

09 Юли 2007 21:56

Абе Гъзомбо, що говориш празни приказки?Били им треперали пъртенките на руснаците.Всичко си е за наша беля, че ще ни заличат от лицето на земята.А рекът ли ще заличат и тия дето се имат за най великата армия на света.Нали ги гледам какво правят срещу едни дришливи партизани в Ирак, остави се пък да е нещо по-сериозно.

09 Юли 2007 23:13

Путин не е Русия, но Русия ще страда заради Путин. И за подкрепата, която му дава.
Ако не бяха цените на петрола, Путин през втория мандат щеше да бъде Путин през първия мандат.
Поведението на САЩ трябва да бъде погледнато през призмата на войната с тероризма. И тогава ще разбере, че постановката за ядрено възпиране от времето на Студената война ще работи само до момента, докато някои терористи не използват оръжие за масово поразяване на територията на САЩ. Мислете вече с други категории и ще разберете, че опасността е доста по-голяма и доста реална. В такъв момент за САЩ се оформят две групи държави- които помагат във войната с тероризма и които пречат или спомагат за тероризма. петролът си е петрол, всеки се стреми към него, но за петрола ще се намерят заместители. Докато най-голямата заплаха за Щатите в момента е тероризма и то най-вече възможността да бъдат атакувати с ОМП. Ако някай може, да се изтъпани и да заяви, че тази опасност е измислена!
Та за приятелска държава с ядрено оръжие ще посоча Франция. Големи търкания с Щатите, но никоя от двете страни не сеща, че има ядрено оръжие в споровете. Русия- веднага насочва ядрени ракети. И Путин заявява, че ще ги насочи към Европа. Забележете- Европа, не към Чехия, Полша и Щатите.
Нищо няма да насочи този сопол, защото ще му се стъжни. Днес махнаха шефа по националната сигурност, утре ще се извинят, че той ги е забъркал такива и ще си подвият опашките.
Хайде, аман от разбирачи! Откак сте го захвалили за брилянтните му ходове ви обяснявам защо няма да му ги приемат, вие продължавате да се проваляте с прогнозите и пак се имате за начетени.
Топидиота, четеш сигурно, но не разбираш и не се ориентираш. Дай прогноза и след известно време ще я обсъждаме. Засега се проваляте, значи не усещате какво става. Язък за четенето!

10 Юли 2007 00:14

Gozambo:
"Малоумните руснаци едва ли не си мислят, че един ден те ще водят Европа!!!"
Опитват се хората . И какво ако успеят?
А кой всъщност сега води таз пуста Европа?
Европейската администрация?Националните правителства? Корпорациите? Емигрантите?
Или бюрократричния хаос?

10 Юли 2007 01:15

Продажниците и националните предатели!!!

10 Юли 2007 07:10

Що за ГЛУПОСТ - за какъв и е на РУСИЯ
да води Съюза ( Евр . ) ???

За да храни отново поляци, ГДР-овци, португалци, грузинци, малоруси и британци ???

Европа няма практичкски НИКАКВИ суровини.
Всяка година делът на Евр. в световното производство ПАДА неудържимо.

В Най Добрите години растежа в Евр. Съюз е максимум 2 %.
Но обикновенно е 1 до 1, 5 %.

В БРИК ( Бразилия, Русия , Индия и Китай ) е поне 7 до 10 %
Накратко - 5 до 10 ПЪТИ ПО ВИСОК.

Нячма да се учудя, ако скоро не само скапаните розови кавказки бузки и оранжеви дупета от Киив,
но и Германияч и Скандинавия почнат да се опитват да крадът Руски Нефт и ГАЗ.

Но ГАЗПРОМ вече си прави собственна Армия. Държави като тия на Братята Близнаци - Тъпаци - Катилски няма да могат да крадът безнаказано.