27 Юли 2007 02:29

Разбира се, България е за независимо Косово като лоялен член на ЕС.
Румъния е просръбски настроена и постоянно създава проблеми с войната си между институциите.

27 Юли 2007 06:07

Разбира се, България е за независимо Косово като педераст надупен с/у член на ЕС.
Румъния е самостоятелно настроена и постоянно създава проблеми с войната водена от Варшавския в Чехия или други загубени войни.

27 Юли 2007 06:26

Не е това, докторе. Имат голямо унгарско малцинство, и ги е страх.

27 Юли 2007 06:38

babajaga2-2, закачка да става бе пич! Иначе ще изпукаме от сериозност във форума.

27 Юли 2007 07:10

Косово е за възхищение!
БГ никога няма да посмее да обяви независимост!

27 Юли 2007 08:28

Чичо док, прав си за това че България винаги е най-верния сателит... ама некои хора се гордеят бе, разбери ги...

27 Юли 2007 09:58

Моите уважения към достойните румънци, които доскоро и аз по инерция наричах цигани, за което пък им се извинявам.

Редактирано от - 3333 на 27/7/2007 г/ 11:59:59

27 Юли 2007 09:58

фичолиньо, тъп си като хелоуинска тиква...
били просръбски настроени... не са, просто имат области в Румъния, където румънците са малцинство- и по западната и по източната граница... сещаш ли се?
И не са само румънците... стане ли прецедент, става мътна и кървава, а май някой иска точно това...

27 Юли 2007 10:07

Прави са румънците.
След независимо Косово, ще последват искания за независимост на:
турците в Кърджалийско и Разградско, на албанците в Македония, на сърбите в хърватско и Босна, на унгарците в Румъния, на румънците в Сърбия, а и другаде по света - например чеченците в Русия и т.н.

27 Юли 2007 10:30

абе това е. не може тъпите мюсюлмани да си праят нова държава, щото изведнъж ги хванал фанатизма. писна ми от тез религиозни простотии.какъв олигофрен тряя да си, че да се ръководиш само от вярата си.

27 Юли 2007 11:21

Готов съм да се обзаложа, че именно България и Унгария ще са сред първите държави, които ще признаят независимостта на Косово.

27 Юли 2007 11:34

Синдромът чичо фичо е българския синдром на вечното нагаждачество. Лошото при проститутката е, че рано или късно бива захвърляна като мръсен парцал, за което обаче тя разбира чак когато й кажат да си събира парцалите...

27 Юли 2007 12:32

Косово е изконна сръбска територия. Независимостта на Косово, което е все същото като присъединяването му към бъдещата Велика Албания, е една твърде опасна крачка, една плочка, чието падане ще задейства верижната реакция, която ще доведе до пламването на Балканите. Хубаво щеше да бъде при посещението на Георги Бус в София, нашият агент Гоце, преди да отваря дума за независимостта на Косово да помисли малко за Родопите и за скопяните. Смятам, че и на децата е ясно, че целта на САЩ е да превърнат Албания в най-силната държава на Балканите, а предпоставка за това е значителният брой мюсюлмани в региона. Въглените трябва да се пипат внимателно, защото ще пламне огън, който се гаси не с вода, а с кръв.

27 Юли 2007 12:36

Или по-просто казано, за да е ясно на всички - който е за независимо Косово, е за турска автономия в Родопите.

27 Юли 2007 12:59

Къде може да се заложи, че Първанов, Доган и сие. ще признаят независимо Косово като едни от първите държави изобщо? Властта си има цена и тя се плаща на големите шефове.

27 Юли 2007 14:19

Каква е истината.

Исторически населението на Косово е било предимно албанско още от Средновековието, а славянското мнозинство до началото на 20 в. е било българско. Сърбия сложила ръка на областта в 1912 и я възприема като етнически чужда (според писанията на сръбските колониални чиновници). Косово е и люлката на новоалбанския национализъм поне от 1878.

Гърция и Румъния също като Сърбия владеят още ненапълно асимилирани стари и културни чужди етнически земи. Но позицията на ЕС е ясна - Косово не е прецедент за други европейски страни - и юридически, и още повече фактически.

Разбира се, като членове на ЕС Гърция и Румъния един ден ще пренапишат учебниците си по история и ще дадат европейски права на малцинствата си като в Испания, Британия и Германия.

Румънците ще узнаят един ден, че дедите им до 18 в. са писали указите си на български (а не на славянски), а поповете им до 19 в. са служили на български, и че всички са писали на българска кирилица допреди 150 години.

Гърците един ден ще научат, че границата на Гърция и в древността стигала на север до Олимп, а мнозинството от населението на същинска полуостровна Гърция, вкл. Морея (Пелопонес) в началото на 19 в. по време на въстанието, не знаело гръцки, а било от албански, влашки, славянски и турски произход. Епир бил албански, Тесалия - влашка, бъдещата столица Атина - предимно албанско и турско село, селото Маратон - чисто албанско.

27 Юли 2007 14:29

Чисто прагматичски, за нас е изгодно Косово да е независимо и под европейски диктат, вместо да си остане огнище на напрежение в региона, плашещо инвеститорите.

За Сърбия е изгодно да миряса, да признае истината - че владеето й на Косово за кратки периоди в 20 в. (от 1912 до 1941 и от 1945 до смъртта на Тито) е било историческа случайност и няма нищо общо с новосръбския националистически мит за Косово (който също няма много общо с истината). И да почне да работи за влизане в ЕС.

Косово е било нужно на Сърбия не само по себе си, а като предмостие към българска Македония и Солун - и при Душан, и в 20 в.

Сръбските църкви и Печката патриаршия - те били сръбски колониални форпостове в (тогава) българска и ромейска земя, а не автохтонни (туземни) сръбски образувания. Сърбия може да живее и без тях - както Русия може да живее без Киев, Гърция - без Цариград и България - без Охрид.

27 Юли 2007 14:35

Румъния е изкуствено образувание на Версай, продукт на френския страх от Германия. Името й е измислено (откраднато по-точно), езикът и писмеността й ca engineered, историята й е "редактирана", етносът й е наложен на местното население къде напълно, къде не - с насилие. Румъния на Чаушеску беше наистина по-"независима" от СССР отколкото България - но по етнически причини и заради амбициите на гения на Карпатите, а не заради демократичността си. В Румъния бяха изтребени повече хора (процентно) от комунистическия режим и варварството му беше несравнимо по-голямо.

27 Юли 2007 14:47

А защо точно власите са избрали за водещ етнос, или това те си го налагат?
А откъде им идва самочувствието на богоизбрани?
-
Аз работя често с румьни, голям проблем е да им свикнеш на номерата.

27 Юли 2007 14:53

Уникални са.

Виждал съм съчетание на изключителна ерудираност - с трудна за описване цигания... Висока образованост - заедно с пълна липса на възпитание.

Държавта им е измислена, но съумяват някак да ни гледат от високо.

... а какви румънки съществуват, ... не е истина!
Истинско биологично оръжие...
Предполагам да е заради омесването на гените, като при креолите...

27 Юли 2007 15:16

"Разбира се, България е за независимо Косово като лоялен член на ЕС.
Румъния е просръбски настроена и постоянно създава проблеми с войната си между институциите."

Това хумор ли е? Ако е така е много добре казано.

27 Юли 2007 15:40

Румънския етнос е загадка за науката. В днешните румънски земи - Трансилвания и Олтения - западната чат на Влашката низина към Видин - е имало римска провинция Дакия, но тям нямало легиони (у нас имало три) и римски колонисти. И съществувала кратко - около 150 г. Под ударите на готите римляните се изтеглили южно от Дунава, създали между двете Мизии нова провинция - Вътрешна Дакия и преселили там малкото романизирано население от север. От 3-ти до 13 в., близо хиляда години, няма никакви писмени и археологически свидетелства за наличие на романоезично население северно от Дунава. Там повече от 200 г. господствали готите (в днешния рум. език няма никакви следи от готски), след тях - аварите, славяните и българите. Унгарците, които се заселили в Карпатския басейн в края на 9 в., научили местните топоними от славяните, както и земеделските термини. А имената на градовете и областите - от българите. Например Брашов - от българското племе берсили (т.е. персийци, както се самонаричали), Сибиу - от бълг. собств. От българите идело и името на Белград - Нандорфехейрвар, т.е. оногундурски бял град. След унгарците в Трансилвания се заселили и немци (саси). Наследството, с което се хвалят сега румънците в Трансилвания (архитектурата на Сибиу), е немско, унгарско и българско, без никакво отношение към власите до много късно време.

Вероятно влашкия етнос е възникнал на Балканите - в планинската централна част (Вътрешна Дакия - по това време в България, царството на Самуил) между Епир, Албания, Косово, Ниш и до София, в средата 10 в., когато са първите споменавания на ромейски писатели за влахи и арванитес. Власите и албанците се оформили в съседство. Има над 600 общи думи във влашки и албански, повечето свързани с животновъдството. Власите явно се оформили от остатъците от романизираните траки на Балканите (южно от линията на Иречек). (Албанците - най-вероятно от остатъците от нероманизираните и неелинизирани траки - бесите, предполагал Густав Вайганд; той изключвал илирийската теория).

Чак до 18 в. най-големите центрове на власите били в Албания - големия търговски град Москополе - и Тесалия. Но още в 12 в. власите се разселили със стадата по планинските била, стигнали Мизия (Търново) и в 13 в. минали северно от Дунава по Стара планина във Видинско и продължили нагоре по Карпатите. Видинските власи по Тимок са остатък от тази миграция. В началото на 14 в. се появили първите влашки държавици (начело с войводи, боляри и столица гр. Търговище) северно от Дунава, васални на Търново до падането му под турците. Цар Иван-Александър взел влашката княгиня Теодора, майката на Иван Срацимир, после я оставил заради еврейката Сара. Иван Шишман убил васала си - влашкия войвода, който бил бръкнал в Добруджа като съюзник на Иванко Добротица след изтеглянето на турците (временно) оттам.

До падането на Цариград под турците в 1453 т. нар. от нас днес "Византия" се самонаричала "РоманИя", Царството на римляните. Името "Византия" се появило в началото на 16 в. в западна Европа, за да отличават по-добре империята от старата римска империя и от Свещената римска от Средновековието. И в бълг. фолклор "РоманИя" е Старозагорско-Ямболско, дето жънат "загорците" от "Загоре" (Търновско). Така и турците наричали Балканите Румили (Рим) и християните им - рум миллийет (римляни).

Според румънската историческа наука първата употреба на името "цара ромъняска" (римска/ромънска земя) по адрес на Влашко било от средата на 16 в. в едно писмо на кирилица от един влашки търговец ((Някшу от Дългополе/Къмпулунг) до някакъв болярин - писмото е на влашки на кирилица и с няколко български фрази, в началото (обръщението - "именитому..." ), името Дългополе (днес Къмпулунг) и в края "и бог те веселит" (поздрав). И с доста българизми във влашкия език. Днес румънските учени наричат българския език в документите им "славянски".

Не е ясно кога власите, а и другите народи, са си дали сметка, че влашкия език е романски (макар с 50% българска лексика). Едва ли още по времето на Калоян, който се подписвал няколко пъти до папата с "цар на българи и власи" (под което се разбирало, по тогавашната ромейска териториална терминология, цар на Охрид-София и Търново - и нищо повече). Според мене осъзнаването е дошло по-късно - от италианските пътешественици и особено от учените латинисти в унгарска Трансилвания в 18 в.

Власите се християнизирали и ограмотили в България - те писали на кирилица до средата на 19 в. и служили на български църковнославянски език. Държавните документи (влахо-българските грамоти) до края на 17 в. и отчасти след това били писани на жив български език - граматиката и лексиката отразявала измененията на живия бълг. език в България, а не били консервирани на равнището на Търново от 14 в. Те са от най-ценните писмени свидетелства за езика ни през турско. Когато бълг. центрове на просветата западнали, а книжовниците избягали в Сърбия и Русия, появило се и сръбско влияние. Няма никакви свидетелства за автономна романска грамота у власите на латиница преди 19 в.

27 Юли 2007 15:46

Значи като прочета някакво съждение от типа "изкуствено образувание" и ми става зле. Бе нещастнико имаш ли представа че и ти си изкуствено образувание? Да не говорим че и България лесно минава в тази категория по твоята логика. Но ако от липсата на един загубеняк няма да се почуствам зле, аз съм против това с България такива като теб да сторят същото което с Сърбия.

27 Юли 2007 17:03

Уф, аман от псевдоумници...

27 Юли 2007 17:28

Чичо Фичо,
"Но позицията на ЕС е ясна - Косово не е прецедент за други европейски страни - и юридически, и още повече фактически. "
Но може да бъде прецеднт за все още неродените държавите( като неродената мома ) , които едва ли толкова ще се вълнуват от някакви си му там юридически и фактически пречки. Особено ако се носят на вълната на етническият или религиозен плам.

27 Юли 2007 17:52

Руменчо,

България не минава в тази категория и по моята логика, и по логиката на ЕС - Косово е уникален случай и ЕС ясно заявява, че Косово не създава прецеденти. А България е член на ЕС и НАТО, които гарантират целостта ни. А Сърбия беше разгромена от НАТО и сега ЕС я натиска за Косово.

А и няма никакви фактически прилики м/у Косово и коя да е част от България. Бълг. турци са лоялни граждани на страната си и на ЕС, обичат България, участват активно в живота й, имат депутати и министри - повече, отколкото им са нужни. Турция ни е съюзник и зависи от нас за влизането си в ЕС.

27 Юли 2007 17:54

Не само Румъния, Словакия - също. Поради същите прагматични причини - и двете страни имат големи унгарски малцинства и не искат прецедент.
А прецедентът би бил зловещ не само поради създаването на втора национална държава точно на Балканите.
Прецедентът би бил зловещ, защото е кражба чужда земя. Никакви словесни гимнастики, никакви исторически лъжи и измислици не могат да скрият веществените факти. Един от тях е, че в Косово и Метохия има стотици сръбски църкви и манастири строени преди векове и действуващи от векове. До неотдавна. Сега шиптарите ги рушат и опикават.
Косово е сръбска земя.
Българските власти трябва да последват примера на словаците и румънците. Дори и само поради прагматичните доводи.

27 Юли 2007 17:59

Метаморф,

Косово е уникален случай в Европа, какъвто нямаше дори в Чечения.
"Не създава прецедент" на езика ЕС значи, че ЕС няма да подкрепи в никакъв случай независимост за друг район в Европа (кандидати засега не са известни).

Представи си какво ще стане, ако Косово остане в Сърбия след всичките радостни гърмежи на албанците. Имаме ли полза от това?

И накрая - четете малко история, бе хора. Има интернет, безплатен достъп до маса книги на разни езици. А ако ви мързи да четете, не се изказвайте авторитетно.

27 Юли 2007 18:03

Мето,

Сръбски манастир има и на Света гора. И там ли е сръбска земя?

Сръбската патриаршия в Печ е била създадена в българска земя с колониално-експанзионистична цел.

Сърбите са единствения известен ми народ, който псува Бога. "Православни србине - не псуй Бога!" - надпис в сръбски (всъщност български Погановския) манастир, има снимка на нета.

27 Юли 2007 18:32

Много малко са земите по света, които материално доказват принадлежността си. Косово и Метохия е една от тях.
Насилствен грабеж на чужда земя, в нарушение на международните закони, в нарушение на резолюцията на СС за Косово, която потвърждава, че Косово е част от Сърбия, не трябва да се допуска в 21-ви век.
Особено на Балканите. Иначе тъпкано ще ни се връща.

27 Юли 2007 19:31

За да не изпаднат в заблуждение многобройните младежи във форума, бързам да хвърля светлина върху проблема Косово или как сащските империалисти си играят с нас.

Войната в Югославия очерта контурите на един нов световен ред, в който империята на злото САЩ упражнява истинско настойничество над всяка държава в света. Ред, който замени и ликвидира полистичната система ООН, основана на принципа за равенство на нейните страни-членки.
С утвърждаването на новата стратегическа концепция на НАТО от страна на Западна Европа и участието й във войната в Югославия узакониха постфактум всички минали, тогавашни и предстоящи агресивни завоевателни военни акции на САЩ срещу суверенните държави: Судан, Афганистан и Ирак. Този акт на ликвидирване на статута на ООН и НАТО създаде прецедент и подготви почвата за по-нататъшните изяви на САЩския империализъм и фашизъм.
Оттогава досега, навсякъде гдето се развихря сащският танц на разрушението, ООН присъства като ням свидетел."Мирът", който сеят оттогава досега, сащските фашисти прикрива само едно - амбицията за хегемония, която напълно противоречи на, уж голямата, привързаност на САЩците към демокрацията.
Дестабилизирането на Балканите и подготовката на Велика Албания.
Икономическата, социална и политическа разруха, която посяха сащските империалисти, доведе до пълната зависимост и подчинение на страните. Под заплахата от глад, жертвите приеха единтвения предлаган им избор - безусловно подчиняване на законите на пазарната икономика, сиреч на сащските олигарси. Еежемесечните загуби на България бяха в размер на 260 милиона долариа.
Какво направиха със суверенна Югославия сащските империалисти. По време на окупацията на тази суверенна държава щетите причинени от варварите-фашисти достигнаха 100 милиарда долариа. След като разрушиха Федеративната република, затваряйки очи пред терористите от АОК, сащските империалистипрекроиха етническата карта на Балканите и преминаха към създаването на Велика Албания, която трябва да включва "македонските земи до Скопие"(Ранчу 1999) . Мафиотската и теористична организация АОК , която налагаше данъзи на всички мюсюлмани в региона, се финансираше още и от трафика на наркотици, изпращани от Афганистан, преминаващи през САЩското куче Турция, и достигащи до САЩските пазари. В следствие на подкрепата , която получи от САЩските империалисти, същата тази организация прочисти Косово от голям брой сръбско население, което не се дължеше на високия прираст на арнаутите.
Нека припомня и думите на предпоследния Хитлер (последният е Георги Бус) - Клинтен :"Не оказвайте съпротива. Там, където оказвате съпротива, вашите градове и села ще бъдат разрушени. Вижте какво стана с Белград!"

27 Юли 2007 20:10

Чичо Фичо,
за четеното си прав , обаче проблемът е , че има противоречия при тълкуването на историята и фактите понякога.

Аз говорех за вероятности, при които дадена група на определена територия решава да става независима държава, без да се съобразява особено дали дадени дипломати от ЕС ще одобряват действията им. А това може да случи при вироглавото и едностранно обявяване на независимост от косоварите. Въпреки задният им ход в последните дни , арогантното им поведение на международната арена може да провокира интересни идеи на редица общности.

Не съм специалист по въпроса , но в рамките на ЕС няма ли баски претенции, корсикански и май италиански - на Северната лига ( а предполагам и други)?

27 Юли 2007 20:23

Означава, че ЕС е решил да даде независимост на Косово, а не на баските (които м/у другото в грамадното си мнозинство не искат такава - те са най-богатия район на Испания, а ЕТА са една изолирана група разхайтени младежи).

Мето,

Такива материални "доказателства", че съвременна България е римска или че Украйна е българска - с лопата да ги ринеш. Това, което има значение е: (1) Косово има 90% албанско население, което единодушно иска независимост, и (2) заради политиката на Белград и известните ни събития в 1989-99 ЕС е решил твърдо да признае независимистта на Косово, без да създава прецедент за други райони - Трансилвания, гръцка Македония и Тракия, Баската страна, Корсика, северна Италия и т.н.

Костаки,

Решението за Косово е на ЕС, а не на сащките империалисти, ако не си разбрал още. По доклада на Марти Ахтисаари. ООН поощрява решаването на регионалните проблеми от регионалните организации като ЕС и ОАЕ. Ако бъде провалено решението, ще стане ясно на всички, че ЕС не решава у дома си.

27 Юли 2007 20:37

Чичо фичо
Ма некой глави не увират, още са под влиянието на Коминтерна

27 Юли 2007 20:38

Тези, които са за нова държава по етнически принцип - защо само по етнически? Ако ще се кара както трябва - давайте по верски примерно, по политически пристрасития и т.н.
Косово няма право да е независима държава по никакви международни закони и норми.
Независимо Косово под диктата на Европа - да бе. Под диктата на мафията и терористични организации като АОК ще е, както е в момента.
"ЕС е решил твърдо да признае независимистта на Косово, без да създава прецедент за други райони" - що да не е прецедент? Защото така им е удобно? Това, че ЕС смята, че не е прецедент, няма да попречи на различни етноси да действат по начина на албанците (а те са започнали със сепаратизма доста преди събитията, довели до намесата на НАТО, което пък е използвало и доста лъжи).
После ще има "ама ние искахме само Косово!", "А ние с какво сме по-различни от албанците?"
Репението било на ЕС - нещо не се сещам ЕС да е излизало с едиина декларация за Косово. Въпросът за независимостта на Косово се разглежда в ООН и има заплахи, да се обсъжда в ЕС заради Русия. Както и да е- ЕС няма правомощия да обявява област за независима държава - само ООН има такива права.

Редактирано от - Локи на 27/7/2007 г/ 20:41:03

27 Юли 2007 21:04

Приказки от типа "уникален случай" и за Ирак имаше много, а усирацията там е пълна. Между другото никой по никакъв начин не може да гарнатира че ЕС утре няма да подкрепи разделяне на България. Напротив ако имат далавера/примерно Турция обещае нефт от Ирак на ЕС/ ще ни разцепят на десет. Т.е. ако тарикатите от ЕС си помислят че имат далавера.За САЩ същото важи. Ма ние поне що си не траем /като не смеем да кажем "не"/, ми пригласяме ей това не мога да разбера.

27 Юли 2007 21:44

Защото като исторически грамотни българи знаем, че по-малка Сърбия е по-добре за нас, Руменчо. По-кротка - и в бъдеще, ако я пуснем - и член на ЕС.

Обаче и Сърбия с Косово и с лунатизирано население и водачи не е толкова зле за нас, понеже никога няма да влезе в ЕС - в нея няма да останат много сърби и албанците може да станат мнозинство в цялата страна.

27 Юли 2007 21:46

А ти щом толкоз не вярваш на ЕС - вземи емигрирай в ОНД, не се мъчи тука с тревожност.

27 Юли 2007 22:00

А ти защо им вярваш ? Сам казваш че за ЕС е ИЗГОДНО Събрия да се разчасти. За каква вяра можеш да говориш изобщо? Аз също вярвам че ако утре им е ИЗГОДНО ще разчастят Бъглария без да им мигне окото.

27 Юли 2007 22:15

Опитвам се да кажа че всъщност не е зле от време на време да се замисляме какво правим на ближния си движени само от ИНТЕРЕСа. Щото утре може да се случи и теб да опънат и няма да има кой да се застъпи, напротив сички около теб ше викат "изкуствено образувание", "за нас по добре да те поорежат" и т.н. Забавно ще ми е да погледам , но се боя че ти тогава пак ще намериш подходящи обяснения и всъщност други ще пищят, а ти самодоволно ще обяснваш кое е по-добре за нас /теб/ .

27 Юли 2007 22:34

Ч и ч о ф и ч о ...и м а д о с т а и с т и н и в п и с а н и я т а т и т у к ...н о з а с ъ ж а л е н и е н е м о ж е ш д а х в а н е ш г л а в н о т о , а с е о п и т в а ш д а н а л о ж и ш м н е н и е з а п о з и ц и я к о я т о п о к о л е н и я н а ш и п и л и т и ц и с а з а е м а л и ...а и м е н н о . С т а т и я т а е з а Р у м ъ н и я и н е й н и я н е у т р а л и т е т с а т о с ъ с е д н а н а С ъ р б и я д ъ р ж а в а . Т я т р я б в а д а е п р и м е р з а н а с в ъ в в с и ч к о - н и т о в е д н ъ ж н е е г у б и л а ч а с т и о т т е р и т о р и и т е с и , а е о с т а н а л а т а к а в а к а к в а т о о т к а к я и м а ...д о р и е д о б а в я л а т е р и т о р и и . К а к в а е а н а л о г и я т а с Б Г в т о в а о т н о ш е н и е - к о л к о н а ц и о н а л н и к а т а с т р о ф и и м а х м е ...Г л у п о с т и , п ъ л н и г л у п о с т и , н и и л и щ е р е ш а в а м е в ъ п р о с и т е н а Е в р о п а - м ъ н и ч е т о Б ъ л г а р и я , з а щ о т р я б в а д а с и с ъ з д а в а м е о т н о в о в р а г о в е ...и т о с ъ с е д и , н е н и л и с т и г а т т о л к о з г о д и н и и д е с е т и л е т и я н а в е ж д а н е и п о д л а г а н е - с к о е т о е д и н с т в е н о г у б и д о с т о й н с т в о т о н и к а т о д ъ р ж а в а и н а й -б е д н а в Е С . Т о К о с о в о с н а с и л и б е з н а с щ е с и д о б и е т а з и н е з а в и с и м о с т - в ъ п р о с е н а в р е м е ...в ъ п р о с а е н и и д а н е в з е м а м е с т р а н а (о б я с н и х З А Щ О...м о м е н т а е и с т о р и ч е с к и , н и к о й н я м а д а с о ч и в С ъ р б и я ...и л и н я м а д а и м п у к а з а А н г л и ч а н и , А м е р и к а н ц и и л и ф р а н ц у з и ч е с а о т к ъ с н а л и 15 % о т т е р и т о р и я т а и ...н о в ъ в в с и ч к и т е и м у ч е б н и ц и п о и с т о р и я Б ъ л г а р и я щ е я и м а к а т п о д к р е п я щ а ...н а л и с е с е щ а ш ч и ч о ф и ч о - с т а в а ш и з к л ю ч и т е л н о д о с а д е н с п о з и ц и я т а с и к о п и р а н а ...100х 100 о т "н я к ъ д е"- т и с и з н а е ш ...

27 Юли 2007 22:39

Чичо фичо...има доста истини в писанията ти тук...но за съжаление не можеш да хванеш главното, а се опитваш да наложиш мнение за позиция която поколения наши пилитици са заемали...а именно. Статията е за Румъния и нейния неутралитет сато съседна на Сърбия държава. Тя трябва да е пример за нас във всичко- нито веднъж не е губила части от териториите си, а е останала такава каквато от как я има...дори е добавяла територии. Каква е аналогията с БГ в това отношение- колко национални катастрофи имахме...Глупости, пълни глупости, нии ли ще решаваме въпросите на Европа- мъничето България, защо трябва да си създаваме отново врагове...и то съседи, не ни ли стигат толкоз години и десетилетия навеждане и подлагане- с което единствено губи достойнството ни като държава и най-бедна в ЕС. То Косово с нас или без нас ще си добие тази независимост- въпрос е на време...въпроса е нии да не вземаме страна(обясних ЗАЩО)...момента е исторически, никой няма да сочи в Сърбия...или няма да им пука за Англичани, Американци или французи че са откъснали 15 % от територията и...но във всичките им учебници по история България ще я има кат подкрепяща...нали се сещаш чичо фичо- ставаш изключително досаден с позицията си копирана...100х100 от "някъде"- ти си знаеш...

27 Юли 2007 22:42

Румънският външен министър Адриан Чорояну , а българският..., както винаги - лизач!

27 Юли 2007 23:01

Специално за чичи Фичо - Да знаеш моето момче, че около 250 хил. сърби бяха изгонени по време на "демократичните европейски промени" в Косово и си отидоха в Сърбия!!! Днес в техните къщи и земи живеят шиптъри, които опожариха сръбските черкви и монастири (някои бастисаха със взрив) и се ширят на техните земи, като междувременно изсякоха горите(като в България) и стр. материал отиде за ДЕМОКРАТИЧНА Европа!!! Тези хорица- по неволя бежанци, само с преносимото имущество сега живеят в Сърбия и са в голям житейски проблем, защото обещаните помощи на Сърбия (25 милиона долара за предаването на Милошевич и реконструкция на икономиката не са дадени)! САЩ им дадоха 5 милиона и за останалото си мълчат!? Това е същият проблем, както навремето в Кипър с турците! Това е същият проблем на България с Гърция, когато след Балканските войни по вина на "дедото" на Симеон и Първата световна война 260 000 хиляди българи-бежанци напускат Беломорска Тракия и Вардарска Македония и се заселват в България - без дом; само с наличната покъщнина!!! Само мостовете на реките Дунав и Сава, които взривиха + химическите предприятия струват повече от 50 милиона!

27 Юли 2007 23:20

И преди съм си го мислел, обаче тук направо писанията ти разсеяха всякакво съмнение - Фичо, кой ти плаща за тия безумия дето ги лееш по тоя, на най-вероятно и по други форуми?

27 Юли 2007 23:25

Никой не му плаща, уви на някои това им иде отвътре.

27 Юли 2007 23:40

В брой на СЕГА от началото на таз седмица(който иска мож го намери)- Агим Чеку…бил казал- на 28 Ноември денят на флага щели да обяват независимост…Знаете ли за кой флаг става въпрос- за Албанския- те нямат и наченки, и смелостта да измислят някой друг- свои Косовски…А на чича ви Фичо му пожелавам – той да изпаднe в положението на Сърбите останали да живеят в Косово…и нека не година, нека се обади тук след месец - два да видим дали ще лее тук небивалици и прекопирани шаблони ?

28 Юли 2007 00:04

Отначало и аз си мислех че едва ли ще се намери някой да плаща за такива безумия, обаче има толкова тенденциозност, насоченост и постоянство в неговата подкрепа и увереност за неща, които един нормален човек никога не би си ги помислил, че няма как просто да не е платен. Интересното е кой плаща, а и колко му плащат. Все някой тук трябва да знае....

28 Юли 2007 03:16

Ааа, чиче, не слагай в кавички това, което е недвусмислено. Рилската обител например, не е храм на Юпитер, а православна българска светиня. За сърбите, манастирите им в Косово имат същото значение.
А това за 90-те процента - ами просто требе да те е срам, щото се бараш на просветен човек - транслацията на целенасоченото размножаване от животинска към политическа категория е примитивна гадост.

Редактирано от - Meto ot Interneto на 28/7/2007 г/ 03:18:49

28 Юли 2007 04:26

Мето,
Това не са аргументи. Има не по-малко свети български манастири и църкви и в Охрид, Преспа. А не са в България. Киево-Печорската лавра не е в Русия, Св. София не е в Гърция и е била едно време джамия. В Гърция сега няма ни една голяма църква колкото Невски, че и колкото варненската.

"Вселенския" (по-право махленския) фанариотски патрик живее в един западнал квартал в турски "възрожденски" конак досущ като дома на младоженците във Варна, който турчетата от махалата сочат отдалече на туристите "патрик, патрик!" и искат по някоя пара. На две минути е българската църква, пет пъти по-величествена от конака на патрика.

Другари,
Признавам, по ме е грижа за българите в Косово, не толкоз за сърбите. В 19 в. почти всички славяноезични косовци били българи? Цели общини. А абсолютно мнозинство пак били албанците.