Твърденията на бившия служител на НСО Николай Марков, че в службата се събират данни за охраняваните политици, които се предоставят на началника й и на президента, не отговарят на истината. Няма извършени престъпления от служители на Националната служба за охрана при президента. До този извод е стигнала Софийската военноокръжна прокуратура при проверката си и е отказала да образува дело по казуса, научи "Сега".

Марков хвърли обвиненията в края на юни. Обясни как още през 2002 г. е пратил доклад на президента за нарушения в службата, но никой не му обърнал внимание. Обяви още, че началникът на трети сектор в НСО Петър Маринчев бил сивият кардинал на НСО и изисквал информация за охраняваните лица. Така офицерът Росен Николов бил принуден да "докладва" за Волен Сидеров, Венцислав Върбанов и Стефан Софиянски.

Няма данни за писмени или устни заповеди на ръководителите на службата за събиране на информация за личния живот на охраняемите лица, пише прокурорът в отказа си да образува наказателно производство.

Според обвинението действията на бившия вече гард от НСО са продиктувани от недоволството му. През 2002 г. той написал доклада си до президента, след като не е бил одобрен за исканото от него ведомствено жилище. При това Марков писал само, че тогавашният шеф на НСО Димитър Владимиров му нарушавал конституционните права. Не обяснявал обаче как и с какво.

В края на юни пък е хвърлил обвиненията за нерегламентираното събиране на информация, дни след като бил уволнен дисциплинарно. По време на проверката Марков не посочил "нито един конкретен факт, нито едно конкретно нарушение и не представи никакви доказателства за твърденията си", твърди прокуратурата. Никакви факти бившият гард не посочил и пред парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред, която го изслуша в разгара на скандала.

Военната прокуратура обаче открила достатъчно данни, че Николай Марков е извършил престъпление срещу Петър Маринчев и Росен Николов - разгласил позорни обстоятелства и им приписал престъпление. За обида на длъжностно лице, нанесена публично и разпространена чрез медиите, НК предвижда наказание глоба от 3000 до 10 000 лв. За да започне наказателно преследване за това престъпление обаче трябва да има тъжба на пострадалия, а досега Маринчев и Николов не са се жалвали.

Военната прокуратура отказва да образува дело срещу Николай Марков и заради представения от него болничен лист, за който имаше съмнения. Заради болничния с диагноза "маниероподобен синдром" Марков не се явил да си получи заповедта за уволнение. На следващата сутрин обаче се появил в телевизионно предаване. По време на проверката на болничния обаче Марков отказал да бъде прегледан от експерти. Така за прокуратурата остава загадка дали наистина служителят на НСО е имал оплаквания.

Прокуратурата обаче вече внесе обвинителен акт срещу Марков за две престъпления. Едното е за неизпълнение на заповед на началника си по демонстративен начин, което се наказва с от 1 до 5 години затвор. Второто е за обида на началник, за което се предвиждат до 3 г. затвор. Според обвинителния акт Марков се явил с 2 часа и половина закъснение на контролен изпит по обща физическа подготовка. "Не бил със спортен екип, а с риза, на която две от копчетата били разкопчани, а предната част на ризата извадена от панталона. Явил се въоръжен, с разкопчан кобур, в който се намирало служебното му оръжие". Обяснил, че няма да положи изпита. А на зам.-началника на НСО бригаден ген. Стоян Томчев изкрещял: "Ти не си никакъв началник, никакъв генерал и си такъв само в собствените си очи, ти си срам и петно за службата, теб никой не те уважава." Томчев наредил на Марков да напусне залата. Той обаче не изпълнил разпореждането.

Самият Марков твърди, че прокуратурата действа по целесъобразност, защото, ако съдът реши, че е неправомерно уволнен от службата, началниците му ще откажат да го върнат с мотива, че срещу него се води наказателно производство.