Различните съдилища имат противоречива практика по делата срещу пияните шофьори, обявиха магистрати пред "Сега". Това отваря и вратички за корупционни практики и затова Върховният касационен съд трябва спешно да бъде сезиран да издаде тълкувателно решение, което да уеднакви практиката, коментираха юристи.

Някои съдии се позовават на чл. 78а от Наказателния кодекс и освобождават провинилите се водачи от наказателна отговорност, като им налагат глоба между 500 и 5000 лв. Други пък не го правят и ги осъждат на до една година затвор. Обикновено това са условни присъди или пък пробация. Вратичка в закона отваря и фактът, че терминът "пияно състояние" не е дефиниран.

До 13 октомври м.г. НК позволяваше освобождаване от наказателна отговорност и налагане на глоба от 500 до 1000 лв., ако за престъплението се предвиждат до 3 г., ако е умишлено, и до 5 г., ако е по непредпазливост. Условието е обвиняемият да не е осъждан и да не се е възползвал друг път от чл. 78а. Шофирането след употреба на алкохол, но без да е причинена катастрофа, на практика попада в тези ограничения, защото се наказва с до 1 г. затвор, стига да е за първи път.

На 13 октомври м.г. обаче влязоха в сила законови промени, които позатегнаха режима за освобождаване от наказателна отговорност и глобата скочи до 5000 лв. В НК бе записано, че 78а не се прилага, ако е причинена тежка телесна повреда или смърт или ако деецът е бил в пияно състояние. Но в текста, който се отнася за шофиране след употреба на алкохол, изразът "в пияно състояние" не присъства. Той казва, че "който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода до една година". Съдиите, които прилагат 78а, в случая са на мнение, че терминът трябва изрично да е използван в текста.

Други съдии обаче приемат, че на практика "пияно състояние" си присъства в текста от НК. Това е и становището на наказателните съдии от Върховния касационен съд (ВКС). Официално тълкувателно решение, което да уеднакви практиката и да стане задължително за органите на съдебната власт, обаче няма. Висши съдии обясниха пред "Сега", че се очаква главният прокурор Борис Велчев да направи искане за тълкувателно решение. В Съдебната палата дори се говори, че то вече се подготвя. До районните прокуратури, които са компетентни по тези дела, са спуснати устни указания от Върховната касационна прокуратурата да се внасят в съда като обвинителни актове, а не като предложения за освобождаване от наказателна отговорност на базата на чл. 78а.

От ВКС признават, че са наясно с противоречивата съдебна практика. Но не могат да се самосезират за тълкувателно решение, тъй като тези дела не стигат до тях. Затова разчитат искането да бъде направено от главния прокурор в най-скоро време. По закон тълкувателното решение трябва да бъде обявено до 3 месеца след постъпването на искането.



НА ПРАКТИКА

Съдиите от Софийския районен съд са сред тези, които прилагат 78а. Всекидневно по няколко шофьори, хванати с над 1.2 промила алкохол в кръвта, се разминават с административна глоба от около 700 лв. и остават без книжка за година, година и половина.

Иван Тасков от Софийската районна прокуратура също ще се изправи пред съда по дело за шофиране с 1.48 промила алкохол в кръвта. Срещу него в СГС бе внесен обвинителен акт. Ако се съди по практиката в София обаче, ако бъде признат за виновен, Тасков ще бъде само глобен.