05 Октомври 2007 22:55

Е, защо бе?
А петрола?
А сигурността на Израел

06 Октомври 2007 00:21

Както се вижда от статията Русия пак е загубила, а кой ли е спечелил? И дали Жоро Бушев и Конгрес са толкова тъпи, колкото ни се струват или нещо в нашето разбиране за тактика в политиката куца в обосновките и предвижданията ни?

06 Октомври 2007 01:41

„Президентът на САЩ Джордж Буш изключва вероятността да бъде нанeсен въздушен удар срещу Иран заради ядрената му програма, съобщи германската агенция ДПА.”

Малка подробност: Буш не казва, че няма да бъде нанесен удар въобще, а няма да бъде нанесен удар заради ядрената програма. Сега те обърнаха плочата: ще удрят Иран заради намесата в Ирак. Виж статията на Сеймур Хърш в The New Yorker: Shifting targets (http://www.newyorker.com/reporting/2007/ 10/08/071008fa_fact_hersh)

Добър пример за подвеждаща и направо лъжлива информация.
Има една компания, дето е с контракт от пентагона да продава положителна информация за окупацията на Ирак на иракски вестници и медия. Казва се Линкълн Груп (http://www.lincolngroup.com/). Чувал съм, че една отпечатана статия в икакски вестник, написана от горепосочената компания се плащала според големината на вестника и садържанието (колкото по-лъжлива - повече) около $5000. Дали за това смъртността сред иракските журналисти е много висока? Имам чувството, че някой от уважавания от мен уеб сайт sefabg.com е облажил пръстите, или някой голям аджамия е пробил в трудното журналисточеско поприже.

За неразбралите: САЩ НЕ СЕ ОТКАЗВА ДА НАПАДА! ТОЧНО ОБРАТНОТО! ГОТВИ СЕ ТРЕСКАВО И СМЕНЯ ПОВОДА ЗА НАПАДЕНИЕ! ОЩЕ- ТЪРСИ СЪУЧАСТНИЦИ. ВИЕ МЕРАКЛИИ ЛИ СТЕ?

06 Октомври 2007 02:15

Още в предишната му реч (В Колумбийския Университет) Ахмакът с Дамаджаната се отви по посока на Русия. Сега вече го прави по-осезателно, защото и руснаците го понастъпиха преди време. За мен не би било никакво чудо, ако докато се точат партенки от типа на САЩ-Иран конфликт, то изведнъж мужиците спретнат няколко задвратни шамара на Дамаджаната, ей така за профилактика. На първо време - финансови. Пока!

06 Октомври 2007 03:48

Ахмадинеджад: Преместете Израел в Канада и Аляска
В. "МОНИТОР"-06.10.2007
В Иран вчера за пореден път бяха организират годишни антиизраелски демонстрации с обичайните лозунги “Смърт на Израел” и “Смърт на Америка”, с призив от президента Махмуд Ахмадинеджад еврейската държава да бъде преместена далеч от Близкия изток и ислямския свят. “Канада и Аляска имат обширни земи, преместете Израел там, продължете да им помагате с 30-40 млрд. долара годишно за изграждане на нов живот там”, каза той в речта си. Президентът отново заяви, че Холокостът не трябва да се представя като “свещен въпрос, по-свещен от Бог и пророците” и “като претекст за друг геноцид в Палестина”.

06 Октомври 2007 04:56

Тоя Ахманаджедад (или каквото му е там името) трябва да го изселят в северните части на Канада - предполагам, че там му би харесало Там ще може да си използва атомната енергия да се топли

06 Октомври 2007 05:40

Ахмакдамаджана ще умре от студ. По-добре е да го пратят в душковия Kитай, да види там какъв напредък има, особено по селата и кантоните.

06 Октомври 2007 06:34

Точно заради това изказване на Буш, чалмата Ахмакбаджак трябва да внимава много...




Deutschland

06 Октомври 2007 08:24

Абе, те, германците, добре го бяха замислили Израел на остров Мадагаскар, ама войната попречи. Тогава нямаше да има никакво международно положение.

06 Октомври 2007 08:25

Истината е че Храстов не може да си позволи още една война точно сега. И то срещу Иран.Няма войска, няма и кредит, няма и конгреса. Изчерпан е отвсякъде а няма и много време, мандата му си отива. Но проксито е там , и нищо чудно да повтори това което са правили преди в ирак и сирия. Има и друг вариант, няколко хиляди "умни"бомби от залива и беж. Ама тогава тероризма ще мине на ново, качествено ново ниво. Много храна за смилане, и все трудно смилаема...........

06 Октомври 2007 09:49

Сили да удари Иран има. Не е работата до сили. Сили има да ги удари и жив иранец да не остави. Воля да ги удари също има. Само му трябва повод и минимална подкрепа в Америка и в Европа. Подкрепата вече се засилва и от Демократическата партия и от основните съюзници в Европа. Има, разбира се и невоенно решение- моллите си обират крушите от политиката и новият режим е с прозападна ориентация.

06 Октомври 2007 09:55

Още една война срещу Иран изобщо няма да се опре на Америка. Освен това войната има нова мотировка - Иран воюва срещу нас в Ирак. Бой от въздуха, после гласуваме бумага за разделянето на Иран. Това е.
*
Война ще има, и то жестока.
*
Тези дето седят върху нашия петрол да
на

06 Октомври 2007 10:31

Война неможе, но въздушни удари почти без проблем. Иран няма нито сериозно ВВС, нито съвремено ПВО за над 5 км височина (въпреки, че при евентуално нападение срещу Иран ще има писания "500 съвремени самолета" и "4-тата в света модерна армия" ).

Редактирано от - Локи на 06/10/2007 г/ 10:32:25

06 Октомври 2007 10:33

На тъпото американско копсале не му стиска.Той с едни пикливи амуджи дето нямат артилерия , авиация , бронетанкова техника и ракети не мое да се оправи па камо ли с Иран.Овен това амуджите като мучачосите мразят надутите северо американци и ако стане патаклама ше ги наврът в кучи гъъъъъ......Шъ требве да прибяга до ядрено оръжие както през 45 , ама сега не сме 45 на миналия век!!!!!!!!

06 Октомври 2007 11:31

E как така?
Нали некакви съветски пророци беха предрекли 7 септември 2007...

06 Октомври 2007 11:32

Още една война няма да се опре на Америка , ама долара ще подгони 50 стотинки парчето. Даже и китайските стоки ще почнат да им се струват скъпи на американчетата.

06 Октомври 2007 13:12

А б е д а п и т а м а з о н о в а г н у с л и в о е м и г р а н т ч е п о -г о р е - я с и в и ж е т и к е т ч е т о н а к л а в и а т у р к а т а к ъ д е п и ш е ш с н е я . М а й н е п и ш е м а д е и н у с а Е й , п о -г о л е м и л а й н а о т б г е м и г р а н т и т е н е с ъ м в и ж д а л ...

06 Октомври 2007 13:50

Какво е това хирургичен удар, такова животно нема-или обявяваш война , и спазваш правилата на войната , демек съответните конвенции, или нападаш, като група роми овощна градина.Нападнеш ли като бандит , нормално е да ти отговорят по бандитски-ще рече, че всеки американски обект, та дори и граждански ще е легитимна цел.Да , ама тогава Фичката и сие ще ревнат за демократични и др.ценности.Винаги са ми интересни тези корифеи-кога американците нападнат в пъти по-слаба държава ще ти обяснат, че това е правото на силният да си вземе своето.Кога ограбените им го върнат с атентат в метрото са първи моралисти

06 Октомври 2007 13:51

Тоя Буш няма ли кой да го изключи съвсем, че ми писна вече от войнолюбци... ми така де, детето се плаши от телевизора и от РС-то вече, кокошките на балкона спряха да снасят, горките!

06 Октомври 2007 13:52

Цъ. Няма лев в момента Бушоолу, за една мащабна война срещу Иран. Колегите са прави като казват че за въздушни удари пари има, ама след тия въздушни удари САЩ трябва да са готови да неутрализират доста терористични заплахи- реални и мними. А за това трябват пари: за агенти, за камери, за бодлива тел за кучета, за публикации в медиите, за каквото се сетите. И естествено трябват пари за да се поддържа американската икономика в условията на скъп петрол доста време. Ако въздушните удари не предизвикат смяна на режима в Иран, а това е малко вероятно от цялата патаклама ще спечелят руснаците - заради скъпия петрол. Така че много е вероятно в момента Бушовото да подготвя почвата за война която ще бъде водена от следващата администрация, разбира се след по-добра подготовка.

06 Октомври 2007 19:13

А не мислиш ли, че след една такава война с Иран, скъпият петрол ще го продават американците и оттам ще избият парите за двете войни?

06 Октомври 2007 19:44

Не, не мисля че американците ще го продават. Аргументите са днешен Ирак - за да се продава петрол трябва да имаш относителна сигурност поне на територията през която минава петролната инфраструктура. В момента след 4 години и с доста усилия американците започнаха да изнасят петрол от Ирак. Айде сега екстраполирай тези фактори към Иран - няколко пъти по-голяма територия, много по-благоприятен терен за партизански действия, много по-неприятелски настроен народ. И до всичко това ще се стигне само при условие че Иран бъде окупиран, а за окупация няма пари, поне засега.

06 Октомври 2007 19:52

Естествено при добро планиране в дългосрочен аспект може и да стане както ти казваш - да си избият парите от двете войни, ама поне засега американците (чичкоЧленЧейни и другите кукловоди на Бушовото) не са показали че ги интересува нещо повече от краткосрочния профит.

07 Октомври 2007 00:01

Иран не може да бъде окупиран. Това е . Забравете за танкове , артилерия , атаки на нож и т.д. Ако има тупалки , ще са от въздуха по промишлени обекти, площадката на АЕЦа , пещерите с ценртрофугите и каквото там американците сметнат че требе да се бастиса.
Въпросът е дали Буш ще ги джасне за "чао" или ще остави таз задача на Клинтън.

07 Октомври 2007 07:04

Те и сърбетата ги лъжеха много работи преди да ги бомбят...

07 Октомври 2007 08:32

Уважаеми Господа,

Има няколко безспорни момента около Иран и няколко спорни:
Безспорни:
1. Ако Иран не промени политиката си в Ирак, ще бъде ударен. Ако не промени политиката си по ядрения въпрос, ще бъде ударен. За всяко от двете поотделно ще бъде ударен. За ядрения въпрос може да се почака - до 5-6 години Иран не може да произведе ядрени глави. Но за Иракския въпрос не може да се почака, имайки впредвид, че УСА ще запази присъствие в Ирак още доста години и е жизнено заинтересован там да има спокойствие.
2. Ударите ще бъдат само от въздуха.
3. ще се намеси и Израел.

Спорни:
1. Ядрени удари или само конвенционални?
2. Ограничени ядрени удари или тотални?
3. Удари с неутронни бомби на зоната с нефта?

07 Октомври 2007 08:54

News.bg
"10 загинали при катастрофи днес"
Ами те дневните загуби на УСА Арми в Ирак са по-малки.

07 Октомври 2007 18:36

съвсем си изкуфяла бабо,
безспорно ще има килимна бомбандировка с ядрени глави с изминал срок на годност (т.е. екологични) но това ще стане само след хирургина намеса за смяна на чипа в изкуфели бойни глави като твоята