13 Октомври 2007 01:56

EДРА Манипулация! Умишлено или НЕ, но насаждаща Ксенофобия, при това!
НЕ имигрантите са истинската причина, която застрашава работните места за Тамошните в Родината им, а РОДНИЯТ "националноотговорен" Капитал, който напуска Родината на Тамошните и отива- за по-голяма Печалба!- в комунистическата Народна Република Китай например, и там разкрива хиляди и милиони работни места, спускайки в същото време кепенци на фабриките и заводите си в Родината на Тамошните!
Сиреч, Износът от "националноотговорния" Капитал на Капитали-Инвестиции в Чужбина е /по-/ГОЛЯМОТО зло и опасност за Работните места и хората на Наемния труд в Родината им, а НЕ имигрантите! КАЗАХ!

13 Октомври 2007 02:35

Този анонимко който ни поднася статията явно не е разбрал източниците си на информация.Много повърхностно разбиране на сложен въпрос.

13 Октомври 2007 04:43

Наистина доста повърхностна статия по широкообхватен проблем. Някакво разбъркано цитиране на социологически проучвания и никакъв напън за анализ. А темата е интересна и дълбока и според мен по-обстойна статия ще се радва на внимание.

13 Октомври 2007 08:00

...39ти, харесваш ми като цяло , но не схващам какво ки е сторил Китай, че му плюваш системата...
...КНР е доказателство че комунизмът тържествува...

13 Октомври 2007 10:14

Ами да си стяга задника коренното население в условията на свободна конкуренция печели най-добрия. Отдавна не сме в средновековието и няма пожизнени права.

13 Октомври 2007 10:42

"90% от запитаните в страни като Кот д'Ивоар, Индонезия, Южна Африка и Малайзия"...
Да де, да! Ама точно те емигрират в други държави. Или какво, на нас да не ние идва никой, а ние да сме свободни да ходим където си щем. Философия, споделяна широко във Форума.

13 Октомври 2007 17:04

Браво Параграфе, и аз те харесвам. Като имигрант потвърждавам това, което каза за Капитала - от лакомия, от лакомия се скапват системите им и не имигрантите ги скапват, а даже ги бутат малко нагоре да не килнат съвсем.

13 Октомври 2007 17:39

ЧИЧАТА,
/:/ "39ти, харесваш ми като цяло , но не схващам какво ки е сторил Китай, че му плюваш системата...
...КНР е доказателство че комунизмът тържествува..."
......................................... ......................................... .....................................БЪРК АШ ме с някой друг?!
Аз лоша дума за сегашната КОМУНИСТИЧЕСКА НАРОДНА Република Китай тук НЕ съм казал! Още повече, че аз съм КОМУНИСТ по убеждения/НЕ по партийно членство!/!
"Лошата" ми дума тук беше за "националноотговорните"/!/ капиталисти в Европа и по Света, които изтеглят капиталите си от държавата на Нацията си /на Народа си/ и, заради по-голяма и по-лесна Печалба, ги прехвърлят/ИНВЕСТИРАТ/ в комунистическата Народна Република Китай! И по този начин причиняват и оставят на собствения си Народ по-голяма Безработица/ за сметка на откритете от тези "националноотговорни" капиталисти работни места в ЧУЖДАТА на Нацията/Народа/ им комунистическа Народна република Китай!/!
Сиреч, НЕ виня Китай и китайците- те си гледат техния интерес, като Нация и държава на тази Нация!
ВИНЯ манипулаторите, които стоят зад тази статия, и които ВНУШАВАТ манипулативно/защо ли и с каква цел внушават и насаждат Ксенофобия?!/, че Имигрантите са най-виновни за Безработицата в държавата, която ги приема! Май, за да разединят и разделят Пролетариата на "свои" и "чужди"- "Разделяй и владей!", де?! А, всъщност, Истинският виновник за Безработицата там са "национално-БЕЗ-отговорните" капиталисти, които, в стремежа си за максимална и/или максимално лесна и бърза Печалба, предизвикват растеж на Безработица всред собствения си Народ/Нация/! КАЗАХ!

13 Октомври 2007 18:23

ARANITA,
/:/ "Ами да си стяга задника коренното население в условията на свободна конкуренция печели най-добрия..."
......................................... ......................................... .....................................
"Свободната Конкуренция" между хората на Наемния Труд е мит!
НЯМА Конкуренция- има Безработица и Глад!
А има Безработица защото НЯМА нужда от Производство! А нямането на нужда от производство НЕ е заради нямането на нужда от произведеното, а заради НЯМАНЕТО на пари у потенциалните купувачи да купят това, от което, всъщност, имат нужда! А нямането на пари у потенциалните купувачи е поради това, че ОСНОВНИЯТ "закон" на Капитала / и на капиталиста/ е: колкото може ПО-МАЛКО да плати/ включително и за заплати на Наемните работници/, а да получи от Труда на Наемните работници колкото може ПОВЕЧЕ продукция- за да получи колкото може повече Печалба за джоба си, след като продаде произведеното/ та, нали, той затова е капиталист- заради Печалбата, а НЕ заради сините или черните очи на Работещите му!/!
Сиреч, Конкуренцията между ГЛАДНИ безработни/или между тях и работещите/ е в интерес НЕ на безработните или работещите, а е в интерес на Работодателите! Това си е, парксаланс, "братоубийствена" война между хората на Наемни Труд- от която "война" винаги печелят няколко стотици или хиляди Работодатели, а винаги губят стотици хиляди и МИЛИОНИ безработни!
Ерго, Проблемът при Капитализма е, че МАЛКО хора/капиталистите/ притежават по МНОГО пари, а МНОГО хора/хората на Наемния Труд, които работят за Заплата/ притежават по МАЛКО пари! А много хора с по малко пари ИЗКРИВЯВА Пазара и съотношението "Предлагане-ПЛАТЕЖОСПОСОБНО Търсене- т.е., води до "свръхпроизводство"/ но НЕ поради НЕнужност на произвежданото и произведеното/ всеки има нужда от втора пържола или втора бира, или нова кола, или нова къща и т.н.!/, а поради НИСКА Покупателна Способност у МАСОВИЯ Купувач! А ниската Покупателна Способност е поради ниските Заплати- които, пък, са ниски, заради по-голяма Печалба за джоба на капиталиста!
Апропо, НЕ влагам ЛОШ смисъл в думата "капиталист", отнесена ПЕРСОНАЛНО към съответния човек-капиталист! Щом има Капитализъм- има и капиталисти! Но НЕ капиталистите са "лоши"/хора/- ЛОШ е Капитализмът, който, по същество, е ЕКСПЛОАТАТОРСКИ и АЛЧЕН, по дефиниция/по природа/! КАЗАХ!

13 Октомври 2007 19:11

“Либерасион”: Гроздоберът в Испания- сезон на експлоатацията на имигранти от България и Румъния
13 октомври 2007 | Агенция "Фокус"
...................
Натиснете тук

13 Октомври 2007 19:19

Ех, Параграфе, ти уж си комунист, пък инак барабар с атакаджиите. Тя "Атака" нъл беше уж крайно дясна, а?

13 Октомври 2007 19:40

REGO,
Партия "Атака" НЕ е нито "крайно дясна", нито "крайно лява"- Партия "Атака" е КРАЙНО НЕОБХОДИМА! СЕГА, ин дис моумънт!
Партия "Атака", като всяка ПАТРИОТИЧНА партия, е ВСЕкласова/БЕЗкласова/ партия! Патриотичните партии се пораждат и раждат от КРИЗА/държавническа, икономическа, политическа, социална/ в държавата-и и "умират", когато Кризата приключи!
България вече 18 години е в перманентна Криза-държавническа, икономическа, политическа, социална!!! Държавата България загнива и загива! И само Патриотизмът/ВСЕкласов, БЕЗкласов!/ може да спре този Процес!
Всеки МОЖЕ/ и трябва!/ да бъде ПАТРИОТ по време на Криза в държавата- НЕзависимо от Класовите му/"леви", "десни", "средни"/ убеждения, мироглед и тежнения! След отминаване на Кризата, всеки да си бъде какъвто си иска-в негов КЛАСОВ интерес, разбира се!
Така че, аз съм ПАТРИОТ-АТАКИСТ-комунист/по убеждения/! Когато дойде време/ако?!/ Партия "Атака" РЕАЛНО да управлява- а реалното управление на държавата е винаги КЛАСОВО!- тогава Партия "Атака" ще тръгне или наляво, или надясно, или към средата/ или към Небитието!/! Според това и ще зависи дали и аз тогава ще тръгна с/след/ ТОГАВАШНАТА Партия "Атака"?!

Редактирано от - paragraph39 на 13/10/2007 г/ 19:49:02

13 Октомври 2007 20:32

Крайно смешна е по-точно казано.

13 Октомври 2007 22:30

Атака е толкова дясна, колкото десни са и руската Дума, БКП-БСП, Китайската Комунистическа Партия и Кубинската такава

13 Октомври 2007 23:40

Абе, ти му обясняваш, че ПАТРИОТИЧНИТЕ партии у нас и по Света са ВСЕкласови/БЕЗкласови/-сиреч, партия НЕ на "леви" или "десни", или "средни", а всички в кюп!- а то си знае и повтаря неговото! При това, при пълна Обърквация- веднъж "лява" била Партия "Атака"- защото била "ЗА!" Национализция и против САЩ, за Неутралитет, и т.н.! А друг път, пък, била "дясна"- защото била в един блок с партията на Льо Пен, била за РЕприватизация /след Национализацията!/, била "фашистка", била "ЗА!" Смъртното наказание/като в десните САЩ, де!/ , "антитурска"/ всъщност, антиДПСарска-сиреч, АНТИлиберална, де, щото "либерална" е, нали, ДПС!/и т.н. и т.н. ?!
И НЕ схваща, че тъкмо защото Партия "Атака" е ВСЕкласова/БЕЗкласова/ ПАТРИОТИЧНА партия, Платформата й обхваща ЦЕЛИЯ диапазон на Политическата координатна система- и съответно, НЯМА причини / освен манипулационни или БЕЗпросветни/ Партия "Атака" да бъде поставяна вляво, вдясно или в средата на Политическата Координатна Система!
----------------------------------------- - -----------------
ДА ПРОСВЕТИМ БАЛАМИТЕ, ЗА ДА НЯМА ТАРИКАТИ!/Р39/

Редактирано от - paragraph39 на 13/10/2007 г/ 23:43:57

13 Октомври 2007 23:51

Параграфе, една партия, която е хем лява, хем дясна, отчасти по средата, народна, всенародна или богородна, патриотична или хаотична, цинична и демократична е парития, която е никъде.
ТОЧНО такава е Вашата Партия! Така е и с хората: който е навсякъде, той не е никъде.

14 Октомври 2007 00:02

Аман от слънчоглед партии

14 Октомври 2007 00:13

Параграфе 2008 е прав. Eдна партия трябва да се основава на икономическа платформа а не на голи патриотични лозунги целящи да привлекат електорат. Една партия трябва да има ясни идеи и цели преди да бъде избрана каква точно икономическа и външна политика ще провежда. Останалото ми звучи като чисто демагокство. Абе има празна ниша що да не я запълним ние.

14 Октомври 2007 02:47

абе тоя сезон the партията не е атака, така че не се бъзикайте с параграфа. тоя сезон the партията е партията на пожарникарите и милиционерите.

по темата -- хората ги е страх от това, с което ги плашат медиите тая седмица, и от шефа им.

14 Октомври 2007 11:16

Аз да ви разшифровам писанията Параграфски: "Дайте ни и на нас да дойдем на власт, бе! Ние сме съгласни да бъдем едновременно и леви, и десни, и горни и долни, класови и без класови. На всичко сме съгласни, бе, само да докопаме властта. Да докопаме властта, пък после ще му мислим за икономическа програма. СЕГА засега нямаме никаква програма никъде (икономика, външна политика, вътрешна политика)". Ама новиьо Левски е акъллия, все ще измисли нещо за баламите".
Няма да стане, Параграфчо. Няма да влезете даже у Парлиаменто.
Иначе Параграфчето харно говори. Някак си се чуства закалката на лектор от "Георги Кирков".

14 Октомври 2007 11:23

Та Параграфчо громи капитализЪма, иска да го бори, ама не казва най-важното: какво предлагаш да замени капитализъма? Може би Китайския комунизъм? Или пак да с върнем във феодализЪма? Или да се върнем по време на Парижката комуна с гилотината? А може би е най-добре с Пол-Пот или с Кастро? Или да градим шериатска държава? Или малко да възродим Хитлера? Или СССР?

Кажи, бе, Параграфчо, ясно и просто:какво предлагаш?
Няма да каже той. Ще се скрие като *** в ***.

14 Октомври 2007 11:33

Въпросът разбира се не в работните места или не само в тях - той е много по-сериозен. Най-често емиграцията е икономическа. Пристигат бедни хора , необразовани, с различна култура, манталитет, обичаи, не рядко агресивно настроени и религиозно-радикално ангажирани, и внасят в страна-гостоприемница целия този негатив. Обикновено те са се обособяват, и не се интегрират в даденото общество, живеят в своя свят според собствените си закони, но най-страшното - правят опити да ги натрапят на обществото и стават сериозна заплаха за него, ако стигнат 10% от населението, при това, мултиплицират тези процеси чрез агресивната демография. Косово е най трагичния пример, но подобно вече се наблюдава в Франция , където всяко трето дете в детската градина е черно; Германия и др.европейски страни в различна степен. В Европа с закъснение, слабо, но идва отрезвяването от насаждаямата прословута политкоректност и едностранчиво разбиране на правата на човека в разрез, дори, с нравствеността в някои области. Толерантността, например, към, така наречена, гей-културата допринася за снижаване на раждаемост и разрушаване на традиционни християнски ценности в противоположност на мюсюлманския традиционализъм – твърд и агресивен и култивиращ семейни ценности (браво!) в отличие от нас. Думата национализъм (да не се бърка с шовинизъм) в Европа е анатемосана. Там се прокарва, обаче, комунистически интернационализъм, но назован по-новому – глобализъм, докато имигрантите идват в европейските държави с своя „булдозерен” национализъм. Аз писах вече, че Европа е затворен магазин и не само като изчерпана на природните ресурси и възможности, но и духовно тя фалира и се разлага като стара цивилизация под натиска на по-новите религии, които я превземат доста бързо. Понякога ми се струва, че съществува някой план за поглъщане на всичко различно от мюсюлманската вяра и култура и той вече ефективно действа в Европа, която исторически се формирала като християнска. Въпросът е колко бърза това ще стане.

14 Октомври 2007 12:09

В БГ от стотици години не могат да се интегрират циганите (вътрешна имиграция), които са били изгонени по-рано от всички европейски държави, тъй като тогавашните европейци не са страдали от сегашните комплекси, свързани с фалшиви либерални ценности, а и няма да се интегрират. Никога. И да вливат в тях пари, усилия, програми. Опитомяването е възможно до някъде, но въпросът ще остане. Защо ли? Поради огромните различия в техните популационни особености: «култура», устои, традиции , манталитет , но най-вече на генотипните особености, които няма да се оправят с никакво възпитание. Както казва образован народ: генът е здраво нещо и не се променя, освен да не го тресне някоя мутация. Но вероятността е нищожна малка.

14 Октомври 2007 12:14

Малии! Расистка такава!

14 Октомври 2007 15:08

Димитрова, не е възможна интеграцията на циганите, но беше възможна асимилацията им (докато бяха по-малко и докато системата можеше да го наложи). Примери за подобни процеси (успешни) - българите от Беломорска Тракия, българите в Румъния, в Унгария и т.н.

14 Октомври 2007 15:27

аре са, дайте да мешаме асимилацията с етническото прочистване.

14 Октомври 2007 22:10

2008,
BABAJAGA 2-2,
Май, много ви се иска Партия "Атака" да е като другите над 350 "леви", "десни", "средни" и никакви партии в "демократичната" НЕнародна вече/след 1989 г./ Република България?! Или предпочитате партии на хомосексуалистите, на блондинките, на "царистите в Републиката", на етническите Малцинства в държавата и т.н.?!
Колко пъти да ви повтрям и обяснявам, че ПАТРИОТИЧНИТЕ партии навсякъде упо Света/ и у нас/ са АНТИкризисни партии- и се появавт ВСЯКОГА, когато има "Криза на Държавността" в държавата! И, че, СЛЕД справяне с "Кризата на Държавността" в държавата/ сваляйки от власт виновниците и изпращайки ги на съд!/, патриотичните партии или се насочвт вляво, вдясно или в средата на Политическата Координатна Система, или отиват в политическто Небитие!
Партия "Атака" е, параксаланс, ПАТРИОТИЧНА партия- със задачите, целите и Съдбата на патриотичните партии!
НЕ искайте и НЕ очаквайте патриотичната Партия "Атака" СЕГА да е КЛАСОВО определена/"лява", "дясна", "средна"/! НЕ е и НЯМА как сега да е!
Абе, що 18 години вече НЕ искате същото РЕАЛНО и от ДПС, бе?! Или наистина вярвате на Доган-"Сава", че партията му била "либерална"- и електоратът й "либерално" ПОД СТРОЙ, и с "либерални" възгледи в главата и "либерални" думи в устата, заема еди-кое си/КОЕ, бе?!/ Политическо Пространство в Политическата Координатна Система в България?!
Ако бяхте толкова и така "критични" през тези 18 години към Досегашните партии и Досегашните/ и сегашните!/ управали България "политици" и "управници", както сте "критични" сега към Партия "Атака" и атакистите- изобщо НЯМАШЕ да има нужда от нея и НЯМАШЕ да се появи Партия "Атака" на Политическата Сцена в България!
Ерго, НЕ се сърдете на Партия "Атака" и на атакистите, и НЕ търсете "вина" у тях- сърдете се "демократично" на себе си и търсете "демократично" вината у себе си! КАЗАХ!

14 Октомври 2007 22:11

Волен Сидеров: Абсолютно всички знаят, че аз създадох партия “Атака”
14 октомври 2007 | Агенция "Фокус"
София. Абсолютно всеки знае, че “Атака” я създадох аз и Слави Бинев не е участвал в създаването на партията. Това заяви за Агенция “Фокус” лидерът на “Атака” Волен Сидеров, в коментар на думите на кандидата за втори кметски мандат в София Бойко Борисов, който заяви, че “истинският собственик на “Атака” е “архонт” Бинев”.
По думите на Сидеров - “това са абсолютно измислени и съчинени твърдения на Бойко Борисов, който очевидно много се е изнервил от ситуацията в София”.
“Това означава, че медийно-социологическият балон ГЕРБ може да се спука, а той - ако изгуби София, ГЕРБ ще престане да съществува. За разлика от ГЕРБ “Атака” е истинска партия, базирани на реални принципи и идейна основа”, допълни лидерът на “Атака”.
“Бойко Борисов сам в разговор пред мен е споделял “Джон Байърли - американският посланик, ми е забранил да правя коалиция с “Атака”. Това ако не се нарича “марионетка” и “куче на каишка”, аз не знам какво може да се нарече”, допълни Сидеров

14 Октомври 2007 22:19

Доган иска анадолска „демокрация“
Магдалена Ташева
............................
Натиснете тук

14 Октомври 2007 22:43

Така е Димитрова. Хората с образованието - повечето от тях - се изнесоха от България, а в България идват хора не образовани и се интегрират в България, замърсявайки я, но какво може да се направи, когато по-събудените усетиха накъде духа вятъра и духнаха с него като "Издухани от Вихъра" - да ми прости Маргрет Митчъл за перефразиране заглавието на книгата, но такава е действителността за жалост. Всеки се спасява поединично.