:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,974,995
Активни 363
Страници 28,602
За един ден 1,302,066

Матурите ще бъдат вход за повечето университети

Зрелостните изпити ще улеснят и кандидатстването в чуждестранни висши учебни заведения
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Дванадесетокласници протестираха в много градове в страната срещу задължителните зрелостни изпити, които трябва да държат през юни 2008 г. Основният им аргумент е, че матурите са излишни, тъй като университетите още не са заявили дали ги признават. На снимката - ученици от София скандират пред Народния театър "Иван Вазов".
Повечето висши училища ще признаят оценките от матурите за приемен изпит, а държавата няма да отмени задължителните изпити независимо от масовите протести на дванадесетокласниците.



"Причината по-голямата част от висшите училища да приемат матурите за вход е, че догодина броят на свободните места в университетите ще бъде по-голям от кандидатите," заяви вчера министърът на образованието Даниел Вълчев. Според Закона за висшето образование университетите могат да приемат и без конкурсен изпит кандидат-студенти, които успешно са издържали държавните зрелостни изпити.

"Русенският университет реши да приеме резултатите от изпитите, ако те са национални", коментира пред "Сега" ректорът доц. Марко Тодоров. Според него няма проблем за предмети като български език и литература, физика и математика оценките да се признават като вход за вузовете. Основното притеснение на висшите училища е доколко обективно ще е оценяването. Преподаватели от СУ "Св. Климент Охридски" обаче са резервирани и смятат, че трябва да минат поне 2-3 години, за да има гаранция, че изискванията за матурите са сравними с тези за университета. През 2003 г., преди да бъдат отменени зрелостните изпити, готовност да признаят резултатите от тях заявиха техническите университети на Габрово и София, Химико-технологичният университет, Шуменският, Русенският и Югозападният университет в Благоевград.

Експерти от МОН обясниха, че въвеждането на матурите ще улесни кандидатстването и в европейските университети. Досега кандидатите за висши училища в ЕС трябваше да прилагат специално удостоверение от МОН, че у нас няма държавни матури, както и справка колко години са учили. Сега това изискване ще отпадне, а някои университети в държави-членки ще приемат с оценката от матурата.

Първите задължителни зрелостни изпити трябва да се проведат през юни и септември 2008 г. Абитуриентите ще държат матура по български език и литература и по още един предмет по избор. Вторият изпит може да е по математика, история, физика, география, биология, философия, химия, английски, немски, испански, френски или италиански език. Дванадесетокласниците ще получават диплома за завършено средно образование само ако издържат успешно матурите.

"МОН започва масирана информационна кампания за ползите от изпитите", съобщи министър Вълчев. "Това се налага, защото за съжаление част от учителите не са информирали учениците какво предстои. Ако част от хората твърдят пред децата, че това е някакъв нов експеримент, ще имат сериозни проблеми", добави той.

Според него проточилата се стачка на учителите няма да попречи на провеждането на държавни зрелостни изпити. "Надявам се да няма пропуснат материал и всичко да бъде наваксано по подходящ начин", заяви Вълчев. "Никой не иска да бъде оценяван и това е разбираемо, но тези изпити са най-важната част от системата за външно оценяване", посочи министърът.

Вчера ученици в много градове на страната проведоха протестни шествия срещу матурите. По време на митинга в София бяха събрани 6000 подписа в подкрепа на исканията, други 15 000 има в интернет петиция. Според протестиращите матурите са безсмислени, защото не са изход от средното образование, нито вход за университетите и никой не им гарантира обективно оценяване. Ако матурите не бъдат отменени, учениците са готови да заведат съдебни дела. Докато младежите скандираха, сред тях обикаляха емисари и раздаваха брошури за подготвителни курсове за кандидатстудентски и зрелостни изпити.
100
7476
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
100
 Видими 
01 Ноември 2007 23:31
С две думи - който т.нар. "университет" не може да си събере кандидати, ще признава матурите, за истинските Университети ще има изпити - ами нормално...
02 Ноември 2007 01:34
Peace of Mind
02 Ноември 2007 01:46
И кои са тези "Ониверситети" в който свободните места са повече от броя на кандидатите? Затова матурите щели да важат за вход. Пълни глупости.
02 Ноември 2007 02:43
Матурите трябва да важат за вход в университет. Разбира се, не само те, а комбинирани с психометрични или други унифицирани тестове. За да престанат родните университяхто да си пълнят гушите от приемни изпити, дето никой друг не ги признава.
А ученическите протести срещу матури са си бая забавни, като копачите да протестират срещу копането
02 Ноември 2007 06:25
Матурите трябва да са вход за Университета. Така ще се спестят излишните средства харчени сега по кандидат-студенските изпити.


България на българите-европейци!
Виделина Вам!
02 Ноември 2007 07:23
Нека да са вход но:
1. Темата да се спуска от министерството.
2. Писмената работа да е анонимна.
3. Преглежда се от специални комисии, които използват предварително дефинирани критерии за оценяване.
02 Ноември 2007 07:27
[/red]Матурите ще бъдат вход за повечето университети[/red]


Освен, че е невярно, това заглавие, както и статията разкриват две неща


[/blue]1. "Външното оценяване" има малко общо с индивидуалното оценяване на учителите.[/blue]



[/blue]2. Основното изискване към образонието е сведено до получаване на диплома и/или оценка от изпит за вход в следващото ниво.[/blue]


Добре, всички рано или късно всички ще получат университетска диплома и след това?


Редактирано от - bot на 02/11/2007 г/ 14:21:53

02 Ноември 2007 07:44
мaтУрите ще бъдат феИс контрол за кандидат ВИСшистите за 1и 2 ВИСши образувания
02 Ноември 2007 07:47
Няма страшно !Едно време имахме матури от 5 предмета, ако можеш се освобождаваш, ако не-държиш и по петтях. И пак се явявахме на кандидатстудентски изпити, и пак ставахме студенти, макар че бяхме много ограничени -1 полувисше и едно висше учебно заведение. И пак завършвахме -всички без частни уроци. Сега не че не знаят учениците, просто защото е модерно и е по-лесно да ти сервират знанията наготово, отколкото сам да се потрудиш. Учителите не са виновни-тях ги търсят, а не те да търсят частни ученици. Е, ако дойде някой кой ще откаже-всеки гледа да изкара нещо при такова ниско заплащане. 8)

tia
02 Ноември 2007 08:23
Всеки български гражданин - студент, всеки завършил висше - на борсата!
Dinain, те ще го избият от семестриалните такси. Но е хубаво да е както в САЩ. Да се разкрият и ВУЗ за мангали. По-тънко и с по ниски критерии. И задължителен рейтинг на ВУЗ.
02 Ноември 2007 08:50
Такааа. Някои субекти явно искатда има матури. Сигурно на принципа - "на нас ни беше гадно, значи и на вас трябва", други пък се изказват без да мислят. Матурите са безсмислица - отживелица. В по-специалните училища (например техникумите) си има Дипломна работа и Държавен изпит - те служат като последна квалификационна бариера. Тъпо е да изискваш от обикновения завършващ гимназист да се подготвя по разни учебни предмети отново за да си искара матурата. Онези ученици които проявяват някакъв интерес към учебния процес и без това ще имат добър успех.
Още по-голяма глупост е да се използват резултатите от някаква матура за входно ниво във ВУЗ. Никой не може да гарантира еднаквостта при оценяването в този случай и липсата на корупция. Няма как матурата да има необходимото ниво на сложност за ВУЗ за да гарантира съответното статистическо разпределение на резултатите.
02 Ноември 2007 09:00
Да, ако матурите бъдат вход ВУЗ, ще падат едни подкупи и щуробаджинащина не ти е работа!
02 Ноември 2007 09:03




Некой си, прав си да не желаеш матури. С тоя правопис, братче, надали и три ще изкараш /не иСкараш/. Матурата ненапразно се нарича и зрелостен изпит - показваш доколко си зрял, знаещ и можещ. Лошото на матурата е, че разбиВа самомнението - "Ние сме номер едно". И те слага - поне временно - на мястото ти.
Нещо много ги е страх някои от проверка на реалността. Иначе са наперени, две думи напреки не приемат, всичко знаят и могат - но в компанията. А нивото на човека се мери според средата. В средата на елементарно мислещи, самовлюбени, ограничени хлапета, самообявили се за връх на света - и ти се чувстваш велик. А сред други хора изведнъж лъсва ниското ти ниво.
Отделен въпрос е, ч е матурите трябва да са пределно обективни. Не съчинение - което по идея може да не допадне на проверяващия, не тест - начин за изпитване на дебили с шанс, а проверка на уменията да комуникира, да се изразява, да подрежда мисълта си младият човек.
А за университетите не бива да има входове. Да вземем опита на другите държави - широк вход и тесен изход. Усложняване на обучението с всеки семестър. И безкомпромисност. Обаче - познайте, доколко ще стане това, ако ВУЗ-овете зависят от броя студенти и таксите им?
Може и без матура, некой си. Просто в първи клас директно да ви раздават дипломи. Самохвалството е от вас.
02 Ноември 2007 09:21
Този път съм изцяло съгласен с borowan. Идеята за приема в университетите е малко трудна за реализация, но е добра. Така мисля и аз от около 20 год.
02 Ноември 2007 09:34
Борованчо, това което си написал са празни приказки. Зрелостен изпит - значи ако изкараш двойка по нещо си или пък 3-ка си НЕзрял или малко зрял, примерно на 18, 19 години. Изпити могат да се измислят всякакви - след всеки учебен срок примерно и т.н. Ако оценяването през време на обучението е обективно и учебният процес е сериозен - матурата се обезсмисля, тя само ще натовари допълнително учениците. Ако ученикът иска повишение на дадена оценка - може да го направи пред съответната комисия (след като се подготви щателно). Ако ученикът има слаб успех - отива на поправителен, т.е. и без матура не може да завърши ако не покрие съответни норми. Ако пък учебният просец е несериозен (както е у нас) матурата ПАК се обезсмисля - защото е несериозно да се постигне сериозен образователен резултат само за 1, 2, 3 седмици подготовка по даден предмет, ударно.

Да няма приемен изпит - е тогава на каква база ще става приемът? На база диплома - абсолютно недопустимо в момента.
02 Ноември 2007 09:35
А, че такива ли матури искат да въвеждат - български език и литература и втори предмет по избор!? А пък аз мислех, че е нещо много по-сериозно както са матурите в европейските страни поне по 6 предмета, които фигурират в дипломата. Като два от тях - роден език и математика са с по два отделни изпита за по-голяма всеобхватност на изучавания материал.
И срещу тези жалки напъни на Министерството да наложи все пак някаква проверка на знанията се организират протести!? Смешно, да не кажа направо трагично.
Предполагам, че някои университети са напълно прави да не зачитат изпитите от матурите като входен изпит. Каква оценка на знанията дават само два изпита? Съвсем друго е когато предметите са повече и знанията се оценяват до стотни. Тогава отличните дипломи ще са много малко и няма да има никакъв проблем с класирането и приемането на кандидатите.
02 Ноември 2007 09:45
Мутрите ще бъдат на входовете на повечето университети
02 Ноември 2007 09:52
Работата с тия матури е същата като с контролите по софийските рейсове и трамваи. Целта е не всеки да бъде с билетче (знания), а да хванем някои от тия, които са без билетче (без знания). И резултатът най-вероятно ще е същият, т.е. нерви, викове и разправии с участието на хванатите. Организираната по предлагания начин матура няма да показва ниво на знание, а по-скоро на незнание. Учил някой си ученик 12 години и накрая има само един шанс да покаже какво е научил. Поради някакво нещастно стечение на обсоятелствата получава 3-ка и всички дългогодишни усилия отиват на вятъра! Системата е щастлива, изпълнила е задължението си да мачка хората и достойнството им!
02 Ноември 2007 09:53
Съвсем логично ми се вижда това. По-калпавите университети още сега ще пуснат хората само с матури; до няколко години ситуацията ще се изчисти, матурите ще станат ОК и тогава няколкото не чак толкова калпави университети също ще приемат матурите - ако, разбира се, успеят да се отърват от лобитата на частните уроци (в досегашното ръководство на СУ тези лобита бяха доста силно представени).
А "децата" са за бой. Вчера чух един ученик да обяснява колко било страшно, че ще държи хем матури, хем кандидатстудентски изпити. Абе, приятел, материалът нали е един, какво те плаши? Или подозираш, че матурите ще са по-трудни от приемните изпити за филиала на Дивотинския университет в Долно Саранци? Е, сигурно е така...
02 Ноември 2007 09:57
НЕКОЙСИ, няма причина да се открива отново колелото. Аз съм от поколението , което си изкара по пет матури - български, математика- двоен, физика, химия и история. Можеш да се освободиш от матура, ако средната ти оценка за годините е над 5, 00 , не не може последната година да имаш 4-ка. Просто и ясно. При това, само 10 дена след това се явявах на кандидатстудентски изпит в Университета - математика, география и политика(!). През същата година се явявах и за щофьорска правостпособност кат."С" - абе, спукаха ме от екзамени. И след цялата тая канонада , лумбур 2 г. в "университета" на Добри Джуров. Да лъскам танковете. Сега им предлагат с два - три кирливи изпита да отбият номера и да седнат директно на студентската скамейка и те се дърпат. Де, бой, де!
02 Ноември 2007 09:58
Матури не е чак толкова лошо да има...малко да се постегнат децата. Преди време гледах няколко проектоматури по история и не беше нещо чак толкова страшно...щото така или иначе оценяването в българските училища е до голяма степен субективно и неравнопоставено, а после всички искат равен старт. Шестицата в една езикова гимназия и шестица в гимназия по текстил...по литература да речем са нещо напълно разнично, защото просто в различните училища са набляга на различни предмети, но за някои от основните е хубаво базата да бъде съпоставена. А иначе вузовете от доста време са афтономни, но със сигурност ако видят едно задоволително качество на системата на оценяване ще приемат оценките.
02 Ноември 2007 10:07
borowman,
@Некойси, първо стигни до тия матури, пък после може да погледнеш и отстрани на казуса Отживелица били, а? Интересно защо съществуват в далеч по-напреднали страни от БГ тогава? Аз живея в Израел от години и имам преки наблюдения от обр. система тук - матурите са задължителни, ако искаш да караш висше в университет (в колеж може и без тях, ама с много пари). Те, разбира се, се държат на държавно ниво, с независим наблюдаващ, проверяващ и оценяващ персонал (а не г-жата дето ти е преподавала от от 9-и клас насам!). С тая дипломка (която ти важи за цял живот и може да се явяваш да я подобряваш, разбира се, и след 30 години) + оценка от психометричен тест (аналогичен на TOEFL, SAT и т.н.) можеш да си 'обикаляш' колкото щеш университети (тоест да си пращаш документите за кандидатура), вместо да се ограничаваш до едно заведение, да ходиш на крака, да даваш луди пари за уроци и за изпитните им такси и накрая да получаваш една оценка, дето никой друг не я признава. За следващото 'вишо' заведение - отначало. Ей това е отживелица, батка!
ПП Бай Драгане, то хубаво, че ще ги вкарат в таксите, ама така поне студентите ще могат да искат нещо срещу парите си, нали? Коментарът ти за циганите не знам какво общо има тук, но се надявам тия матури да ги въведат най-сетне, както се канят от години. И аз матури съм държал и няма нищо страшно, въпреки истерята на дечурлигата. И е напълно нормално крайната ти оценка по даден предмет да се формира от изпит + представянето ти през годината или дори няколкото последни години (контролни, домашни и т.н.), както е в много висши учебни заведения.
02 Ноември 2007 10:08
Все пак не ми е ясно за какво е тази матура по литература? Ами сега по литература даскалицата е принудена да разучи незнам колко си произведения за часове, които не и стигат! Освен това едва ли един от 20 ученици е прочел произведението! И как няма да има зубкане на материали? Едно време през лятото ни искаха незнам си колко книги да прочетем и никой не ги четеше, първо би трябвало цяло лято само да четеш по литература, второ книгите бяха безинтересни! И какво става накрая -- "научаваш се" да даваш "компетентно" мнение за неща, които не си чел! Ами това е и основното качество на законотворците ни -- да правят закони, за които хал хабер си нямат! Всъщтност нека има матури, но да се гласува, че всеки преди да стане депутат, кмет или министър трябва да държи матура, а темите да се дават от даскалите! Кайто не издържи не може да стане нито депутат, нито министър, нито кмет!
Освен това след като идеята е циганите да са болшинство в България, то матурите би трябвало да бъдат на цигански език! Защо беше и борбата да се пише Евро на език, който след "успешната" политика на управляващите ще стане мъртъв?
02 Ноември 2007 10:15
nekoisi, хубаво е преди да да раздаваш квалификации - "безмислица", "тъпо е", още по-глупаво е"- да се вгледаш в собствените си постинги. Защото:
1/ Доказваш, че матурите са безмислица и отживелица с още по-голяма отживелица и безмислица, каквато са т.нар. дипломни работи и държавни изпити по някаква тясна, професионална специалност. Ако не знаеш, да ти припомня, няма техникуми - има гимназии. И матурите имат за цел унифициране на общите стандарти за образованост във всички тях. Странно е и определението за държавните изпити в проф. гимназии като "последна, квалификиационна бариера". Ако ти гледаш на изпита като "бариера", само едно може човек да си пожелае - поне да не си в системата на образование.
2/ Да, тъпо е да караш "обикновения гимназист"(за думичката "обикновен" ще се въздържа) в последните месеци да се готви по разл. предмети. Значи смисълът на матурите е да се учи 4-те или 5-те години на обучение, иначе няма как за два месеца да иС(З)кара матурата.
3/ Що се отнася до аргумента ти, че никой не може да гарантира еднаквост при оценяването и липса на корупция, имам въпроси. А какви гаранции според теб ще са приемливи? И кой трябва да е гарантът? И кой сега гарантира подобни неща? И защо, като сега няма също гаранции, положението те устройва???
02 Ноември 2007 10:16
4и4енце, добре е да се чете, преди да се реве на умряло колко страшни били матурите. Първо, никой няма "един шанс" - ако искаш да си оправиш оценката, сядай, учи и заповядай пак догодина (или когато има поправителни)! Второ, ако си учил добре 12 години, няма как 'по стечение на обстоятелствата' да получиш тройка - иначе дай да отменим и изпитите в университетите, за тях може същото да се каже?! Друг въпрос е тромавата и субективна система на оценяване в обр. система на България.
Последното, за хората и достойнството им, просто ме вкарва в недоумение Виж по-горе имаше един коментар за наперените хлапетии и сблъсъкът с реалността.
02 Ноември 2007 10:23
Идеята матурите да заменят кандидат-студентските изпити не е чак толкова порочна. Опасенията на Круела, че не може да се направи по-тънка класация, могат да се елиминират, ако освен оценката от матурата, се вписват и точките от теста, ако има такъв. Но трябва да мине малко време за да се изгладят неуредиците, които неминуемо ще ги има. Затова и СУ иска да минат 2-3 год. Смешно, но и тъжно е да ги гледаш и слушаш учениците: "За какво ми е матурата, като не се признава за кандидат-студентски изпит". После в университета същите приказки: "За какво го учим туй, като няма да ни трябва". И като почнат работа са същите мрънкала и всезнайковци. Лошото е, че нямат представа, колко много не знаят и не могат.
02 Ноември 2007 10:28
не разбирам защо ги насилват. учениците са вече достатачно големи за да могат сами да решават искат или не искат да правят матура. правят се две различни дипломи и всеки си избира каква иска - по-лесно не може и да бъде!
02 Ноември 2007 10:32
И едно допълнение. Много, почти всички от съучениците ми, които бяха освободени от матура, но с по-малко от шест, се явиха по желание за да си повишат оценките. Т.е. няма нищо страшно в един изпит. И не ти трябва, кой знае каква специална подготовка за него.
02 Ноември 2007 10:33
Руританец!
И сега има ВУЗ-ве в които може да влезе и дресирана бълха, че и да ги завърши
02 Ноември 2007 10:33
"Системата е щастлива, изпълнила е задължението си да мачка хората и достойнството им!"
Явяването на изпит накърнява ли човешкото достойнство!? Ами дайте да забраним всички изпити тогава!
02 Ноември 2007 10:34
Аре да помислиме. Има си оценки за всеки учебен срок - правят се контролни работи и т.н., пишат се оценки. Излиза, че ако има матури всички тия неща са само временни, за справка едва ли не, а виж оценката от матурата не е временна - тя едва ли не има вечна стойност - нещо което естествено не е вярно. Принципно трябва да има възможност за повторен шанс ако ученикът не е доволен от резултата. Освен това има различни видове училища - техникуми, езикови гимназии и т.н. По какъв начин матурите могат да дадат обективна оценка когато ученикът е бил обучаван по съвсем различни учебни планове?
Динаинчо - ти сам каза че матура в Израел се държи ако искаш да кандидастваш във ВУЗ (университет) + допълнителен изпит. При това матурата се провежда в определени сериозни условия. Иначе матура няма (съгласно твоето изказване), следователно изпитът за ВУЗ е просто по-различен. От друга страна изискванията на различните ВУЗ-ове са различни - математика, химия, биология и пр. съобразно естеството на обучението. Следователно е погрешно да се държи единен стандартизиран тест за всички ВУЗ-ове.
Луди пари за подготовка дават тези които искат. Има премного учебни помагала за само-подготовка и учебни курсове на разумни цени. Аналогично може се каже и за подготовка за матурите - частни уроци и пр.
То изпити могат да се въведат всякакви, както и всякакви затягащи дисциплината и прочие мерки.
02 Ноември 2007 10:40
E, моя даскал по литература казваше, че ИСПИТА, ТОВА Е ТРИУМФА НА УЧЕНИКА, сиреч, крайния резултат.Така е, НО сега нещата са по-иначе-ВЕЧЕ МЕСЕЦ И ПОЛОВИНА СА ЗАГУБЕНИ.Тия деца кога ще се подготвят.Няма време.
02 Ноември 2007 10:42
Аре. Най-простото нещо е: Да се учи както трябва през цялото време, да не се правят тънки сметки, къде е по-лесно да се изкара висока диплома, повече самостоятелна работа (много повече). И тогава на зрелостника ще му е все тая, дали ще има матури, или не. Ако има - това е един ден, в който трябва да стане малко по-рано. Нищо повече.
02 Ноември 2007 10:46
Вълчев не спря да лъже, явно с надеждата че все още има шарани, които да се ловят на въдицата. По сегашното законодателство ВУ не са длъжни да приемат матурите за вход. Логиката, че повечето ученици, които са кандидатствали и са скъсани на приемните изпити, но няма да бъдат скъсани на матурите, не почиват на никакви рационални аргументи, освен " гениалните" хрумвания на Кометата. Кометата забравя и друго-има огромен брой кандидатстуденти, които кандидатстват за втори път, т.е. са завършили миналата година. Ох, специалисти.
02 Ноември 2007 10:49
ИВ!
Аз пък имах един даскал по производствена практика който непрекъснато повтаряше, че "Машината обича ласка, грижливо гледане и смазка", или, че "Пилата е металорежещ инструмент който посредством прилагане на механична сила, извършва процес на стружкоотделяне"!
Дайте ми сега една матура да изкарам.......ееееееей, че кипя от енергияяяя!
02 Ноември 2007 11:01
"Докато младежите скандираха, сред тях обикаляха емисари и раздаваха брошури за подготвителни курсове за кандидатстудентски и зрелостни изпити" - ето кой е против матурите! Има защо...
02 Ноември 2007 11:10
матурите са абсолютна глупост - по никакъв наяин не може да се сложи знак за равенството между обучението в различните училища. единствената безпристрастна оценка е тази на самостоятелния изпит в университета
02 Ноември 2007 11:19
mitkog!
Значи матурата е пристрастна, а оценката в университета е безпристрастна? Как става така?
Да разгледаме нещата от друг ъгъл. За да отидеш да кандидатстваш в даден ВУЗ и да получиш безпристрастна оценка ти е необходимо средно образование, като получаването на същото минава през пристрастна матура!

"Товарете портокалите в бурета точка Братя Карамазови точка"
02 Ноември 2007 11:23

През 30-те години на миналия век също имаше матури/зрелостен изпит/. Принципът беше прост - отиваш на матура, ако искаш да учиш понататък, а ако не искаш няма нужда от матура. Мисля, че това беше разумен подход, а сегашните протести на учениците са протести от страх и мързел, без някакво обективно основание.
02 Ноември 2007 11:25
Приемът за ВУЗ трябва ли да е ограничен или не? - трябва. Тогава той трябва да става на базата на някакви оценки от някакви изпити. Ако това са т.нар. зрелостни изпити - то по кои оценки и от кои учебни предмети? От всички зрелостни изпити или от един, или от няколко, или пък някаква комбинация от най-различни оценки? А учениците от техникуми (проф. гимназии) , тези от езикови гимназии и пр. училища с различни учебни планове едни и същи ли матури ще държат? - няма логика. А колко сериозни трябва да са тези зрелостни изпити за да бъде примът във ВУЗ в нормални граници? Ако са много сериозни - значи искате да накарате един завършващ гимназист да държи едва ли не 5, 6 кандидатстуденстки изпита, така ли?
Ако оценките от тези матури имат голяма важност - ето тогава бизнеса с курсове, частни уроци и пр. ще претърпи развитие . Реално матурите имат някакъв ефект за подобряване на образованието, но незначителен, самата система обуславя нивото на образованието. Ако учебният процес е сериозен - разбира се учениците може да ги подложиш на матури по-лесно, но няма смисъл, излишно е.
02 Ноември 2007 11:26
mitkog - матурата е далеч по безпристрастна от доста изпити в университети, където за да влезвш определени специалности, трябва да ходиш на частни уроци при определени хора, и да пишеш на изпита определени неща за да разберат че си "тяхно момче". Е**х ти безпристрастността. Матурата се държи, работите заминават за проверка някъде, където процента на тея дето искат да минат тънко спрямо общата бройка ученици е пренебрежимо малък.
02 Ноември 2007 11:28
какво значи няма време - ако досега не са се подготвили, за някакви си 7-8 месеца това не може да стане - ще бъде зубрене за момента и после - яко дим от главата. който се е подготвял през годините, не би трябвало да има проблем с матурите.
02 Ноември 2007 11:31
Абе я прибирайте учениците по класните стаи, че от нямане какво да правят, почват да праят глупости

Редактирано от - saw на 02/11/2007 г/ 11:50:00

02 Ноември 2007 11:34
Айде, пак се почна. Всеки акъл дава!? Не разбирам какво има за коментиране?
1.В целия Евросъюз ИМА матури!
2.Те са ИЗХОД от средното и ВХОД към висшето образование!
3.Завършване на средно образование има и БЕЗ матури! Признава ти се средното, почваш работа с него и толкова! Но не можеш да кандидатстваш за ВУЗ! Ако все пак в последствие ти дойде мерак и смелост, за да влезеш трябва да се явиш на матура! Независимо кога си завършил средното си образование!
Това е! И отдавна трябваше да се приложи и у нас. Или сме част от това общо пространство и съответно се нагласяме с всички останали, или нямаме място там!
Друг въпрос е обективността на тези изпити. По-горе вече са го написали много точно:

1. Темата да се спуска от министерството.
2. Писмената работа да е анонимна.
3. Преглежда се от специални комисии, които използват предварително дефинирани критерии за оценяване.
02 Ноември 2007 11:35
Един спомен:Завърших мъжка гимназия.В клас бяхме 47 палавници.През месец февруари 55 год се въведе РУСКА матура-изпити по всички предмети от осми до 11 клас в края на учебната година.Имахме 4 месеца за подготовка.И каквито оценки си изкарал на тая матура, те остават за дипломата за завършено средно образование..Тогава се въведе и оченка ОТЛИЧЕН 5 .Шестицата бе отхвърлена, по съветски образец....И никакви протести, възражения и недоволства.Глезотии от типа - да бъдат предупредени още в първи клас хлапетата, че ще държат зрелостни изпити в 7 или 11 клас - въобще не можеше да се мисли.Сега, при сегашното ниво на образованието, с ужас установявам, че имам значително по висока обща култура от правнуците ми-гимназисти.Само познанията ми за Азис , бр.Мангасарян и силиконовите гърли-основните средства за печалба на видеозаписната мафия- съществено изостават.
02 Ноември 2007 11:38
Според мен е много несериозно матурите да са "вход" за следваща степен на обучение или ако е така, то трябва да бъдат под формата на някакъв тест. Иначе се получава, че отивам и плащам на даскалица Гица за да ме "подготви" на принципа - наизустяване на готови теми, същото го правя и по история и изкарвам шестица. После изведнъж решавам да уча ядрена физика или молекулярна биология защото там има повече свободни места и така минава цял семестър през който си губя времето, късам нервите на професорите, докато проумея, че не ставам за тази работа.
02 Ноември 2007 11:39

Нека да има и матури и приемни изпити/тестове/, и годишни изпити - всичко това само ще накара децата да учат и да знаят повече. А какво е сега - излизат пълни отличници от гимназиите и получават двойки на приемните изпити. Налице е огромно разминаване между изхода на средното и входа на висшето образование и никаква обратна връзка поне за информация , все пак това е единственото външно и безпристрастно оценяване на получените знания.
02 Ноември 2007 11:41
Понеже виждам, че днес във форума пишат и ученици, ще си позволя да повторя с големи букви: МИНИСТЪРЪТ ЛЪЖЕ. НЕ РАЗПОЛАГА С МЕХАНИЗЪМ, който да принуди университетите да признаят матурите. Това е ключът от палатката, а не дали ТРЯБВА или НЕ ТРЯБВА да има матури по принцип и изобщо. Какви матури очаквате от това министерство, чийто титуляр има такова поведение. Ами ще ви го.....както се опитва да направи повече от месец с преподавателите. Деца, отваряйте си очите и НЕ СЕ ПРЕДАВАЙТЕ!
И последна забележка- не може всички да са еднакво подготвени за тежките изпити във ВУ. Това няма вързка с посещаването на извъкласни занятия (СИП или частни уроци) а с лична мотивация и усилия. Учениците не са биороботи, в чиято глава, като се излеят знанията и хоп-готово. Това не бива да се забравя.

Редактирано от - zlobarcheto на 02/11/2007 г/ 11:44:06

02 Ноември 2007 11:52
Dinain-е, 4и4е ти не реве за страшността на матурите(той е от онова поколение, което е държало матури и все пак е оцеляло). Не става въпрос Cruela и за съществуването на изпитите. Става въпрос за организацията и провеждането им. Матури организирани и провеждани по начина, който Наполеон е въвел преди повече от 200 години, са безцелно пилеене на сили и средства. Естествено, че трябват изпити, които да оценяват нивото на знанията, но непрекъснато и в процеса на получаване на знанията. Трябва ли да минат 12 год. за да се разбере, кой колко знае и какво е научил. Организират се национални кампании за провеждане на изпити след 7-ми клас, матури, харчат се щури пари за частни уроци, огромен обществен ресурс се пилее без особен резултат - нивото на образованост пада непрекъснато. Та освен на "системата", на кого друг може да достави удоволствие констатацията, че някой си ученик е пропилял 12 години от живота си за нищо? И нужно ли е провеждане на национална кампания за да установи нещото, което всички знаем?
Тестове, разработени и провеждани от независима организация поне 4 пъти за една учебна година, за всеки учебен предмет в рамките на учебното време, ще поддържат мотивацията на учениците за учене през всичките 12 години, и ще струват много по-евтино на родителите и обществото. Ще бъдат ощетени само тези, които дават частни уроци, но ...всичко на тоя свят си има цена. Това е моето предложение за решаване на този проблем, но тъй като от мен и мнението ми не зависи нищо, си оставам ... независим!
02 Ноември 2007 11:52
Ученичка.. като направят матурите вход за ВУЗ, ще е същото само дето ще го правят даскалята в средното. И те не са ангелчета, и те душа хранят.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД