05 Ноември 2007 00:50

Малко ми се струват тия данъци.. Искам да плащам още по-големи... Моля ви!

05 Ноември 2007 00:57

... крадливото царче ще го хване ли туй предложенийце, а ..

05 Ноември 2007 01:30

Старши, имало идея за обсъждане на данък върху земите в тристранката.
Решили да изчакат докато шейха от Оман ще се накани да отвори портфейла за Боровец и Рила суперите.
Да, ама оня и консултантите му като видели кво става напоследък, решили да изчакат поне до 2009, щото после - я камилата, я камиларя.

05 Ноември 2007 03:02

Нормално е дънъците върху недвицимото имущество да бъдат процент от стойността им.
На нас обаче ни е кеф като пазарнаата цена на имотите ни расте и в същото време се цупим като се окаже че това идва в комплект и с повишаване на данъците, които дължим за тях.

05 Ноември 2007 08:53

Да и тука ЦАРУВА ПЛОСКИЯ данък !!!!!

05 Ноември 2007 09:07

Колко нежно написано: -
"Данък сгради, налогът при дарение и наследство, както и при придобиване на имущество по възмезден начин може да са максимум 2 пъти по-високи от тазгодишните". Как ви звучи : Размерът на данъците удари двеста процента?





_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

Редактирано от - Бармалей на 05/11/2007 г/ 09:12:06

05 Ноември 2007 09:32

По дяволите! Ново изваждане...

05 Ноември 2007 09:43

Тези данъци ще се определят от общинските съвети. Някой поинтересува ли се, преди да иде (или да не иде) да гласува, нещо за данъците? Ако не е, нека сега да плаща с кеф, каквото решат избраните (или неизбрани) от него съветници.

_______________________
Everyone who is incapable of learning has taken to teaching.
Oscar Wilde (1854-1900)
He who can, does. He who cannot, teaches.
George Bernard Shaw (1856-1950)

05 Ноември 2007 09:52

Защо ли не потренираме и троен скок? Хубав спорт, здравословен.

05 Ноември 2007 09:52

Два пъти , значи сто процента , не двеста.

05 Ноември 2007 09:54

Едно место имаше къде Българите не бяха обирани сега и там го удариха.

Най-справедливо данък да се плаща въз основа на не колко струва имота, а колко квадрата е имота.
100кв.м и в центъра и накрая са все 100.

% от стойността е дране на кожи от тези, които са купили на високи цени.
В един и същи блок, койото живее от 20 г. и този който е купил на високи цени защо новия собственик трябва да плаща с пъти повече от съседа си?

05 Ноември 2007 10:21

Gimly, ако пет лева са сто процента, колко процента са десет лева ?



_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

05 Ноември 2007 10:52

Общината едностранно взема решение колко пари иска от мен. На нормалните места се провежда референдум, с който общината пита хората с колко пари да разполага и какво да прави с тях. Между общината и собствениците липсва двустранен договор с ясни права и задължения, както и неустойките в случай на неизпълнение. В момента задълженията остават само за нас (да плащаме), а правата на общината (да събира пари).

05 Ноември 2007 11:01

Царчето било "крадливо", защото комунистите капитулираха и техния конституционен съд му върна всичко и то още преди да се върне в България, за да се подмажат на победителите и да си мислят, че вече уважават частната собственост.Ето това е продухания мозък, когато вижда, че омразния му Цар си е върнал бащинията, а че неговите партйни съучастници, ограбиха пенсионните фондове не го чул ни видял, че задигнаха спестяванията, фондовете за здравеопазване, разориха и огабиха гражданската авиация го забравят.На това му се вика комунистическо изкукуригане.

05 Ноември 2007 11:25

Промените, за които пише в статията явно противоречат на Конституцията ни.

Предлаганите промени противоречат и на двете алинеи в член 60 на Конституцията ни. Не може данъците да са по-високи от месечната заплата на 70% от населението. Не може да се оставят на общините да решават дали да има данъчни облекчения и утежнения, примерно дали да използват максимума от 3 промила.

05 Ноември 2007 11:30

Значи за учителите не може, но за данъците може двойно!...
Ех, нещастна държава...
И с какви пари да се плащат и защо?
Какво повече ще направят общините, за какво са им тези пари - май и те ще почнат да трупат излишъци, а хората - все по-бедни, унизени и омерзени...
Мижавият процент на гласувалите е тътен от камбаната на народното недоволство, но управниците ни прогресивно оглушават...
-----------------------
Бармалей, -

05 Ноември 2007 11:46

ORACLE,
/:/ "Нормално е дънъците върху недвицимото имущество да бъдат процент от стойността им."
......................................... ......................................... .....................................
НАПРОТИВ! Изобщо НЕ е нормално да се плаща ЕЖЕГОДНО Данък върху каквото и да е Имущество!
"НОРМАЛНОТО" е да се плаща Данък върху ДОХОД/и/- включително Доход/и/ ОТ Имущество!
Върху Имущество, което НЕ носи Доходи и НЯМА такова предназначение- НЕ трябва да се плащат Данъци! И НЕ трябва НЕ само защото това Имущество НЕ е предназначено да носи Доходи и НЕ носи Доходи, а и защото това Имущество е ПРИДОБИТО някога чрез Доходи, върху които е бил ПЛАТЕН Данък!!!
Приемам за НОРМАЛНО да се плати еднократно данък Доходи, при РЕАЛИЗИРАНЕ на такива, при ПРОДАЖБА на Имущество- върху Разликата между Цена на Придобливане и РЕАЛИЗИРАНА Цена на Продажба, т.е, ако е реализирн "Доход"! КАЗАХ!

05 Ноември 2007 11:52

XYZxyz
Да си чувал, виждал и въобще някаква индикация да имаш, че УПРАВЛЯВАЩИТЕ нашата държава спазват Конституцията???
Някой от четящите и мислещите може ли да се сети за поне едно проведено допитване (референдум) до народа?
Конституцията и всички останали закони са само книги за четене в България - те не са това, което трябва да бъдат.

05 Ноември 2007 11:58

Paragraph39 - Прав си! И какво от това? Дори някой, който може да промени нещо и мисли като теб, няма дори да се опита да направи промяна, защото ВЕДНАГА ще бъде издухан от т. н. "управляващи".

05 Ноември 2007 12:06

БАЙ ДАН,
Ами, така е!
Да се плаща Данък върху Имущество означава да се НАКАЗВА /!/ този, който ЗАКОННО придобива и ЗАКОННО притежава Имущество!
А да се "наказва" ЗАКОННОТО придобиване и притежаване на Имущество означава да се СТОПИРА, или, поне, да се затормозява, Производството и Продажбата на Имущество- т.е., да се стопира или затормозяват Икономиката и Пазара! А държава със стопирана или затормозявана Икономика и Пазар върви към Третия Свят или към Небитието!

05 Ноември 2007 12:10

Точно до увеличение на данъците води малоумното политическо решение за финансова децентрализация и по-голяма финансова независимост на общините. На всички трябва да е ясно, че намаление на един данък, неминуемо води да увеличение на друг, като целта е да се прехвърли данъчната тежест от един платец на друг. Разбирай основно от "честните" частници и в по-малка степен хората с облагаема изцяло заплата. А че общините, с малки изключения, не само че не могат да администрират добре местните данъци, но и това което правят е с много повече разходи. А увеличаването на разходите изисква и повече приходи, а оттам и по-високи данъци. Най-доброто администриране на данъци е централизираното.

05 Ноември 2007 13:16

КРАЙНО ВРЕМЕ Е ДА БЪДЕ ОТДЕЛЕН ДАНЪК СГРАДИ С ТАКСА СМЕТ КОИТО В МОМЕНТА СА ОБВЪРЗАНИ И ТАКА СЕ РЕКЕТИРАТ ГРАЖДАНИТЕ ОТ ОБЩИНИТЕ

05 Ноември 2007 13:50

... трай, карлстон, трай, че ще ти се забие перката в дирника ...

Редактирано от - Старшината на 05/11/2007 г/ 13:51:12

05 Ноември 2007 13:58

paragraph39, -
И аз се чудя защо е данък сгради - теглил си заем, плащаш безумни лихви благодарение на лошата политика на държавата в банковия сектор, платил си безумни нотариални и държавни такси при прехвърлянето, всеки месец плащаш на банката с пари, върху които държавата е взела своето веднъж като данък общ доход, втори път път със ДДС и накрая трета кожа - данък сгради... и... 3 милиарда излишък, а хората бедни и на студено... и последни в Европа...

05 Ноември 2007 14:15

Най-нормално е да се плаща данък за имуществото. Има си ред причини да е така и е полезно за развитието на икономиката. Затова и така си е записано в Конституцията, която съм цитирал по-горе.

05 Ноември 2007 14:15

Що се чудите?
Баш-икономистите на "Триглавата ламя" сглобиха новият Държавен Бюджет за 2008г на принципа..."Copy/Paste":
- Цени на дребно - средноевропейски
- Данъци и акцизи - немски
- Заплати - виетнамски
...
А относно данък сгради - приближаваме гърците, май

05 Ноември 2007 15:08

Параграфе,
Данъкът върху имуществото е също толкова (не)справедлив, колкото и данъка върху доходите. Никой не обича да плаща данъци, но навсякъде се плащат. Логиката за данъците върху доходите е, че всеки трябва да участва по някакъв начин в разходите на обществото. Данъците върху собствеността се плащат заради поддържането на инфраструктурата в населеното място.
Там, където няма данъци върху недвижимите имоти има пък други данъци. например в Ирландия само първото закупено жилище е без данък (ако е под определена стойност). Ако искаш да си смениш жилището или да си купиш второ, кожичката ти одират.
В други държави се плащат данъци върху имотите и данък наследство е много сериозен.

05 Ноември 2007 15:21

Тъй, тъй...той - Моньо - за това снощи беше толкова умислен...Тоя данък "наследство" ще му изкара през носа "Мусала"...и суперБоровец...



_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

05 Ноември 2007 17:18

ОлдМад
При гърците доколкото разбрах се плаща много висок данък за втори имот. което не е зле като идея. Малко да се вразуми пазара, да не го вразумява кризата.

05 Ноември 2007 17:46

Да, за втори, трети и т.н. имоти е по-разбираемо, но да ни дерат кожата за основното жилище е несправедливо...
А за таксата "Смет" - тя също е определяна несправедливо...

05 Ноември 2007 18:03

Бармалей, ако нещо струва 5 лв. и се вдигне цената му на 10 лв. , това колко процента са?

05 Ноември 2007 19:32

Какво да правим като сме избрали мародери?

05 Ноември 2007 19:44

Пет лева са сто % десет лева са двеста % Но тук има и нещо друго:Ако аз имам пет лева, колко ще има човек, който има два пъти повече от мен....а...?



_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

05 Ноември 2007 20:32

Бармалей,
работата е там, че нашето българско общество, винаги се люшка в крайностите. При комунизма много авторитетно беше да произхождаш от "бедно селско семейство". Сега се люшнахме в другата крайна точка. Казват "Успял". Всъщност, крайно бедният е тъп, мързелив и безотговорен. Много богатият е крадец, подлец и майкопродавец.

05 Ноември 2007 21:09

И да пискате, и да не искате, все по-високи данъци и налози ще плащате, та ще ви пукат ушите! Защото, след като окрадоха, подариха и продадоха българската икономика, сега постъпленията в държавата са само от налози, данъци, мита и акцизи. Затова и цените ще ви се услаждат все повече! Айде сега вкупом на плащада за по едно ситно "Ганкино оро" и "кой не скача е червен"! И да не забравяте, че Тодор Живков е виновен за всичко!...Той и никой друг!...

05 Ноември 2007 22:07

При султана се стигнало до там, че всеки седнал да яде и пие, тогава онзи се уплашил и свалил данъците.Ако и у нас се стигне до същото положение, дали всред управляващите ще се намери човек с достатъчно мозък да се сети да стори същото?Искам да кажа , незаслепенх от алчност мозък.

05 Ноември 2007 22:25

Проблемата в същността си не е в това, че собствеността е придобита "неправомерно, правомерно но неморално и криминално". Трагедията е в това, че тези основни фондове, средства за производство и финансови активи не "работят" - не създават принадена стойност - образно казано. Все едно са пари на влог в банка срещу които плащаш лихва, а не ги дававш в кредит за да си "избиеш" лихвата...



_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

06 Ноември 2007 15:13

CRUELLA DE VIL,
/:/ "...Параграфе,
Данъкът върху имуществото е също толкова (не)справедлив, колкото и данъка върху доходите. Никой не обича да плаща данъци, но навсякъде се плащат. Логиката за данъците върху доходите е, че всеки трябва да участва по някакъв начин в разходите на обществото. Данъците върху собствеността се плащат заради поддържането на инфраструктурата в населеното място..."
......................................... ......................................... ....................................
Има някаква Логика за Данък "Доходи"! Печелиш- плащаш данък!
Но НЯМА Логика за дънък върху НЕдоходоносно Имущество- от такова имущество него НЕ се печели/даже, има постоянни Разходи- по поддръжката, например, а Днък "Имущество" НЕ признва тези Разходи!/!!!
Ако си прочела внимателно постинга ми, аз там излагам Теза, че НЕ трябва да има Данък върху НЕдоходоносно имущество- т.е , съгласен съм да ИМА данък върху ДОХОДОНОСНО имущество!

06 Ноември 2007 15:19

XYZxyz,
Аз НЕ твърдя, че да се плаща Данък върху Имуществото е НЕконституционно!
Аз твърдя, че е НЕсправедливо! И, дори, е ВРЕДНО за Икономиката и Пазара, защото ИЗЗЕМВА "свободни пари", които, иначе, биха излезли на Пазара и биха повишили Търсенето на Стоки и Услуги, а оттам и Производството им!