13 Ноември 2007 22:11

А за циганите не помислиха! Кой ще работи за циганите? Недейте така бе хора, много е бездушно...и нехуманно. Може пък някой циганин верно да се подпали!
Представяш ли си, бабо Пено, живо пиле да умре?!

13 Ноември 2007 23:14

На тези, които манипулират обществото, че работещите едиколко си души издържат едиколко си пенсионери, трябва да обърна внимание, че тези работещи са били издържани от тези, които сега са пенсионери, които освен това са им бърсали и накензаните дупета и са отделяли от залъка си, за да ги отгледат. Толкоз! Останалото е от лукаваго!

13 Ноември 2007 23:21

Що се отнася пък до това, че осигуровките на сегашните пенсионери са били изядени и изпити от комунистите, мога да предложа да се даде пълен достъп до архивните фондове на икономическите и социални министерства, както и до бюджетите от ония години и много лесно може да се установи къде са изтекли парите. След което ако е възможно-да се върнат в пенсионния фонд или ако не е възможно-виновните да си понесат отговорността. Може и да е след дъжд качулка, но все пак е една справедливост. За да не се установи това досега има два варианта: или съответните органи не искат или са некадърни да го направят.

13 Ноември 2007 23:28

В България работещите се осигуряват върху възможно най-ниските ставки. Та каква ли ще да е пенсията на един средностатистичен пенсионер?

13 Ноември 2007 23:45

Не им завиждам на бъдещите (в по-далечно бъдеще) пенсионери при това осигуряване на минимална работна заплата.

14 Ноември 2007 00:00

100 работещи ще издържат 82 пенсионери догодина.
Бас хващам, че по този показател сме лидери в света.

14 Ноември 2007 00:34

Тази информация пет пари не струва, щом не е казано, колко бяха предишните години и колко ще са следващите.

14 Ноември 2007 02:22

Това изявление като с пръст посочва кой е откраднал парите на пенсионерите, а по подразбиране и парите от фондовете за здравеопазване и...Това значи, че крадците са на власт и нямат никакво намерение, да върнат откраднатото, или поне да набедят някой свой човек за крадец.Представителите на работническата класа ли са тези, които дават тези разяснения, или ограбените пенсионери, или загрижените работници как да изхранват родителите си, на които цял живот партията любима е отдържала от доходите за какво ли не ?Ами отдържаха и за инвалидни пенсии, евентуално при злополуки.Сега се правят, че и такова нещо не е имало.

14 Ноември 2007 02:46

Иван Костов,"гениялния соц.икономист"(поставен под опеката на МВФ), на времето постави таван на пенсиите 145 -> 175лв.и окраде горницата, на всички които са работили при тежки и вреди условия на труд.Пенсиите на миньорите стигаха, до и над 600лв., а по времето на НДСВ се запъна заедно с БСП и профсаюзите си, да не се премахва тъй наречения таван.Напълниха си гушата, а сега държи тавана да е 2000лв.когато разбира, че няма как да спре решението за 1600лв. е на това му се вика нахално лицемерие.

14 Ноември 2007 03:34

Вдигнете с 2 години прага на пенсионната възраст и да му/й се даде възможност да работят още 1 или две години! Това бе направено в редица европейски страни! Защо не се направи и у нас, докато е време!Който желая-желае!!От по-възрастните може да се вземе и по-голем % от заплата, а от 23 годишин наченаещ- какво ще вземат като данък?

14 Ноември 2007 03:50

Статията е чиста манипулация, не защото е толкова далече от истината, а защото всички пера по които се ограбва държавата и в частност тези които работят не се упоменават никъде. И това се дължи и на голяма доза НЕВЕЖЕСТВО, мързел да се проучват международните спекуланти и пълна свобода от страна на нашето правителство за достъп до всякаква форма на грабеж.
Една великолепна статия във " МОНД ДИПЛОМАТИК " от този месец на Игнасио Рамонет показва механизма, технологията на рафинираното ограбване, международни мегаспекуланти, които ограбват милиарди). Статията е оозаглавена Voracité - Алчност ( лакомия) http://www.monde-diplomatique.fr/2007/11/ RAMONET/15295
В нашите правителства са или пълни тъпаци, или продажни до мозъка на костите, такива като МИЛЕН ВЕЛЧЕВ. Точно по тази схема беше "приватизирано" и продадено нашето БТК. Няма ли в тая държава хора, които да обръщат внимание на такива ужасни явления на дивия капитализъм, за който хиляди работници стават лесна плячка.
На фона на тези ужасни истини в. СЕГА дава една картина, която в други страни се решава чрез внасяне на емигранти, а не чрез силово прогонване на готовите кадри. КРЕТЕНИЗЪМ , ПЪЛЕН И БЕЗКОНТРОЛЕН.

14 Ноември 2007 05:31

Иванов.-Загубихме странната студена война и по странен начин ще си плащаме репарациите за комунизма.Няма ляво и дясно, има само натрупване на излишеци за да си плащаме репарациите.Това трябва да става без хитрости и кръшкане, за да не се увеличава времето ни за наказание.Колкото по-бързо си платим, толкова по-бързо ще му дойде времето за нова държавност и истински партии.Плащаме не само с цената на БТК, а и с загубения си живот.Малта е нашия Подсдам

14 Ноември 2007 06:31

Знаете ли чия собственост е чешката фирма, която приватизира една трета от електроразпределението в България? На чешкия пенсионен фонд. А защо не на българския? Когато пишех във форума, че 20% от печелившите приватизиращи се фирми трябва със закон да стават собственост на нашия пенсионен фонд, и 10% на здравния фонд, никой не слушаше. Даже един директно ме нарече глупак. Ха сега, спорете кой кого хранел и кой на кого бършел дупето.

14 Ноември 2007 06:33

Kви репараций бе малоумници. България банкрутира заради комунистическата некадърност, а вие още не сте го разбрали. Така и ще си умрете, с малка пенсия и с репараций в камбанарийте. Смех, при тва голям!

14 Ноември 2007 07:55

И защо от осигуровките на работещите трябва да подсигуряват пенсиите??Защо да не е доброволно осигуряването, пък в бюджета има достатъчно други приходи, които да отиват за пенсии на пожелалите да се осигуряват и да наливат пари джобовете на тъпите крадливи свине.

14 Ноември 2007 08:59

Заложените тенденциозните тълкувания , днес ще породят много тенденциозни мнения.
Като това на 78 78 78., , И защо от осигуровките на работещите трябва да подсигуряват пенсиите??Защо да не е доброволно осигуряването, пък в бюджета има достатъчно други приходи, които да отиват за пенсии на пожелалите да се осигуряват и да наливат пари джобовете на тъпите крадливи свине.” Другите са свине , негова милост е СВИНАР и този СВИНАР протестира.

Да му направим разбор?
, , И защо от осигуровките на работещите трябва да подсигуряват пенсиите??”
Това е невярно , а ако се приеме за вярно , какво се получава.
С днешните ДРЕБНИ ОСИГУРОВКИ като стойност , а те са мними защото и заплатите са за аборигени , всичките тези работещи са УТРЕШНИ ПРОСЯЦИ.Днешната средна заплата за страната е около 500 лв., което значи бъдещи пенсии около 250 лв , пенсии с които тоалетна хартия няма да могат да си купят.
Това показва , че днешните работещи са ПОСТАВЕНИ в нещо като мошеническа позиция.Днес крадат –като укриват данъци заедно с чорбаджиите им, а утре като търтей ще искат да ги изхранват.
, , Защо да не е доброволно осигуряването.”
Това е типичната позиция на преуспели апаши.Ограбили са всичко.Толкова много са ограбили и продължават да грабят , че са подсигурили и себе си и децата си до десето коляно.Затова претендират-те да не се осигуряват , това да го правят баламите-ДНЕШНИТЕ и УТРЕШНИТЕ просяци и доведени до просешка тояга , тези за които и днес и утре образованието ще е яхър за децата им , а здравеопазването скотобойна за самите тях.
, , …да наливат пари джобовете на тъпите крадливи свине.”
Да вземем здравеопазването.На входа с лекарствата и на изхода преди всичко гробищата действително са настанени крадливи типове , които може да се нарекат СВИНЕ.Той обаче за тях въпрос не повдига.С крясъците си иска и вътре да проникнат , за да стане по автоматизирана скотобойната.Да няма задължително осигуряване , означава да ги няма тези сектори , теда са достъпни само за подутите от крадене и другите да ги отвява вятъра , при всевишният
Какво друго освен на изживяващ се СВИНАР е тава мнение.Нормално е за капуталистическа страна , свинарите да имат свински мнения.

14 Ноември 2007 09:08

От всичко написано тука, аз няма какво да добавя!

14 Ноември 2007 09:12

Чакайте бре!
Ква издръжка, кви пет лева?
Значи ли това, че онова, което пенсионерите са си плащали навремето сега го няма, та трябва работещите да ги издържат? Къде е сполуката, бе? (както пееха в една стара песен)

14 Ноември 2007 09:13

1. Манипулативно заглавие. Дори и да не иска човек, като го прочете, инстнктивно си помисля "откъде накъде? А децата на работещите, кой ще храни?". И след това - на второ място се замисля за другите неща. До болка познат похват. Нищо ново.
2. Защо САМО от работещите и защо ПРЕДИМНО от работещите ще се налива в този фонд?
3. Защо отново и отново се заобикалят другите - възможни и справедливи източници? Не дават ли парите? А? Доста продадени неща, които са построили сегашните пенсионери. Ами и сега ВСЕ още има начин да се въведе поне елементарна справедливост.
4. Като се прочете статията и човек моментално също се сеща за вица, когато паднала тъщата през прозореца, и се хванала за перваза, а зетят се възмущава отвътре "здраво се държи мръсницата". Едва след това се замисля, а защо работещите ще бъдат по-малко?
(при 2 720 544 осигурени работещи (с около 41 000 по-малко).[/quote]
5. *****.
6. А може ли този който пише статията да внесе и малко лична позиция - как например може все още жив човек да живее с тези пари?
7. Откъде да се вземат парите? Може много предложения да се дадат, но има достатъчно, предостатъчно хора, които получават заплата - точно затова - да се погрижат да няма толкова ясни следи за прилагания геноцид - те да бъдат така добри, да си свършат работата, а ако не - просто да се откажат от заплатите, които получават за този вид дейност. И без това за повечето от тях това са техните джобни пари[/quote]

Редактирано от - bot на 14/11/2007 г/ 12:16:50

14 Ноември 2007 09:16

По тази тема нямам какво да кажа - тоя, дето съм го цитирал в подписа си, е казал достатъчно

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

14 Ноември 2007 09:26

Момци да беха само пенсионерите живот щяхме да си живеем.А то хрантутим цялата държавна администрация която освен че нищо не прави ами ти и пречи да работиш и живееш нормално.Навремето имаше едни търтеи парт.секретари и политически замесници, сеги са 3 пъти повече и живеят кат бурнейски махараджи.Казвам ви дорде не се омете цялата политическа пасмина се тъй го голо ше ни стрижат.Сеги крадат и отговорност никаква.При комунизма поне от време на време някой изпищяваше за кражбите сеги- Йок брате , не само крадат ами са и нагли!!!!!!

14 Ноември 2007 09:32

А държавните чиновници към работещите ли спадат? Щото...не произвеждат пари, а консумитат. А тогава един работещ колко пенсионери и колко търтеи* издържа?
търтей - държавни, общински чиновници и социално слаби (цигани)

14 Ноември 2007 09:38

Що се отнася пък до това, че осигуровките на сегашните пенсионери са били изядени и изпити от комунистите, мога да предложа да се даде пълен достъп до архивните фондове на икономическите и социални министерства, както и до бюджетите от ония години и много лесно може да се установи къде са изтекли парите.
Born, а ти смяташ ли, че тези архивни фондове и по-точно тази част от тях, която може да бъде използвана за уличаване, си седят мирно и кротко и само чакат някой да ги отвори!? Нищо подобно братле, всичко си е "предадено на огъня", надлежно и организирано, още в 1990-91 г. Имам живи докази за това!
С бившите комунисти така, както я мислим, няма да стане. Те или ще са унищожили документите и ще са правят на вода ненапита, или ще увъртат до 101 и обратно, но ще те убедят в праведността си, или ще ти кажат надменно и ледено: "Има си съдебни институции за това!", като и им е пределно ясно, че всъщност тези институции не смеят да пръднат без тяхно съгласие.
Изходът е един - срещнеш ли такъв, режеш му главата без да му обясняваш каквото и да било. А ако той започе да те пита защо го удряш, ти ще си мълчиш и ще продължаваш да размахваш мачетето. Той пита, ти мълчиш и удряш, той пита - ти пак удряш и дума не обелваш! Е това им трябва на тях! Нищо друго не може да ги оправи!

14 Ноември 2007 09:40

ПЕНСИОНЕРИ, и пенсионери.Само ако знаете колко лъжливи пенсионери има-свят да ти се завие.Мръсна работа, но съм съгласен с хунвейбина за всичко което е написал.Точно така си е.Ако и осигуровките станат по желание-втасахме я.

14 Ноември 2007 09:42

Нищо не разбирам. Човек цял живот си плаща осигуровки и накрая казват, че някой щял да работи за да го издържа? Защо тогава ми одържат от заплатата за пенсия???

14 Ноември 2007 10:26

Значи, аз работя, всички, които работят внасят в НОИ суми за пенсия (за изслужено време и старост). Обаче, вместо тези пари да стоят някъде и да ги яде инфлацията ги изплащат на сегашните пенсионери, а пък например моята пенсия ще се изплаща от следващото поколение бачкатори, когато аз стана пенсионер. Парите се въртят, не се задържат. Това е разходо-покривния начин.
Има и капиталов, дето слагам парите в една партида, с тези пари купуват държавни ценни книжа, акции, т. е влагат ги някъде и ми изпращат периодично информация, какво притежавам до момента. Това са универсалните пенсионни фондове, има ги в България, за родените след 1959 г., или 1960 г., не съм сигурен. НОИ превежда по 2 % ежемесечно от вноските ми за пенсия в този универсален пенсионен фонд. Тези фондове не са основни, те са допълнителни.

14 Ноември 2007 11:45

ТАПА , казва , нищо не разбирам ?
, , Човек цял живот си плаща осигуровки и накрая казват, че някой щял да работи за да го издържа? Защо тогава ми одържат от заплатата за пенсия???”

Съотношението бачканейро-пенсионери е ДЕМОГРАФСКИ ПРОБЛЕМ.
Демографските проблеми са следствие на ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПРОБЛЕМИ.
Следователно ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПРОБЛЕМИ са основни.
Когато с демографски проблем обясняваш икономически , практически това е МОШЕНИЧЕСТВО.Обясняваш със следствието- причината.Виновна ти става кратуната , че се е намирала там дето е паднала саксията.Ударилият те със саксия по главата е невинен.
neminona много правилно посочва., , Тази информация пет пари не струва, щом не е казано, колко бяха предишните години и колко ще са следващите.” За тези съотношения???

Самото мошеничество пък е друго.Разглеждайки демографското съотношение , като причина за днешното икономическо състояние на капутализма , оневиняваш и прикриваш самият капутализъм.
Виновен не е обора , в които протича процеса на производство на овце и шилета.Виновни са затворените в обора овце и шилета.Овцете са виновни за броя шилета .На шилетата са виновни овцете , че им подяждат фуража.

Истинските проблеми за капутализма :това че не може да произведе дори блага на екзистенциално ниво , на нивата на ОЦЕЛЯВАНЕТО и ВЪЗПРОИЗВОДСТВО на хората отсъствуват .
При препращането на проблема при СЪОТНОШЕНИЕТО работещи и пенсионери , манипулативно скрита и прикрита е характеристиката на КАПУТАЛИЗМА - какво произвежда , какъв стандарт постига , как това се отразява ДЕМОГРАФСКИ на страната.Прикрито е главното-как Народа на Тази страна , която е блато , ИЗЧЕСВА и се ЗАТРИВА с невиждани космически темпове.
Третирането на народа , в най новото време, на ниво овце и шилета , противопоставянето между овце и шелета , е една от най мракобесните характеристики на днешният капутализъм.

14 Ноември 2007 11:53

По-възрастните помнят, че в 1960 г. година и дори преди нея, бяха пуснати в експлоатация курортните комплекси "Златни пясъци" и "Слънчев бряг".
Те бяха изградени с очакването, което се сбъдна - да привличат курортисти от западните страни, за тъй необходимата тогава и сега валута 2-ро направление(тогава DEM и USD, саега EUR и USD).
Теи курорти бяха масово посещавани по онова време от западно-германски пенсионери и по-млади хора от Швеция и Финландия - те за евтиният алкохол и безоппасен секс с тогава неболните български мъже.
Думата ми е за немските пенсионери. 14 години след като Германия бе срината до земята, хората намериха сили, да възстановят държавата си и да осигурят достойни пенсии на германците, които практически са работили за Хитлер и нацинал социалистите му! Там също не бе останала стотинка в пенсионните фондове, след войната! Тук старите са виновни, че са живли при соц.режима, които освен другото не е бил по-избор!
А, сега тук ни се пеят приспивни песни след 18 години мирен преход към капитализъм! Комунистите били изяли пенсионните фондове, затова нямало пари! Това от икономическа гледна точка е пълна профанизация на проблема!
Всичко е една нагла, човеконненавистна политика, която ни се пробута отвън и ни кара да се самоунищожаваме с простотия! Просто пускат ни жишка и ни гледат саира!
Как Западните странии и народа им се оправи след войната бързо, бързо, а ние тънем в блатата им! Има нещо и то вече се вижда! Измамени сме!

14 Ноември 2007 12:04

Което показва, че има разлика дали се прави капитализъм от Конрад Аденауер или капУтализъм от Андрей Луканов. Всеки народ си избира...

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

14 Ноември 2007 12:14

По света никъде, ама никъде, не смесват Пенсионерите получаващи пенсия за прослужено време и старост - внасяли осигурителни вноски и така получили право на пенсия с останалите възрастни хора, които получават социална пенсия, само за това, че са остаряли и не са в трудоспособна възраст!
При нас за да се създава този необясним бюджетен излишък(които най-вероятно се краде, щом няма официален отчет за неговата съдба) се иземмват парите от осигурителните вноски и с лека ръка се ощетяват пенсионерите спазвали законите, раздавайки от техните пари за социални пенсии!
Проверете и ще видите, че в която и да е страна, финансирането на социалните пенсии, които не са за прослужено време и правени редовни вноски имат други финансови източници (благотвотителни фондове, фондации, църквата, общински помощи и т.н. Бюджета може да участва, но това е отделно перо от това за почтените пенсионери)!

14 Ноември 2007 12:23

100 работещи ще издържат по 82 пенсионера и по 82 мангала, след още едн агодина 100 работещи ще издтржат 50 пенсионера и 300 мангала

14 Ноември 2007 12:33

18 години нагли кражби на това, което е било натрупано с труда на същите тези пенсионери. Яко дране на всички работещи българи, с фискален резерв достигнал вече грандиозните 9 милиарда лева ( към 5 милиарда евро). Май на сегашните пенсионери ще им е по-здравословно да си купят по един пистолет...може пък и да се намерят пари..

14 Ноември 2007 12:35

Beetroot,

14 Ноември 2007 13:05

, , При нас за да се създава този необясним бюджетен излишък(които най-вероятно се краде, щом няма официален отчет за неговата съдба) се иземмват парите от осигурителните вноски и с лека ръка се ощетяват пенсионерите спазвали законите, раздавайки от техните пари за социални пенсии!”
Beetroot
Тези пари са малки по размер , нищожно малки и това няма как да стане , а и нищо не обяснява.?
, , Общо за пенсии догодина държавата ще похарчи 5.3 млрд. лв.”това пише в публикацията.
Преведено да икономически език , това означава , че към пенсионерите , макар да са една голяма и внушителна група , постъпват нищожни средства и те са потребители на нищожна част от БВП-между 7-8%.
Аборигенска икономика , от там туземни заплати , нищожни по стойност данъци , БВП произведен в Блато и Бюджет подхвърлящ трохи на заблатените.
Такава страна като България наистина няма.
Ако си плащал осигуровки , пенсията ти се редуцира , намалява в пъти , слага и се ТАВАН .Няма показател по който да не протича ограбването.
При пенсионерите ГЛАДА , МИЗЕРИЯТА и ГЕНОЦИДА се използува за да се настройват едни срещу други в битката за ОЦЕЛЯВАНЕ, при нормални съотношения 1::3:4 . Причината за глада се търсят в съотношенията на пенсиите, а не в укриването и не плащането на данъци и осигуровки.
На бачканейро пък се втълпява , че като взима заплата в съотношения достигащи 1:1000 и дори към 10 000 , това е нормално , за неговата нищожна личност.
Нормално е даже той да плаща осигуровки , а тези с високи доходи изобщо да не плащат.
Даже му се втълпява-той изхранва пенсионерите.
А какво правят апашите.
Слагат си таван на осигуровките , за да не плащат , защото от осигуровки изобщо нямат намерение да живеят. , , Според БИЗНЕСА това ще доведе до укриване на доходи.”За нарастване от 1400 но 2000 лв в прага на осигуряване става дума
Обяснението е просто- или им дайте да крадат и да ви ограбват-ЯВНО , или ще го правят НЕЯВНО.

Силен си -крадеш , слаб си- ще те крадат.Това е българският капутализъм

14 Ноември 2007 13:16

Неграмотните и корумпирани политически боклуци насила изгониха 1.5 милиона млади българи. И още толкова се чешат по главата, дали да не си тръгнат. Смешен плач...

14 Ноември 2007 14:46

... а подогодина 80 работещи ще издържат 100 пенсионери ... а попо догодина .... ама да попитам - буджетарите "работещи" ли са .. и какво значи "издържат" - осиновили ли са ги или как? ... пенционерите не са ли били осигурени 'га са били работещи .... странно писание ....

14 Ноември 2007 14:55

Нещо явно пропускам в сметките - около 2, 2 млн пенсионери, 2, 7 осигурени работещи /станаха около 5 млн български граждани/, нисък процент на раждаемост - следователно не много деца и младежи до към работна възраст, все пд-намаляващ процент на официално водещите се като безработни /разбира се според официалните отчети на социалното министерство. Тук се включват и безработните цигани/ - КОЛКО МИЛИОНА СМЕ ОФИЦИАЛНО РЕГИСТРИРАНОТО НАСЕЛЕНИЕ В БГ ТОГАВА? Аз ли не правя добри сметки или сме има-няма 6, 5 млн. Каква е официалната статистика?

14 Ноември 2007 15:29

Кофти заглавие!
С лек мирис на манипулация, коментирали сме го много пъти и винаги безрезултатно!
.
Те ви малко "Лична и Класифицирана информация":
1.Все още съм "работещ" и все още принадлежа към 100-те "работещи"...
2.Имам нахалството да съм и пенсионер(извинявам се, но не аз съм си избирал датата на раждане), т.е. "зачислен" съм и към 82-та пенсионери...
3.Комбинацията между т.1 и т.2 се нарича "Работещ Пенсионер"(категория "оцеляващ" ) - нещо като динозавър, нещо като хлебарка, нещо като...абе нещо което не подлежи на ликвидация!
.
Извод: - Жална им майка на младите "Работещи"!
Дори и на 4000лв да се осигуряват през 2008-а, след 40години работа едва ли ще получат пенсия...еквивалентна на моята за момента!
По света има много видове пенсионни схеми...
(без Катар, Дубай и пр. нефтонаследници!)
Но ние избрахме най-калпавата!

14 Ноември 2007 15:37

Интересно нещо - и много характерно за политиканския ни манталитет. Под тази информация, засягаща бъдещето /евентуалното!/ на доста хора има два пъти по-малко мнения, отколкото под оная рекламна статийка за Първановия епигонизъм "По дирите на Путин".
А иначе - прав е предвидилият, че ще се издържат 82 пенсионери и 300 цигани.

14 Ноември 2007 16:16

Госпожи и господа народни не представители,
Не забравйте, че поне 60 процента от пенсинерите работят някъде и нещо, за да свързват двата ктрая. А за работа се начисляват и при тях осигуровки, които се вливат в бюджета на осигуряването което, Слава Богу, все още е държавно, а не чорбаджийско-частно!

14 Ноември 2007 17:22

Предлагам мега-решението за много бг проблеми: да вземем да си внесем сравнително млади китайци: хем ще увеличат раждаемостта и демографския проблем в страната, хем ще работят за жълти стотинки, хем ще внасят социални осигуровки, които да подсигуряват пенсиите на българските пенсионери, хем ще има на кого учителите да преподават български език /а те са добри ученици/, /така данъкоплатецът няма да има основания да твърди, че даскалите не работят - ей ти го и социалния мир/ Подобни предимства биха докарали и вносните виетнамци, плюс още едно: разрешаване проблема с бездомните кучета. Така, че дръж се Европа, ние вече сме в ЕС!

14 Ноември 2007 18:11

Брей, че нахални келемета. За всичко камунизите им пречат.
Народната власт хранеше своите пенсионери. От 60 год. за мъжете и 55 г. за жените. Даже тогавашните пенсионери можеха да помагат на децата си и на внуците си. Ама тези пенсионери вече измряха, поради неумолимите природни закони. Сега пенсионери са тези които скачаха по митингите на СДС. Що не попитат Филип Димитров, Костов и другите строители на съвременна България , къде им са отчисленията за пенсии ?

14 Ноември 2007 18:24

Много манипулативно заглавие.
1. Както вече се спомена, тези пенсионери докато са работили са плащали осигуровки, които са били с доста по-голяма покупателна сила от сегашните.
2. Заглавието внушава, че едва ли не сегашните пенсионери получават някакво подаяние от работещите. Истината е, че държавата им е длъжник.
3. Пропуска се броят на циганите, които работещите издържат. Той никак не е малък и тук наистина става дума за издръжка, защото повечето от тях нищо не са работили.
4. Тъй като съотношението работещи/издържани ще се влошава, ще направя всичко възможно децата ми да не останат да работят в тази държава.

14 Ноември 2007 20:22

Държавата не е банка и не трупа парични фондове. Държавата е само един разпределител. Събира данъци от работещите в момента и ги рапределя за пенсии, социални помощи и т.н. Ако има работещи нещата са добре - събират се данъци и се плащат пенсии. Ако няма работещи, няма данъци и няма пенсии. Това е. Набиите си го у канчета веднъж за винаги.

14 Ноември 2007 20:32

И продължава да храни - на едни за 20г. трудов стаж им отпуска в продължение на 30 г. почти максималната пенсия; на други, които са се били "напънали" три последователни години, им отпуска пенсия гаче са се пънали 40 и повече години; на трети, екс-партизанки, засегнати реститутки, репо-реститутки и разни други борци и борчета за "светло бъдеще", им отпуска "извънредна" пенсия; за останалите - инвалидна.
После къде били парите?
При разходно-покривен модел на осигуряване с параметри 35% пенсионна осигуровка, 40 г. среден трудов стаж и средна продължителност на живот от 75 г. (15 г. пенсионен живот и пенсионна възраст 60 г.) гарантира средна пенсия равна на средната заплата, при това дори съотношението осигуряващи/осигурявани да е 1:1 (двама работещи, едно дете, един пенсионер). Моделът теоритически гарантира, ама тарикатлъкът няма край: като се започне от начина на изчисляване на осигуровките (на едни - на брутния доход, други - на данъчна основа, трети - на преференциално два пъти занижени доходи), та се стигне до политиката на раздаване на калпак и харчовете на НОИ.
Седнали да се притесняват за максималния осигурителен доход от 2000 лв, а не за минималния от 240. Вярно, че първият бърка у джобовете на висшите държавни чиновници и съдии (завоалирано -висококвалифицираните специалисти...съсипали икономиката). Но при вторият Държавата отново ще тарикатее - напр. помощ за безработен, максималното е 180 лв., пропуска да плати осигуровката от 80 лв. (ето я "сивата" икономика) и начислява 10% ДОД. Ако се случи тези пари да са месечен доход отма ще одере човека и ще го остави с доход под социалния минимум от 93 лв.

14 Ноември 2007 20:59

Що за глупости! Пенсионерите сами са заработили пенсиите си, когато са работили, както и ние си плащаме сега, за да заработим пенсии - ако доживеем до пенсия. Журналистите, не пишете глупости ами питайте къде са пенсионните фондове - задължителни и "доброволни"; и едно времешните и сегашните...

14 Ноември 2007 21:07

Това канче е чугунено. Иска яко набиване.
Глей сега, бате, ако ти си си заработил пенцииката с парите от онова време сега пенцииката ти ще бъде някъде към 50 стотинки на месец днешни пари. Грееш ли? Както ти обясних такова нещо като натрупан пенсионен фонд няма. Държавата събира и разпределя. Ако има какво да събере, разбира се. Ако няма, майка им жална на пенционерите. Това ти казва статията.

14 Ноември 2007 21:20

Apolitichen е дръннал клишета , та дрънчи от клишета.
Властта днес граби от пенсионерите и въобще не ги храни.

, , та се стигне до политиката на раздаване на калпак и харчовете на НОИ.”
Това е примерно 100 % лъжа.Тавана се държи непроменен , а увеличение с 10 % в средата на годината , това не е раздаване на калпак , а като се спазват отношенията и не покрива дори инфлацията , та за раздаване на калпак и увеличение е смешно даже да се говори.
Улял се е в лъжите.
Освен това.
Когато тавана се държи непроменен и на другите се дават по 10% , като компенсация за инфлацията , практически се води до изравняване и намаляване на разликите , а не до раздаване на калпак.
Твърденията му са чиста манипулация.Първо говореха-има разлика между труда , която я нямало при соца , сега пък защо има разлики.
Ами прочети бе ментор , днес защо стачкуват във Франция.
Вместо да обясняваш модели и да пробутваш лъжи , кажи при годишни постъпления от преки данъци около 1 000 000 000 , при 2 720 544 , колко се пада на капа-средно на един работещ.Да не се окаже някакво жалко и смешно число.Другото го внасят за себе си.
Това също е лъжа-двама работещи, едно дете, един пенсионер.
Дори в публикацията го пише-работещи и пенсионери са в съотношение 100 -82 , а не 100-50
Модела на усредненото семейство за България е един работещ , един пенсионер един учащ /издържан от тях/.Само разходите за учащия почти покриват данъчната тежест на работещият-т.е те отиват по пътя на детето към работещият , но не и към пенсионера.
А Зевзека го е ударил по зевзешки.Преките данъци са само 20 % , така че лъжите му няма как и откъде да се реализират.

14 Ноември 2007 21:44

... зевзек, я си извади главата от собствения си задник и помисли .... ако можеш, де ...

14 Ноември 2007 21:49

Там, където са текущите ми пенсионни осигуровки.
Хунвейбин, разходно-покривният модел, признавам не ми е при сърце. Смятал съм го, Вие ще кажете, че съм сбъркал, или не мога да смятам и т.н. Наистина работи, само дето е необходимо да има поне 5% икономически ръстеж, при почти нулева инфлация, и поне 0.1% прираст на населението. И да не се краде!
Иначе "Властта днес граби от пенсионерите и въобще не ги храни" и в Германия им вдигат възрастта за пенсия.