01 Декември 2007 00:49

Слаба статия, няма да се стигне до гледане на сеира на русофили и русофоби. Добре, тогава утре ще изведа ламята на разходка за по-дълго, въпреки студа.

01 Декември 2007 01:25

По-бърже да ги мести на запад, че я виж западняците се юрнали към Русия, щото си нямат друга работа.Толкова ли няма с какво друго да плашат мужиците, за да видят истинските си проблеми.

01 Декември 2007 01:32

Видяха дебелия и решиха, че ще е по-добре да воюват на Балканите.

01 Декември 2007 01:38

абе, важното е, че с победата над външните врагове, жизненото равнище на руснаците се издига стремително. всичките тома-неверници и русофоби ще видите от резултата на изборите колко са доволни хората от володя.

Хороший, хороший, хороший ... Натиснете тук
(повече на russia.ru )

01 Декември 2007 02:10

Терминът "изтегляне от договор" в случая НЯМА НИКАКЪВ СМИСЪЛ. Това е защото, останалите участници в договора нито са го подписали, още по- малко са го ратифицирали. Такъв договор просто няма никакъв смисъл. Не е възможно едната от две договарящи страни да продължава да има ангажименти в договор, който другата страна въобще не е подписала. Щатите излязоха от един договор с Русия едностранно, но те бяха подписали и ратифицирали договора. По оня случай не се вдигна много шум, защото всяко действие на Щатите по презумция се разглежда като правилно.

01 Декември 2007 02:28

Луд за връзване!
Този глуповато вярва че ЕС и Америка не му обръщат внмание и никога няма да изпратят няколко полка до Кремл да му насинят задника насред Червеният Площад!

01 Декември 2007 02:33

Путин и путинизма в Русия определено не са върха на държавното устройство, но каква е алтернативата?
Березовски? Или Каспаров?
След Елциновите гладни но демократични 90 - те години на руснаците вече не им е до демокрация и предпочитат стабилността!

01 Декември 2007 02:34

Де е оня див селяк, миришещ на оборска тор, кръстил се барон и нахлупил каскет?! Такава простотия...

01 Декември 2007 02:44

ИВАНОВ,
/:/ "Терминът "изтегляне от договор" в случая НЯМА НИКАКЪВ СМИСЪЛ. Това е защото, останалите участници в договора нито са го подписали, още по- малко са го ратифицирали..."
......................................... ......................................... .....................................
Абсолютно ТОЧНО /така е/!!!
"PACTA SUND SERVANTA!"- Договорите са, за да се изпълняват" от договорилите ги, а НЕ просто да се напишат/ или да се подпишат от едната страна САМО, при това?!/! НЕизпълнението на договор е ЗАКОННО основание за ПРЕКРАТЯВАНЕТО му от Изправната страна! А, в случая, даже НЯМА влязъл в сила валиден договор!!!

01 Декември 2007 03:34

Пройчо, като пораснещ и поумнееш ще разбереш че ДЕМОКРАЦИЯТА е най стабилната форма на управление

01 Декември 2007 06:29

Пара,

След като няма договор влязъл в сила (подписан/ратифициран от всички страни в него), от какво излиза Русия тогава? Тя никога не е дължала нищо.
*
Някой от западните страни да е казал нещо против Русия да излезе от договор, който само тя е подписала? Хората казаха "добре" и това беше. Това, че указа на Путин трябваше да бъде тържествен, драматичен, един вид нов интернационал е друг въпрос. Така де, избори идат. Разочарованието е разбираемо, но може да го подпише още един път самостоятелно и пак да излезе. Ей така, за тежест.

Редактирано от - haralambi на 01/12/2007 г/ 06:38:22

01 Декември 2007 08:17

Всички, които коментирате по-горе явно не може да вникнете в същността на нещата. ДОВСЕ е крайъгълен камък за сигурността в Европа.
Адаптирания договор от Истанбул 1999 година беше анахронизъм. Там има точки именно за Приднестровието, Абхазия и Южна Осетия. Излизайки от договора Русия може свободно да увеличава групировките си по южната граница с Грузия.
А след 10 декември, положението в Европа ще станер интересно. Косово ще обяви независимост, Абхазия и Южна Осетия може би също. И именно затова е важно излизането от договора, при един очертаващ се конфликт в Грузия, а може би и в Нагорни Карабах. Ходът на Путин е пресметнат с клинична точност, а като се вземе впредвид че Русия изтегли мироопазващия си контингент от Косово преди 4 години( за да гледа отсрани сеира сега), всичко се връзва. Анадъмно.

01 Декември 2007 08:51

Абе ЗИПе , много си наивен , бе. Кажи ми КОЙ може да спре Русия да маневрира с наличните си сили и техника вътре в страната , независимо от туй какви договори е подписала? Ми те 70 души наблюдатели на изборите за два -три дена правят на ненормални , а колко наблюдатели и за колко време биха били нужни да следят повече от милион войска разпръсната из половин Азия и половин Европа. И не си мисли , че от космоса всичко се вижда. От там се вижда каквото отдолу се показва . Ясенево им показа комбинация от три пръста. Така че - споко.
При огромното превъзходство на НАТО в жива сила и бойна техника вече са спокойни и просто са се отказали да бройкат Русия - безнадеждно е.

01 Декември 2007 08:59

Voci, когато нещата не са ти ясни по-добре не коментирай.
Според ДОВСЕ всяка държава има право на инспекции по въздуха в друга държава.
ДОВСЕ има фундаментална важност за доверието в Европа. Когато не знаеш колко и каква войска има по границите ти, това създава напрежение. Не случайно в последните дни има такова жалване и хленчене от страна и на НАТО и на Държавния Департамент и на ЕС.
Да не говорим че това показва посоката. Следващата стъпка е Договорът за ракетите със среден и малък обсег.
А ако отношенията по оста Русия-САЩ продължават да се влошават не изключвам и връщането към практиката от 80 години на подкрепа на "свои терористични" организации. Като се вземе впредвид положението на САЩ в Близкия Изток, мисля че ще става инетерсно. На мен поне ми е инетресно.
Като партия шах е

01 Декември 2007 09:03

Това твърдение, би имало някакъв смисъл, ако поне в един момент (интервал от време, колкото и да е къс), поне една Натовска държава беше подписала актуализиращото Истамбулско споразумение. Смешно е да се изобразява картина на изтощени от дебелоглавието на Русия, коректни Натовски военни. Защото е вярна, но с точност до противоположност. И едно допълнение - не 70, а около 350 наблюдатели има за изборите. Причината да не са повече е в страха, да не се констатира и оттам и да се признае, ролята на Путин в днешна Русия. Сега се оставя отворена вратичка - видите ли изборите може и да са честни, ама Каспаров и Немцов казват, че не са, а пък ний на тях вярваме. Путин е потенциален агресор - справка: някой си Камерън.

01 Декември 2007 09:06

Бе не, че много разбирам, ама нещо определено се мъти.Иначе, кой крив, кой прав не знам , кога се ритат атовете го отнасят магаретата

01 Декември 2007 09:07

А може и да не ти се вярва, но все пак в междудържавните отношения на високо равнище между големите играчи се спазват някъкви правила. Естествено че Русия може да си мести войските на собствена територия, както иска и да плюе на подписан договор, но е по-добре да излезе от договора както си е редно.
САЩ когато решиха да правят ПРО, най-чинно си предупредиха Русия с 6 месечно предизвестие че излизат от договора от 1972 за междуконтиненталните ракети. Какво им пречеше да си действат без да излизат от договора?
Апропо, ти като гасиш компютъра, щепсела ли дърпаш?
Това последното в кръга на шегата

01 Декември 2007 09:07

ФЛ!
Демокрацията е най-стабилната форма на управление, казваш.
Въпрос на преценка.
Да, теоретично си прав. Само че!!!!!!!!
Всяка система е добра докато не й бъде намерена цаката.
Демокрацията се гради на прякото гласуване.
Гласуването се гради на личното убеждение.
Всеки има лично мнение по всеки въпрос. Попиташ ли го откъде знае, за да има мнение, веднага ти отговаря: от вестниците, радиото, телевизията.
Купиш ли вестниците, радиото и телевизията, с демокрацията е свършено.

01 Декември 2007 09:26

ЗИПе , когато нещата не са ти ясни по-добре не коментирай.
Понеже зет ми известно време беше пилот на НАТОВски самолет по програмата за инспекции от въздуха , та знам ОТ ПЪРВА РЪКА: Когато руснаците решат , че някакъв обект няма да го покажат - намират начин да не го показват и никой не може да промени положението. ( Стана въпрос за обект ТОЧНО до грузинската граница ) По този въпрос - толкова.
Сга - за излизането от договора. Аз вече съм писал и съжалявам , че трябва пак да се повтарям като за аудитория от малоумници - В този случай Путин действа строго съгласно международното право и излиза от неизгодния за страната му ( и не ратифициран от другата страна ) договор. Аз лично даже го приветствах по този повод само преди една седмица тука във форума. Който иска - да се рови в архива по темата. Това по повод шегата с щепсела.

01 Декември 2007 09:26

Написа се нещо за Русия и Путин и кретениите веднага рукнаха пълноводно...
Ето самоо няколко примера:



Само да обележим, че г-н Иванов не е наясно, че адаптирания вариант на ДОВСЕ е ПОДПИСАН от страните-участнички на срещата на ОССЕ в Истанбул през 1999-а.Поради обструкциите на Молдова и Грузия не е ратифициран и от страните-членки на НАТО, но Русия и още няколко страни от бившия СССР го ратифицираха!Решението на руската страна за излизане от ДОВСЕ, следователно, е напълно смислено, защото декларира публичен отказ от съобразяването с принципите му.На фона на събитието "10.12" - актът е напълно резонен и с огромна важност за руснаците и регионалната им политика!
.....................
Ето и нещо в стил "БГ-ТОПидиот":



Дето има дума - "без коментар", това просто кърти миФки......

01 Декември 2007 10:18

Владимир Путин!
The Best!

01 Декември 2007 11:06

Не се изсилвай.
Ни Путин е "Бест", ни Буш-старши (младшия не го броя).
Правилно казват мнозина тук: когато атовете се ритат, магаретата си траят.
Друг е въпросът, че трябва междувременно да подбираме най-добрата позиция за избягване на ритниците.

01 Декември 2007 11:24

готино е, как балхарский лев сильна любит путин и матушка рассия.

01 Декември 2007 11:42

Пич!
Виждам, че с много обич и старание си изучавал най-прогресивния език.

01 Декември 2007 12:39

Ратификацията на ДОВСЕ от всичики страни е задължителна, за да влезе в сила.
ДОВСЕ има следните клаузи (Article XXII и Article 20):

Този договор НЕ е влизал в сила. Русия може да се оттегли по всяко време, когато пожелае. Никой не е поставил под въпрос това. Избора на този момент е единственото любопитно в случая.

Редактирано от - haralambi на 01/12/2007 г/ 12:42:41

01 Декември 2007 12:49

Нещо, което трябваше отдавна да направи.

01 Декември 2007 14:10

Айде сега всеки да си помисли кво би направил когато комшията му си купува пушка, когато редовно ти влиза в собствения двор като ти обира де що намери и на излизане ти подпалва плевника и избива домашните животни.Когато се кани да изнасили де що има женско в собствения ти дом , а теб да застави да му слугуваш.
Просто прочетете весниците какво правят големите американски юнаци от как се е свършила втората световна война като се почне от корея, виетнам та се свърши до днес в Ирак и Авганистан. Така е като комшията има син непрокопсаник и той го праща да коли и пакости навън.Нищо ново-така правеше и турския султан през средновековието, дорде не си намери майстора!

01 Декември 2007 15:17

Естонско-грузинската военна заплаха е впечатлила дори нашите московски дудуци.
Сигурно си е страшно - Грузия и Естония са това, не е майтап!

01 Декември 2007 15:26

Ами Литва и Латвия! Ако ги прибавим към Естония и Грузия? Най-страшния кошмар на дудуците!

01 Декември 2007 15:30

Купиш ли вестниците, радиото и телевизията, с демокрацията е свършено.

01 Декември 2007 16:10

Военното превъзходство няма никакъв смисъл ако едната от противостоящите страни може да унищожи другата 10 пъти, а втората само един път първана.
Руснаците преосмислиха в този смисъл надпреварата във въоръжаването, с оглед да не се влошава жизненото ниво на хората. Засега успяват.

01 Декември 2007 16:10

Значи, войната "......ще започне в полунощ на 12 срещу 13 декември..."

01 Декември 2007 16:12

Некой тук да ми посочи само един вестник в света, който да не е купен!?
И тогава да си дойдем на думата.

01 Декември 2007 16:13

Не се таковай, човече.
Не е за майтап.
Аз поне съм учил сървайвъл - ако остана жив.
А ти?
За вестниците - щом трябва, доуточнявам. Става дума за монопол - или почти монопол.

Редактирано от - Сократ-май на 01/12/2007 г/ 16:14:37

01 Декември 2007 16:23

Натиснете тук
И особено "Свобода на Словото и Печата".

01 Декември 2007 16:26

Сократе-май, сорри, но забравих да ти поясня, че става въпрос за Русия и България.

01 Декември 2007 16:29

Доколкото видях - у нас царува пълна свобода на словото и следователно всичко ни е наред. Не можем да се оплачем от комунягите.
Виж, зле е, че бием циганите.
А, тогава въпросът е друг!
Разбрахме се.

Редактирано от - Сократ-май на 01/12/2007 г/ 16:30:32

01 Декември 2007 16:44

Понеже араламбенето по темата няма край, нека само напомня, че ДОВСЕ е типичен пример за т.н. "двустепенни договори", т.е. - подписването има смисъла на "протокол за намерения" , а ратификацията / в случая - от консенсуен тип/ - стартира изпълнението на предвиденото в споразумителната част.
На умниците, дето се изтрепват да изглупяват в стил "че кво толкова е станало, договорът нали не е влязъл в сила?!?" само напомням , че да си подписал ДОВСЕ, забавяйки ратификцията е едно, а да си го подписал, ратифицирал, а после - излязъл от него, по същество е ДЕНОНСИРАНЕ на споразумението - т.е - акт на ОКОНЧАТЕЛНОТО му зачеркване.Преведено като за особено интелигентни българи - след този акт договорът е "УМЪРТВЕН", който от тук нататък желае да се договаря за дислокацията на конвенционалните войски в Европа - трябва да започне от нулата, при това в условията на консумиран вече фактически отказ от ратификация ....
Изключително силен ход на руснаците с оглед на последиците от бъдещия 10.12.
Тепърва ще го оценим!

01 Декември 2007 16:48

Споко, Тотал.
До въпросната дата има още 6 години.

01 Декември 2007 17:18

total,

эта не ход, а изключительна сильнае бряцанье аружием.

01 Декември 2007 17:23

E, ако броим по календара на маите - може би.Макар че и според него са не повече от 4 години

01 Декември 2007 17:25

Тотал!
Аз съм привърженик на теорията за 12-годишния цикъл.

01 Декември 2007 17:26

Бира, представата ти за дрънкането на оръжие е бая подквасена....
Намали бирата

01 Декември 2007 17:29

"Биг мензис"?
Споко, приятел - това е измишльотина на феминистки с болезнено проклятие, няма нищо общо с истината

01 Декември 2007 17:31

Е, виждаш ли сега защо се въздържам да говоря на тази тема?
Лафът с мензиса хвана брада.

01 Декември 2007 17:35

Ако броим по лунния календар на евреите, вече сме в Kislev 5768 година и всичко лошо е отминало.

Редактирано от - 2008 на 01/12/2007 г/ 17:36:41

01 Декември 2007 18:03

Москва налага МОРАТОРИУМ върху прилагането на ДОВСЕ докато НАТО не изпълни ангажиментите си. "Преведено като за особено интелигентни българи" - Русия НЕ анулира договора, за да се налага евентуално започване от нулата в бъдеще.
Ама и total-ната параноя да те гони не е лесно.

01 Декември 2007 18:48

Араламби - не си наясно с термина "анулира" - поради което си го и вкарал в устата ми....
Уви, за твое съжление - използвал съм словосъчетанието "по същество денонсира" .....Попрегледай, моля те, книги от популярната серия "международно право за ученици от помощни училища", за да се осведомиш какво точно съм казал.
Успех!

01 Декември 2007 18:58

Без превод:<< Аркадий Орлов. США должны значительно увеличить численность вооруженных сил в ответ на укрепление позиций России, заявил ведущий кандидат в президенты США от республиканской партии, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. "Чтобы... избежать возвращения к этому ("холодной войне" в отношении России и даже Китая, нам нужно стать еще более сильными в военном отношении", - заявил кандидат в президенты США, подчеркнув при этом, что наличие сильной армии стало источником победы США в "холодной войне".>>
Верно бе, на нас ни орязаха армията като на птица крилете, а тези които имат най- голямата армия в света, повече от 700 бази в чужбина точно те и никой друг плачат, че армията им била недостатъчна. Нали Буш и Путин си размениха многократни приятелски визити. " като се ненавидиме барем да се видиме" За повече информация : Натиснете тук

01 Декември 2007 20:54

Хайде, хаиде гледайте символиката!
Пигмейя дивак Русия ще плаши 10 пъти по силният НАТО.
На Запада не е нужен вече този договор.
Паритет на конвенционални въоръжени сили между НАТО и Русия вече не съществува
За да го постигне Русия трябва да стане поне 5 пъти по силна икономически.
Населението и трябва да стигне поне 500 милиона непияни мужици....Ха, ХА, ХА