19 Декември 2007 23:58

Правилно, след като можеш да унищожиш света един път, няма смисъл да го унищожаваш 100. Пилеене на ресурси.

20 Декември 2007 00:19

Обаче при достатъчно малък на брой ядрени глави и носители, ПРО става ефективна. Особено ако потенциалнция ти противник подържа бройката за сметка на увеличаване на гаранционния срок.[/img][/s]

20 Декември 2007 00:30

сега "съкращават", а после - ще правят нови бомби. зер алъш-вериша на впк-то требе да върви

20 Декември 2007 00:36

Интересно, какво се разбира под сегашното "съкращение"? Унищожение на тези, които са над допустимите бройки или (пак) "консервация" на допълнителните?

20 Декември 2007 00:38

Лошо, лошо.

20 Декември 2007 00:43

оЛо, нещо от 1992-та примерно неможа ли да изкараш? Според прогнозите, от времето на цитираното от теб, Русия вече трябваше да се е разпаднала на 4-6 държави.

20 Декември 2007 00:50

Някой знае ли, колко ядрени бойни глави са достатъчни да унищожат хората?Аз съм чувал от един физик за обща мощнот от 100 megaтона (които ще направят природата негодна за живеене), ама не съм сигурен.

Редактирано от - A_Bulgarian_in_USA на 20/12/2007 г/ 01:07:43

20 Декември 2007 01:36

12-13 ядрени и една бетонна..

20 Декември 2007 05:15

По малко от 2, 000 не трябва да падат.Тази броика гарантира суша и вода без живот.

20 Декември 2007 07:34

lahana Еи сега Бота ще те изтрие, ама идеята ти не е лоша Бъзик бе

20 Декември 2007 08:14

Това се прави от икономии. Американският военен бюджет не е бездънен , иракското и афганското блато го изцедиха достатъчно. Ядрените оръжия , за разлика от конвенционалните , изискват много по-скъпа и постоянна поддръжка , регулярни тествания , спец-съхранение , мерки за безопасност , скъп персонал и т.н...Америка запада икономически. Сегашните възможности на ам.бюджет /респективно - военният/са несравнимо по-малки /като %/ спрямо епохата на Рейгън. Съкръщенията в разходите са неизбежни. Ядрените оръжия ще го отнесат най-много. Паритетът с Русия е неизбежен, това се осъзнава във Вашингтон.

20 Декември 2007 09:40

Руснаците са пускали 50-150 мегатонна бомба над Новая земя и светът е оцелял. Явно трябват по-големи мощности, но понякога си мисля, че унищожението на света не изглежда чак толкова лоша идея, на фона на идиотщините на които сме свидетели

20 Декември 2007 09:52

Гарван!
Ако стане бързо - добре.
Но ако е иначе... Прочети "Малвил" от Робер Мерл. Хубав автор и хубава книга.

20 Декември 2007 09:56

дестилиран мозък!

20 Декември 2007 09:59

Бългериън
явно този дето ти го е казал не е бил физик. Цар-Бомба или Кузькина мать е около 50 мегатона и какво.
Ето я най-голямата бомба в историята
Натиснете тук

20 Декември 2007 10:15

Муки,

20 Декември 2007 13:05

Гарван, само 50 мегатона. Имали са намерение да гръмнат и 100 мегатонна, но е имало проблеми с излитането на носителя.

Редактирано от - Caravaggio на 20/12/2007 г/ 13:05:50

20 Декември 2007 13:48

Америка е в икономически апогей. Скоро ще постигне пълно ядрено превъзходство над Русия/може и Китай, ако ще ви успокои допълнително/. Ми тъй де , не мога ви оставя да се гърчите пред Празниците с лоши мислявини у картуните... Само дето мантрите могат да успокоят дебилите. Китай , Русия и проч.Свят не се интересуват от това.

20 Декември 2007 13:53

още! още!

20 Декември 2007 14:12

Свикнал си на далавера , ама няма. Умре при сОца. Без паре - толкова.

20 Декември 2007 16:18

Статията е може би преводна, но е абсолютно МАНИПУЛАТИВНА. Щатите не намаляват а ЗАМРАЗЯВАТ част от своя ядрен арсенал, защото досега не са унищожили нищо, само са го складирали някъде за парлама. Само този който лъже винаги, той не вярва никога на другите.

20 Декември 2007 17:23

Гарван, може и аз да не съм разбрал правилно.
*
Знам, че има една теория, май на Бор, според която ако ядрената експлозия е много голяма, може да продължи докато изконсумира всичкия кислород на Земята.

20 Декември 2007 17:49

Локи, този път оло май има право. Просто вашия ВПК не може да произведе толкова, колкото да замести старите. Затова са напоследък опитите с ракети - да им проверят годността и да я удължат. Дори амбициозния план за превъоржаване на Русия изглежда смешно немощен ( в сравнение с това, което можеше СССР). Поради тази причина американците променят приоритетите си. Към ПРО. Която както писах при достатъчно малък на брой носители и глави става ефективна. Затова подскачат и дават пресконференции генералите.

20 Декември 2007 20:07

sasoss, няколко години "перестройка", още няколко елцинова "демокрация" (много почитан период от демократите) са се отразили добре на всичко в Русия.
Колкото ядрения арсенал - да, удължават срока на годност на старите ракети, които достатъчно добре се оправят със сегашните нужди.
Скоростта на въвежданено на новите ракети не е голяма, в сравнение съ с СССР-кото, но е достатъчна за разгръщане на новите ракети до въвеждането на САЩското ПРО в работен режим.
Правилно си писал - при малко противникови ракети ПРО-то ще свърши работа. Минус няколко допълнителни глави, насочени към самата система (далаверка за САЩ, а за Полша и Чехия "на кой му дреме".
А колкото до писанието на оЛо - както написах, това е от същата фабрика, скоред която Русия трябваше да се е разпаднала и е доста старо.

Редактирано от - Локи на 20/12/2007 г/ 20:08:38

20 Декември 2007 21:45

В момента не е ясно дали прехваленото ПРО ще свърши работа за една ракета - казвам една, защото половин ракета е трудно да се направи.

20 Декември 2007 23:54

Само, че удължавт срока на модерните ракети, тези от 80-те години.
А "скоростта на въвеждане на новите ракети" съвсем не е достатъчна. Например мобилния вариант на "безаналоговите" Топол-М е произведен досега в невероятния брой от ... 6 броя. Шахтовият вариант е малко по-добре - няколко десетки. "С учетом" допълнителнителните средства за отбрана производството би достигнало до ... 20 броя годишно. А морския вариант още не е приет на въоражение. Щом за вашите генерали това е достатъчно - добре. Между другото да напомням ли как стои въпроса с Ту-160 или с атомните подводници.
Ако всичко това беше достатъчно вашите генерали нямаше да правят цирковете, нямаше да искат едностранно излизане от договора за ракетите с малък и среден обсег.
Всъщност американската ПРО май е в самото начало на разгръщането и съвсем не се изчерпва с Чехия и Полша. Аз мисля, че инсталации ще има и в други страни. Вероятно и в България за съжаление. И също ПРО е на "няколко ешалона" с различни типове ракети. Така, че вероятно главите няма да стигнат само за "допълнителните" цели, както казваш.
Дори японците вече са свалили, за съжаление на Караваджо, повече от половин ракета.
===
Лошото в тази работа е, че американците ще си "изберат" следващия малоумник, който може да си помисли, че на базата на това може да постигне политически цели срещу Русия.

21 Декември 2007 02:18

Фамилиите Клинтън и Буш са политически близнаци
Русия не бива да разчита, че смяната на републиканци с демократи ще промени враждебността на САЩ - Натиснете тук

21 Декември 2007 02:58

Сассос, мобилната система с Топол-М е минал испитания през 2006.
От друга страна, колко бройки трябват да минат през ПРО за да се докарат "нужните" поражения?
/Колкото до генералите - не са "мои"/
А какво е положението с ракетите на САЩ? И при тях на въоръжение са главно ракети от средата на 80-те. Няколко нови Тридент-а за подводници и другото е главно старички ракети.

Ще има "Русия започва нова надпревара във въоръжението". Нея все я отписват, но после нещо се обърква.
А реално, ако се започне война с ядрено оръжие, ПРО-то на САЩ сработи на 80% Европа си оттича заедно с Русия. Така че няма голямо значение, че ще сме съюзници на "победителя".
Колкото до ефективността на ПРО-то - тествано е с имитации на ракети със среден обсег. За сравнение може да се вземе и рекламираната ефективност на "Пейтриът"-а спрямо реалната - рекламите бяха 60% при 2 ракети на СКЪД и то за унищжение, реално според САЩ - 30-40% при 4 ракети на СКЪД, според Израел - много по-зле. Подобни рекламни данни и реална афективност могат да бъдат дадени за приличен брой на използвани от САЩ оръжия - за системите ПВО, зенитни ракети, "умни" оръжия. При всички реалните възможности се оказват няколко пъти по-слаби от рекламите.

Редактирано от - Локи на 21/12/2007 г/ 03:15:51

21 Декември 2007 09:21

Тъкмо се канех да отговарям на sassos, и видях, че Локи е свършил тая работа. Благодаря, Локи. Мога само да добавя (за ен-ти път в този форум), че всички широко рекламирани прехващания са извършени срещу балистични суборбитални ракети.

21 Декември 2007 12:28

През 2006 са приети на въоражение първите 3 мобилни ракети. А изпитанията е минала доста години преди това.
Не знам колко малък брой ракети са нужни, но за тази работа си има специалисти. Фактът, че американците се заеха с ПРО в периода когато на руснаците драстично ще им спадне броя на ракетите съвсем не е случаен.
Не знам какво ПРО е тествано, ама това на американците още в процес на изграждане. Ако не е лъжа би трябвало да бъде готово 2010-2012 година. Имам два варианта за това твое твърдение - "тествал" го е някой виден специалист като Исаев, или са правени тестове на някой от компонентите на системата.
(Колкото до генералите - твои са си - дори руски правопис имаш)
А Караваджо ако ми даде определение за суборбитални ракети може и да му отговоря. Не съм специалист и може да греша, ама всички балистични ракети са суборбитални. Няма как ракета с обсег 10000 км да излезе в орбита около Земята. Но все пак не съм специалист и не съм наясно с терминологията.

21 Декември 2007 12:46

Суборбитални ракети са тези, които в най-високата точка на траекторията си не надхвърлят 100 км. Такива са тактически ракети от рода на СКЪД. Прехващането им е лесно по следните причини:
- имат "факел" във всички участъци на траекторията
- сравнително бавни са
- имат ясен радарен отпечатък

За сравнение, МБР:
- имат "факел" само в началната част от траекторията (3 до 5 минути след старта)
- скоростите в средната част от траекторията са от порядъка на 4-8 км/сек
- бойните глави "плуват" в облак от лъжливи цели и остатъци от последната степен. Този облак достига 100км в диаметър.
- бойните глави са със сравнително малки размери, могат да маневрират по непредсказуем начин, могат също да "имитират" лъжливи цели, докато стане късно.

21 Декември 2007 13:18

Sassos, идеологическия подход към подобни проблеми е напълно безсмислен. На мен, лично, ми е напълно безразлично кой точно ще ме превърне в прах - Великата Демокрация, или Варварската Империя, или и двете заедно. Основно, това лаене в стил "моите топки са по-големи от твоите..." има за цел да раздвижи някакъв бизнес, но от време на време на сцената се появяват откачалници като Рейгън, и тогава става страшно...

21 Декември 2007 15:34

Аз мислех, че суборбитални са тези, които не излизат в орбита около Земята или още балистичните ракети.
Не знам къде я видя идеологията, но щом казваш.

21 Декември 2007 16:12

Терминът е условен и идва от "ниска орбита" - 300-350км и "висока орбита" - 30-35000км. Теоретично е възможно да се пускат спътници и на 100км, ако имат достатъчна скорост. Никой не го прави, защото е трудно да се поддържа такава орбита.

21 Декември 2007 16:44

Б92: Сърбия ще изнесе в Ирак продукти от военнатапромишленост на стойност 230 млн. долара

21 декември 2007 | 16:45 | Агенция "Фокус"
....................
Натиснете тук

21 Декември 2007 16:46

Системите на ПРО в Полша и Чехия трябва да са готови тогава.
Работещи части на ПРО има ракетни установки в Аляска (16 "противо"ракети), както и няколко разположени на кораби и поне 6 стационарни РЛС за ранно предупреждение. Тествана е цялостната система - засичане, проследяване, унищожение.
В Европа ще бъде разположен допълнителен "ешалон" към вече работещата система.

Топол по принцип не е нова ракета- първите са приети на въоръжение в края на 80-те. Първите модернизации са довели до "М" на въоръжение през 97-ма. 2-да дивизиона са с допълнителни модернизации, главно на бойните глави - маневриращите. Техните испитания са завършени през 2005-та.

Редактирано от - Локи на 21/12/2007 г/ 16:47:46

21 Декември 2007 16:59

Изпитанията на мобилната Топол-М са приключили през 2000 година. Ноември-декември 2006 са приети на въоражение първите 3, а този месец следващите 3. Но това са подробности.
За ПРО: + Калифорния, Япония. Тестван е само "ешалон" (определен вид ракети, които да прихващат на определена височина и разстояние). Като цяло не е тествана, защото според самите американци ще я завършат след години. А според някои руски специалисти реално действаща ефективна ПРО хамериканците ще имат към 2015 година.
Караваджо ме заинтересува и затова потъвам нета...

21 Декември 2007 17:18

Като цяло на ракетата със стационарно базиране - 2000-та, тестове от мобилната установка са започнали през 2000-та - точно за тях говориш, доколко разбирам. Последните тестове, след които мобилната установка е приета на въоръжение са проведени през 2005-та. Е - подробности, че стационарното е малко по-различно от моилното, ама карай.

21 Декември 2007 21:00

По памет:
1997 година приключват изпитанията на шахтовия вариант на Топол-М
2000 година приключват изпитанията на мобилния вариант на Топол-М
2006 година са приети първите 3 мобилни ракети
Около 2005 година правят изпитания на Топол-М с модернизирана бойна глава.
Случайно попаднах на последната новина - Ту-160 имат ресурс за 2-3 месеца интензивно летене. Нещо нямало части и нови двигатели.

Редактирано от - sasoss на 21/12/2007 г/ 21:02:16

21 Декември 2007 22:09

през 2000 е първото изстрелване не Топом-М от мобилна установка. Ако след първото изпитание вече е всичко е изтествано, то здраве му кажи.
А и при сегашния арсенал на САЩ и Русия все тая (6хил глави срещу 4.3 хил, като на "мегатонаж" са почти еднакви), дали ще минат 80% от ракетите или 20% - крайния резултат практически ще е един и същ. И това е без да се смятат "свалените" ("консервирани" ) бойни глави - по около 2 хилядарки.
Колкото до Ту-тата - повечето са минали генерален ремонт достатъчно скоро. Имат проблеми с няколко бройки, които още не са го минали и за които наистина няма резервни части.

Редактирано от - Локи на 21/12/2007 г/ 22:17:35

22 Декември 2007 12:21

Аз доколкото разбрах не само резервни части няма, ами няма нови двигатели. При това не само няма нови двигатели, ами май няма възможност за производство.
Ето какво пише Иля Крамник относно американската ПРО:
"Было бы ошибкой думать, что вооруженные силы США принципиально не способны защитить страну от подобного удара и не стремятся решить данную задачу." Става дума за "массированного ядерного удара межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения"
===
Още нещо от архивите:
"Из заявленных планов производства МБР «Тополь-М» нетрудно предположить, что в 2015 году новыми ракетами будут вооружены две ракетные дивизии: 54-я в Тейково (Ивановская область) – 54 мобильные ПУ, 60-я в Татищево (Саратовская область) – 76 ШПУ. Две дивизии, 130 пусковых установок – это все, что у нас останется в ближайшем будущем от шести армий и 1398 ПУ. Возможен ли ответный удар после налета 500 «Минитменов»? И не пришло ли время задуматься о собственном «окне уязвимости»?"

Редактирано от - sasoss на 22/12/2007 г/ 13:51:54

22 Декември 2007 19:37

Най-точно, най-простичко и БЕЗотказно може да се установи НЕнужността, БЕЗперспективността, ЛЪЖОВНОСТТА и опасността от ПРО на САЩ срещу евентуални балистични ирански ракети, изстреляни срещу Вашингтон или Ню Йорки, като се опъне конец по глобус- единият край на конеца поставен върху Иран, а другия върху североизточната територия на САЩ ! Върху които държави лежи конецът- това е пътят на евентуалните ирански балистични ракети!
На всеки, който си направи труда да направи този конецен опит, ще му стане АБСОЛЮТНО ясно, че НАЙ-ДОБРИТЕ и БЕЗопасни места за инсталиране на ПРО на САЩ срещу евентуални ирански балистични ракети, изстреляни да удрят Вашингтон или Ню Йорк, са териториите на Дния, Северна Великобритания и Североизточна Канада/дори Турция/, но НЕ и Полша и Чехия!!! Още повече, че трябва да се ОТЧИТА и това: КЪДЕ ще паднат отломките и съдържанието на свалените ирански балистични/евентално, ЯДРЕНИ!/ ракети и останките и съдържанието на противоракетните ракети на САЩ ! От тази гледна точка- и, ако идеята и целта на ПРО на САЩ в Чехия и Полша НЕ е Русия!- най-безопасно за НАСЕЛЕНИЕТО на държавите, над които ще бъдат ударени и свалени иранските ракети и върху които държави ще паднат останките от иранските и сащските ракети, би било свалянето на иранските ракети да стане над Северния Атлантик, а НЕ над Югоизточна Европа и Кавказ! Освен, ако целта на тази ПРО на САЩ е Русия или ако на САЩ НЕ им пука въобще/ а пука ли им, всъщност?!/ за населението на държавите, над които ще бъдат сваляни и върху които ще паднат останките от свалените и свалящите ракети!
Вземете глобус и конец и ще се уверите в това, което казвам! КАЗАХ!

24 Декември 2007 21:13

Руската армия получава нов танк и ракета Руските въоръжени сили ще получат нова междуконтинентална балистична ракета през 2008 г., която ще влезе на въоръжение в подводниците, и нов тип танк през 2009 г., заяви висш руски военен, цитиран от местни медии.
Заместник-министърът на отбраната Николай Макаров каза, че ядрената подводница “Юрий Долгоруки", екипирана с ракета "Булава", ще стане част от руския военен флот идната година. Той обяви, че вече са извършени тестове с ракетата и “ще разполагаме с нея през 2008 г.". "Булава" е проект, за който президентът на Русия Владимир Путин заяви, че може да пробие всеки противоракетен щит. Макаров каза, че през 2009 г. армията ще разполага с нов тип танк, който ще има изцяло ново шаси и оръжия./в. "Монитор"-24.12.2007/

25 Декември 2007 11:19

Пара, опъвай си конци по глобуса колкото щеш, но не споменавай подводницата "Юрий Долгорукий" защото тя превърна рашките в посмешище. Мужиците започнаха да я строят през 1996 г. и вече 11-а година я мъчат. Ракетата "Булава" има 3 неуспешни от последните 4 пуска. Не че е безнадеждна работата, ама 15 години да строиш една подводница си е ташак работа. Лошото е, че през загубените петилетки ръждясаха и бяха свалени от въоръжение десетки от вече съществуващите стратегически подводници на Русия. Горе sasoss e описал доста подробно какво става със сухоземните им ракети и авиацията. Навсякъде същия цирк - ръжда и разруха по време на пира с хайвер и диаманти в кантона Цуг.

25 Декември 2007 12:56

Ръжда и Посмешище - това е руската тезника и в БЕРЛИН, и в ПАРИЖ,
и в МАНДЖУРИЯ и в КОСМОСА,
и в АРКИКА и на Северния Полюс.


БЛЕСТЯЩА немска техника при КУРск и Сталинград !!!
ЛЪЩЯЩА Японска при Хасан Халкин ГЪСпръдНиНИ !!!
Лъхщящи олоФленски техники в Меконг и Виетнам .


Ръждяскали Руски ракети изпращат Малайски, Бразилкски, Немски, Виетнамски КОСМОНАВТИ.
БЛЕМСТЯЩИ СОВАЛКИ гърмят и израелци и индуси на борда
( ОлоФЛените избрали шатли вместо ръждиви ракети )

ОЛО, приятелю. Раскажи с думи прости,
Кога БЛЕСТЯЩАТА СОВАЛКА ще изкара в полет Евр. МОДУЛА ?!?!?
Сигурно БЛЕСТЯЩАТА Совалка я чистят от Ръжда ???
Или чакат да ОТКРАДНАТ от РУСИЯ лепило за плочки ???

Редактирано от - Душко на 25/12/2007 г/ 12:58:19

25 Декември 2007 13:00

олофлени и гъсамбовци, НЕ сравнявайте Русия през 90 години и Русия на Путин и Медведа !!!

Щото да не почне като през 1941 и да свърши като 1945.

Ще има после бодри негърски и англо американски песни из СИБИРЬ .

Тогава ще има да им лъщят инструментите на янките в Тайгата.

Редактирано от - Душко на 25/12/2007 г/ 13:13:46

25 Декември 2007 13:15

ВЕЛИКА ПОБЕДА за РУСКАТА ЯДРЕННА ЕНЕРГЕТИКА !!!
ВЕЛИК КИТАЙ реши и по - нататък да строи РУСКИ АЭЦ
Най - Добрите и безопасни в Света.

Скапаните Франсета и Канадци си тръгнаха с подвити опашки от Велик Китай
Американците даже НЕ ПОСМЯХА да предложат свои скапани пректи.
Те като чуят КИТАЙ, ИНДОКИТАЙ или Виетнам си обират крушите .
Не искат отново да им ЛЪЩЯТ меките части.

25 Декември 2007 20:33

Изтребители ескортират два руски бомбардировача край въздушното пространство на Дания

25 декември 2007 | 20:28 | Агенция "Фокус"
Копенхаген. Два датски изтребителя Ф-16 са излетели, за да посрещнат във въздуха два руски бомбардировача, които били засечени от радар в близост до датското въздушно пространство, съобщи датската информационна агенция Рицау. Дания е страна-член на НАТО и е регистрирала три подобни инцидента, включително един на 30 октомври...- Натиснете тук
..................................
БРЕЕ-Е-Е-ЕЙ?!?
И кое му е "инцидентното" на "Инцидента"?!
И дума НЕ става в информацията руските бомбрдировачи да са нарушили нечие ЧУЖДО въздушно пространство или да са бомбардирали погрешка нещо долу по пътя си?! Може би са нарушили няк`ва "забрана" на САЩ или НАТО руски бомбардировачи да летят в международното въздушно пространство, а?!
Майтап, бе, Уили!

Редактирано от - paragraph39 на 25/12/2007 г/ 20:34:29

25 Декември 2007 20:42

OLO,
Русия осъществи втори тест на нова междуконтинентална балистична ракета
25 декември 2007 | Агенция "Фокус - Натиснете тук
Руската учебна ракета успешно порази целта си
25 декември 2007 | Агенция "Фокус"
Москва. Атомната подводница на Северния флот “Тула” изстреля балистична ракета от акваторията на Баренцово море – ракетата успешно порази целта си на полигон на полуостров Камчатка, съобщи за РИА Новости заместник-главнокомандващият Военноморския флот на Русия капитан първи ранг Игор Дигало.
“Изстрелването бе произведено от подводно положение”, поясни Дигало
Доставката на зенитни ракетни комплекси ТОР-М2 за Руската армия ще започне през 2009 г.
25 декември 2007 | Агенция "Фокус - Натиснете тук
Натиснете тук.
25 декември 2007 | Агенция "Фокус"
Москва. Последният старт за 2007 г., при който ще бъдат изведени в орбита три навигационни спътника “ГЛОНАСС”, е насрочен за 25 декември от космодрума в Байконур, съобщи говорител на Роскосмос, предаде РИА Новости.
Спътниците за първи път ще бъдат изведени в орбита с помощта на усъвършенствана версия на руската ракета-носител “Протон-М”. Досега всички спътници “ГЛОНАСС” бяха извеждани в орбита с помощта на предишния модел на ракетата-носител “Протон-К”.

26 Декември 2007 13:01

Русия ще достави на Иран зенитно-ракетни комплекси C-300
26 декември 2007 | Агенция "Фокус"
...Силно прецизните ракети C-300 са способни да поразяват крилати и балистични ракети на противника, самолети и хеликоптери, надводни и наземни цели...- Натиснете тук