04 Януари 2008 00:39

04 Януари 2008 05:04

Почти всички прогнози се спихнаха като камуняк на Таймс скуеър.



GOP - 1. Майкъл Дейл Хъкаби - 34%, 2. Уилърд Мит Ромни - 25%, Фред Далтън Томпсън -14%



DP - 1. Барак Хюсеин Обама - 37%, 2. Джон Рийд Едуардс - 30%, Хилари Родам Клинтън - 30%

04 Януари 2008 05:12

"Президентът на САЩ Барак Хюсеин" - как звучи само, а?

04 Януари 2008 06:11

НЕдискриминационно и НАЙ-демократично ми звучи!!!
А на теб?!

04 Януари 2008 06:20

Надценявате значението на събитието. Обама става за вице на Клинтън. После може да опита пак като титуляр.

04 Януари 2008 06:48

Някой има ли информация дали вотът ЗА Обама е етнически/и расистки!/ вот- сиреч, вот на "Чернокожа и цветнокожа Америка"?! Ако ДА-значи САЩ ги очакват "българо-БАЛКАНСКИ времена" и "обръщане на палачинката"?!

Редактирано от - paragraph39 на 04/1/2008 г/ 06:49:22

04 Януари 2008 09:06

Ау, Барак Хюсеин Обама първи, това е добре, реднеците пикаят гас. Само да не се окаже прекалено поляризираща кандидатурата му накрая иначе изглежда като най-добрия вариант изобщо за президент на САЩ.

При републиканците като гледам обаче нещата не са толкова добре. Да се надяваме, че Айова наистина не е определяща за тях и Джулиани и МакКейн дръпнат силно нататък. Хъкаби е нека си го кажем, ненормален, както общо взето и Ромни.

04 Януари 2008 09:09

Параграфе, много са белите в щатите и гласуват. Няма шанс определящ етно вот освен на локално ниво. Межу другото негрите в Айова са към 2, 5%...

04 Януари 2008 09:31

Надявам се президентската двойка да се състои от Барак Обама и Едуардс.
Прочете речта на Барака след изборите и прочетете на Хилъри, и ще видите разликата. Хилъри изпадна в ролята на хитрата леля, която си мисли, че може да надхитри всички. През цялата кампания Едуардс и Обама я насилваха да заеме по-радикални позиции. До средата на кампанията нямаше здравен план. Хилъри се перчи с големия си опит, но не желае да се отворят архивите за да се види какви съвети е давала по времето на мъжа й. Веднъж Барака й каза, че ако работата опира само до опит, то от Дик Чейни по-опитен няма, но и по-вреден няма.
С две думи, евреите банкери ще се задоволят с по-неприемливия кандидат.
Барак Обама и Едуардс са лоша новина за глобализаторите. Включително и за българските храненици на Сорос и сие.

04 Януари 2008 09:36

Между другото, Айова досега не е избирала черен никога за нищо. За демократите са отишли да гласуват двойно повече хора откогато и да било. И основно младите. Младите гласуват за Барак. Дори и от жените повече са гласували за него, отколкото за Хилари.
Пускам ви речта на Барак Обама.
Натиснете тук

04 Януари 2008 09:44

Гозамбе, много отрано си сложил тигана. Ако Обама наистина стане кандидат на демократите, те са свършени. Разбираш ли сега защо звучиш досущ като един Ел-Ръшбо.

04 Януари 2008 09:46

Сега чекаме само две неща: Първо, в "битката" да се включи и босата глАва - нуйоркското капо ди тути капи, как така шоу без годфадър.
И второ, както адашът сполучливо отбеляза вчера, чекаме да видим кого ще помаже онова комити дето му викат AJC.

04 Януари 2008 09:58

oIo,
аз мисля по друг начин. Не ме интересува какво ще стане с демократите или с демократическата партия. От всички кандидати от двете партии тези двамата за мен са с най-приемливи платформи, амбициозни хора и с характер. Ако не бяха те, отново щяхме да слушаме само за войната в Ирак, за абортите, личното оръжие и педерастките бракове. Те са, които издигнаха сериозни вътрешнополитически и икономически проблеми като първостепенни- аутсорсването на работни места, положението на средната класа, здравеопазването, образованието, лобизма, привилегиите на богатите.
За мен те са кандидатите.

04 Януари 2008 10:06

Не знам дали може да има по-лош президент на САЩ от африканец-либерал. След като знаем, че либералите-популисти са само по приказките, дано най-мрачните прогнози да не се сбъднат и демократите да изкарат по-читав кандидат-президент. Инак няма да видят президент през този мандат.

04 Януари 2008 10:11

Може, Круелке. Ирландски циганин - либерал е по-лошо от "африканец - либерал"

04 Януари 2008 10:58

Не може да е така. Ирландският произход изглежда се смята за престижен в Америка. Ей го Джон Кери, с ирландска фамилия, дядо му словашки евреин, сменили си фамилията именно по тази причина.
А Клинтън е от няколко поколения имигрант. Ако ми кажеш каква е разликата между беден, ама много беден ирландец (каквито са били огромното мнозинство емигранти), емигрирал през 19 век в Бостън и ирландски циганин, емигрирал по същото време мога и да се съглася. Поне социалната им база е била абсолютно еднаква. После, след няколко поколения следата кой откъде е дошъл и каква му е била родата напълно се изгубва. Така, че дали е циганин или не, никой не може да каже със сигурност. Дори и да е така, процентът циганска кръв би бил 1/16 примерно.
А ти знаеш ли например дали и в твоята рода преди няколко поколения дали е имало смесване с цигани? Щото аз не мога да гарантирам за моята, затова избягвам подобни квалификации.

04 Януари 2008 11:20

CRUELLA E VIL.
/:/ "...След като знаем, че либералите-популисти са само по приказките, дано най-мрачните прогнози да не се сбъднат..."
......................................... ......................................... ....................................
НЕ си права!
"Либералите-популисти" НЕ са само в приказките! Те са и в НДСВ и в ДПС!
И НЯМА нищо "приказно" при тях- а РЕАЛНИ имоти, "обръчи" и пари!
И за никакъв срам или грях при тях НЕ става и дума, дори!!!

04 Януари 2008 11:53

Абе Круелке, ти изглежда не си прочела добре - написал съм не "ирландец", а "ирландски циганин".
И изглежда не осъзнаваш предразсъдъците си - нема нищо лошо да си афроамериканец (не африканец, както пишеш). Единственият положителен елемент дето можа да се види на цирка в Айова е, че американците не са расисти.

04 Януари 2008 12:11

До тест гласуването във Флорида - края на Януари, няма смисъл да се дават прогнози. Колкото до говорещите либерали - по тяхно време $ беше стабилно = на около 0.9 - 1.00 Евро
Поздрави!

04 Януари 2008 12:12

Не става въпрос за предразсъдъци, даже Конди е по-подходяща от Обама.
Ся, афроамериканците са потомци на робите, този е африканец.

04 Януари 2008 16:16

Ние си нямаме престол, но си имаме престолонаследник, нам си кой по ред, Симеон Хасан, що САЩ да си нямат президент Бардак Хасан, хем негър, хем мюсюлманин, хем християнин. Ако можеше да се добави и евреин то той ще е съкровище.
Е, верно че Хилари е еврейка, а евреите са умни и талантливи хора, но пък ни писна вече от много умни и изключително талантливи евреи. Дайте нещо по тъпо, по бездарно - ей така за разнообразие.

04 Януари 2008 16:43

Олимпийското спокойствие на Босата глАва:
Натиснете тук
Куул ман. Биг шот. Истински pezzonovante.
А ние тука сме ръгнали да бистриме обами и баптисти

04 Януари 2008 16:50

Обама е интересен образ. Програмирана кариера, малко като тази на Саркози - едни чичковци с пари се грижели за него и всичко да е като по ноти още от 9 годишната му възраст, защото видели в него потенциал, докато тропал по вратите на разни фондации за издръжка на бедни, но талантливи деца от малцинствен произход. А тропал човека за издръжка, защото баща му - суданец, по това време лежал из американските затвори за ислямски радикализъм...детенцето обаче приело католцизма (като Саркози, сина на пияницата емигрант от Унгария) изучило правото в най-добрите университети с помощта на благодетели, после стажувало в най-добрите правни кантори, където го подковали и подготвили да влезе в политиката, пак с помощта на благодетели....
Проблемът и при Хилари, и при Обама е един и същ - без собствен политически кръг, който да ги подкррепя, изцяло зависими от "чужди" финанси, особено Обама, който цял живот е бил така, и двамата изглеждат хора без собствена политическа воля, 100%-ви играчки в ръцете на "кръговете, които са бабували над кариерите им, - пак особено Обама- които, ако ги изберат за президент, ще са абсолютни сламени човеци, които само ще си отварят устите безхарактерно и ще говорят с чужди гласове. А на Америка и е нужен силен президент. Буш е кат некой Атлас в сравнение с тия двамат безхарактерници - заради "старите" пари, които представлява, заради собствения политически кръг покрай Буш-баща и Буш-брат и т.н., което обаче го направи прекалено арогантен и своенравен. За разлика от него Обама и Хилари са направо фигуранти.
Идеалния избор на Америка е Маккейн или Едуърдс, но точно тях големите пари и медиите не ги обичат...демократите са решили, че републиканските позиции са толкова слаби, че да се избере малцинствен президент -африканец или жена, е нещо като сега или никога, и бутат назад тривиалния Едуърдс, а републиканците са подозрителни към "техния" Маккейн заради про-емигрантската му позиция, която някак не им се вижда "патриотична" ...дано им дойде акъла в последния момент.

04 Януари 2008 17:03

Бай Иван, аз пък си мисля, за нещото по-така НЕостро- този филм го гледаме и яко продължи, ще сме далеч от разнообразието, напротив ще има монотонност Така, че в този случай - да не се боим от разнообразието!

04 Януари 2008 17:08

"Дайте нещо по тъпо, по бездарно - ей така за разнообразие."
Що бе, ми сегашният Буш какъв е?

04 Януари 2008 17:08

Мето, италианския пейзан не е обичан от медиите, които гледат на него като на някакъв американски стефан софиянски. Като италиански католик, Джулиани чака вота на латиноимигрантите и другите католици, които обаче по-традиция гласуват за демократите, а Джулиани, тва капо ди тути капи, е републикански кандидат и тия с парите, които от време оно не обичат католици, (америка досега е имала само един католик за президент - Кенеди, и той умря в Далас..) не му пуснаха почти нищо в предизборната касичка....

04 Януари 2008 17:11

Morning Star Friday, January 4, 2008
Criminal probe targets CIA on videotapes
'Indipendent' prosecutor leads investigation
Нали разбирате връзката на статията с горното заглавие и подзаглавие или ДА

Редактирано от - 2008 на 04/1/2008 г/ 17:13:56

04 Януари 2008 17:16

Най-умни от всички държавни ръководители са българските вождове, защото няма нито един окошарен.

04 Януари 2008 17:31

Умни евреите, хитри, но все някога останалите ще се усетят и ще започне да им залязва звездата. Мисля, че точно това се случва.
А Хиларито, тя е толкова хитра, през цялата кампания така го увърташе, така го сучеше, че не даде нито един пряк отговор на прями въпроси, с което си спечели славата на много хитра ментърджийка и неморален тип. Хитростта не се състои в увъртането. Тя е в недопускането на неудобни въпроси. За лош късмет, еврейската защита този път беше пробита от двамата- Обама и Едуардс, които методично поставяха хитростта на леля Хилари на изпитание.
И така, в началото на изборите Хилари влиза с имиджа на хитра леля, а Барака и Едуардс влизат с имиджа на идеалисти реформатори.
Влизането на последните двама в Белия дом със сигурност ще обърка плановете за глобализация. Ще обърка еврейските планове. Евреите не успяха да купят всички медии и да затворят устата на онези, които виждат отрицателните последици от глобализацията. Темата за войната срещу средната класа ежедневно присъства в медийното пространство. Ежедневно се дават сводки за пораженията, нанасяни от международния капитал на американската нация. Е, няма как да е Хиларито, след като следите водят и към бившата администрация на мъжа й, а и към нея самата като пръв съветник. И нещата се свързват със сегашното й поведение на мъгляви отговори и лозунги в изобилие. Вчерашната й реч след поражението просто е неадекватна. Бодряшка и сякаш тя беше победила.

04 Януари 2008 17:35

Редник, мое и капо да е, но пак по-добре от циганите дето гушнаха неколко закачалки и шкафчета за обувки на излизане от Белио дом. Затуй казвам на Круелка, че мангал-либерал е лошо, ама она си бае за баба Хилария

04 Януари 2008 17:51

Редник,
струва ми се, че американската политическа система е нещо по-сложно, отколкото го представяш.
Вчерашния вот показа, че парите не са основното. Нито Хъкаби има пари, нито Едуардс, но и двамата се представиха отлично. За Хиларито работи такава мощна пропагандна машина /непрекъснато проучванията я изкарваха водеща/, стоят толкова пари и накрая загуби. Не забравяй степента на информираност на американското общество като фактор, както и силата на идеите.
Струва ми се, че спекулирате с цвета на кожата на Обама. Човекът е поне наполовина черен, но той няма и грам комплекси от това. Поведението му е на повече от бял, с такова самочувствие. Младите хора в Америка са на негова страна. Това е сила. Не само парите на богаташите.
За мен генератор на реформаторските идеи е Едуардс и може би той би бил най-добрия вариант, но без да съм максималист, двойката Обама- Едуардс е много добра. Нито единият от двамата не се вързва с Хилари, защото това би означавало смесване на два противополжни и изключващи се вида политики.

04 Януари 2008 18:09

Gozambo, Едуърдс за пореден път се представи страхотно и стува ми се, за пореден път няма да го докара до самото състезание, а е най-умерения и най предсказуемия от всички демократски кандидати - дете на "сини якички", с бачкерски ценности, сам си направил парите, с вродени симпатии към средната класа и индустиална америка, техническа америка - именно щото е човек на сините якички. У Обама ме притеснява не цветът на кожата, а две други неща - цял живот е разчитал на "чужда" издръжка и подкрепа, щото собственото му семейство не е можело _ дане дава Господ, обаче това може да изгради и едни слугински рефлекси към "благодетелите", които и да са "втора природа". Второто е - той чужд между свои и свой между чужди, което пак го прави "слаб" и зависим - черните брадъри реват, че не бил черен, щото не бил потомък на роби, а майка му даже е потомка на робовладелци, даже изровиха имената на робите, които семейството по майчина линия е притежавало. Т.е. не може да разчита на "брадърска" солидарност, да бъде "техния човек", "техния" глас. Напротив, мисля, че обама ще тръгне да се доказва пред белите, че е е по-"бял" от тях, очаквам да заема антиафроамерикански позиции, антиислямски позиции, защото поради фамилна предистория има какво да доказва....а Едуард няма какво да доказва пред никой....та се страхувам, че Обама ще се мята в крайности, и като няма личен кръг за подкрепа, ще зависи от парите и медиите....пък дано да бъркам...и с Хилари е подобно - слаба покрай секс скандалите на Клинтънови, дърпала пари от фондации и т.н. И двамата са яко подкрепяни от медиите, не само Хилари.
Хора като Маккейн, който направи име и кариера покрай Виетнам (но пък именно войници като него ценят човешкия живот), обаче е един умерен изолационист и не-глобалист, и Едуардс, който е свързан с работниците, с индустриалната класа и пари, ми харесват далеч повече...

04 Януари 2008 18:27

Параграфе, вотът в Айова не беше етнически. Снощи всички коментатори подчертаха факта, че този щат има само 2% чернокожи от 2, 950, 000 население.

04 Януари 2008 18:40

Gozambo и бай Иване, откъде ви хрумна, че Хилари е еврейка? Идете на Wikipidia и прочетете малко. Ако ви мързи, ето какво пише там:

Hillary Diane Rodham was born at Edgewater Hospital in Chicago, Illinois, and was raised in a United Methodist family, first in Chicago, and then, from the age of three, in suburban Park Ridge, Illinois. Her father, Hugh Ellsworth Rodham, was a son of Welsh and English immigrants and operated a small but successful business in the textile industry. Her mother, Dorothy Emma Howell, of English, Scottish, French Canadian, Welsh, and possibly Native American descent, was a homemaker.

04 Януари 2008 19:17

Много драматичен нууз, който хвърля нова светлина върху надпреварата. Гуд нууз за Хилария - гласовете на всички резервати са й в кърпа вързани и още не требе да я отписваме. А като бонус тая новина дава отговор и на въпроса защо дъщеря й не прилича точно на топ-модел.

04 Януари 2008 19:46

Редник не съм съгласен за Джулиани. Той и МакКеин са типични представители на корпоративното крило в републиканската партия, пари все ще съберат, за разлика от другите двама които разчитат на религиозните откачалки. Та оттам и позициите им за война в ирак емигрантите и тн. Той Джулиани даже реднеците не го обичат много щото в Ню Йорк се беша понаучил да толерира гейовете и абортите. Та за Американците по добре ако искат републиканец на там да се ориентират, може да краде като Доган ама поне няма да надроби малоумията които е замислил Хъкаби. Със изказвания от сорта на 'няма да ни трябва емиграция от Мексико, ако абортите са забранени' и 'който иска да вярва, че е произлязъл от маймуна преди хиляди години, прав му път' в САЩ не ги чака нищо хубаво.

04 Януари 2008 20:37

Евреи има както при демократите, така и при републиканците. Независимо кой ще спечели изборите, те винаги печелят. Няма голяма медийна група, която да не е еврейска. Вижте кои са игнорирани от медиите и ше разберете кои са що-годе независими. Да се чува нещо за Рон Пол!? Силна платформа, но няма еврейската поддръжка. За това няма и да спечели. Дали следващият президент ще е либерал или консерватор не е важно - важното е, че ще е неизменно шабес гой.

04 Януари 2008 20:50

Другары, айде малко така за информейшън от "първоизвора".
Тъй като доста от форумците коментират ситуацията в САЩ, базирайки се върху произход и външен вид, би трябвало не да се ангажират в четене на книжлета и статии, написани от персони стоящи на хилядокилометрични разстояния, а да се доверят - поне малко - на онези дето са живели балдър години върху "Земя отвъд океана". Продължавате да живеете с мисълта на расово разслояване и налагата щампи върху свят, който категорично не познавате. Бели, черни, жълти, червени, сини, оранжеви и т.н. цветове на дъгата, са се родили на тази (онази) земя и са растнали и играли заедно, завършили са детски градини, начални училища, гимназии, после колежи и университети, гонели са заедно мацките, после са се женили и създавали деца и прочее. ТЕ, американците, не мислят като ВАС, защото "колективизацията" на разноцветните е стигнала до такава висота, че те не гледат "цветно" на хората, а просто на хората, като хора. Точно тук е тяхното превъзходство над останалите нации и един от критериите, че са построили вашия лаладжийски КОМУНИЗЪМ и то още през миналия век.

Редактирано от - 2009 на 04/1/2008 г/ 20:56:34

04 Януари 2008 20:52

Това за разноцветните е "запазена марка" на "Атака" и другите видове комунистически отцепници.

Редактирано от - 2009 на 04/1/2008 г/ 20:53:50

04 Януари 2008 21:31

Тъй, са да направим обобщение:

Хакъби е еквивалента на Първанов,
Ромни - Сидеров,
Обама - Бат Бойко,
А Хилъри - Петър Стоянов.
Правилно ли се ориентирах?

04 Януари 2008 21:46

Иезуит

04 Януари 2008 22:15

фък... очень весело тука... тав. клинтън збра галасами индейцеф... щом ѝ дадаха 1/47 полудоказана (от уикитата притуй) индейска кръу... чернилството гоне броят за майнорити... пък католята ич толкоз гине спохожда късметя... чена мехикано чекат... на тов. асан некой ваятел на политици мугие изкарвал ейовете в харвард лоу скулът... дето дедито мунее стъпвало... пък тов. едуърц от пране на сини якички цело състояние натрупал... безда броим швецкият мильон...
щобе, таваришчи толкоз гине обичате джуишите... нали сесе биете в тумбакът, честеги спасили...

04 Януари 2008 22:45

уппс... швецкият мильон билна алгор... демократи, кводаги делаш... приличат си...

04 Януари 2008 22:47

04 Януари 2008 22:53

Имат си и техния си Божо Димитров - Майкъл Муур...

04 Януари 2008 23:22

Споделям мнението, че зад програмирането и президентските кампании на Обама и Х.Клинтън стоят едни и същи политически сили - Глобалните. Така, както бяха и зад Клинтън-съпруг навремето.
На какво се залага? При г-жа Клинтон на топлите връзки с Еврейското лоби и нейната досегашна, а значи и бъдеща обвързаност с него; разчиташе се на феминисткото движение да я подкрепи, но то И изневери в полза на Обама, поне засега; разчиташе се на огромните парични постъпления от спонсори, подведени от масивната медийна пропаганда за госпожата.

Въпреки всичко Хилари си е част от стария естаблишмент, обвиняван за войната в Ирак, аутсорсването, унищожаване на средната класа, имиграционната и на практика антиамериканската политика на досегашната администрация. Тя се опитва да се докаже като нова политическа сила (сила на промяната) само на базата, че евентуално ако бъде избрана, ще бъде първата жена-президент на САЩ. Както Айова показа, обаче, днес това не е достатъчно. Съдейки по поведението И, тя все още не го е разбрала и се надява на по-голям успех в бъдеще.

Барак Обама се оказа един изключително харизматичен политик - млад, обаятелен, агресивен, отлично образование, превъзходни маниери, обещание за изключителни качества на лидер (дали?). Може би най-важната разлика от Хилари, която премести центъра на тежестта към него бе, че не е част от естаблишмента, кактвато е тя. При това Обама успя да изведе този факт на първа линия и добре да се възползва от него. При Обама новото (промяната) е факта, че той е цветен. Това от една стана създава илюзията, че в САЩ сме преододолели стереотипите на расовата дискриминация, но това определено не е така. По-скоро произходът и цветът му ще го направят по зависим и по-послушен.

За мен най-подходящ претендент от Демократите си остава Д.Едуърдс. Той защищава интересите на средния Американец, противопоставя се на Глобализацията и войната в Ирак, умерен е, предвидим е, и най-важното, поне за сега, изглежда необвързан с Големите Американски Лобита. За мен това са важни предпоставки за добър президентски мандат.

При Републиканците са от значение Хъкаби и МакКейн. Но засега не е ясно, дали ориентирането към християнските ценности и подкрепата от християнските общности , както и необвързаността му и критиката на досегашната политика на правителството ще са достатъчни за Хъкаби да се пребори за Президентския пост.

При МакКейн нещата са под въпрос главно заради възрастта и активното му участие в досегашната политика - няма го така търсеното чувство за промяна, въпреки обещанията.

04 Януари 2008 23:46

и ишчо адин призрак ги плаши таваришчите... тоз на глобализацията...
таваришчи интернацюйналисти..! за некой народи глобализацията е манна небесна... вий, май хочете по йеврейскaму да го давате... плодовете на тов. господ само за вас да бъдат...