:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,982,173
Активни 432
Страници 35,780
За един ден 1,302,066

В интернет се появиха личните данни на десетки бизнесмени

Агенцията по вписванията знае, че е в нарушение, но се оправдава с недомислица в закона за търговския регистър
Агенцията по вписванията е поредната държавна институция, която драстично наруши закона за личните данни. Сканираните лични карти на десетки бизнесмени се оказаха в интернет, след като ведомството качи на сайта си всички документи от фирмените дела на компаниите, които те управляват.



От няколко дни в интернет форумите върви гневна дискусия по въпроса. В Youtube дори има клипче как безпроблемно всеки може да открие данните, които би трябвало да са тайна.

От Агенцията по вписванията вчера не можаха да дадат задоволително обяснение защо са пуснали в мрежата факсимилета от личните карти. "Ние си изпълняваме закона, а той изисква да сканираме цялото фирмено дело, което досега се е намирало в окръжния съд", каза пред "Сега" зам.-шефката на Агенцията по вписванията Даниела Митева. Според нея проблемът не е голям, тъй като който е искал да види личната карта на някой бизнесмен, и досега е можел да го направи съвсем свободно в окръжния съд, където се съхраняват фирмените дела. "При създаването на агенцията миналата година се обърнахме към Комисията за защита на личните данни, но само за да я питаме дали трябва да станем оператор, и отговорът беше отрицателен", каза Митева.

"Знаем за проблема. Другата седмица предвиждаме среща с Агенцията по вписванията, за да видим как ще се излезе от ситуацията", коментира вчера Красимир Димитров, член на Комисията за защита на личните данни. Проблемът е, че агенцията дословно спазва записаното в Закона за търговския регистър - да се сканират всички документи от досиетата. "Нарушението обаче не е навсякъде. То идва от няколко съдилища, включително в София, които навремето неправомерно са сканирали лични карти", смята Димитров.

Сайтът на Агенцията по вписванията заработи преди седмица и в него вече може да се открие подробна информация за над 150 фирми, които са успели да се пререгистрират след Нова година. Законът за търговския регистър задължава това да направи всяка фирма у нас в срок до 3 години. Самият старт на системата бе отлаган няколко пъти.

Преди време дори правителството наруши закона за личните данни, като публикува в "Държавен вестник" имената, ЕГН-тата и постоянните адреси на собствениците на терените, отчуждени заради разширението на южната дъга на софийското околовръстно шосе. Въпреки че по закон за нарушенията са предвидени глоби, които могат да стигнат и до 100 000 лв., държавните институции засега се измъкват безнаказано.
72
11420
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
72
 Видими 
11 Януари 2008 00:05
"Нарушението обаче не е навсякъде. То идва от няколко съдилища, включително в София, които навремето неправомерно са сканирали лични карти...

На много места искат на пропуска да си оставиш личната карта, на други искат ксерокс-копие - та питам: правилно ли е това?...
11 Януари 2008 01:21
Ми то и в западна Европа, ако сключа някакъв договор ми искат копие на личната карта , но не съм имал никакви проблеми.В България има големи пролуки за злоупотреба, затова притеснението на хората е голямо.
11 Януари 2008 07:50

А на мен ми се струва че въпроса с личните данни направо започва да се истеризира! И не мога да разбера от къде идва тоя ищах за криене на т.нар. ЛИЧНИ ДАННИ?! Питам се какво като някой знае номера на личната ми карта, цвета на очите ми или дори датата ми на раждане??? Когато става въпрос пък за публични личности каквито са собствениците на фирми, знаенето на тези "лични" данни си е направо необходимост! Защото например ако сключиш договор с такъв човек, трябва да знаеш той ли е в действителност! И колкото повече знаеш толкова по-добре. Да не говорим пък какви проблеми създава криенето на данни за отчетността. Лично съм имала затруднения как да идентифицираме личния състав на една фирма при положение, че разполагаме само с имената им... Ами да вземем да си крием например и второто име щото издава как се е казвал баща ми... Айде малко разум моля!

11 Януари 2008 08:20
Личните данни се крият, за да не може някой да се представи за тебе.
Проста ситуация :
Отивам в банката с фалшива лична карта с твоето име и тегля кредит.
Ако кредитния ти е познат няма да ти направи проблем, а юристите, така или иначе получават само копие.
В щатите съм чувал от хора които живеят там, че е още по зле - ако някой ти знае номера на социалната осигуровка, може да тегли кредит от твое име без проблем едва ли не.
За това тези данни се пазят.
11 Януари 2008 08:23

И изобщо за какво са ни лични карти ако никой не трябва да знае какво има в тях. Ами да вземем да ги изгорим и така личните ни данни ще са напълно защитени. Или пък идеята е само държавата или оторизирани от нея лица да могат да знаят и искат личните ни карти. Ами тогава аз, като гражданка, неполучила право за работа с лични данни, ако искам да се договоря с някой за нещо, каквото и да е, само на честната му дума ли да разчитам?!

11 Януари 2008 08:23
...я кажете един сайт с такива данни...
11 Януари 2008 08:28
Поредния случай на нарушаване на закон, при който виновни няма, наказани също няма да има. Всеки се оправдава с някой или нещо...
11 Януари 2008 08:30

Отивам в банката с фалшива лична карта с твоето име и тегля кредит.

Не ми се струва толкова лесна таз работа! Ами нали там има снимка и други биометрични х-ки, които дори и банката няма как да провери ако няма достъп до някаква гарантирана база данни. А и какво става с частните лица - така излиза, че закона защитава банките, а мен като обикновена гражданка не.

...Изобщо това с криенето на личните данни започва да ми изглежда като една огромна европейска недомислица. Аз бих се замислила дали пък решението не е точно обратното - пълна публичност на определени (не всички де) данни!

11 Януари 2008 08:31
Напълно нормално е това не се учудвайте.
В България държавата в лицето ба иституциите си и служителите си смята , че законите важат за някой друг но никога за тях.
11 Януари 2008 08:32
Това с искането на ЕГН и лични карти направо е скандално. Отивам да платя някаква такса. Служителката ми иска лична карта. Казвам й че идвам да ПЛАЩАМ а не да получа нещо. Леденото изражение ми подсказа че трябва да си дам личната карта, като че ли някой друг би платил МОИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ???
11 Януари 2008 08:33
Добре де тази новина я съобщиха по телевизията още преди 3 дни. Защо вестника чак сега я публикува, а и на първа страница!?!
11 Януари 2008 08:35
По-скоро поредния случай на закон, който надхвърля разумните рамки.
Това, че в една държава има прекалено много мошеници не е въпрос на закони само, а и на народонаселение. Андрешко закон не го лови.
11 Януари 2008 08:38

Мдааа... виждам че масовата психоза започва да става наистина сериозна. За да не губим време да дам направо предложение: да се приеме закон за премахване на ЕГН-то! То вече става толкова тайно и толкова лично, че е безпредметно да съществува. Като средство за идентификация да се използва пръстов отпечатък от най-предния цял пръст на дясната ръка или лявата, ако няма дясна.

11 Януари 2008 08:44
Нарушението на регистъра се е наистина сериозно. Никаква психоза не е това. Сканирани лични карти и подписи са достъпни за всеки (с 2 клика на мишката). И преди седмица ги предупредиха - още си стои сайтът в същия вид. Поне да бяха ограничили временно достъпа докато си изметат къщичката.
11 Януари 2008 08:51

Както казах (ама явно не съм се изразила добре), това "нарушение" е изцяло в полза на обществото щото например така ако някой дойде и се престави за човека "изтипосан" на въпросната страница, аз ще мога да проверя дали това наистина е той. Като махнат личната му карта от там, няма да мога да проверя и всеки ще може да твърди, че е той. Толкова ли е трудно това за разбиране или да потретя?! За по-бавно загряващите да кажа и по друг начин: закона за защита на личните данни е недомислица (даже и европейците могат да не домислят нещо) и не води до нищо добро, а само до затруднения и съответно ще има точно обратен на очаквания ефект. Напротив, за да намалеят злоупотребите с лични данни, те трябва да се публично достъпни и лесно проверими! На това в държавната политика му се вика прозрачност! И не разбирам ако там прозрачността е добра, как при "личните" данни не е?!

11 Януари 2008 08:58
Освен че е незаконно, крие и доста рискове. Има разумен начин за боравене с лични данни. Това че следва да се съхраняват от даден регистър или агенция не значи че тр. да са достъпни безконтролно.
11 Януари 2008 09:01

Напротив! Трябва!

11 Януари 2008 09:02

И рисковете са мноооого повече ако тези данни се крият. По-горе обясних защо. На чист български!

11 Януари 2008 09:02
Вече няколко фалстарта се състояха при започване на дейността на Агенцията по вписванията на фирмите!
Интереса на българският бизнес, ако въобще това за което става дума у нас може да се нарече бизнес, е да има абсолютен безпорядък и пълна неизвестност за този, който се опита да открие кой, или кои стоят зад дадена фирма!
Разбира се, че има и фирми с почтени собственици, утвърден авторитет и широко известно местонахождение, Но, те са капка в морето фирми създадени с цел измама и заблуда на потребители и данъчните власти!
Убеден съм, че съвсем съзнателно дейността на тази агенция се бламира от преобладавашото мнозинство "бизнесмени" и тя е обречена на неефективно съществуване и последващо тържество на лъжата и измамата българска!
11 Януари 2008 09:07
Не съм съгласен, че рисковете са повече, тъй като не става въпрос за криене на лични данни, а за опериране и контрол. Именно затова има и режими, които са въведени в Европа. А ние сме ги копирали и още ги бутаме криво-ляво, без да ги прилагаме напълно.
Като имаш предвид нивото на документни измами, безнказаността на магистрати, хвърлянето на лични данни "на пътя" граничи с тъпоумие и престъпление. Ти даваш ли си кредитната карта на някои да ти я държи?! Тук е по-лошо данните ти са дадени на всички. И всеки може да прави каквото си иска с тях.
11 Януари 2008 09:07

Beetroot, не бъди черноглед (или не изопачавай нарочно)! Съотношенията (честни/нечестни бизнесмени) са точно обратните на написаните от теб.

11 Януари 2008 09:14

stdmv, налага се да стана груба (защото и аз имам нерви) и да те попитам ти малоумен ли си, бавно загряваш и не разбираш за какво говоря или си просто пряко заинтересован по някакъв начин?! Ами точно това, че данните са достъпни за всеки е по-добра гаранция че няма да се злоупотрени с тях защото всеки заинтересован ще може да провери (лесно и бързо!) в гарантирана база данни дали човека, който стои пред него е този, за който се представя! Това разбираш ли го или се налага да измисля театрална сценка за да можеш да си го представиш по-добре?

11 Януари 2008 09:16

А това, че ми даваш пример с кредитната карта направо издава или тъпоумие или пряка заинтересованост. Аве кредитната карта документ за самоличност ли е ВЕ?!

11 Януари 2008 09:31
Според мен, ЕГН-то, номераът на личната карта, адрес/постоянен или настоящ/ и др. подобни са АДМИНИСТРАТИВНИ данни за лицето, а НЕ са ЛИЧНИ данни на лицето! Според мен, "лични данни на лицето" са данните за здравния му статус, за сексуалната му ориентация, за пристрастията или непоносимостта му към нещо/наркотици, алкохол и пр./, религиозната му или атеистката му принадлежност и др. подобни!
Сиреч, данни, които държавата е въвела, като задължителни, за ИДЕНТИФИЦИРАНЕ на Гражданина, НЕ трябва да се считат за "лични данни" и те ТРЯБВА да са публични, когато са вкарани в някакъв ПУБЛИЧЕН Регистър! Който НЕ иска "административните му данни" да са в Публичен Регистър и да са публични- да НЕ влиза в ролята на лице, чиито "административни данни" трябва да фигурират в Публичен Регистър! "Презумцията", че може някой да злоупотреби с узнати от него публични данни на другиго в Публичен Регистър е НЕсериозна! Та публичните регистри са тъкмо заради това- да са ПУБЛИЧНИ данните за "публичното" лице, за да бъдат свободно УЗНАВАНИ от всеки, който се интересува от "публичното лице"! Който НЕ иска да бъдат узнавани "публично" АДМИНИСТРАТИВНИТЕ му данни- да НЕ става "публично лице"! КАЗАХ!
11 Януари 2008 09:32
Както кредитната карта, така и документите за самоличност съдържат данни (ВЕЕ - това Ве е много учтиво - така ли говорите вкъщи?). Данни които са лични. Те затова се казват лични... защото не са публични.
Относно съотношението, според теб колко % убийци или престъпниц трябва да има, за има затвор и полиция. Нима очакваш да са над 50%? Достатъчни са и 1-2 %
11 Януари 2008 09:32
Истерията за злоупотреби с личните данни е повдигната и поддържана от комбинаторите-мошенници, които искат да останат в сянка и да се разплитат по трудно фалшивите им комбинации.Те се страхуват от надничане в техните лични донни, които може да скриват по лесно, особенно, ако имат няколко комплекта лични документи.Ако широка публика има достъп до личните им данни, по лесно ще бъдат изобличени и заловени мошенниците.
Същото е и с истерията по "злоупотреба" с специалните разузнавателни средства-най силно се бунтуват членовете на престъпните групировки и мафията.Със СРС е им се пречи да комуникират точно престъпните типове.Какво ме е грижа мен, обикновенния труженик, дали ще ме подслушват, снимат или наблюдава някай....Стига да си няма друга работа....
11 Януари 2008 09:33
Съвсем нормално! В държава, където институциите не могат да се преброят (а броят на работещите в тях още повече) е съвсем в реда на нещата да стават недомислищи, противоречащи на законите (защото и законите са ни много), а пък отговорност да не поема никой, защото просто в "многотата" отговорностите се размиват... Та...нищо ново под слънцето на България.
11 Януари 2008 09:33
paragrapf39, в закона пише кои са личните данни. Няма нужда да ги откриваме
11 Януари 2008 09:37

Та се питам ако ДАЙ си Боже забия нещо младо и на базата на този заКОН тя не си покаже докомент за пълнолетие ще ли ИЗГОРЯ!!!
11 Януари 2008 09:38
Сирена,
Не забелязвате ли, че само Вие си вярвате, че Вашето мнения са единствено правилни... То бива самочувствие, ама опитайте по-скромно - от 23 мнения 10 са Ваши...
Може би малоумието не е у другите...
11 Януари 2008 09:42
Г-жо Сирена,
за да докажете Вашата правота за това, че не е необходимо да се крият личните данни можете още СЕГА да попълните подробна и вярна информация за Вас във вашия профил тук-имена, адрес, месторабота, възраст, семейно положение и телефон за връзка.Нали?
11 Януари 2008 09:45

Параграф 39, точно това имах предвид и аз

Напълно съм съгласна и с Хинин за СРС-тата.

А stdmv продължава да ни казва какво пишело в закона... Но пак да ти кажа stdmv: това, че така пише в закона не значи нито че е правилно нито че е полезно! Но ти продължавай да го повтаряш. Явно това е начина да си заслужиш заплатката.

11 Януари 2008 09:46
Напълно подкрепям paragraph какво всички са ревнали за тези "лични" данни, които и в момента може да ги видите в правните електронни системи като Апис регистър, Сиела и т.н. какво толкова е станало и като ги има поне от 10 години вече егн-тата в тези системи? Ама това е дай на българина да мрънка за нещо и да се оплаква......
11 Януари 2008 09:49

Редник, първо, самочувствието не е порок. Второ, 10 от 23 показва, че имам твърдо и определено мнение по въпроса и нищо друго.

Г-н НЕРВЕН, мога да го направя, но Вие няма да можете да проверите дали не съм излъгала!!! Все пак, цифрата 68 в и-мейла ми отговаря на годината ми на раждане и никога не съм я крила.

11 Януари 2008 09:51
Ако на вас не ви дреме за законите, не се оплаквайте като не ги спазват и институциите и ви обслужават съответно.
За ползата от законите, се е светнал още хан Крум. Ако пак трябва да се светваме с към 1200-годишна давност... сметнете си колко години липсват.
Сравнението с Апис не е съвсем точно. Макар че е спорно публикуването на ЕГН и там, няма сканирани лични карти и подписи.
11 Януари 2008 09:55
сирената дето толкова си вярва защо не си даде имената, ЕГНто и адреса тук?‌
11 Януари 2008 10:01

Явно разбиранията на stdmv са с 1200 годишна давност. Е, прав си stdmv, не можем да обвиним Хан Крум, че не си е представял какво е интернет и какво може да се направи с него.

11 Януари 2008 10:03

kv, вече казах защо няма да ги дам: Защото няма как да ги проверите. А първите две цифри от ЕГН-то ми съм ги дала още преди повече от година в и-мейл адреса ми: 68.

11 Януари 2008 10:04
Понеже ми дигнахте дертовете , реших да проверя българската и израелската си лична карта !
Оказа се , че на израелската ми лична карта НЯМА личен подпис !
за това ми я взимат и сканират без някаква голяма опасност , но все пак я давам за сканиране на държавни и обществени учреждения , не на сульо и пульо !
Значи , идеята да се постави и личния подпис на личната карта явно е възхитително глупава - след като ти има муцуната , за какво им е подписа ???
Погледнах си и израелската кредитна карта - там ми има името номера някакви и отзад на картата - личният подпис Но това не е документ за легитимация , както се опитва някой глупаво да докаже !
Когато отида в банката да тегля или да внасям пари ВИНАГИ ми искат и личната карта ! Защо ? За да не изтегля пари с чужда карта ! За да не внеса пари на някого от чужда карта !
Това , че някой може да изтегли пари с фалшива лична карта може да стане само в България може би ! Нали служителя му вижда муцуната ? Нали ще му иска и кредитната карта , а като щракне в компютъра на номера на кредитната карта на компютъра се показва муцуната ти при откриването на сметката ти с представената ТОГАВА лична карта - нали веднага ще се забележи разликата между снимката на компютъра и тая на фалшивата лична карта и съответно на муцуната , която я представя ? Поне в Израел е така .
11 Януари 2008 10:06
Сирена,
достатъчно е да си дадеш тук номера на телефона(истинския ) и ще се убедиш защо е нужно да се крият лични данни..
11 Януари 2008 10:07
Здрастти Чоки§§, за много години. Това с муцуната най-ми хареса. Познато някак си!
11 Януари 2008 10:09

Ако на някой му се струвам крайна или груба, моля за извинение. Това е лично отношение към stdmv (само към него и към никой друг)! В началото на дискусията тона ми не беше такъв, но този явно платен стандартен министерски връмбел ми вдигна кръвното.

11 Януари 2008 10:15

Първо кредитната карта, сега телефона... Аве НЕРВЕН, това средства за идентификация ли са ВЕ? Прочети параграфа - той го е казал едно към едно с моето мнение. Прочети и Чоки - казва почти същото. И да, единствено подписа може да е някаква тайна макар, че като се замисля, ако никой не ми знае подписа каква полза от него. Ако пък всеки го знае пак никаква полза... Явно подписа е малко излишен (поне като средство за идентификация).

11 Януари 2008 10:23

Чао, че трябва и да се работи... Ако някой нещо още го гризе, отново препращам към мнението на Параграф 39. Смятам, че по-добре от това не може да бъде казано!

11 Януари 2008 10:24
Гледам, много спорове, голяма полемика, даже кавги по въпроса "Трябва ли да се защитават личните данни"
За ме обаче е по-важно друго - Държавна институция НАРУШАВА ЗАКОН! НАКАЗАНИ - НЯМА!
За мен това е важно, защото утре същата тази държава очаква гражданите да спазват законите създадени от държавните институции!
.
Личен пример, нали?
11 Януари 2008 10:24
връмбел
?! - проверих, няма такава дума в тълковния речник - може би уважаемата Сирена ще ни я обясни?...
----------------
Редник, първо, самочувствието не е порок

Да, нормалното не е...
--------------------
НЕРВЕН, Чоки§§, Nickolas -
11 Януари 2008 10:37
Аз за личните данни няма да се меся. Има си закон. Има си практики в други страни. В Обединеното Кралство загубиха не знам колко CD-та с лични данни и настана такава паника, че още не са се оправили. В други европейски държави във всяка обществена институция има длъжностно лице, отговарящо за лични данни - кога, кои и след колко време се изтриват и от къде се изтриват. Със срокове и докладни. В същите държави отделните институции имат достъп само до отделни лични данни и НИКОГА до цялостния блок данни, както е в НеРеБе-то. Защото за НРБ стига само едното ЕГН и муцуната, не трябва подпис, не трябва архаичното бащино Иванов, Стоянов, че и Валериев и сега вече Ивов! Няма нужда. Праскайте с муцуна и ЕГН. Те другите държави са както винаги по-тъпи от българите и правят ненужни неща. Особено тези в западна Европа. Колко си беше хубаво: Я си дай паспорта. И бягай да се подстрижеш и ела да си го вземеш утре. На когото са го казвали, той знае за какво става дума. Тези времена би трябвало да са вече в миналото, ама виждам, че доста народ милее за това време и не му пука, че на друг му пука. Иска всички да сме равни и да се различаваме само по сексуалната ориентация.
11 Януари 2008 10:40
А за връмбела - ми вижте на тоя сайт дали не е дръндел:
http://kvokvo.com/sn.php?s=2&l=&p=3

Това с "натиснете тук" не го владея.
11 Януари 2008 10:40
Чоки§§, снимките и сканиранията на снимки често липсват в БГ банките. Доколкото знам някой сканират подписи и печати.
11 Януари 2008 10:41
Изчакайте още малко...
Като въведат и "биометрията" в личните карти, тогаз ще ви видя
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД