28 Януари 2008 23:12

Айде, пак пуснаха мъглата. Не им вярвайте нито дума.

28 Януари 2008 23:27

Мутрите почнАха да купуват ГЛАСОВЕ, което е в десетки пъти по-евтино отколкото да купуват и издържат безхаберни, алчни и нагли "политици"..

28 Януари 2008 23:31

Управляващите са септични към идеите на Първанов

28 Януари 2008 23:46

баничка,
Сепсисът е и сред управляваните!

28 Януари 2008 23:53

В случая е важно, не к, во ще кажат управляващите, а бат Бойко, щото му вземат инициативата, а инък съвсем естествено е "управляващите" да са в скепсис...

29 Януари 2008 01:30

Ами имах си аз да не са против!
Нали ако въведат мажоритарна система, 80% от буклуците в парламента начело с Цонев ще са извън него! Тогава ще трябва да се доказват като личности а не само да си се вкарат в партийните си листи!
Между другото Костов би трябвало да подкрепи тази инициатива на Първанов, тъй като тогава би имал по - добри шансове да бъде избран мажоритарно, макар и като независим!
Иначе milcho е прав вече май става по - важно какво Бойко Борисов мисли!

29 Януари 2008 01:39

Паразитите не са съгласни на мажоритарни избори защото щте останат на сухо.Гласовете щтели да бъдат купувани ами това е целта на занаятието да управляват хора с много пари и да не краднат като тях за последно.Имаше един стар шлагер....Джони чуи разбери всичко става с пари и фаитон и жени имаш ли пари.

29 Януари 2008 01:52

А защо да са съгласни?

29 Януари 2008 01:53

ГЛУПОСТИ на търкалета!
КУПУВАНЕТО на Гласове на Избиратели НЯМА никакъв смисъл и е БЕЗполезна "инвестиция" сама за себе си, ако НЕ бъдат купени и депутатите, ИЗБРАНИ с купените Гласове на Избирателите!!! Това е така И поради простата причина, че веднъж избрани, Избраниците в "демократична" България НЕ са подконтролни и подотчетни на Избирателите си!

29 Януари 2008 02:15

Просто не може да се дискутира по нещо излязло от устата на агент Гоце. Това е под достойнството на нормалните хора.

29 Януари 2008 02:39

Параграфе, това не е сериозно. Този, който дава парите, ги дава ЗА някого и това обикновено е и верен, и зависим човек. Така че купуването на гласовеге ти гарантира и избранника. От двата варианта за ограничаване на "покупките" задължителното гласуване е по-добрият. Прекалено много гласове ще трябва да се купят. Масовата медийна атака в посока към демотивиране на гласуващите е в таз посока - към намаляване на разходите. Мажоритарният кандидат няма поръчител и няма история - за 4 години може и да не го разбереш какво точно прави.
Две неща ме безпокоят в цялата история - вчера се опитах да подскажа едното. Всичко, казано от Параванов е само гарнитура към въпроса за референдумите. А единственият референдум, който наистина го интересува, ще трябва да отговори само на един въпрос: "Да остане ли ПРЕЗИДЕНТЪТ ПЪРВАНОВ още няколко мандата? Такъв въпрос действително можеш да зададеш едва към края на втория си мандат.
Второто е по-сериозно. Аз самият от доста време се включвам във всяка атака срещу политиците. Изключително противни са станали. Гадни, направо. Смушава ме обаче фактът, че медиите с такава охота подемат подобни атаки. А медиите, както е известно на всички, са на мутрите. Да не би на "честният частен бизнес" да му е омръзнало скъпото и капризно политическо представителство, и да иска да си се представя сам? Пнеже симптомите явно са в тази посока. Като почнеш от миналогодишното пазаруване и свършиш с партията на мутрите - ББорисовия "Герб"?
Тук не споделям хъшовския оптимизъм, че щом е богат, няма да краде. Напротив. В България богатите са станали богати чрез откровени кражби. Или криминална предприемчивост - наркотици, износ на малолетн, хазарт и т. н. Така че краденето им е в кръвта, и пак ще си имаме същото - клептокрация, маскирана като олигархия, лъжеща ни, че живеем при демокрация....

29 Януари 2008 03:18

ДЪРТАНЯН,
/:/ "Параграфе, това не е сериозно. Този, който дава парите, ги дава ЗА някого и това обикновено е и верен, и зависим човек...
... Мажоритарният кандидат няма поръчител и няма история - за 4 години може и да не го разбереш какво точно прави...
......................................... ......................................... .....................................
Ти, май, сам си противоречиш?!
Уж, който купувал гласове ги купувал за вече "негов" човек?! А в същото време, "мажоритарният" кандидат бил "без поръчител"?!?
А как се става "негов човек" на Някого- НЕ е ли чрез "купуване"/в една или друга форма/?!
Все пак, според мен, за задкулисните Господари на "политиците" е по-добре сегашната ПАРТИЙНА/пропорционална/ Избирателна система- сега им е достатъчно и по-евтино да купят шефовете на партии /оттам и депутати на партии, министри и пр./ да им гласуват нужните им Закони, Постановления, Разрешения и т.н.!

29 Януари 2008 03:39

Параграфе, много те уважавам, за това - с с риск да те отегча, детайлно. Аз имам склонност към елиптични изречения, намеци, недоизказаност. С това обикновено подвеждам - не от лошо.
Този, който кулува гласове (или дава парите) за негов човек, обикновено е в сянка. И си решава бизнеспроблемите. В политиката поръчител (в смисъл на гарант) са партиите. Дъни ви някой глупак, защото сте имали малко време да си огледате хората - дъни цялата "Атака". Пада рейтинга. И, хора идеалисти като тебе, сядат зад компютъра и почват да обясняват, да търсят правилната позиция, да отграничават... Ако някой от купендаците се издъни, този, който му е платил гласовете, не страда. Ще си купи друг - този вече го е употребил.
......................................... .......
Че трябва да се избират хора, а не празни квадратчета в синьо, жълто или червено, е принципно правилното решение. Но всъщност, ако действително избираш, ти избираш по-скоро измежду образи, създавани от PR агенциите, а тяхната работа е силно зависима от големината на инвестициите. Истинско познаване на човека, за когото гласуваш - за повечето избиратели това е утопия. А може да избереш и просто да ти платят, за да си пуснеш гласа за някой боклук.
...........................
Последното ти изречение - също. Наистина като че ли излиза по-евтино да купиш само ключовите постове. Но - те си знаят цената и искат майка си и баща си. Че и да им поддържаш имиджа като плащаш на вестниците... Как иначе ще обясниш феномена - милионер само след една-две години в политиката? (Изборът е като "компаньонка" за 6000 э и гарови курви за по два лева за цялата маала... )
...................................
Ключов е въпросът за манипулациите. Кабел в мозъка!
А иначе -

29 Януари 2008 04:39

Д Артанян,

29 Януари 2008 04:56

И аз те харесвам

29 Януари 2008 05:50

Идеята на Константинов за платен вот може да замени всякакви книжки и задължителни напъни! Пет лева на калпак ще закарат и "кьораво и сакато" до урните! Необходимо е още да се въведат - право за законодателна инициатива на Президента, мажоритарен елемент в пропорционалните листи, право на Президента за разпускане на Парламента в случай на политическа криза, намаляване на броя на депутатите и премахване на постоянно действащото Събрание, увеличаване на %праг за Коалиции на 7%, отзоваване при "смяна на цвета" на депутат, забрана на изборния туризъм...РЕФЕРЕНДУМ за всеки въпрос от жизнено важно значение за страната!!!!
Ех мечтиииии....

29 Януари 2008 05:56

"идеите " на Парванов не са идеи а лицемерие и манипулация!
А какви са критиците на такива лицемерни "идеи".
И те са лицемери и манипулатори.
Управляващата клика на България цели единствено подчиняване на България на Русия. Останалото е ала бала.

29 Януари 2008 06:04

Остава ключовия въпрос- защо да са съгласни? защо да си развалят рахатлъка? Дали един тепигьоз, който е готов да продаде и майка си за жълти стотинки, ще се трогне от какво е писано във форумите? Дали не си заслужаваме управниците?

29 Януари 2008 06:25

любимия ми лаф :

29 Януари 2008 07:14

Аз не знам защо нашите катили чак толкова се впрегнаха в купуването на гласове? Навсякъде по света (Не само в Европа Сополе!) изборите се купуват: в по-напредналите срани с идеи и обещания (които после не се спазват), в по-изостаналите - с кебапчета, бири, капачки от буркани и др. атрибути принадлежащи към разменно-стоковата икономика. Пак е прогрес при нас, че на последните избори се даваха мангизи - един вид - вече сме минали в парично-покупателната икономика. Ако аз съм беден и няма какво да ям ще си продам гласа одма за един хубав обяд или за 100 кинта, та и по-малко. Ако обаче аз съм с добра професия и не съм станал все още манекен на Освиенцим, ще си продам гласа за 1000 и кусур кинта, но никой няма да ми предложи такава сума. В такъв случай ще гласувам за този кандидат, който ме "купи" с най-апетитните, но РЕАЛНИ предизборни обещания. Лозунгът свиня да е, но да е от СДС ни изяде достатъчно главите. И си остава за времето 1990-1997. Партийното гласуване си остава патент на бетонираните със сърп и чук глави, и на тези глави, които носят фесове/забрадки.

29 Януари 2008 07:28

Време е за хладнокръвен анализ , за да няма топлокръвен синтез.

Кауза пердута , в това се превърна демокрацията , държавата , обществото , вследствие на криминалният преход и установеният криминален режим.
Пропорционалният избор означава , че кауза е идеята , идеята създава личности , личностите реализират идеята.
Мажоритарният избор означава обратното.Личността измисля идеологията , идеологията създава правоверни и гяури и започва ПАТАКЛАМАТА.
Какво е общото и какво е различното.
Когато няма хладнокръвен ПРО-ПОРЦИОНАЛЕН процес на реализиране на идеята , се достига до криминално и бананово общество , до БЛАТОТО , БЛАТОТО ражда и създава КРОКОДИЛИ и тогава настъпва началото на топлокръвният синтез.


Категорично НЕ , генерално НЕ на средновековната тенденция на избор на добър и лош ТИРАНИН.Това е генерално малоумие.Ако малаумниците нямат глава на раменете , няма защо да подменят тяхното малоумие с малаумието на някой фюрер или генералисимус.
Категорично да на хладнокръвният анализ , а той изисква и налага , да се възстанови доверието в обществото , държавата и народа , като те си изпълнят задълженията и наложат ответната задължителна реакция на криминалният преход-апашите на подсъдимата скамейка и един по един до ед0ин в затвора.
Превръщането на идеята в кауза пердута не трябва да води до търсенето на пердутни малаумници.Няма по ненормална идея от тази при която в името на тиранина в залог да се превръща огромното мнозинство.

29 Януари 2008 08:47

Първанов си играе добре картите и нищо чудно след другите избори да имаме отново правивителство на БСП, самостоятелно или в коалиция...

29 Януари 2008 08:59

Почне ли да говори президента, нещо не е наред. Спомена за Боянските ливади.
Но нас май всичкото не ни е наред щото говори 3ч и половина. Заприлича на Фидел.

29 Януари 2008 09:07

Това, че "навсякъде" се купували гласове, не означава, че е редно. Тази сутрин един тип дрънкаше как нямало нищо лошо и в лобирането. В крайна сметка според него кой друг, освен частният бизнес можел да финансира партиите
Естествено тукашните тъпани са против мажоритарният избор и референдумите, защото това ще промени статуквото и местата на мнозина ще изстинат. Пак личните интереси надделяват над държавните, но това в крайна сметка не е чудно, защото в България отдавна няма държавници, а очевидно няма и граждани, защото инак отдавна да сме постъпили както румънците с Чеушеску

29 Януари 2008 09:26

Много сте готини всички изказали се. Давате разумни и добри предложения, НО ... Ако до урните на изборите отидат 20 - 25 % всички хубави идеи пропадат! Колкото по-малко хора гласуват - толкова по-лесно се манипулира избора.
Нека направят така, че повече хора да гласуват. Ако е задължително гласуването - от яд, че са им провалили деня ще гласуват напук на управляващите, ако им платят (5 - 20 лв.) ще поскъпне купуването на гласове и т. н.
И още едно нещо - Нека да можем ние избирателите да отстраняваме катилите влезли в парламента и явно подиграващи се с нас.

29 Януари 2008 09:37

Гарване и Бай Дане,


Мажоритарната система сама по себе си не решава проблемите на пропорционалната, даже създава повече. Първо няма нужда да се купуват гласове, като по-евтино и ефективно е да се купят самите мажоритарни представители. Второ, един път след като сте ги избрали, как ще ги контролирате тези народни представители? И трето, представята ли си един парламент пълен с индивиди дърпащи чергата към себе си и "спонсорите" си?


На това може да му се намери колая - трябва да попълним липсващите елементи на избирателната система - липсата на подпис от страна на избранника под обществения договор между него и избирателите и правото на отзоваване, със съответните ограничения за обуздаване на постоянно променящите се настроения на избирателите...

29 Януари 2008 09:44

А да не се лъжем де???
Имало ли е досега пропорционален избор.
Изобщо е нямало.
Ако е имало пропорционален избор , нямаше да гласуват преобладаващо и само лумпените , а изборите да се израждат в купуване на лумпенизираните гласове.
Ако имаше пропорционален избор , над 60 % от българите който не гласуват , щеше да има за КАКВО да гласуват.А българите не гласуват защото ЛИДЕРСКИТЕ партии , като СДС , БСП измениха на идеята и логиката и превърнаха хората в електорат от прислужници на мутрите и олигарсите.
Защо някога гласуваха по 80 % , защо печелеха мнозинства , пък днес са заблатени територии –тези партии.

Ако се спазваше принципа на ПРОПОРЦИОНАЛНОСТТА , изборите трябва да се обявят за нефелни , защото огромното мнозинство ги счита за форма на измама , или поне щяха да водят до пропорционално изпразване на яслата НАРОДНО събрание .
В над 90 % при избор на КМЕТОВЕ , имах си хас и това да не е мажоритарен избор , изборите са нефелни , защото около 80 % от българите не гласуват , а не гласуват защото са отвратени от МАЖОРЕТКИТЕ на МАЖОРИТАРНИЯТ избор , които се издигат от криминалният капутализъм.
Как така е нямало МАЖОРИТАРЕН избор.Луканов , Костов , Доган, Виденов , Царя , Първанов , да не би да са някаква пропорция.Лидерите и лидерчетата са нещо повече от МАЖОРИТАРЕН избор , но поне им ядем попарата само ако дойдат на власт и продължаваме да я ядем ако не паднат от власт.
Не ставайте ГАРВАНИ и не кълвете ОЧИТЕ на хората.
Всички избори до СЕГА , бяха чисти и в най чист МАЖОРИТАРНИ избори , които поради ЛИДЕРСКИЯТ си характер , след това се изродиха в мутренски , командирски , криминални?
Изборите са били само МАЖОРИТАРНИ.
МАЖОРИТАРНА отговорност е нямало.
Ако имаше мажоритарна отговорност , тези криминални лидери и лидерчета трябваше да са в затвора , България нямаше да е БЛАТО и в изборите нямаше да участвуват само лумпените.

Редактирано от - хунвейбин на 29/1/2008 г/ 09:52:03

29 Януари 2008 09:54

Много си бърз на епитетите, Хунвейбине... Ама за пропорционалността - цъ, не си прав, понятието има друг смисъл...

29 Януари 2008 10:20

Идеята за Радикално преструктуриране на политическата ни система , категорично НЕ Е и не бива да се омешва с "партийната работа"... Управляващи и опозиция , напълно очаквано , ще ИСКАТ да "бабуват" на ОБЩЕСТВЕНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ПОТРЕБНОСТ и не се съмнявайте , те бързо ще й скроят шапка по мярата на користния си интерес ... В действителност, става реч за МИРНА РЕВОЛЮЦИЯ ... При демократичния модел на политическо общуване , неин субект може да е само исторически способното /или не/ да я стори , ЦЕЛОКУПНО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО ... Така и то , СЕ ражда ...

29 Януари 2008 10:23

Има важни аспекти на проблема, които се пропускат в теоритизирането.
Първо - пропорционалност, идеи ще работят - ако има нормални партии. А у нас партиите - не обединяват хора със сходни политически вкусове, механизми за вътрешен контрол и отчетност - НЯМА. Те са Изкуствено създадени образувания за да се имитира политическа игра. Затова нямат нито мирис, нито вкус. В тях възможност за фомиране на "политика" от долу нагоре е изключена (първа причина да нямаме автентична политика).

Второ, сегашната избирателна система е натамънена точно за преизбирането на все същите артисти - сложени да играят на политици. Това е мъртва хватка. Ако не се промени тя - е излишно да говорим повече, става смешно.

29 Януари 2008 10:25

"Управляващите са скептични към идеите на Първанов"
Управляваните - още повече!

29 Януари 2008 10:26

Добре, дъртреалист,

Защо не вземем само идеите и отстраним партиите от играта посредством мажоритарната система?

29 Януари 2008 10:31

Всеки е срещу идеите на другия и в парламента и сред народа. Орел, рак и щука му казваме.

29 Януари 2008 10:33

Трето, в българската политика липсват личности - тежки, сериозни, с достойснтво, ...лошо липсват.
Как искате да има достойна българска политика, когато в нея не се допускат достойни хора, силни личности.
Кандидатите се цедят от партийния бос, подбират се кротички, по-посредствени, да не засенчват патриарха.
Те не са избирани от техните съграждани, които следва да ги познават, ако са достойни хора.
Наместо такива, известни в местната си общност, доказали се хора - се посочват и няма как - избират 'доверени', но никому неизвестни хора.
Те са анонимни и не им пука за обществото. Те нямат трудно извоюван авторитет в обществото, който да пазят.
За силния човек общественото мнение е основен капитал. И той го пази.
За слабия то нищо не струва, защото е непостижимо за него.
Ако и това родилно уродство не се знае, и не се търси лек...работата лоша.
А лекът е - мажоритарност. Да дойдат хора с достойнство в политиката. Пък после - пак можем да си играем на пропорционалност, но вече с реални хора на сцената. Не кукли.

29 Януари 2008 10:38

Psg , много си бавен в мисленето.
Ако отстраниш партиите , отстраняваш идеята , отстраняваш идеологията , отстраняваш ИЗБОРА .
Може на изборите да се избират стотици , но стотици верни решения няма , има само ЕДНО и него хората трябва да го изберат.
Не може да има селска , градска , общинска и не знам каква още политики.Ако ги има и народа е така разделени противопоставен.От местен и селски шовинизъм и криминализъм, видяхме какво стана с морето и планината.

И да знаеш , първо се мисли , след това се говори.А когато нямаш с какво да мислиш , по правилно е да мълчиш.
И друго да знаеш.Цялостната организация в партиите би трябвало да е МАЖОРИТАРНА.Лидерчета има от селата и паланките , до черномутрието и та чак в ЕВРОПАТА.Всичко е мажоритарно.Когато се гласува се гласува за ПОЛИТИКА , а не за ПОЛИТИК.

29 Януари 2008 10:43

Мажоритарни избори няма да решат проблемите. Ако Доган дърши на Данчо Ментата ще го издигне в някой кърджалийски или делиормански район и който и да застане срещу него, резултата ще е скъкрушителен в полза на потурнака. И сам Бойко ще загуби в някой традиционен червен бастион. Така, че основните играчи пак ще депутатстват и тъй като тази система е податлива на манипулации, може покрай тях да влязат и разни "архонти" и други подобни "добре облечени бизнесмени". Като, че ли се цели да няма ярко изразено мнозинство което да даде "вся власть" в ръцете на едного.

29 Януари 2008 10:44

За де се предпазим от ефектите, които посочва дъртреалист, аз предлагам "експертите" (каквото и да включите вътре) да съставят подробни програми за развитието на България през следващия парламентарен период, които чрез медии и дискусии по места да се разяснят на избирателите, които можеби чрез референдум да ги сведат до две-три. След това всеки кандидат да се подпише, коя програма ще ръководи действията му в парламента. След това избирателите ще се подпишат с вота си за съответния мажоритарен кандидат, при което ще имат обективен критерий за следене дали избранника следва "интересите" на избирателите си. Ако ли не, чрез съдебна процедура трябвва да бъде отзован и заместен с друг... Така хем избирателите не могат да се измъкват, че всички били маскари, хем избранника е защитен от промяната на настроенията, хем партии не могат да го подменят или принуждават да гласува по определен начин, хем избирателя знае, че упражнява контрол върху избранника си - това за което всички ривем...

29 Януари 2008 10:46

А защо, например, ДПС е в постоянен възход, ще попита някой, не е ли тази партия изключение от този механизъм?
Не е. Просто тя има късмета за шеф на кастинга й да стои един действително умен и мъдър човек.
Той прави точно обратното на колегите си собственици на партии (но - селски тарикати) -
издига силни личности и затова печели.

29 Януари 2008 10:49

Пройчо, Просто си ме изпреварил.
Не е важно какво мислят управляващите, а Бате Бойко! Следващото правителство ще бъде оглавено от него и това е решено много отдавна - още преди възкачването му на политическата сцена. Нещата в БГ вървят по сценарий, който се изпълнява желязно. Макар и на нас - абдалите, всичко да ни изглежда хаотично. В следващият парламент парламентарната група на ГЕРБ ще внесе предложение за промяна на конституцията (подкрепено от групата на БСП!) и България ще осъмне президентска република.

29 Януари 2008 10:51

malechko, а като се разочаровате и от него...

29 Януари 2008 10:53

Пак слаба оценка.
Не се подавайте на измислици.
В парламента се гласуват ЗАКОНИ , чрез ЗАКОНИ се осъществява ПОЛИТИКАТА.
Да видим какво прави мажоритарният вод избиращ подставените мажоретки.
Избирате ги мажоритарно , всеки с неговата идея , логика и пристрастие.Какви закони ще гласуват , какви закони ще съчиняват , каква ще е тази политика , на този и онзи, на Драган и Петкан , на Сульо и Пульо

Президента е укорим , защото демагогства, направо ги послъгва овцете.

Точно обратното трябва.Трябват истински политически ОТБОРИ-ПАРТИИ , а не политически ОБОРИ които да приютят овцете.

29 Януари 2008 10:54

Браво Реалисте, това ми хареса Но спомни си библията, кои викаха "О'сана" и кои "Разпни го" и за кого си изми ръцете Пилат Понтийски?

29 Януари 2008 11:09

Хуне, прав си принципно, ама на теория.
А практиката е, че нямаме партии.

Нека да БЪДАТ ДОПУСНАТИ да влязат в политиката нормални Човеци, пък те ще си формират партиите.
Но вече ще бъдат истински партии, от истински хора.
С политическо достойнство.

29 Януари 2008 11:15

psg !
Това е целта на занятието - както казваше навремето старшината на ротата, като ни прецакваше да мием кенефите!
Политическите системи - в случая техните нюанси имат определен "живот". Обикновено цикълът им е 40 - 50 години. Плюс-минус 10-15 г.
През този цикъл се натрупва някакво обществено материално богатство, което после се преразпределя. И винаги това става по не най-справедливия начин.
Само не ми казвай, че това което изживяхме, се дължи на некадърните ни политици през изминалите 17 години (не че не са такива). Целта беше да се разградят обществено-икономическите отношения и да се създадат условия за първоначално натрупване на капитали. И за това ни помогнаха много активно и отвън! Ще има вторично разпределение и после пак и пак... Докато в една група от хора се съсредоточат толкова много средства и власт, че останалите по насилствен (в т.ч. и парламентарен) начин да променят статуквото.

29 Януари 2008 11:23

Дъртреалист
Ако няма партия , която да завоюва доверието на хората , това означава , че няма и демокрация , няма допуснати до възможността да го завоюват.Цялата пропагандна и избирателна машина е насочена да се избират тези , които не трябва да бъдат избрани.
И гражданско общество няма , защото няма демокрация и се препикава волята на хората.Примери-Кремиковци , учителската стачка , лекарите и стотици други?
Това са безумия.
Ако искаш парламентарна република , няма да искаш дестабилизиране на парламента.
Мажоритарният вод е дестабилизиране.
Защо.Влиза вътре в парламента и почва да търгува с гласът си.Днес е от Левски , утре от ЦСКА , в други ден от царските канарчета , по в други ден от турските пехливани.
Искате процедура на отзоваване.Пак ядец.50 % щом е мажоритарният вод.Трябва да се подкупят стотина души и отиде народното събрание , както са купени да влезнат , така ще ги купят за да излезнат.и се излегнат пред парламента.
Ако искат партиите мажоритарен вод , да си правят предварителни избори , да издигат авторитети.
Ако искате НАРОДЕН вод на доверие , ами поискайте междинни избори, поискайте междинен референдум –примерно на втората година, да продължи или да прекрати работата си това народно събрание.Само глупости не искайте и не пробутвайте.

Избори , избори , избори , до дупка , докато се получи демокрацията , това е решението?

29 Януари 2008 11:33

Дъртреалист,
наистина си прав, че повечето от нас тук сме силни в теорията, но ни куца практиката. Иначе щяхме да си гледаме живота и да си управляваме парите, с цел да спечелим още пари. А не да търкаме клавиатурата по разни форуми.
Но в едно май се заблуждаваш!
Читавите хора и политиката са две противоположни неща!
Влезе ли човек в политиката, той (колкото и да е читав!) започва да се съобразява с чужди интереси.Принуден е дори! Защото политиката по дефиниция е изкуство на компромисите. Това означава, че се прави възможното и целесъобразното, а не справедливото и законосъобразното.
Например - влизането ни в ЕС бе целесъобразно от тяхна точка решение, въпреки че изобщо не бяхме готови икономически за това - да заемем едно достойно място в този съюз. Енергетиката ни също бе ликвидирана по целесъобразност - отвън! И това в никакъв случай не изглежда умно решение от гледна точка на обикновените хора, но не е така за политиците. Още повече за международните енергийни компании с апетити. Примери колкото щеш.
Според мен, това което наричаме политически партии у нас е най-доброто на което сме способни в момента! Дано ме разбереш, но при тази политическа система и законова основа нищо по-добро не може да ни се случи в обозримо бъдеще.

29 Януари 2008 11:39

Господа , вие сте УПРАВЛЯВАНИ , а не сте УПРАВЛЯВАЩИ , не сте КАДРОВИЦИ и ИДЕОЛОЗИ.
Резултата , резултата ви интересува и него трябва да си го гарантирате.

Аз съм във възторг от народа български.Установи че изборите са ИЗМАМА и се отдръпна , създаде пропаст между себе си и политическата класа , а с капуталистическата и олигархичната хептен няма нищо общо.Принуди ги да стават черноборсаджия , да купуват и продават властта на сергията , сред циганите и да стават за смях.
Това е поведение на мъдър и отвратен от капутетата народ.
Никакъв начин не съществува да бъде подмамен и измамен НАРОДА.Никакъв

29 Януари 2008 11:42

Не разбирам - какво ново, какво неизвестно за публиката?
Крадат, лъжат, мамят, манипулират...Кого? Нас. Е, замислете се за нас. Защото явно ние не мислим - нито за държавата, нито за властта, нито за себе си.

29 Януари 2008 11:44

Реалисте, де ги тея човеци бре, не видиш ли кой вземе властта одма почва да се устройва и мисли за мене си?!

29 Януари 2008 11:45

хунвейбин

Да ме извиняваш, че ще те репликирам, но как си представяш да има партия , която да завоюва доверието на хората ?
Доверието на хората е неизмерима величина по презумпция. Пенсионерите ще се доверят на онази партия, която им вдигне пенсиите, работниците - на онази, която им вдигне заплатите, военните на онази, която възроди армията и така до безкрай.А аз - на онази, която намали цената на парното! Хората не са една целокупна маса, а аморфни (преливащи се една в друга според интереси) социални групи.
Значи, по моя скромна преценка, не партията трябва да "завоюва доверие", а просто достатъчна критична маса от хората трябва да се обедини около няколко национални ценности (в това число и икономически приоритети) на базата на които да изградят собствено политическо представителство - партия.