|
30 Януари 2008 03:47
Обръщам се към всички 30 000 хакери да хакнем сървърите на тази престъпна паплач. Да им съсипем сървърите в знак на протест срещу беззаконието. Не само тези на МВР и ДАИТС, но и на всички министерства, най-вече на финансите, които правят най-големият интернетен трафик и си ползват работния ден да смъкват филми и музика. Ще ги съсипем от съдебни дела и тук и в Страсбург. Предлагам ежедневни състезания „кой ще хакне повече сървъри”. Ало, МВР мафията, нещо сте объркали държавата. Не сте в САЩ, а в България. В нормалните държави преследват мафията, само в мафиотските държави мафията преследва мирното население. Нещо се ослушвате, че МВР и ДАНС трябва да получат разрешение от съдия и прокурор за всеки отделен случай на подслушване. Ако подслушват два милиона интернетни потребители – задължително да им представят заповедите за подслушване. Да ги връчат на интернетните оператори. Всеки потребител трябва предварително да бъде уведомен за действия на мафията срещу него. Той трябва да изиска от интернетния си провайдър ПЕРСОНАЛНА поименна ЗАПОВЕД за действията на МВР срещу него, когато си плаща интернета. Неговият адвокат трябва да е информиран за това и да предприеме наказателна санкция и защита. В договорите на абонатите с интернетните оператори трябва да има клауза за конфиденциалност. Това е по закона за защита на личната информация. Ако абонатите не получат заповед за подслушване – не са длъжни да плащат интернета си. Операторът няма право да го подслушва без негово разрешение. Къде се намира тази окървавена банда? Дори в расистка Америка според изпълнителна заповед 12, 333 (1981) „Агенциите не са упълномощени да използват такива техники като електронен контрол, неодобрени физически обиски, контрол на пощата, физически надзор или наблюдаващи устройства, освен ако те съответстват на процедурите, установени от ръководителя на агенцията и са одобрени от главния прокурор. Правителството на САЩ например поставя под контрол всички комуникации на американските граждани със света. Защо? Защото е опасно за Америка да бъде «ОТВОРЕНО ОБЩЕСТВО» Американците живеят и трябва да живеят изолирани от света във всяко отношение, най-вече – в информационно. Тази изолация е наложена от полицейския режим и е задължителна за функционирането на расистката държава. В американските медии почти не се допуска информация за външния свят. Отворете най-представителните им вестници, за да се убедите, че е така. Американците не трябва да знаят нищо за света, за по-добрия живот и за възможностите за реализация, които биха ги измъкнали от тиранията на робовладелското общество. За постигане на тази информационна цел са впрегнати не само тайните служби и масмедиите, но и общото образование. Всеки, който има възможност да отвори американски учебници за начално и средно образование ще се увери, че е така. Не е случайно и това, че САЩ се намесват изключително агресивно в държавите, където хората живеят свободно и имат по-голяма икономическа и финансова независимост. Расистката държава хвърля огромни ресурси да наложи «американизацията» и «американския начин на живот» върху останалата част от света, за да няма друга алтернатива и друг жизнен модел освен собствената им робовладелска икономика, полицейската им репресивна система и расистка държава.
Трябва да се възползвате от неопределеността на раздел 216 от Патриотичния закон в САЩ, който налага употребата на устройства, наблюдаващи интернетните комунациии, без да уточнява каква част от тях са „съдържание”, изискващо заповед от съда за пълно подслушване и какво е подслушване „без съдържание”, което законно се получава само с пен-трап заповед. Това значи, че правителството може да използва пен-трап, за да надзирава адресите на електронната поща на хората, на които вие изпращате електронни писма, както и адресите на хората, които ви изпращат електронна поща, включително да следи и размера на всяко писмо. ФБР наблюдава IP адресите на всички компютри, с които се свързвате в интернет, прихваща IP адреса на всеки, който посещава отделна уеб страница и хваща URL на всяка уеб страница, която четете. Дори кабелният закон в САЩ съдържа членове, които защитават информацията на абонатите. Кабелният оператор няма право да разкрива информация за лична идентификация без да уведоми и получи писмено разрешение от абоната. Кабелните компании масово не го спазват. Затова и трябва да бъдат съдени. Комуникационният закон, отнасящ се към кабелните услуги (The Cable act, 47 USC#551 ) е допълнен в глава 211 на Патриотичния закон с изискване кабелните компании да получат статут да подслушват, разследват, издирват и разкриват информация за интернетните и телефонните си услуги. Интернетният доставчик Ъртлинк (Earthlink) отказа да инсталира контролиращото устройство на ФБР Carnivore , но съдът му нареди да го направи (C.D. Cal.Feb.4, 2000) . Разрешение за подслушване в САЩ може да се получи по два начина. Единият е съгласно закон III (title III) от съдия от Федерален съд по параграф III (article III). Вторият начин е да се иска разрешение въз FISA съда, на основа на Закона за надзор на чуждото разузнаване (Foreign Intelligence Surveillance Act - FISA). Тайният съд е тричленен и е под управлението на Министерството на правосъдието. Раздел 203, чл. 2 на патриотичния закон (Authority To Share Criminal Investigative Information) разрешава информацията, получена от подслушване да се обменя с ВСИЧКИ служители на федерални правоохранителни, защитни, разузнавателни, имиграционни и национални отбранителни структури.
През 1998 година ФБР въвежда масирано повсеместно подслушване с изискванията за подслушване на националната телефонна система. (вж.www.epic.org/www.fbi.gov/calea/calea1 .htm) . Законът The Electronic Communications Privacy Act- ESPA) от 1986 година (18USC#2801) „регулира” достъпа до електронната поща и финансовите трансакции на абонатите, включително банковите сметки, номерата на кредитните и дебитните им карти. Националните агенции имат пълномощия да подслушват следните видове комуникации - гласова (oral communication, 18 USC#2510(2)), телефонна (ware, 18USC#2510 (1), включваща телефон, кабел и GSM и електронна, включваща радио, електомагнетична, фотоелектронна и фотооптична системи (18 USC#2510(12)). Подслушването използува механично, електронно или друго средство (18 USC#3127(4)). Такива устройства са пишещ брояч (Pen Registers), прикрепен към телефонната линия, който записва номера на всеки телефон, набиран в линията (18USC#3127(4)) и проследяващо устройство (Trap Trace Devices) (Pen/Trap). Използва се и Carnivire (DCS-1000), което селективно прихваща информация от интернет, обект на законова процедура и пропуска комуникациите, които не се наблюдават. ФБР широко разгласи съществуването на Carnivore на 11 юли 2000 година. Системата се инсталира на устройствата на интернетния доставчик и може да наблюдава и контролира целия трафик, който се движи през него. DCS -1000 е част от комплект от средства, познат като Dragon Ware, включващ Packeteer и Coolminer , които могат да възпроизведат уеб страници, точно както наблюдаваният ги вижда. DCS - 1000 е система , базирана на Windows и е вградена както в търговски, така и в частен софтуер. Пътувайки по интернет „подушва” пакетите информация и копира тези, които търси. Най-нашумели са хакерските средства на федералните агенции като Магически фенер (Magic Lantern) и Key Logging. Магическият фенер е троянски кон , изпратен по електронната поща, който се инсталира в компютъра-мишена и прихваща всеки знак, написан от следения човек. Така разчита всяка парола и чрез нея отваря кодираните документи. Key Logging e старо средство, което ФБР инсталира при криминални разследвания , съгласувани със sneak-and-peak обиск. Използуването им бе отхвърлено в съда с делото United States v. Scarfo, Criminal No. 00-404 (D.N.J). ФБР се оплаква, че интернетните телефони представляват заплаха за националната сигурност, която трябва да бъде неутрализирана с нови правила за подслушване. Отделът на ФБР “Технология за електронно наблюдение” (Electronic Surveillance Technology Section) поиска нови правила за подслушване на интернет, които да задължат интернетните доставчици да предоставят по-добри условия за наблюдение и да инсталират главен център (хюб) за полицейско наблюдение на потребителите и абонатите си. (Declan McCullagh, CNET News.com, July 29, 2003)
Глава Втора на Патриотичния закон задължава фирмите, доставящи интернет , доброволно да разкриват съдържание и информация от своите потребители. Увеличава властта на правоохранителните органи да проследяват заподозрени лица чрез „постоянно подслушване” . Разрешава конфискуване на гласова поща чрез съдебно нареждане, а не чрез заповед за подслушване. Разширява тайните обиски sneak-and-peek searches, с които службите влизат в помещения без предизвестие. Задължава правоохранителите тайно да инсталират софтуер на индивидуални компютри или да доставят софтуер за наблюдение чрез троянски коне по електронната поща. Раздел 209 „Конфискуване на гласова поща съгласно заповед” е отменена чрез case law – U.S. v. Smith, 155 F3d 1051 (9th Cir 1998), който изисква правоизпълнителните власти да конфискуват съобщения на гласовата поща със заповед за подслушване, а не със заповед за обиск.
Ако подслушването е наредено за телефони, то може да се прилага и за интернет съгласно глава 216 „Modification of Authorities Relating To Use of Pen Registers And Trap And Trace Devices”. Тази глава разрешава на съдилищата да издават заповеди за подслушване, наблюдение, обиски и задържане по цялата територия на САЩ, не само в района, подчинен на тяхната юрисдикция. Интернетният доставчик може да наблюдава абонатите си чрез заповед на съд извън собствения си щат, в която може да не е споменато дори името му. Доставчикът има правото да получи „писмено или електронно потвърждение от правоохранителна агенция, че заповедта се отнася именно за него”. Уверяват го, че като я изпълнява, получава имунитет, регламентиран от закона съгласно 18 USC #3124(d). Глава 225 на Патриотичния закон дава имунитет във връзка с подслушването по ФИСА за «информация, улеснения или техническа помощ, свързани с изпълнение на заповедта на съда или искане за непредвидена помощ. Ако интернетният доставчик няма техническа възможност да изпълни заповедта, ФБР монтира свои устройства, най-често това са DCS-1000 (Carnivore). Доставчикът е длъжен да докладва на съда за инсталацията, конфигурацията и събраната информация. Според глава 206 на Патриотичния закон заповедите за подслушване по ФИСА т.н. roving wiretap (50 USC#1805) не съдържат името на лицето или институцията, която се подслушва. Практиката е с тях да се подслушва всеки. Цифровите ТВ приемници Scientific Atlanta се произвеждат серийно вече от Сиско Системс с вградени тайни камери. Те се ползват от милиони абонати на кабелна телевизия, които незаконно биват наблюдавани в офисите и домовете, дори в спалните им, когато там имат телевизор. През 1994 година Конгресът приема Закон за съобщителна помощ на правоохранителните органи ( Communications Assistance for Law Enforcement Act) (CALEA). КАЛЕА е замислен да запази дееспособността на правоохранителните органи да подслушват като изискват от телефонните компании така да проектират системите си, че да осигурят гарантиран правителствен достъп. Глава 222 на закона задължава доставчика на телефонна и електронна комуникация да оказва техническа помощ, да съоръжи оборудването или да го преконфигурира, така, че да допусне и осигури наблюдението. Доставчикът на услугата получава „РАЗУМНО” заплащане за услужливостта си. Изпълнителна заповед 12333 от 1982 година дава права на разузнавателните агенции да преследват американски граждани извън Съединените Щати. Не съществуват правни ограничения за подслушване или друго електронно наблюдение, провеждани извън територията на САЩ. Използуват се методите «прахосмукачка», Ешелон (Echelon) и др., които нямат отношение към събиране на разузнавателна информация. През август 2002 година бе учреден таен съд, който да надзирава шпионирането (т.н. FISA съд) в съответствие с изискванията на Петата поправка на Конституцията. Правейки обществено достояние една от своите становища съдът разкри, че е отхвърлил опит на администрацията на Буш да разреши на криминалните прокурори да използуват заповеди за шпионаж и да заобиколят напълно Петата поправка. Съдът също отбеляза, че АГЕНТИТЕ, КОИТО ПРАВЯТ ЗАЯВКИ ЗА ЗАПОВЕДИ РЕДОВНО ЗАВЕЖДАТ ФАЛШИВА И ЗАБЛУЖДАВАЩА ИНФОРМАЦИЯ. На 18 ноември 2002 тайният апелативен съд (Secret Appeals Court) разреши по-широк електронен надзор. Той публикува мнение, с което дава на изпълнителните органи по-широки пълномощия за надзор при случаи на чуждо разузнаване.
Вътрешен меморандум на ФБР (http://www.epic.org/privacy/terorism/fis a/FISA-mistakes.pdf) разкрива, че агентите незаконно филмират заподозрени, прехващат електронната им поща без разрешение на съда и допускат операциите за електронно наблюдение да продължат и след изтичане на законния срок. (Вж. документите получени от FOLA в http://www.epic.org/privacy/carnivore). Първоначално ФИСА се ограничава до електронно подслушване (50 U.S. §180(f). През 1994 година разрешава физически взлом под прикритие при разследвания на «сигурността» - 50 U.S.C.§§1821-1829. През 1998 законът е поправен , за да разрешава заповеди за pen/trap – 50 U.S.C. §§1841-1846. ФИСА се използва и за получаване на бизнес данни - §§1861-1862.
Законът ФИСА нарежда надзор без заповед на съда. Министерството на правосъдието го използува за наблюдения за период до една година (за събиране на FII) – 50 U.S.C.§1802. Подслушват се комуникациите на американски граждани - §1802(а)(1)(В). Този електронен надзор трябва да се потвърди от главния прокурор и да се съобщи на комисиите по разузнаването в Сената и в Камерата на представителите. § 1802 (а)(2). Копие от потвърждението се завежда във ФИСА съда, където остава запечатано докато: а) се заведе молбата за заповед по отношение на него или б) законността на надзора се оспорва във федерален съд съгласно §1806(f) §1802(а)(3) Телефонните, интернетни и кабелни компании са длъжни да помогнат в надзора и тайно да го обслужват - §1802(а)(4).
Всеки гражданин, репресиран от американската държава, трябва да се възползва от „Закона за свободата на информацията” (Freedom of Information Act), който му дава право да получи пълна информация за всичко, което го интересува, включително и причините на репресията. Как се процедира? ЕPIC завеждат дело, позовавайки се на Закона за свободата на информацията, и изискват всички публично оповестени данни на ФБР за системата Carnivore , включително соурс кода, техническите детайли и правните анализи относно възможните нарушения на частния живот на гражданите от прилагането на технологията. Министерството на правосъдието (DOJ) не отговаря в определения срок и EPIC завежда дело във федерален съд, търсейки оповестяване на цялата информация за Carnivore. В резултат ФБР предоставя 1756 страници, 1502 от които частично. Запознайте се с правата си, гарантирани от Electronic Communications Privacy Act от 1986. Как ФБР използва 215 раздел срещу вас може да научите чрез Закона за свобода на информацията ( Freedom of Information Act) на страницата epic.org/privacy/spying/15424prs20021024. html. Всеки може да поиска своите файлове от Транспортната асоциация по сигурността (ТСА) съгласно правата си по Freedom of Information and Privacy Act. На 8 май 2005 четирима от Аляска поискаха от ТСА молба по Закона за свободата на информацията за тяхните Secure Flight данни. На 22 юни ТСА отговаря, че не може да намери никаква информация за алясканците.Четиримата пишат до ТСА с искане да пазят търговските данни, докато завърши търсенето им. http://www.alaskafreedom.com/docs/legal/T SA PA Appeal letter 7.29.05.pdf). Образец на молбата до TSA е публикуван в http://action.eff.org/site/DocServer/tsap rivletter.pdf?docID=141. Писмото се изпраща до Transportation Security Administration Privacy Officer, Transportation Security Administration (TSA-9), 601 South 12th Street, Arlington, VA 22202
В процеса на Katz v. United States, 389 U.S.347 (1967) върховният съд потвърждава, че президентът е изискал извънредни пълномощия за подслушване, наблюдение и надзор без заповеди, за да прави разследвания свързани с националната сигурност. Съдът изрично отказва да разшири тяхната валидност до случаите „включващи национална сигурност”. (Ha 358 n.23) На 26 януари 2004 година федерален съдия определя, че част от Патриотичния закон не е конституционен. Това може да се види на сайта на EFF на http://www.eff.org/news/archives/2004_01.php# 001194В процеса на Justice Louis Brandeis v. United States, 277, U.S. 438 (1928) съдът постановява :”искането на съдействие и общи заповеди за обиск и подслушване са наказателни инструменти на тиранията и подтисничеството, когато става дума да подслушване . Когато се подслушва телефонна линия, се нарушава частния живот на хората от двете страни на линията. Записването на телефонната линия на един човек включва записване на телефона на всеки, с когото той се свързва, или му звънят.
Сенатор Уайдън от Орегон припомня в Сената статия на „Вашингтон Поуст” от 15 декември 2005, че ФРБ използува писмата за национална сигурност (National Security Letters) за ловни експедиции. В тези ловни експедиции ФБР изгражда широка мрежа, събирайки лична информация за невинни американци. «Вашингтон Поуст» описва опита на Джордж Крисчън от Кънектикът. Крисчън управлява цифровите данни на 36 библиотеки в Кънектикът и получава НСЛ писмо, което изисква «цялата информация за абонатите, информация за плащане на сметките им и паролите за достъп на всеки потребител», който използва определен компютър в централната библиотека. ФБР инструктира Дж. Крисчън да не говори никога и пред никого за искането. Въпреки тази gag (забраняваща) заповед, Крисчън решава да се противопостави на НСЛ писмата. Документите в съда са засекретени, но «Поуст» разказва, че съдията описва основанията на НСЛ писмата като смехотворно неопределени и неясни.
Информация за изискванията на ФБР за капацитета на подслушване е публикувана във в. „Washington Post” (www.washingtonpost.com/wp-srv/frompost/f eature/jan97/wiretaps.htm) и (www.fbi.gov/telephon.htm)
В Doe v. Gonzales, в подкрепа на обжалването EFF издава amicus brief – на - http://www.eff.org/patriot/nsl_eff_brief.pdf. Правото на ФБР да наблюдава уеб сърфиране без заповед е на http://www.eff.org/news/archives/2005_01_php#002213.
Обширен наръчник за обиски, конфискуване на компютри и получаване на електронна информация, издаден от Сектора за компютърни престъпления и интелектуална собственост на Министерството на правосъдието е публикуван он-лаин на страницата http://www. usdoj.gov/criminal/cybercrime/searchmanua l.htm.
Обжалването на решенията на ФИСА съда се прави във ФИСА апелативен съд (Foreign Intelligence Surveillance Court of Review) Съдът се събира за първи път на 9 септември 2002 година, за да слуша едностранно обжалване от Министерството на правосъдието на правилата на ФИСА съда, приети май 2002.
Тайният ФИСА съд остро разкритикува Министерството на правосъдието (DOJ) и ФБР за даване на заблуждаваща информация по 75 дела на трибунала (23 август 2002).
Телефонните компании съдят ФБР заради закона за подпомагане на подслушването. Американската телефонна асоциация , която представлява повече от 1200 местни телефонни компании заведе дело срещу ФБР и Министерството на правосъдието (DOJ) относно изпълнението на Закона за комуникационно подпомагане на правоохранителите, (Communications Assistance to Law Enforcement Act (KALEA) на 19 август (http://jya.com/usta-v-fbi.htm). Дела срещу Американ Телефон и Телеграф (AT&T) са заведени от правозащитните организации в съда на Сан Франциско (“USA Today”, 6 Feb. 2006)
Конгресът получи два доклада от генералния инспектор на Министерството на правосъдието, в които се разкриват дузина случаи, в които служители на министерството както и служители на администрацията за наркотиците, както и на Имиграционната служба се обвиняват в сериозно нарушаване на гражданските свободи , включително изпълнението на Патриотичния закон (Office of the Justice Department Inspector General, Report to Congress on Implementation of Section 1001 of the USA Patriot Act (as required by Section 1001(3) of Public Law 107-56), U.S. Department of Justice, July 17, 2003.)
Американският съюз за граждански свободи (American Civil Liberties Union - ACLU) проведе кампания във Флорида и Ню Мексико, в която приканва библиотекарите да предупреждават гражданите за пълномощията на раздел 215 от Патриотичния закон за претърсване данните на постоянните клиенти, за да следи какви книги те вземат или купуват, както и за анулиране правото на книжарниците и библиотеките свободно да говорят и да разкриват обиските. Съюзът подтиква библиотекарите във Флорида да поставят плакати и афиши, които предупреждават читателите си, че техната библиотечна информация е мишена на правителствено наблюдение. Апелативният съд на района на Дистрикт ъф Колъмбиа ограничи използването на нови техники за надзор. (www.epic.org/privagy/wiretap/calea/dr_ci r_decision.html)
Правозащитните организации EPIC, ACLU (American Civil Liberties Union) и EFF (Electronic Frontier Foundation) оспорват стандартите на ФБР за подслушване и искат федералния апелативен съд да блокира новите правила, които разрешават на ФБР да диктува проекта на националната комуникационна инфраструктура. Тези правила дават право на ФБР да следи за физическото местоположение на потребителите на GSM и тайно да наблюдава интернетния трафик. Вж. Appellate brief (www.techlawjournal.com/courts/ustavfcc/2 0000120.htm)
EFF е против въозновяването на раздел 206, но поддържа Закона за гарантиране н а сигурността и свободата (Security and Freedom Ensure Act, S 1709/HR 3352) с обяснениието, че този закон ограничава щетите, нанесени върху личния живот на гражданите от раздел 206.
|
Демокрация made in USA
в тази наша полицейска държава всичко е възможно. Дадоха им такива правомощия на ченгетата, особено от толкова обсъжданото БГ-ФБР /ДАНС/, че вече могат да правят каквото си искат. И за съжаление го правят, само че срещу обикновените хора 
