16 Февруари 2008 02:35

Това беше вчера , днес ситуацията е далеч по - оптимистична

16 Февруари 2008 04:25

Това е язва, с която Америка не може, или не иска да се справи. Луди колкото щеш от една страна, патологично изопачени до крайност чувства за демокрация и неприкосновение на личността от друга, лесен (сравнително) достъп до оръжие от трета. Защитниците на тезата за всеобщото въоръжаване казват, че, ако някой е бил въоръжен от жертвите, той е би могъл да опатка убиеца. Звучи логично, но не съм съгласен с тази теория. Защото никой никога не знае кой ще откача и кога. По-добре достъпът до оръжие да е ограничен до минимум. Тогава и ооткачалките-убийци няма да имат средства да извършват масови убийства. Излиза, че в САЩ, убийствата извършвани от местни откачалки са далеч повече от тези извършвяани от терористи. Т.е. местните терористи превишават в хиляди пъти броят на външните. Крайно време е нещо да се напарви по въпроса. Иначе и поредните президентски избори ще са само за зрелища и чат-пат хляб.

16 Февруари 2008 05:03

Chicho Dr. , в България като е забранен достъпът до оръжия да те питам : как така се получава мутрите да са по-добре въоръжени от полицията ???
За самозащита на обикновенио човек от престъпниците даже не говорим - прегазен е като опел от Хамър.

16 Февруари 2008 05:17

Докторе, абе не съм чувал в америка да има зависимост (връзка) между режима на придобиване на огнестрелните оружия и нивата на престъпност. Има хлапетии, които карат колите си като луди, направо убийци зад волана, и си убиват. Сега заради тях да забраним автомобилите ли?
Абе луди има навсякъде. При предишния случай във вирджиния онова корейче се оказа, че даже е пуснало съобщение в чата на университета в нощта преди убийствата - "утре ще застрелям няколко негодника" и даже посочило къде ще ги стреля..сега са бесни, че не са му рапортували айпи-то в полицията.....извода: луд умора няма, и който си е луд, си е луд. И на тоя ще му излезе историята рано или късно.

16 Февруари 2008 05:28

Редник, Доктора е прав, ако има строг контрол в-у придобиването на оръжие няма да има толкова много масови убииства по простата причина че откачалките няма да иамт с какво да стрелят. Е сигурно ще измислят нещо друго, като газене на хора в парка например, но това е друга тема.

16 Февруари 2008 05:31

Абе откачалките по пътищата трепят наистина, обаче поне без предумисъл.
Освен това правото да управляваш автомобил всъщност не е право, а привилегия, която може да ти бъде отнета дори при сравнително дребни привинения и при доказване на здравословен проблем.
Разбира се, привилегията да притежаваш огнестрелно оръжие също се дава и отнема при определени условия, които обаче явно са прекалено хлабави.

16 Февруари 2008 05:37

К9, по-миналата година в С.К. един ирански студент, постоянно живеещ в америка, реши да мъсти на неверниците за злината им, обаче не му продали пистолет, щото не е гражданин на уесето и човека си наел джип, с който да гази неверниците, като не му дават пистолет. Вряза се в пешеходната зона с джипа и сгази 5-6 студентки, половината от които дори не бяха американки, а германски стажантки, дошли да изкарат по един летен курс в университета. А вместо това попаднали на религиозен маниак с джип. Нелепо.
Ти нали си от калифорния, разправят, че там престъпността пада с по 30% процента, ама не щото са забранили оръжието или джиповете, а по едни други, полит некоректни причини.
Бе да не дава Господ, дет се вика.

16 Февруари 2008 05:45

Оракъл, по същата логика бих твърдял, че условията за даване на шофьорски книжки са прекалено хлабави, тъй като, предумишлени или не, жертвите от пътнотранспорти произшествия са далеч повече от жертвите от огнестрелно оръжие. И следователно условията за даване на шьофьорска книжка са твърде хлабави - далеч по-хлабави от условията за лиценз за огнестрелно оръжие, ако съдим по резултата, т.е. броя на жертвите.
А луди за връзване си има навсякъде.

16 Февруари 2008 06:09

Редник от Атланта съм не от Калифорния. Случеят с Джипа не го знаех, май няма спасение от тия идиоти. Но все пак мисля че ако затегнат контрола в-у огнестрелното оръжие ще намалеят подобен род трагедии.

16 Февруари 2008 06:51

Де да се беше случило в Русия, че да се развихри ФЛигорната на чичо ви Сам-то няма да бъдат варвари, няма да бъдат ДУДУЦИ и пияни руски мужици.Бе друго си е демократичният луд най-готиният луд.Апропо да попитам има ли статистика, която да отчете , коя държава е водеща в такива инциденти, като се има предвид принципа на глава от населението

16 Февруари 2008 06:59

VOCI, на пръв поглед мисля, че си прав за нашенските условия. Мутрите въоръжени, народът - не. Това е, защото в България достъпът до оръжие е дииржиран; за едни може, за други не. Мисля си, че ако и народът ни е въоръжен на първо време престъпността ще спадне, след като първите мутри дадат фира. Но, само си представи какво ще стане, ако всички сме въоръжени. Ние сме хора нелорентни и за най-малкото нещо сме готови да скачаме на бой. А, ако сме въоръжени ще стане една, не ми говори...
Rednik South O.Z., има връзка и тя е доказана статистически. Спорът обаче остава дали, ако всички са въоръжени, престъпленията ще са по-малко или обратното, ако само силите на реда са въоръжени. Тук не става въпрос за криминалните случаи, които намаляват в Америка през последните години. Редки са случаите на нападение на домове, защото престъпниицте знаят, че могат да изядат оловото. Става въпрос за престъпления извършвани от психично-дерайлирали хора. Те не трябва да имат достъп до оръжията, но е трудно да се предвиди кой ще откачи. Освен това, ако си спомняш трагедията в Коломбайн, Колорадо през 1998 г., тогава убийците-тийнеджъри бяха се въоръжили от оръжието, с което разполагал бащата на единия от тях. Ето, че пак опираме до достъп до оръжие. Случаят в С.К., за който пишеш си го спомням много добре. За щастие имаше само ранени, но не убити. Но циганинът заслужава смърт, ако ме питаш мене. Живи и здрави!

16 Февруари 2008 07:13

Има. Най отпред са Салвадор с 55 убийства на 1000 души и Ямайка, следват няколко африкански държави. Ако трябва да сме честни, Русия, поне в статистиката, която съм гледал
Натиснете тук е далеч преди щатите по честота на убийствата - всъщност в десятката, и какво от това? [/quote]

16 Февруари 2008 07:29

Rednik South O.Z. , данните които си посочил за Русия са за 2000 година, от тогава до сега има огромна разлика там, да не говорим, че и предстапленията там в голямата си част ги вършат емигранти.
Chicho Dr., гледй "Боулинг за Колумбина" , аз бях потресен ! И проблемът е , че бая народ в щатите започна да изперква, което показва , че нещата не вървят на добре там.

16 Февруари 2008 07:30

Да бе Докторе, разбирам ти мисълта ама кой може да каже дали няма да има повече загуби, отколкото ползи? Като няма пушки на предно място излизат ножовете, бухалките, кланетата и т.н, не ми прие примера с безотговорното каране, добре - ми да забраним и кухненските ножове? Като забраним нижовете пък на преден план излизат юмруците и разни средновековни инструменти. Верно, обхвата е по-малък, ама презумпцията, че тоя срещу тебе може да е въоръжен прави една по-другаа менталност - повече внимаваш какво говориш например, по любезно го даващ, така да се каже, и с непознати, и с началници ...и с подчинени, щото не знаеш на кой кога ще му избие чивията - включително и на пътя - няма да караш като изоглавен или да псуваш пешеходците по светофарите, щото не го знаеш другия шофьор няма да ти напълни задника с олово, докато се пениш, щото и такъв случай имаше...Бърнард Шоу разправяше, че изключителната любезност на японците се дължала на навика им да ходят навсякъде с мечове, и с американците е малко така...

16 Февруари 2008 07:34

Познато ми е , като на селска дискотека -напият се и търсят някой от града за да го пребият

16 Февруари 2008 07:43

Насо, гледал съм го. И по времето на тази трагедия аз бях в САЩ и от тогава започнах да си сменям мнението относно да или не на оръжията. Сега повече клоня към не-то.
Редник Саутф О.З., сложна е темата, но нещо трябва да се направи. все пак с пистолет могат да се убият далеч по-малко хора от колкото с автомат. Поне автоматичните да бяха забранили.

16 Февруари 2008 07:47

Е какво толкоз. Някъква шлахта думнала няколко реднеци. Преди беше някъква маймуна, още по преди някъкъв жълтур. Типично за САЩ. Всъщност единственото с което свързавам тази държава това са разни откачалки.
Особено опасни били тези от Средния Запад, припомнят паметливи. Сигур е от това, че живеят изолирано, постоянно гледат такива неща по селските киносалони и след това изперкват. Но това вече си е медицински проблем.
Проблемът Ирак и Афганистан също не бива да се изключва. Наскоро имаше статистики според които бивши военни са извършили повече убийства отколкото има загинали американци в тези държави. За самоубийствата да не говорим.

16 Февруари 2008 09:24

Единственото решение е американците да изгонят всичките чужденци, заселили се в държавата им през последните 200 години и след това да си заживеят мирно и щастливо както преди.

16 Февруари 2008 09:33

АмерикЪн демокраси и свобода на действието...Не ли?!

16 Февруари 2008 09:54

При случая тук в Йокела, Финландия, убиеца също беше пуснал предварително снимки и споделил за намеренията си. Но е трудно полицията да следи за това нещо, там просто е океан от информация.
За съжаление такива превъртели от стреса ще стават все повече. Щом накрая всички се самоубиват, значи не са съвсем луди и осъзнават какво са направили. Тукашния "герой" беше тръгнал даже с 190 патрона!
Мир на праха на жертвите!

16 Февруари 2008 10:11

Suomi

Това първият ти постинг ли е по тема извън спорта
Предполагам си познавала някоя от жертвите във Финландия, щом реагираш?
Но въпросът е друг и не трябва американците да си зариват главата в пясъка.
Цялата им кулура е построена на култа към насилието. Едно време древните са казвали "Хляб и зрелища" сега реднековете им трябва " Кръв и зрелища". Това е паталогия. Проблемът е, че това прониква и в Европа.
Въобще трябва да се вземат крайни мерки, дори може би да се въведе цензура.
Наскоро чух за някъкъв филм " Ще се лее кръв". Това само американски мозък може да измисли такова заглавие.

16 Февруари 2008 10:21

Инцидентът е запазена марка "USA" ...Съгласен с колегата съдов хирург - това е язва на Америка , бих казал една от най-ужасните язви. Защото зад привидно неголямия брой избити /по отношение на цялото население в щатите... / се крие много по-голям проблем , ментален проблем... Проблемът няма да го описвам , най-малкото - не съм специалист психиатър или психолог. Но ще се спра на възможните решения. Има две диаметрално противоположни тези , които ги виждаме задтъпени и в дискусията.Първата - класическата американска - Всеки има право да бъде въоръжен , да се пази от бандити, а броят на убийствата няма корелация с въоръжеността на населението... Втората , бих я нарекал "хуманитарна" - оръжието трябва да се постави под силно ограничителен режим , тъй-като е коренът на злото... Аз съм категоричен привърженик на втората ! Правовата държава /към която уж се стремим/ за това е правова , защото споровете не се решават с оръжие. Но ! "Идиотчета карали лудо коли по пътя , оръжие сред населието би ги вразумило..." Нищо подобно. Просто не трябва да им се дават книжки. Това е съвсем друг проблем...Мангал нахлува във вилата да краде ? Ами просто липсва полиция. Възниква уличен спор - да се стреляме за да го разрешим ?? ...И т.н... Зъб за зъб , око за око ? Мерси !

16 Февруари 2008 10:33

Муки, а дали проблемът е масовата въоръженост на населението?
Ако не се лъжа Швейцарците са едни от най-милитаризираните от към огнестрелно оръжие хора на земята. Но там като, че го няма тоя бич.
Хич не е лошо да си имаш пищов, но преди това трябва да имаш поне зачатие на мозък. Поне една гънка трябва да имаш. Важно е средата в която си израсъл.
Важно е да си прочел поне една книга през живота си, да не пишеш писма до Гьоте през 90-те години на 20 век както направи един американски вицепрезидент. Тогава няма да има лошо да си имаш пищов с който да браниш собствеността си.

16 Февруари 2008 10:35

Аз лично пътувам ежедневно. Понякога пътувам в пусти часове по изолирани пътища. Има колеги от бранша , които поради това естество на работа притежават огнестрелно оръжие. Аз лично нямам никакъв проблем да си изкарам законово такова. Но няма да го направа /поне за сега / .Всеки конфликт в социума може и трябва да се решава с думи , а не със стрелба.Иначе България е спокойна страна Битовата престъпност не е чак толкова голяма , колкото я изкарваме. И в основни линии е кокошкарска престъпност .Лично аз , за 19 години демокрация нито веднъж не съм бил свидетел на престрелка , или убийство с огнестрелно оръжие в България ! Корупцията по върховете и в средната администрация и корпорации , пък не се прави с оръжие.ПТП също са друга тема. Мутрите са фолклор на отмиране. Динозаври в късна креда... За какво ми е оръжие ? Рано или късно пушката на сцената пуква , казал драматурга. Така и аз разсъждавам. Самото притежание на оръжие , вече е предпоставка , психологически гъдел "все някога" да го използваш... И най-големия флегматик , все някога се ажитира. Да не говорим за средно-статистическия човечец, подложен на какви ли не ежедневни провокации... Затова оръжието - под силно ограничителен режим !

16 Февруари 2008 10:43

ЗИП-е принципно е така. Но повярвай ми - "меренето на мозъчни гънки" е най-сложното занимание на Света ! И критериите за гънки са безбройни ...Ако то стане тест за носене на оръжие, трябва да си приготвяме дипломите от 1-во отделение до дипломирането , да се включат МЕНСА и не-знам кой си още...Разбираш че не става.

16 Февруари 2008 10:48

Швейцарците са масово въоръжени , но не с лично оръжие за отбрана , а с бойно такова. Поради естеството на служба в тяхната армия - те съхраняват оръжието си у дома и отговарят за подръжката и охраната му. Сам разбираш , че това при ТЯХ не може да предизвика проблем. Швейцарците не са албанци.

16 Февруари 2008 10:56

Е тъй де. За това говоря за среда, образование и т.н. Държат го вкъщи, но там хората не откачат, примерно когато уволнят някой( сигурно има и такива), на него не му идва на ъкъла да си извади бойното оръжие и беж в офиса.

16 Февруари 2008 11:00

Муктада,
за силата на думите. Любимият ми психолог Владимир Леви има едно много интересно изследване за словесното предотвратяване на побой от вече твърдо навита да го стори група. Единственият проблем е, че трябва да имаш добра подготовка, самообладание и възможност да кажеш поне една дума.
А за оръжието, все пак съм по-склонен да риема неговата необходимост у нас. Само че никога няма да разрешат това. Спомням си, преди години четох как в бургаския затвор откриха параклис. Между другото се споменаваше, че стенописите били изрисувани от затворник, излежаващ 8 години за незаконно притежаване на оръжие. Все ми се струва, че ако беше претрепал някого с това оръжие, щеше да има по-мека присъда.

16 Февруари 2008 11:32

ЗИП,
така е - там съм в свои води.
Нямам познати оттам. Аз съм в Еспоо, а Йокела е във Вантаа, при това доста на север. И съм от мъжки пол.

16 Февруари 2008 11:49

Въпроса с притежанието на огнестрелно оръжие е почти като тоя за абортите - няма абсолютна истина. Всеки има право на мнение. Моето мнение е че достъп до оръжие трябва да има, но всеки притежател трябва да минава (за своя сметка) на психо-преглед 2 път годишно(примерно). Ако не го направи, вече го носи незаконно. От друга страна пък ако беше забранено оръжието, нямаше да има такива бисери във фонда на Дарвин Ауардс, като двете чернилки, които влезли да обират оръжеен магазин, в град в Тексас където носенето на оръжие от пълнолетни било задължително и в оръжейния магази освен двама въоръжени продавачи и 10 реднеци имало и двама скучаещи полицаи.

16 Февруари 2008 11:54

Suomi

Съжалявам, сигурно съм се подвел по снимката

16 Февруари 2008 13:05

Убийство може да бъде извършено и с кухненски нож, но убийство на 6 души младежи с такова средство наведнаж, едва ли. Колкото до незаконно притежаваното оръжие, то е като контрола върху въоръженията - всяка страна крие по нещо.

16 Февруари 2008 13:12

Станалото в американския университет е трагедия, както и да го погледнем.
Но да оставим САЩ настрана. Това си е техен проблем, те ще го решат някак си. Да се обърнем към нашата действителност. Какво се набива в очи още от пръв поглед. В България е пълно с хора имащи психически отклонения, изпаднали в депресии, такива под трайно влияние на наркотици или алкохол. Не знам някой правил ли е статистика и сравнителен анализ, но имам чувството, че с всеки изминал ден се превръщаме в психически болна нация. И май на никой не му пука.
Голяма част от здрави пък безразсъдно надуват газ по улиците, в резултат на което всяка година даваме по 1000 жертви, много от които деца.

Редактирано от - Тънката лайсна на 16/2/2008 г/ 13:13:46

16 Февруари 2008 14:09

Разбира се , че се правят статистики и анализи , Лайсна . Най-малкото , защото фармацевтичния бизнес се интересува от това. Но какво прави ДЪРЖАВАТА ? Нали върховният суверен трябва да се грижи в пълна степен за здравето на нацията , респективно за психическото здраве ? Нищо не прави. Абдикира. Системата на психодиспансерите , която едно време работеше безупречно беше закрита или сведена до мъждукане. Психично болни хора , изискващи доживотно лечение останаха без контрол /няма квартал в голям град без някой крещящ денонощно шизофреник - мъка за човека , мъка за близките , мъка и за съседите ! Защо !? Защото няма кой да го погледне , да му пусне един депо-невролептик.../ Срамота ! Цивилизоваността на една нация личи по отношението и към психично болните хора България е дивашка страна в това отношение. "Луд" при нас е обида , а не болест изискваща лечение и съчувствие. Пример от 15 дена. Казвам го , защото не касае моя компания и лекарства - с промените /поредните/ на списъка на ЗК за безплатните и частично платените лекарства от групата на първите беше изваден атипичния невролептик Рисполепт. Който до сега беше напълно безплатен и от познати колеги психиатри , знам че много го работеха , много пациенти /шизофреници , аутисти и др.../ бяха на него с добър клиничен резултат за тях. Сега той е само на 50% реимбурсиран , което превръща голяма част от ползвателите му в потенциални нелекуващи се. Не всеки може да отделя всеки месец за поддържаща тепрапия 60 лева, повечето от тези страдалци са социално слаби или с ограничени финансови възможности ... Защо го прави това ЗК /Държавата/ . Защо поставя тия хорица в геноцидно положение ? Ами аз ще ви обясня - защото в тях няма далавера ! Това не е сигурен електорат ! Това не е група на която да трябва да им се запуши устата с някой популистки ход ! Колко по-лесно е да се вкарват в списъците например кардиопрепарати ! "ЕТО ! Държавата /ЗК/ се грижи за сърдечно-болните!" /Повечето от тях САМИ не се грижат за себе си , плюскат като прасета , пият , пушат , водят свръхнездравословен начин на живот ; все неща , които ако не правят , въобще няма да имат нужда от лечение...Но така е. Дори и в лечението на различните заболявания у нас има задна мисъл и политически тънкажи... А статистиките лесно стават стъкмистики.

16 Февруари 2008 14:32

Очевидно имаме още един сериозен проблем, както и да го погледне човек.

16 Февруари 2008 15:53

А колко много хора вървят из улиците и си приказват с виртуални събеседници..., като нас във форумите...

16 Февруари 2008 16:22

Това, което стана за пореден път в САЩ, се случва средно по 15-16 пъти на година. В Европа се случват такива неща също, но веднъж...на 15-16 години.(последния път бе наскоро във Финлания а преди това в Шотландия през 1993).
Именно лекия достъп до оръжие и въобще т.н. "gun culture" е причина за редовните масови разстрели в САЩ-по това спор няма. За това и темата за ограничителен режим в покупката на оръжие стана доста актуална последните години сред политиците.
Аз бих забранил също и 15-16-17 годишните шофьори-ученици. Там, сред тази група, процентът на катастрофи и изключително висок. В Ню Йорк, Чикаго, Бостън и пр., където има по-нормална градска среда със съсответната транспортна инфраструктура, рядко ще видиш ученик да притежава и кара автомобил. Но разпръстнатостта на предградията и животът в т.н. "руръл ерии" са причина за тази широка практика ученици да шиткат насам-натам с автомобили.

16 Февруари 2008 19:08

rego

16 Февруари 2008 20:45

И русия е болна и найвече Москвы но е болна от проститутки и алкохолици сякаш утре е края на света.

16 Февруари 2008 20:45

Въвеждането на по-строги закони няма да попречи на изпечените криминални престъпници, понеже те така и така не се съобразяват закона. Обаче със сигурност ще помогне много в случаи като този. Продаване на оръжие и боеприпаси на човек с доказани психични отклонения е безумие.
Когато човек стане случайна жертва на въоражен обир, може би нищо не може да се направи. Може би дори ако и той е въоражен щеше да е по-добре. Но когато оръжието попадне в ръцете на луд става още по-страшно.
Надявам се да почнат да изискват разрешение от полицията и бележка от лекар за носене на оръжие. Нищо че ограничава правата, ще ги прежалим. Вчера малоумник един обявняваше по телевизията че закон имало да не се влиза въоражен в кампуса, ама лудия не го спазил. Разбира се с лудите не може да се преборим със закон. Обаче здравия дето му е продал пищов преди седмица се съмнявам дали щеше да го направи ако е против закона.
Още повече, че е напълно по силите на полицията да форсира спазването закон. Ако го има, де.

16 Февруари 2008 20:50

ВРУсия също омират хора но никой ен пише за тяф

16 Февруари 2008 21:24

Доколкото знам до преди 50 години такива случаи е нямало.
После се случваха само в САЩ, но от няколко години този вид лудост, като вирус плъзна и по други страни. Може би е в следствие на масовата култура. Всички гледаме едни и същи филми, едни и същи реклами, децата играят едни и същи компютърни игри и т.н. - изобщо "американските ценности" заразяват все повече хора.

16 Февруари 2008 23:16

Проблемът, дали да се носи оръжие от всички или не и това ли е причината за такива случаи, като в статията, е приферен.
По-сериозният въпрос е какво кара ПРЕДИМНО МЛАДИ хора да си решават личните проблеми с оръжие? И тива е един много сериозен проблем за обществото.
Според мен това е резултат от прекаленото обгрижване на детето в раната му възраст, след което то няма реална представа за това, кое е важно, кое е ценно и кое разрешено, а кое не. След което, след навършване на определена възраст те се хвърлят на лъвовете. Ами какво друго има остава, след като досегашнията им мир се разпада? А оръжието е лесно достъпно???
Излиза, че за мечките и другите зверове се полагат повече грижи за адаптирането им към условията на дивата среда, отколкото за хората.
Освен това такова поведение е следствие от обезличаването на човека, разкъсване на роднинско-приятелските връзки, което поставя младите хора в неравностойно положение - те просто не могат да комуникират с останалите, в края на краищата животът не е компютърна игра.
Това са проблеми, които засягат не само САЩ, просто те са много напред с материала. Въпрос на време е, кога тези процеси ще зачестят в Европа, а след това ще затрещят пишовите и у нас...

17 Февруари 2008 02:40

Мараба Муктада! Добре формулирано. А бе лекарят си е лекар, няма как. Но да си призная, когато бях в България до 1996 г., по времето на най-жестокия бандитизъм и аз се интересувах от носене на оръжие. Дори имах един пациент полицай, който щеше да ми издаде разрешително много бързо. Но после се отказах. Сигурно е било за добро.

17 Февруари 2008 06:11

The 27-year-old Kazmierczak also had a history of mental illness and had become erratic in the past two weeks after he stopped taking his medication, said university Police Chief Donald Grady.
Бил луд ама от две седмици не си бил вземал хапчетата. Една молба към лудите : винаги си вземайте хапчетата. Те за това са ви ги изписали. He never wanted to identify with being mentally ill," she said. "That was part of the problem." Бил регистриран луд, ама отказвал да го признае, щото се считал за нормален. Извод за форумните луди: винаги си признавайте.
Kazmierczak also left behind a laptop computer -ц-ц-ц- бая сърфиране ще да е било. Извод: луд с лаптоп и пистолет е по-опасен, отколкото луд с лаптоп.

17 Февруари 2008 11:38

Малко преди да стане президент на САЩ, тогавашният губернатор на щата Тексас Джордж У. Буш наложил приемането на закон, според който престъпникът е длъжен да предупреждава жертвата си устно или писмено за подготвяното престъпление не по-малко от 24 часа преди извършването му.
Престъпникът, според закона, бил задължен да опише какво точно смята да извърши. Нарушаването на това правило се приема от съда като утежняващо вината обстоятелство.
(Без майтап!)

17 Февруари 2008 13:39

Falixed, ти си единственият индивид във Форума, който си е признал, че излъчва съобщения от Русия. Освен това, като бивш офицер от КГБ (second floor, Lubyanka Скуеър) имаш похвален български, въпреки, че си спец по някой азиатски езици.
Това фаликсед (falixed) няма еквивалент на английски, дори и в минало време ed. Мислейки върху твоя ник се сещам какво ви бяха учили в школото - "...само една промяна, за да бъдете сигурни, че трудно ще ви разкрият..." (полковник Н И Коган!), така че ако "фаликс" го приемем за име то е Феликс, а останалите ед, капитализираме - ЕД - и ги разграничим с шпация (пробел) Е_Д, може и да получим Феликс Едмундович Дзерджинский (fa(e)lix_e_d) И вземи та махни тези елементарни четири цифри, които използуваш, като парола за електронната си поща, за да не ти четат повествованията и децата от детский сад.

17 Февруари 2008 15:44

Я не буду сейчась развивать тему, хороший дядя Стивън или нехороший Дядя Иван. Помня си всичко. Тамно син мерцедес, ултра класа, самъй лучшие девушки, Golden Ring Hotel, 38 Афанаси Никитин 00:23 Москва Октябрская, Санкт Питърсбург 08:46, вагон первая класса $172.57. Отвори мой имель за 30 секунд. Като колега мой невероятно ерудиция.

17 Февруари 2008 16:07

Спай, зарежи!
Тоя е смахнат като 2008/09, който умираше да намеква, че е в някоя тайна централа.

17 Февруари 2008 17:39

Такава е работата, Сократе, с 2007/2008/2009 и 2010 - мислят се за нещо, а са нищо! Други пък ги гони манията, че ги вкарват в някакви списъци и ги дирят под път и над път, като Оня от отряда "Чавдар", дето никой не го търсел, ама той все се криел и така нататък!