27 Февруари 2008 06:52

Damn! Значи можело!

27 Февруари 2008 07:24

ето това е примера за двоен стандарт в нашето правосъдие. На тази жена 14-ска ефективно а на Ставийски 2-ка условно - престъпленията са им едни и същи. Карали пили и причинили смърт.

27 Февруари 2008 07:27

Тази катастрофа е била същинска касапница каот някой филм на К. Тарантино. Децата са били буквално обезглавени. Ужас! Да пиеш и да караш, това значи да си лишен от всякакъв разсъдък. А на всичкото отгоре тази патка е била с детето си в колата. Добре, че то се е отървало само със счупена ръка, иначе не знам как тя щеше да се чувства сега като убийца на детето си.

27 Февруари 2008 07:52

Тия пак се изпикаха на закона. Друго си е сред родителите да има прокурор от ВКП.

27 Февруари 2008 08:17

Явно съдиите имат второ висше - математика. Умножават промили по брой загинали и получават размера на присъдата и после я умножават по коефициент 1.5 за застраховка.

27 Февруари 2008 08:45

Не, просто адвоката й е скапан. Има там един чл.371, признаване на вина, и присъдата пада под минимума 4, 5 г., обаче адвоката й е оплескал работа, явно е искал невинна да я изкара.

27 Февруари 2008 09:03

Val engel

27 Февруари 2008 09:14

Ужасен съм от разсъжденията на някои!!!
3 човешки живота са отнети, разбит е живота на повече от една дузина други и всичко това заради някаква самозабравила се лелка.
14 години в затвора, но жива!
За мен това е твърде малко. При тези обстоятелства, справедливата присъда е доживотна.
Преди два дни един тинейджър с моторче за малко не влезе под колата ми.
Не спря на СТОП, беше без каска и без книжка.
Спаси ме единствено разумното ми шофиране. Опитах се да му обясня, че живота не е електронна игра и хората имат само по един живот, но тъпакат ме гледаше с невиждащ олигофренски поглед и само мучеше, че живота си бил негов.
Според мен държавата я нама никаква и в това отношение. Човеците разбират само от санкции, колкото са по жестоки, толкова по-добре!

27 Февруари 2008 09:15

Ей такива трябва да са присъдите за всички, карали пияни и причинили смърт на пътя! Срам за правосъдието заради двойния стандарт!

27 Февруари 2008 09:32

Така е Круела, но пък не всички загинали по пътя имат майки-прокурорки.

27 Февруари 2008 10:18

Съгласен, че присъдата от 14 г. за лелката е малко. Мисля, че няма никакво значение за присъдата от броя на жертвите ако си пил. Това зависи само от случайността.
Но очеваднати разлика в присъдите на лалката и Стависки се състои в следното. Може да се допусне, че лелката се е насмукала от мъка, за кеф и пр. и празноглавието и глупостта не я спират да се качи на колата.
При Стависки е съвсем друго. Той носи кръста на нарочно подбрано лице за кампанията "Не карай пил". На него му се плаща щедро за това да дава пример, да накара хиляди да го последват. Медийна звезда е. А какво се получава? Той е нещо като ДЕЗЕРТЬОР , ПРЕДАТЕЛ, ИЗМЕННИК и т.н. Точно тези наглеци винаги получават многократно, в пъти по- сурови наказания от останалите за които важат съществуващите закони. Подобни предатели на идеята в много случаи ги качват на бесилото.

27 Февруари 2008 10:24

Един ял свинско, друг - зеле. Според статистиката хоратя яли свинско със зеле. Та оказва се че Стависки и тая средно получиха справедливи присъди.

27 Февруари 2008 10:43

Тази как се търпи сама.Да се качи на последният етаж и да скочи.

27 Февруари 2008 11:09

До "УМНИЦИТЕ" по горе изходили това че как можело на Ставрийски едно а на тая друго ще ги посъветвам да се научат да боравят с информацията и след това да пишат по форуми! Разбрали недоразбрали!
Закона който я осъжда перничанката е за смърт на ПОВЕЧЕ от 1 лице. КОЕТО НЕ Е ЗАКОНА които го осъжда Ставрийски за смърт на 1 лице!

27 Февруари 2008 11:22

Стависки може да продължи да бъде рекламно лице на кампанията "Не карай пил", като сменим лозунга: "Видяхти ли какво става, когато караш пил?" За целта обаче, требе да се увеличат годинките на наказанието за по-голям ефект. Съгласен съм с останалите, че наказанието му бе наистина една подигравка със справедливостта. Недоумявам, обаче, че некои форумци са възмутени от от "високата" присъда в случая на жената ...

27 Февруари 2008 11:26

Нетспайдер, не говори глупости като не знаеш. Когато е причинена смърт при употреба на алкохол, законът не прави формална разлика за броя на жертвите. Освен това при Стависки освен смъртния случай имаше и тежка телесна повреда, така че математиката ти - че още един смъртен случай обуславя разликата между това да си се разхождаш на свобода или да лежиш в кауша 14 години е абсурдна. Това е справедливото българско правосъдие! Мнението ми за него си го запазвам, за да не ме редактира бот.

27 Февруари 2008 11:29

На фона на тази присъда казусът "Стависки" окончателно придобива формата на гавра с обществото ни.....Гавра, убиваща за пореден път нашия естествен стремеж към справедливост.
Жалко за всички нас!

27 Февруари 2008 12:10

Ясно! Не трябва да се трепе народа накуп.Един по един !

27 Февруари 2008 12:10

закона е написан! Има за смърт по непредпазливост на 1 лице. И на повече 1 лице. Това са 2-та закона. Отделно има обещетение за тежка физическа увреда.
Законо черно на бяло 2-те дела са различни и присъдите са по 2-та различни закона! за първия е до 5г но ако ти е чисто миналото сваля се на 3 още няколко смекчаващи вината обнстоятелства че си оказал помощ и болни родители и т.н. от 5 се сваля на 3 и може условна да бъде - има го като клауза. Ставриски го лови този закон за 1 лице + за телесна увреда
А тази я лови закона за повече от едно лице. Спомни си за младия турчин шофиор на камион който отнесе рейса. Там присъдата е по същия закон. Пак не е по този на ставрийски за 1 лице.
Крайно време е поне малко да сте в час с законите преди да давате акъл че било гавра. Гавра или не закона е СПАЗЕН черно на бяло.

27 Февруари 2008 12:30

Netspider,
на глупак ли се правиш? Когато терорист хвърли бомба в киносалон например и в единия случай салона е бил празен и е убил само контрольора а в другия случай , салона е бил пълен и е убил 200 човека. Според теб трябва да има разлика в присъдите? Ако контрольора беше ти или твое дете? И в двата случая е престъпление без значение на бройката. Но в случая Стависки има и огромна морална вина освен самото криминално пристъпление която трябва да се накаже много по-сурово . А пострадалото момиче, дано се оправи напълно, защото има случаи в които живите завиждат на мъртвите. Дано Господ и е на помощ.

27 Февруари 2008 13:06

ТИ тъп ли си? Какво си сътворил? Това се води УМИШЛЕНО убиство. +незаконо притежание на бомба + това че може да го фане и някой нов закон за териризма с по голяма присъда.
Какво има общо тука законите за НЕПРЕДУМИШЛЕНО ставрийски и перничанката само ти може да ни кажеш
Ама ептен не правиш разлика между ОСНОВНИ параграфи Сичко ти е едно
земи виж прочети закони малко и ще разбереш че са съвсем различни дела по съвсем различни присъди....

27 Февруари 2008 13:33

Проблема е , че Стависки (или май Ставийски) получи абсолютния минимум за наказание, а тази жена е много близо до максимума.
И всичко това не защото престъплението е чак толкова различно, а заради майката на едното пострадало момиче.
Ако майката на Мануела беше прокурор каква ли щеше да е присъдата за шампиона?

27 Февруари 2008 13:46

Нетспайдър - случаите са напълно идентични и се квалифицират по един и същи текс на Наказателния кодекс:

Чл. 342. Който при управляване на подвижен железопътен състав, въздухоплавателно средство, моторно превозно средство...
...
Чл. 343. (1) Когато с деяния по предходния член по непредпазливост са причинени:
а) блаблаблабла...

(3) (Доп. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Ако деянието е извършено в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози или от него е настъпила телесна повреда или смърт на повече от едно лице, или деецът е избягал от местопроизшествието, наказанието е:
а) при тежка или средна телесна повреда - лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - до осем години;
б) при смърт - лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Наказанието по буква "б" на предходната алинея се налага и когато е настъпила смърт на едно или повече лица и телесна повреда на едно или повече лица.

Хипотезата и в двата случв двата случая съм я дал в болд - причиняване на смърт в състояние на опиянение

Редактирано от - Pongo76 на 27/2/2008 г/ 13:55:29

27 Февруари 2008 13:46

Присъдата на жената си е напълно заслужена. Но Ставийски трябва да получи същата присъда!!!!!!!!!!!!!!

27 Февруари 2008 14:20

Убити са трима млади на около 20 години - при средна продължителност на живота 70 години, то отнети са 150 години живот, да не споменавам, че за някои родители животът свършва след подобна трагична загуба...
Е, много ли са 14 години срещу 150 години и огромната мъка на близките?...
Ще полежи, ще поработи, амнистия и след 5 години - на свобода...
------------------
Причиняване на смърт след употреба на алкохол или други упойващи вещества трябва да се приравни към умишлено убийство, а за умишлено убийство - до живот, иначе няма страх...

27 Февруари 2008 15:58

Ма тая крехка дама била много лоша, отнесе присъда като за четирима спортомутри. Ето го изчислено:


(Стависки + Митьо Очите)х2 = пияна перничанка.


При евентуална субституция с броя отнети животи и зачернени семейства уравнението се превръща в неравенство. Ама на нашта дашна Темида и е през превръзката...

27 Февруари 2008 19:29

Че е интересно ако следващия път на Албена щастието бутне някои с баща , майка прокурор.

Да видим тогава кой ще победи.

27 Февруари 2008 20:19

Netspider, а много те моля не се прави ти на умник. Ти правиш ли разлика от алинея, точка и буква от НК - какви два закона те гонят теб? Чудя се на хора като теб който адвокатстват на Ставийски. Не ти ли е малко неудобно че този пияница жалък уби едно момче и "потроши" едно лъчезарно момиче на 18 години, която е от 7 - 8 месеца в кома. Само се постави на мястото на тези оскърбени родители.

27 Февруари 2008 21:28

ТАПА
Netspider,
на глупак ли се правиш?


Не.Той изобщо не се прави.Прочети му постингите по темата и ще се убедиш, че си ги плещи едни такивааа..... Да пази господ от такива като него.