:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,688,743
Активни 767
Страници 31,308
За един ден 1,302,066

Първа присъда срещу община, допуснала наводнение

Съдът постанови Смолян да плати 39 000 лв. обезщетение на стоматолог, чиято къща пострада при пороите от 2005 г.
За първи път гражданин осъди община, че не си е свършила задълженията по закон и така е станала причина къщата му да бъде наводнена при проливните дъждове през 2005 г.

Смолянският окръжен съд постанови община Смолян да плати почти 39 000 лв. обезщетение на стоматолога д-р Димитър Пандевски.



Според експертите по делото и съда канализацията на града е била изпълнена некачествено и не е стопанисвана добре. Освен това общината не е взела никакви мерки срещу незаконен строеж, който също е сред причините за нещастието.

Пред Нова телевизия вчера Пандевски разказа, че къщата му, в която се намирал и стоматологичният му кабинет, е повредена и до днес мирише на мухъл. Придошлата р. Бяла донесла в дома му фекални води, тиня и отпадъци заради непочистени шахти и канали. Д-р Пандевски твърди, че вече не може да упражнява професията си, защото машините му се повредили от наводнението, и като баща на три деца ги лишавал от препитание.

"Решението не е окончателно. В момента сме в апелативния съд", коментира пред "Сега" кметът на Смолян Дора Янкова. "Ще обжалваме докрай, защото така може да се създаде опасен прецедент и заради природните бедствия да бъде разорена не само една община, а и цялата държава", допълни тя. Според нея в момента всеки адвокат можел да спечели такова дело, а това не бивало да става.

"Канализацията е правена далеч преди да поема поста. Аз също имам претенции към старата инфраструктура, но няма на кого да се оплача, няма да съдя предшествениците си", каза още Янкова. По закон общината трябва да се грижи за канализацията в населените места, тя дава разрешения за строеж и санкционира при незаконно строителство.

Янкова обясни още, че подобно на д-р Пандевски от наводнението през 2005 г. пострадал цял квартал в Смолян, но никой друг не е завел дело срещу общината за обезщетение. "Тогава паднаха 218 л на кв. м за денонощие", напомни Янкова. Общината е поискала тройна експертиза от Апелативния съд. Стоматологът пък се заканва да стигне дори до съда в Страсбург, ако се наложи.

При проливните дъждове през 2005 г. бяха засегнати над два милиона българи, 1300 къщи се оказаха необитаеми, а 258 къщи бяха напълно сринати от водната вълна. Тогава властите стовариха вината за бедствието върху природата. Постепенно обаче стана ясно, че много от ведомствата и кметствата не са си свършили работата - канализацията не е почистена, дигите не са поддържани, язовирите са препълнени или неизправни и т.н. Прокуратурата заведе няколко дела за това, но всички те завършиха с оправдателна присъда.

През 2005 г. правителството осигури 247.5 млн. лв. за ликвидиране на последствията от пороите. Общините получиха над 113 млн. лв., но и до днес десетки семейства все още живеят във фургони. Преди ден министърът за бедствията и авариите Емел Етем констатира, че общините пак не са подготвени и ни чакат нови наводнения през пролетта.
17
3779
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
17
 Видими 
27 Февруари 2008 01:32
Ще обжалваме докрай, защото така може да се създаде опасен прецедент и заради природните бедствия да бъде разорена не само една община, а и цялата държава", допълни тя. Според нея в момента всеки адвокат можел да спечели такова дело, а това не бивало да става.


дано да ги зацепят от някъде
голямата грешка на всички общини, че се опитват да оправят 4205293 проблема на веднъж, а решението е да оправят едно по едно нещата и след като са толкова некадърни да съставят списък с приоритети, хората като ги съдят масово по даден проблем ще ги принуждават да оправят нещата по закона на джунглата.
27 Февруари 2008 02:28
Независимо че вината е на общината тя не е длъжна да плаща обещетения.Собственика трябва да си има застраховка както на сградата така и на бизнеса.Бреди три седмици на наи голямата ми щерка се наводни мазето.Канализацията на улицата се запушила и 4 дома наводнени с говна.Цялата къща я държат наематели включително и мазето от една кореика за $550 на месец.Обикновено застраховката не плаща такива щтети ако канализацията твоита е запушена демек от дома до улицата.Но когато е запушена централната вината е на общината и тогава засраховката те компенсира с нещо.Даваи и само $4, 100 за материали и работа което не е много но по добре нещо отколкото нищо.
27 Февруари 2008 08:48
Браво докторе, само така, колкото повече толкова по-добре, да смажем кадъната
27 Февруари 2008 09:06
Mortal Kombat - Master Of Disaster
27 Февруари 2008 09:09
Шапка му свалям на доктора! С повече интелегентност, мафията и безотговорната бюрокрация може да бъде пометена!
27 Февруари 2008 09:19
Пак си изберете Дора Янкова за кмет
27 Февруари 2008 09:23
Тези средства трябва да се отнемат от крадливата сган на Емел Етем!
27 Февруари 2008 10:03
Браво на доктора!
Като ни гледат работата - със съд, да не стане с тояга!
А Дора Янкова май понамирисва на сталинизъм - дайте да дадем на държавата, а човека кучета го яли!
27 Февруари 2008 10:57
buzefal,
само с интелигентност не става.
трябват и позиция и действие.
доктора е приложил и трите.
27 Февруари 2008 11:28
най-после зачатък на гражданско общество в България.
27 Февруари 2008 11:37
Нещо, не ми ясно с това застраховане?
Застраховката е застраховане от чужди грешки чрез посредник.
При застрахователно събитие застрахователя има право да съди виновника.
Защо , ако не съм застрахован , аз да нямам право да съдя виновника директно?
27 Февруари 2008 11:41
Тъпанар, изяло съм съгласен.
27 Февруари 2008 12:50
Браво на стоматолога д-р Димитър Пандевски!
Явно той трябва да е следващият кмет...

27 Февруари 2008 13:00
"Канализацията е правена далеч преди да поема поста. Аз също имам претенции към старата инфраструктура, но няма на кого да се оплача, няма да съдя предшествениците си", каза още Янкова.

Е за какво са те избрали за кмет ако не, за да отговаряш за града си!? Тия вече съвсем станаха нагли. Хем искат да заемат отговорни длъжности та да си взимат подкупчетата, хем искат да не вършат никаква работа!
27 Февруари 2008 14:16
Предшественикът на Дорето е ... самата тя. Този мандат и е втори!
27 Февруари 2008 14:45
Браво. Ами човекът е зъболекар, има възможност, съди. Така трябва, но какво да кажат бедните хорица по селата. Нека и те да се надигнат че дано тогава някой се размърда да ги обезщети и да им осигури дом.
27 Февруари 2008 16:46
след него и другите да действат. Колкото и да са бедни, пак е по добре да опитат от колкто да си възстановят къщите и след това пак да ги залее тиня и боклук
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД