08 Март 2008 01:37

За строителство на нови - естествено и дума не става. Добре , че беше комунизма, че иначе днешните демократи, къде ли щаха да живеят..
Нали така, FL?

08 Март 2008 11:58

Проблемът е в собствеността и основната функция на общежитията - докато се стопанисват от държавни организации и основната им функция е социална, те ще си останат винаги един компромис между качество, цена и корупционна практика. По-добре е да се приватизират и съответно наемите да се изравнят (нормално е и да надвишат, заради близостта им до някои университети) с пазарните и тогава поддръжката им ще е по-малко проблемна.

08 Март 2008 19:34

Наемът на месец (заедно с консумативите! ) е равна на ЕДНА нощувка в хотел две звезди!!! Така, че да учат и пеят!

08 Март 2008 20:52

europeans, Добре че бехте вие , камуняките , щото в другите европейски страни дето немаха късмет да ги яхат червените и до СЕГА студентите живеят в палаткови лагери.

09 Март 2008 21:12

"ъ".... САМУИЛ ДИМИТРОВ -С него ли е "публично -частното" партньорство, та не пише за най важното?

Как се заобикаля обществена поръчка?

09 Март 2008 21:18

KGP -сега е момента да опиташ да изместиш "частния" партньор на коалицията
--"Проблемът е в собствеността и основната функция на общежитията - докато се стопанисват от държавни организации и основната им функция е социална, те ще си останат винаги един компромис между качество, цена и корупционна практика. По-добре е да се приватизират ---"

10 Март 2008 11:07

Поредната голяма кражба от държавния бюджет!
Ремонтът, ако може да се нарече такъв е само козметичен и нищо качествено не е направено.
Ректорът пък на ТУ-София явно има халюцинации, след като може да нарече това:
http://picasaweb.google.com/kunamail/Remo nt1223Blokove
качествен ремонт?!
Дори контактите и предпазителите не са сменени, за какви електоинсталации се разправят врели-некипели.
Интересно защо след като това са средства от бюджета и подарък, трябва студента да плаща двукратен наем, поради уж качествен ремонт?!
Крадците крадат не само от държавния бюджет, но и от джоба на студента с 50лв. стипендия.
300лв./кв. м. кака ли го постигнаха?...
50лв.кв/м за министъра, 50лв. кв./м. за ректора, 100лв. /кв.м. за пседвостуденските лидери, посредничали за тази кражба, 50лв. кв/м. за технически комисии и приемащ строителен контрол, 20 лв./кв. м. за банкети... 30лв./кв. метър за тъмнокожи работници на обучителен стаж по програма за интеграция на роми във висшето образование, евтини и бракувани строителни материали и мебели.
Допълнение: чистия наем с увеличението, сумирано с държавнаат субсидия, събирана от данъците на гражданите става над 10лв. кв./м., което е по-скъпо от частен наем. Отделно са депозитите-рекет и незнайно как и от кого отчитаните надлимитни консумативи, според които блока консумира вода, многократно надхвърляща дебита на тръбите му. Да не говорим, че всички външни заведения са към общата студентска сметка, както и портиерите с 10 киловатовите калорифери, чистачките, които готвят в някоя читалня за да пестят домашен ток...