България ще мисли за нова конституция

15 Март 2008 00:39

Редактирано от - Brightman на 23/2/2010 г/ 19:37:50

15 Март 2008 00:47

Първата съществена слабост е, че се прие от ВНС, вместо от референдум.
Грешно са определени властите. Нищо не се казва за вътрешния ред, а само се говори са външна политика.Вътрешнага остава ТАБУ. Редно е да се въдеде РЕПУБЛИКАНСКИ ВЕСТНИК. До сега действащото понатие ДВ е политическо понятие.То не е правно релевантно още от самото създаване на Търновската Конситуция.В нея не се упоменава точно къде ще се обнародват актовете на НС и МС. За това на практика цитираното отсътвие става причина за лошата защита на 02 април 1924 година, от което пострадахме всички. Не е за потулване факта, че БСДП първа публикува ЗЗД в "Работничеси вестник", и така си вкарва авгтогол?! Освен това, редно би било най-важните закони да намерят опора в конституцонния текст, поне и само с целите и задачите си.Колкото до вакума, за който се говореше по време на преустройството, може да се игнорира напълно!! Не е справедливо само една общсетвена организация да разчита на конституционноа опора, а другите да не могат. Народното събрание трябва да заседава в състави от около 100-160 човека по клононове на науката, без да се отделят от работа си новите народни представители. Достанъчно е веднъж на година да заседава всеки състав.Струва ми се, че корупцията по върховете ще спадне, защото няма да има това дълбоко окопаване в неприкосвената власт.Да се въдеде справедливия принцип за два мандата и по отношение на народните представители. Сегашната конституция сама по себе си упорито ни поднася примирението, че двоен стардарт така или иначе ще има занапред...??

Born

15 Март 2008 01:00

Има само една перфектна конституция на България и тя е Търновската ! Колкото и да се пънат комплексарите да откриват Америка, тя вече е открита ! Това е положението !

paragraph39

15 Март 2008 01:07

/:/ "...Освен това те атакуват забраната за политически партии на етническа, расова или верска основа, защото тя може "да попречи на малцинствените, лингвистични, етнически или религиозни групи въобще да се организират"..."
......................................... ......................................... .....................................
НЕ е вярно/ лъжа е!/, че българската Конституция пречи на малцинствените, лингвистични, етнически или религиозни групи въобще да се организират"! Нищо НЕ им пречи на тези групи хора- напротив, Конституцията им разрешава!- да се организират в Сдружения/ юридически лица с нестопанска цел/!
А организирането и "сдружаването" с ПАРТИЙНА цел в партии означава, че се цели участие във Властта, но НЕ на социално-икономическа основа, както повелява Демокрацията, а на Етнократска и Клирска основа- с Цел изграждане на Етнокрация и/или Клирокрация в държавата! Което противоречи на Демокрацията и ще съсипе и Демокрацията, и държавата, и Нацията!
Апропо, що тези брюкселски чичковци и лелички НЕ вкараха това си становище в Лисабонския договор/"Конституцията на ЕС/, а?! И защо НЕ критикуват Конституциите на почти всички държави от Старата Европа- в които е ЗАБРАНЕНО създаването на партии на етническа или религиозна основа!? А?!

paragraph39

15 Март 2008 01:13

BORN,
Щото НЕ предвижда Право на българските Граждани/ПОДАНИЦИ на Н.В., всъщност!/ на Референдум ли е "перфектна" Търновската Конституция?! Или защото НЕ предвижда некадърен или алчен монарх да може бъде изгонен от Поданиците му- даже и доброволна Абдикация на монарха НЕ предвижда, впрочем?! Или, защото съдържа възможност за "царски" Преврати- като в 1924 и 1934 г.?! А!?

Пушмифолю

15 Март 2008 01:21

Изцяло и напълно съм съгласен със Sistova1. Конституцията трябва да се приема чрез референдум. Някои помнят цирковете около приемането на сегашната конституция от ВНС. Излязоха едни келемета на палатки, да „гладуват” срещу новата конституция. То не беше радио, не беше телевизия, не бяха сводки от „Пирогов” какъв е съставът на урината на незнам кой си. Циркове бяха! После „изгладнелите” се върнаха в парламента и охотно се позоваваха на новата Конституция, която не бяха подписали. Още по-голям цирк! Като се има предвид качественият състав на сегашния Парламент, силно се съмнявам, че „овластените от народа” ще вземат правилно решение. А те винаги са твърдели от височината на СТЪЛБАТА, че народът е прост и не може да вземе правилното решение. Така че, ако вземат да променят Конституцията, ще направят още по-голямо недоносче.

garamel

15 Март 2008 01:38

На тоя оглупял наррод само рефередум му дай. То не може да прочете бюлетината та му я оцветяват в разни цветове, на референдум ще гласува.

Да не мислите че ще има файда от референдум? Колкото и от изборите. 18 години едни и същи кратуни са избирани почти всеки път. Българина му дай цветна бюлетина да се радва.

paragraph39

15 Март 2008 01:41

BRIGHTMAN,
/:/ "3.Пряка и мажоритарна изборност на президента, народните представители, членовете на Висшия съдебен съвет, кметовете, общинските съветници и местните прокурори." Допълвам: ПЛЮС шефовете на районните Съдилища и шефовете на районните дирекции на Полицията! Като те, пък, да избират шефовете на по-горните Съдилища и Полиции!

garamel

15 Март 2008 01:47

Тук съм съгласен с Параграфа.
Районните съдии трябва да се избират на избори. Много важно нещо! Може и районните полицейски комицари.
Също би било добре, както Брайтман е посочил, половината от нар. събрание да се избират на два пъти през 2 години. Президентът да представлява изпълнителната власт и да е избиран на отделни избори.
Абе както е в САЩ.

z-men

15 Март 2008 01:54

Brightman, и аз те подкрепям. Българската конституция се нуждае от много промени.

Категорично съм за:
пряк мажоритарен избор на:
-народни представители, прокурори, съдии, шефове на полицията и пр.
Възможност за незабавно отстраняване на съдии и прокурори при доказана корупция.
Задължаване всяко едно дело да завършва за по-малко от година! Не може дела да се отлгат с десетилетия.

Нуждаем се от единен Върховен Съд, а не от три + КС. Параграфа ще ме допълни ако смята за нужно, но е АБСУРД обикновеният български гражданин да не може да сезира КС ако счита че са му нарушени правата.

потребител,07

15 Март 2008 02:19

Трябва да има промени в конституцията.Първо трябва да се почне от имитацията на съдебна система.
Съдебната ни система е корумпирана, зависима, мудна, несправедлива, остаряла....

Карамфилов

15 Март 2008 02:24

Да бе, Конституцията ни крива. Ще я поправим, а може и нова да приемем и ще цъфнем и вържем.

Карамфилов

15 Март 2008 02:49

Колко се упражнявахме по тези теми напоследък. У нас властта народът я свързва с далаверата и това ни е бедата. Я да се явят двама кандидати за каквото и да е място, и единия да обещава, че всичко ще е точно по закона, а другия, че за всички ще има далавера. Нали змаем кого ще изберат.

Карамфилов

15 Март 2008 03:00

Не знам точно къде и кога след Освобождението, по време на някакви политически размирици, викали народа на митинги - точно както сега.

. И ги учели да скандират "Конституция!" и "Батенберга". Ама понеже им било трудно на хората - непознати думи сепак, опростили го на "Коста куция!" и "батин Герги!". И така си скандирали, и всичко било окей.
Така де, от Коста куция до Конституция (в главите), време трябва....

ganchosega

15 Март 2008 03:34

В допълнение на пълни мажоритарни избори, защо се изоставя идеята за пряка демокрация. А тя е много лесно изпълнима ако:

Народните представители се избират само мажоритарно. Народното Събрание изработва закони. Законите след гласуването се изпращат в Върховния Съд за проверка, че не противоречат на конституцията и на други предишни закони. След това се одобряват от президента. След това се вкарват в списък от други закони и се одобряват от народа на двугодишни изобори. Единствено изключени да се прави за бюджета - внасяне от правителството и гласуване от Народното Събрание. Задължителни механизми за отзоваване на който и да е народен представители (от избирателите).

Президента се избира пряко и е ръководител на правителството. Президента предлага състава на министерския съвет и той се удобрява поименно от Народното събрание. Правителството е натоварено с изпълнителната власт. Задължителни механизми за сваляне на президента и отделни министри от власт (от Народното Събрание).

Пряк мажоритарен избор на седии и прокурори. Задължителни механизми за отзоваване на който и да е съдия или прокурор (от избирателите).

Закон за предизвикване на референдуми по въпроси извън двугодишния цикъл на глвсуване на законите.

Изрично забрана за всичи: президент, министри, народни представители, съдии и прокурори, за периода когато са такива да участват в каквато и да е компания, фирма и каквато и да е частна или коопоративна или държавна дейност освен тази за която са избрани или назначени. (Единствено копане в личната градина на домати, това не е частна а лична дейност.)

/\\eko

15 Март 2008 03:45

Ще залегне ли в новата Конституция рязането на ръце за кражба?

Жълта книжка

15 Март 2008 04:54

Сигурно не, но е хубаво да залегне принципът - който краде народни пари да го очаква "хладната кама" както ни учеше Апостолът.

rorik

15 Март 2008 04:58

Като става въпрос за избори та ми дойде мисълта за поповете.
Тия на какви закони се подчиняват и защо да не се избират от вярващите?
Щото са срам за обществото ни.

Жълта книжка

15 Март 2008 05:01

Хубаво е и да е записано гарантираното право на всеки един гражданин да притежава оръжие, както и да е гарантирано правото на всеки един човек да се стреми към свобода и щастие - абе, като в Америка. Ох, сладки мечти несънувани...

oIo

15 Март 2008 05:04

Аве, като гледам другарите - пряко избиране на туй, пряко избиране на онуй, грачат с небивал ентусиазъм. Ако случайно обаче работата дойде до пряко избиране на училища и учители - същите камуняки пищят: не, никакви ваучери, прекият избор е вреден, требва да се запази родната образователна система от необмислени промени. Същото се отнася и до промени в здравеопазването.

На какво ли се дължи тази остра пролетарска шизофрения, беш ли мааму?

pasiv

15 Март 2008 05:42

rorik,
нали са алтернативни, от друга страна имат и събор може би

pasiv

15 Март 2008 05:45

oIo,
смесваш избори със сфери 8:5:3

fractal

15 Март 2008 05:49

направо да приемат европеиската конституция и европеискато законодателство и европеиските счетоводни стандарти
нема какво да си играем ако искаме да има европеиска българия а не европеиска троянска губерния

Дъртанян

15 Март 2008 06:06

България ще мисли за нова конституция

Управляващите си пресмятат келепира от проституцията...

oIo

15 Март 2008 06:40

Напротив, pasiv, 8:5:3 е олицетворение на едно от най-порочните неща в конституцията, а именно т.нар. "квотен принцип". Възпроизвеждането на съотношенията от парламентарното представителство до най-ниските нива на управление е една от причините за уродливата държава, под името Република България. Така е в лукано-гиньоганевите парламентарни републики. Гласуваш и забравяш. После псуваш, ама е късно, защото 3:5:8 вече ти е отзад.

Сирена

15 Март 2008 07:26

Баси! Аз от една година повтарям че ни трябва Президентска Република, реално разделение на властите и нова конституция. И имах чувството, че викам в пустиня. Една година и сигруно няколко десетки постинги, включително няколко спора с противници и нито един, ама ей Богу, кълна се, наистина нито един, глас "ЗА". А сега некви европейци като казаха трябва ви нова конституция и аааайде - отпуши се бента. Всички сме "ЗА"... Ей това сме ние българите, не идва ли от запад (от изток или от космоса) не става. И затова сме на това дередже!

Редактирано от - Сирена на 15/3/2008 г/ 07:34:17

Сирена

15 Март 2008 07:30

Другото интересно е, че въпросният съвет, забелязвайки "опасностите" за независимостта на съдебната ни система, е пропуснал да забележи и пълното срастване и зависимост на законодателната и изпълнителната власти! Сигурно защото щеше да види такова и в повечето европейски демокрации. И тогава! К'о праим?! Е, и те са хора, и те от техните правителства заплатки получават. Редно е да ги разберем.

Ironside

15 Март 2008 07:40

"клаузата, забраняваща осъждане само въз основа на самопризнания, е необичайна", защото "самопризнанието би могло да съдържа информация, която може да е известна само на извършителя на престъплението"
Ами и аз винаги съм подозирал, че другаря Вишински е бил прав наричайки самопризнанието царицата на доказателствата.

хунвейбин

15 Март 2008 08:13

Ако прочетете конституцията , сравните текстовете и реалността , извода е един , не е служила и послужила дори за тоалетна хартия.Ще си направите сутрешен комедиен масаж на душата.
Аз ви посочвам част от текстове , превърнати в пародия, в блатна пародия , от криминалната капутарска държава.

Чл. 4.
(1) Република България е правова държава.
(2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона.
Чл. 7.
Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица.
Чл. 14.
Семейството, майчинството и децата са под закрила на държавата и обществото.
Чл. 18.
(1) Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост.
(4) Със закон може да се установява държавен монопол върху железопътния транспорт, националните пощенски и далекосъобщителни мрежи, използването на ядрена енергия,
Чл. 19.
(2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя.
Чл. 20.
Държавата създава условия за балансирано развитие на отделните райони на страната
Чл. 21.
(1) Земята е основно национално богатство, което се ползва от особената закрила на държавата и обществото.

Какъв смисъл има от основният закон.
Нова конституция ново лицемерие , ново на още по високо ниво на криминалното блато.
Някой , поне един , ще даде ли отговор , дали някакво развитие се е състояло върху действащата конституция , или тя важи като КОН-СТИТУЦИЯ , по два различни начина , за конете и ездачите.

stoyancho

15 Март 2008 08:14

Сирена

15 Март 2008 08:18

Не че има шанс да получа отговор по същество, но да попитам Хунвейбина: Е, като е така, какво предлагаш??? Или ти си от тия които са против всичко и всеки, който е различен от тях?!

stoyancho

15 Март 2008 08:20

Всички до тук сте се хванали на въдицата и коментирате по същество какво трябва да се промени или не в самата Конституция, а не обръщате никакво внимание на това, че някаква си комисия, от някакви чужди експерти директно ни казва какво трябва да правим със собствената си Конституция, която е най-висш акт и израз на суверенитета на народа, ерго, вече за никакъв суверенитет на България не може и дума да става. Съвсем брутално ни казват "това и това ще направите", сякаш сма някаква колония. Не знам за вас, но за мен е обидно.

хунвейбин

15 Март 2008 08:23

Разума затова е разум , защото преди да направи нещо , го анализира, посочва какво е станало , извежда причините , резултатите , търси отговорност , поправя ненормалните неща.
Нова кон-ституция за Блатото е невъзможно да сработи , може да се напише , но пак ще си остане тоалетна хартия.
Блатото трябва да се ремонтира , а не конституцията.

баничка

15 Март 2008 08:24

България ще мисли за нова проституция

babite

15 Март 2008 08:28

За да се спази историческата законност и бъдещето да не се срути върху главите ни и вечно да започваме от някъде и винаги да не стигаме до никъде, трябва да се започне от там от където е разрушено всичко.Нужно е да се възстанови като начало Търновската конституция.Да понесат наказанията си, тези които е нарушиха и да се провъзгласи, че последиците от това бяха пагубни за България. Да не се повтаря грешката да се създава Републиканска конституция в основите на която е вградена комунистическата ценностна система, след като вече принадлежим към ЕС.Комунистическата ценностна система ще направи негодна Републиканска конституция от западен модел, защото изкривените мозъци от комунизма ще е опорочат и резултата ще е винаги беззаконие и корупция с цел, да се доказва, че монархиите, капитализма и ЕС са вредни.Така още 100г. все ще започваме от начало.

/\\eko

15 Март 2008 08:28

Стоенчо, не някаква колония.България отдавна е бананова република.Лошото е, че няма банани.

milcho

15 Март 2008 08:33

Абе толко време ни мотаха, затваряхме глави, страници, томове и прочие, сега пак корупция имало, по Сапард крадем, по новите фондове крадем, сега и Конституцията не им е по свирката...Все бият магарето по самара, а не по същността на пазарната икономика дето ни натресоха и нашите бандити си правят к, вот си искат...обаче тука има и нещо показателно, видите ли "за липса уж на възможност за организиране на етносите" в конституцията ни, та после да оправдаят косовския синдром...От далече фащат водата...Пфу-у-у.

падналотмарс

15 Март 2008 08:58

карамфила мирише правилно
иначе за ремонта на апартамента требва да се извикат майстори а не чираци
първо - що ни требва нова констетуция
отговор не знаем
кво ще се променя - тайна майна
то тази К е написана добре както хуна я описва и кво о това
второ - кви са тези изцепки за разделение на властите дето се иска баш от мин на правосъдието от изпълнителната васт дето председателства ВСС от съдебната власт
трето - що им требва на тези на баир лозе - да ги вкарат у първо районно и кюляв кюляв та чак лилав и после и те шъ си признаят че са убили Кенеди с царицата на доказателствата
и тъй тъй
та по заглавието БГ че мисли малко се съмневам да е верно

Evasion

15 Март 2008 08:59

Проблемът не е толкова в калпавата Конституция, а в нейното тотално игнориране най-напред от държавата и всичките и институции. Как може един гражданин, който счита, че са му нарушени конституционните права да не може да се жалва пред КС.
А иначе викнете Гиньо да ремонтира

krezzi 2

15 Март 2008 09:03

"България", т.е. всички мислещи и необвързани с о`правляващата страната мафия отдавна искат друга конституция, но гласът на България е глас в пустиня.
Сега със серия от псевдо-реформи се опитват да "каптират" нарастващата вълна недоволство за да не ги помете - т.е. така да "променят" че да си остане същото. Старо като света, досега се спасяват все така.
Една от псевдо-промените е "нова" конституция. И веднга се вижда периферния и манипулативен /насочен към етно противопоставяне/ характер на "промените" пуснати в публичен дебат.
На това ние като население обект на подтисничество и манипулация можем да противодейтваме с две неща - искане /формулиране/ на промени пренасящи реално властта в наши ръце (а това в нашите условия значи по-силни инструменти на демокрация, т.е. пряка демокрация, защото е гражданството няма материален ресурс да държи властта без такива инструменти) и второ, самоорганизиране на гражданите в автономна гражданска сила извън партиите в групи за масови протести /гласуване с крака на жълтите павета/.
Самото формулирането на радикални искания НИЩО няма да ни даде, ако не се самоорганизираме в политическа сила, която да наложи тези искания с масови демонстрации и избиране на кандидати с мандат да ги проведат. Амин!

Calina Malina

15 Март 2008 09:21

Европейските експерти смятат, че "клаузата, забраняваща осъждане само въз основа на самопризнания, е необичайна", защото "самопризнанието би могло да съдържа информация, която може да е известна само на извършителя на престъплението"

Това горното е експертно мнение?!!

Стига бе, сигурно нещо в превода не е наред. Миии, то нито твърдението, нито условието за него, нито връзката между тях издържа на някакви логически критерии.

Сирена

15 Март 2008 09:30

Първо, за противниците на промените:

Да имаме предвид, че все пак властта (държавата) е механизъм. И като всеки (сложен) механизъм нито е съвършен, нито може да бъде съвършен. Но може и трябва да бъде усъвършенства и променян. Конституцията е един правилник за действието на този механизъм. Тя го бута в някакво направление. Не успява да превъплати докрай идеалите заложени на хартия, но оказва натиск и въздействие. В резултат на което нещата се променят. Бавно, но се променят. Изборите вече са факт и са на път да станат традиция. Възможността чрез тях да дойде на власт някой "неправилен", като Симеон или Бойко например е факт. Безспорен! Което добро или лошо е израз на демократичност (гласа на народа все пак се чува). И който е против това, всъщност е против демокрацията.

Garabed

15 Март 2008 09:34

Брех брех - заключи Киркор - Е това е обществен прогрес - бившите партийни секретари заговориха ката мастити демократи, а пък някои направо като щатски републиканци.

Дъртанян

15 Март 2008 09:37

Сиренке, хайде и аз да ти зададем един въпрос: епа ти като предлагаш какво става?

Сирена

15 Март 2008 09:38

Второ, за разделението на властите:

Това разделение е основен принцип на функциониране на демократичните общества. То изхожда от постулата, че властта развращава (всеки), а абсолютната власт развращава абсолютно (всеки). И затова абсолютна власт не се дава никому, а има три власти, които да се контролират взаимно. Идеята за трите власти много прилича на играта камък, ножица и лист хартия, в която всеки един е по-силен от някой от другите: Камъкът чупи ножицата, ножицата реже листа, а листа покрива камъка. Т.е. това е една въртележка, в която няма как някой от тримата да победи, но заедно тримата въртят нещата. И последно - принципът за разделение на властите е всъщност стария, добре известен и изпитан принцип Разделяй и владей, но приложен към властта. И затова и властта толкова се дърпа да приложи този принцип. Защото всеки човек (партия) взела властта иска повече от нея. А конституцията е тази, която може да попречи на това.

Дъртанян

15 Март 2008 09:44

Аз се чудех що сме на това дередже, пък то кво било - пак сме забраили да се променим! Не го разбираме това значи, че трябва да се усъвършенствуваме! И не била сложна рецептата: пишем една нова хартия, и сичкото пулитик почва да я спазва, а келепир-аркадашите спират да крадат! Аман от полуобразовани многоумници, дето мисленето го разбират като готварската книга на баба си. Отваряш, търсиш рецептата и - кеф ти политика, кеф ти религия, кеф ти образование. Хуна поне мое да мисли. Ама то от инженер до инженер...

Сирена

15 Март 2008 09:50

Не знам Дъртаняне какво става, като си пиша по форумите. Както казах предложението ми за президентска република и промяна на конституцията датира от преди повече от година (от времето на последните ни президентски избори ако трябва да съм точна). И досега, както казах, имах чувството че викам в пуста пустиня. В този форум, макар и да има хора, които забелязала съм също не са против тази идея (като Брайтман, вероятно бивш Ole-le), никога не са я подкрепили (досега). Но ето, че май нещо се случи и нещата може и да се отпушат. И то не заради гореизброените принципи. Не съм толкова наивна да мисля, че някой взел властта ще ги приложи. Но нещата се развиват така, че вече коалиция става или мръсна или неприемлива дума. И в името на самостоятелната власт (макар и по-малка), може някой да се изкуши да раздели по-реално властите.

Дъртанян

15 Март 2008 09:50

Образованието, моето момиче, е в главата, а това на хартията се нарича китап. Некога да ти е минавало през ума, че нещата, за които пишеш, също се учат? И че да им преоткриваш азбуката не е признак на многомозъчност? И че не си нито първия, който си е блъскал над всичко това главата, ли че парната ютия вче не е революционно откритие? Ама нищо де, нали вчера и аз станах инженер. Сам смених крушката в хола, па и открих защо му гори на котлона кабела - като го срязах, и веднага разбрах: дупка са забравили да оставят, дупка през която да тече тока. И той се ядосва, тока де, и ми пали кабела!

Сирена

15 Март 2008 09:52

Промяната Дъртаняне е същността на живота. Ако я нямаше още щяхме да берем банани и да гоним козите с дървени копия... Но ти си май вече дърт за промени. Разбирам те напълно.

Дъртанян

15 Март 2008 09:55

Както ПРАВИЛНО казваш, предложението ти мое и оттогава да е. Ами други предложения откога датират защо не провериш? Или откога има президентска република и защо не всички приемат идеята? Ама това си е то. Забравили са да помислят хората, и виж ся кво става - дупка за тока няма!? Та, да ти го кажем направо миличка, че иначе ще ти отиде живота за нещо, дето го не моеш: то мисленето не е за всеки.

Не се сърди, ама за такива неща по-добре да е честен човек.

Общо	447,866,610
Активни	188
Страници	3,490
За един ден	1,302,066