:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,689,881
Активни 827
Страници 811
За един ден 1,302,066

Депутатите безнаказано могат да лъжат за доходи и имоти

С малка поправка в публичния регистър парламентът освободил висшите държавници от наказателна отговорност при укриване на информация от Сметната палата
Депутатите тайно са се освободили от наказателна отговорност, ако излъжат за имотите и доходите си в декларацията, която подават пред Сметната палата. Това се е случило още през 2004 г., но стана известно едва сега - покрай скандала с имуществената декларация и двойната самоличност на зам.-министъра на външните работи Феим (Петър) Чаушев.



По закон над 5000 души трябва да подадат декларации за публичния регистър.

Наглостта на депутатите излезе наяве, след като главният прокурор Борис Велчев обясни, че няма как прокуратурата да се намеси в случая с Феим Чаушев, който не бе описал в имотната си декларация, че е собственик или управляващ в няколко частни фирми.

По-късно висши прокурори разясниха, че декларациите, които висшите държавници всяка година са длъжни да подават пред Сметната палата, имат уведомителен, а не удостоверителен характер. Затова и единствените санкции, които нарушителите могат да понесат, са глоби от 1000 до 1500 лв., и то само ако не са подали декларация. Наказание за невярна информация в декларацията няма.

По принцип наказанията за подаване на документ с невярно съдържание пред държавни органи, регламентирани в чл. 313 на Наказателния кодекс, са лишаване от свобода до 3 години или глоба от 100 до 300 лв. Според прокуратурата, за да е приложим този член по отделните закони, наказателната отговорност трябва да е изрично спомената в тях. В закона за публичност на имуществата на лица, заемащи висши държавни длъжности, такъв текст липсва.

До абсурдната ситуация се стига след малка поправка в закона. В първоначалния му вариант, приет през 2000 г., е записано, че декларациите са по образец, утвърден от министъра на финансите. В тях присъства и изречението: "Известно ми е, че за неверни данни нося наказателна отговорност по реда на чл. 313 от НК". С изменение, обнародвано на 11 май 2004 г. , образецът на декларацията е вкаран като приложение в самия закон. Тогава отпада и предупредителното изречение. В последните промени на закона, които са в сила от началото на годината, пък е записано, че при неподаване на декларация или пък при несъответствия се уведомяват шефовете на НАП и ДАНС.

Повечето депутати-юристи подкрепиха вчера тълкуванието на прокуратурата. Само Мая Манолова от БСП бе на друго мнение.

"Без значение дали предупреждението за наказателна отговорност е изрично записано в образеца на декларацията или не, за попълване на неверни данни се носи отговорност по чл. 313 от НК", коментира пред "Сега" соцдепутатката, която е член на правната комисия в парламента.

На противното мнение е Елиана Масева от ДСБ, която е зам.-председател на правната комисия.

Според нея не може да се предвиди наказателна отговорност, ако няма изричен текст в закона за публичност. Тя си спомни, че при обсъждане на предложението да се носи само административна отговорност опозицията е реагирала остро, но не можа да си спомни кои са били вносителите. "Ако в закон, независимо кой е той, няма изричен текст, не може да се образува производство", допълни Масева.

На същото мнение е и Минчо Спасов от НДСВ. "Не е важно какво пише в декларацията, а в закона. Ако в закона не е изрично записано, значи не се носи наказателна отговорност за попълване на неверни данни", коментира юристът.

Така смята и независимата Елеонора Николова, също член на правната комисия. Тя все пак вижда начин за търсене на отговорност - ако се докаже умисъл при попълването на невярна информация. По думите й държавното обвинение трябва да прецени дали да преследва някого или не.

При промените на закона от 2004 г. депутатите приеха, че не е нужно специално да се записва, че се носи наказателна отговорност, защото това произтича от общите разпоредби на НК, обясни Георги Николов, който оглавяваше Сметната палата по това време.
84
6156
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
84
 Видими 
19 Март 2008 23:37
лисица 2 пъти в капан не влиза !
19 Март 2008 23:59
Депутатите безнаказано могат да лижат за доходи и имоти
20 Март 2008 00:16
А К -47....:7.62м м .
20 Март 2008 00:36
И като залегнах на една полоса и нема ми стигнат боеприпасите м*!@$ им депутатска!
20 Март 2008 00:54
Че те досега да не би да го правеха под страх от някакво наказание случайно? Не виждам къде тука е водещата новина за първа страница.
20 Март 2008 01:04
Това са боклуците, които вече 19 години ни управляват.
После са им виновни или ЕU, или ВВС.
20 Март 2008 01:15
Или "Атака"...
20 Март 2008 01:17
С дрянова сопа момчета, с дрянова сопа.Стрелбата натъртва рамото и е шумна.Сопата е добро решение - екологично тъй да се каже.
20 Март 2008 01:28
Има и по-лоши новини, другари. В гиньоганевата конституция на РБ-то няма предвиден никакъв мирен начин да разкараме паразитите от парламента.


Когато на власт са камуняките, заради вродената им дебилност работите се забатачват дотам, че хората периодично излизат на улицата и с паветата се опитват да убият червената чума. За зла участ винаги се намират желюжелевци, петкосимеоновци, гоцепървановци, които засират народната воля с приказки за "мирен преход", "ненасилие" и "цивилизованост". От там нататък всичко си остава същото. Виновни няма, катарзис няма, стадото е готово за следващото стригане.
20 Март 2008 01:50
Ба си и дръжавата.
20 Март 2008 02:35
Хе - хе .
Че те дупетатите ( като част от управляващата сган ) си ви ръгасват безнаказано както и когато си поискат. Вие сега пък за некакви доходи издребнявате.
Запасявайте се с вазелин , че мое да го удари и него инфлацията.
20 Март 2008 05:27
Онзи самолет май трябваше да падне...
20 Март 2008 06:51
Много хубави мнения. Но защо никой не кава, че ако е на тяхното място няма да направи същото? Нали през 2001г. ги подменихме с напълно неизвесни и пак същото. Така ще стане и с хората на Бойко Борисов когато дойдат на власт. Така хората разбират демокрацията. За това единственият изход е ДИКТАТУРА .
20 Март 2008 07:16
Човече, хем си прав, хем не си.
Прав си защото и аз си задавам същия въпрос: ако съм аз, няма ли да крада?
А не си прав, защото си спомням двете съдийки, които отказаха да вземат по 60 хиляди лева - хем съвсем законно, макар и неморално.
Но сигурно това, което направиха, ще им остане като черно петно во веки веков. Системата не понася такива хора.
20 Март 2008 07:30
Eбаси държавата.Трябва наистина да грабваме сопите.Време е!
20 Март 2008 07:57
...По добре Гелеви да дойдат...

----------------------------------------- ------------------
България ще изпревари Германия по БВП на глава от населението!
20 Март 2008 08:37
"По принцип наказанията за подаване на документ с невярно съдържание пред държавни органи, регламентирани в чл. 313 на Наказателния кодекс, са лишаване от свобода до 3 години или глоба от 100 до 300 лв. Според прокуратурата, за да е приложим този член по отделните закони, наказателната отговорност трябва да е изрично спомената в тях."
Не съм юрист, но такова тълкование от прокуратурата ми се струва абсурдно. Това прави чл.313 от НК напълно излишен. Интересно дали щяха да тълкуват така НК, ако не ставаше дума за депутати?
И нека юристите кажат дали НК няма приоритет при противоречие с други закони?!
20 Март 2008 08:40
Колега Доктора, това са боклуците, които ни управляват вече 64 години. И после я империлизЪма им е виновен, я ЦРУ. А, че един от тях - бай Тошо, изяде шамарите от КГБ (двукратно: дъщеря и него самия) зъб не обелват мазохистите му нейдни!
20 Март 2008 08:54



Ще цитирам Василий Зайцев под друга статия - начало на първата турска конституция: "Султанът е безотговорен".
20 Март 2008 09:10
От наблюдение съм установил, че един съдебен състав винаги може да вземе каквото и да е решение по даден казус и винаги ще намери мотиви, с които да оправдае решението си!
Последни примери са: Делото срещу убийците на Екс Премиера Луканов. Различните съдебни състави вземат разминаващи се на 100% решения единият доживотен затвор, следващият оправдателна присъда! Друг гаден пример е делото на Ст.Софиянски за Софииските Хали. Та едва ли има по ясно изразена користна безстопанственост от този случай! И до ден днешен АД-то управляващо Халите има уставен капитал само 50 000 лв. До като реалната стойност на терена и сградата на Халите, за които се носи отговорност само за 50 000 лв., са около един милиард лева!
Т.е. съдът в България обслужва всеки, но не и този в името на когото издава присъдите!
Депутати и много други категории хора нарастващи на брой стават, вероятно по имуществен ценз, недосегаеми за съдебната система!
20 Март 2008 09:22
След като политиката у нас е източник на доходи политиците трябва да ги третират като фирми и да ги карат да попълват данъчни декларации както попълват фирмите. ............
20 Март 2008 09:27
овца последна
20 Март 2008 09:29
малеееее, цял ден няма да ми стигне да псувам
20 Март 2008 09:36
"Според прокуратурата, за да е приложим този член по отделните закони, наказателната отговорност трябва да е изрично спомената в тях."
"Според прокуратурата" e точно казано! Но не и според Закона! Никъде в НК не е казано че чл. 313 се прилага само "ако, обаче, защото"... Това са обикновените прокурорски номера...

За тези на които не им се търси:

Чл. 313. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.
(2) (Нова - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм., бр. 50 от 1995 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено с цел да се избегне заплащане на дължими данъци, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години или глоба от сто до двеста и петдесет лева.

Да виждате някъде "ако, понеже, обаче"? Забележете и алинея 2!

Празната манерка FL пак се е издрънчала с нейните простотии. "Само Мая Манолова от БСП бе на друго мнение" се казва в статията. Абе FL! Не наричаше ли ти членовете на БСП "комуняКи"? А "аннтикомунягата" Елиана Масева: "На противното мнение е Елиана Масева от ДСБ". Ха сега да ги видя американските флигорни!

Винаги съм казвал че главния проблен на България дори не са мошенниците в НС, а ПРОКУРАТУРАТА!


Редактирано от - Менип на 20/3/2008 г/ 09:40:23

20 Март 2008 09:43
Сутринта по телевизията депутат от комисия за борба с корупцията обясни, че декларация с невярно съдържание подлежи на разследване и съд. НИКОЙ, обаче не може да задължи отделната личност да подава декларация. ИЗЛИЗА, че парламентаристите са си гласували закон за ЛИЧНА УПОТРЕБА...... Ами, да им е ЧЕСТИТО, и на тях, и на нас.....
20 Март 2008 09:44
Чудя се това дали важи за всички бланкетни разпоредби на НК? Ако не е предвидено в Закона за движение по пътищата, че при смърт при ПТП водача се наказва по НК това значи ли че наказателната отговорност отпада? А при шофиране в нетрезво състояние? А съгласието за авторското право? В този закон ако не се предвижда наказателна отговорност да не би тези обществени отношения да нямат наказателно правна защита? Ако в закона за акцизите няма изрична препратка към НК също ли няма да се наказва за акцизните стоки без бандерол? И още и още много разпоредби на НК препращащи общо към "закон". До колкото ми е известно наказателното законодателство в България е кодифицирано и щом НК предвижда наказание за конкретно деяние, което е обществено опасно и извършено виновно то същото е престъпление. Съвсем отделен е въпроса дали в конкретния случай има някаква обществена опасност.
20 Март 2008 09:46
Пак неграмотна статия от вестник Сега; депутатите никога не са могли да носят наказателна отговорност - и преди изменението от 2004 г.; просто за да се носи наказателна отговорност, трябва изрично указание в ЗАКОНА; фактът, че в приложението на ОБРАЗЕЦА, утвърден от министъра на финансите имало такова указание, е съвършено неотносим; това че едва сега разбирате, си е ваш проблем; дупутатите дълго ще безчинстват в държава в която журналистите са калпави; повечето свестни вестници на запад имат legal analysists/correspondents, време ви е и вие да си намерите
20 Март 2008 09:59
Те, депутатите и членовете на министерския съвет се мислят за недосигаеми изатова си правят каквото си искат, нооо заблудата е огромна, защото отделената от "снопа пръчка" много лесно се чупи.Така например ФЕИМ-ПЕТЪР-ВИКТОР си е мислил, че може пред народа да е Петър, пред Дуган-Феим, а пред ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ-Виктор.Но не трябва да забравя, че в същност е един МУШЕНИК и , че рано или късно ще се изправи пред закона.
20 Март 2008 10:10
Много ме изкефи заглавието на статията.
Ама те наште депутати никога не са правили друго освен да ЛЪЖАТ И КРАДЪТ - така че както обикновенно не ни се съобщава нищо ново.
20 Март 2008 10:10
Да бе, ама докога ще чакаме? То си е ба маата, не сме безсмъртни?
20 Март 2008 10:11
Някои форумци предлагат лекарства за проблема. Кой АК-47, кой сопа чепата.
И аз, воден от емоции бих препоръчал поцинкована водопроводна тръба, увита във вестник, че е по безшумно , а и по ефикасно при удар в тъпа кратуна.
Но накрая цивилизацията заговори в мен и затова ще предложа нещо друго.
Да ги съберат тези синковци депутатите, и по цял ден да бачкат физически труд. Доброзорно. А в почивките между бачкането, да им четат тезисите на намкойси конгрес на Партията. Който заспи от умора, с поцинкованата тръба в канчето. А на края на деня да ги изпитват. Какво е казал другаря Тодар Живков. Който не е запомнил, пак с тръбата по канчока.
И ще има ред.
За нула време.
От тая по ефикасна рИформа, здраве му кажи.

20 Март 2008 10:12
Kumi!
Много точни въпроси задаваш, приятелю! Но защо не вземеш да ги оформиш по Закона за достъп до обществената информация и не ги пратиш на Главния прокурор? Поне да знае, че гражданите в тази страна не се прехранват като пасат трева по обществените градинки...
albert ven dicey!
Извинявай почитаеми, но ще го кажа направо и без заобикалки поради уважението ми към теб за други твои становища: има тук някой неграмотен, но това не е екипа на в. Сега, а ти, в конкретния случай! Статията е много точна и много прецизна!

Редактирано от - Менип на 20/3/2008 г/ 10:50:33

20 Март 2008 10:12
Преходът към демокрация у нас , протича като "най-точното" време за законосъобразно по своята форма и криминално по своята морална същност , крадене на националното богатство . Изключителният субект в подобната далавера , е политическата ни "класа" . Независима проверка на представителна извадка от тази прослойка , би могла да разкрие , кога и как през целия период , са осъществявани "ударите" чрез ползване институциите и ресурса на общия ни живот ... Иначе , само си говорим ...

20 Март 2008 10:20
АХАХАХАХ МУАХАХАХ
ААААААААА ХАХАХАХ
КОМУНИЗЪМ ДО ДУПКА
АА хахахаха
20 Март 2008 10:23
А АЗ глупака зех че се фанах на бас на каса бира че до пролетта това правителство ще паде КАК ЩЕ ПАДНЕ БЕ У ДЕМОКРАТИЧНИЯ свят МОЖЕ... АМА комунизма нема да го свалите и до следващата пролет
ААА хахахахахха
20 Март 2008 10:26
алоу празидентството ли е.
нье. народното събрание сме
Нищо, и на вас да ВЕПМ!
20 Март 2008 10:29
Всички закони създадени от управляващата олигархия са само с привидни наказателни санкции спрямо нея. Клаузите в ЗОС и ЗДС за заменките на имоти са създадени специално за управляващите. Клаузите за конфликта на интереси и корупция не действат. Решенията на Парламента и на местните Общински съвети са ненаказуеми тъй като отговорността е колективна. Сметната палата също е измислена маскировачно - уж нещо да има.Всички коментари са излишни. Скръб!!!
20 Март 2008 11:29
[/red]" За зла участ винаги се намират желюжелевци, петкосимеоновци, гоцепървановци, които засират народната воля с приказки за "мирен преход", "ненасилие" и "цивилизованост". От там нататък всичко си остава същото. Виновни няма, катарзис няма, стадото е готово за следващото стригане."[/red]Е с това съм 100% съгласен .Но си мисля , че чупенето на глави е отложено а не отменено .Въпросът е обаче чии глави ще бъдат чупени . В началота на "капиталистическата революция " представяна на народа като "демократически социализъм " щяха да бъдат начупени празните кратуни на номенклатурчиците - партийни секретари и сегашни капиталисти -бизнесмени и олигарси .Сигурно е , че мутри изобщо нямаше да има /както в Румъния Чехия, Унгария Полша Литва Латвия Естония че дори и бивша Югославия/ , масова "крадатизация"нямаше да се състои и селското ни стопанство щеше да оцелее, икономиката вероятно също . ДПС - нямаше да го има защото нямаше да е нужно на червените вождове като "балансьор" срещу всички останали оспорващи парламентарния "демократичен" цирк .
В началото червените можеха да загубят само мечтите си и да се провали пиесата "мирен преход"/разбирай - да крадем под червените знамена и да строим капитализма /
Сега обаче картинката е друга - същите тези "другари" и техните отрочета -наследници /синчетата и дъщеричките с лъскавите возила и управляващи "бащините си " фирми / имат какво да губят -- много крадоха и мечтите им станаха реалност - вече са капиталисти с огромен финансов ресурс и лично богатство .Малко хора са наясно но властта в България и реда се крепи не на МВР а на многочислените частни охранителни фирми чийто личен състав е многократно по-голям от МВР и армията взети заедно.Същите фирми са добре въоръжени и екипирани .разполагат със структури дублиращи МВР и това датира още от времето когато Мултигруп определяше дневния ред на държавата.
Факт е , че в големите градове на един полицейски автомобил/екип се падат 20 екипа/автомобила на частни охранители. Някой да не си мисли, че големите престъпления стават без скритото участие на такива структури или , че същите не се използват за политически цели ?
Сега да познаем кой контролира тези по същество паравоенни образования и как ще ги използва ако някой застрашава властта и богатството му. Спомням си как едни дебеловрати момчета набиха едни протестиращи по поповод боклука дето трябваше да се изхвърля в една мина на бизнесмена Ковачки .
Така, че всенародното недоволство тип "френска революция " помитащо властта е почти невъзможно и управляващите го знаят - затова са толкова нагли и арогантни - подготвили са се добре , плащат си за охраната на статуквото и си стрижат стадото, за което един нашенец беше казал -"не народ ами мърша " .Избори как се печелят - също знаем ?

Редактирано от - bot на 20/3/2008 г/ 11:46:41

20 Март 2008 11:46
Status!
20 Март 2008 12:04
"АМА комунизма нема да го свалите и до следващата пролет"
Аман от кибици!
20 Март 2008 13:02
А до по-следващата??
20 Март 2008 13:33
Натиснете тук
20 Март 2008 13:59
При тази липса на морал в Народното събрание и корумпираност , правилното е да няма нито един правист- депутат, а не като сега да преобладават. Тези, които не знаят законите, даже и да са нечестни, няма да знаят как да ги извъртат . Е не че, ако не са юристи не биха могли да наемат такива , за да им помагат в нагласянето но ще им е по- трудно и ще се разчува по- бързо за резилите им, а не като сега, чак след четири години!
20 Март 2008 14:08
Мая Манолова, въпреки че е адвокат, юридически е грамотна колкото една . Друг е въпросът, че подобно двояко тълкуване изнася и на управляващи и на опозиция. Не за пръв път стигам до извода, че законодателите коват законите, така, сякаш един ден може да им бъде търсена отговорност именно на тях по тези закони. И затова си ги правят така, че да не могат да бъдат подведени под отговорност, независимо какво правят, колко крадат, лъжат, облагодетелстват се и пр.смъртни грехове .
20 Март 2008 14:29
beagle Сегашния морал е като социалистическото съзнание. Жестоки закони и жестоки санкции, ела да видиш как всички ще станем морални. Кражбили цигански своеволия ли, депутатски и други злоупотреби ли. не рязане на ръце, но конфискация на имуществото до девето коляно. Природата на хората е еднаква. Там където са успели да внедрят гражданския кодекс на поведение, машината на обществото функционира безпогрешно. Навсякъде другаде е стадо, плячка за плячкосване, което е в интерес само на ХИЩНИЦИТЕ.
20 Март 2008 14:46
hamer!
Много ти уважавам мисленето, приятелю! И затова съм изненадан, че мислиш че законите могат да се тълкуват двуяко. Законите могат да се тълкуват правилно и превратно! Пример за втория начим е председателя на ВАС Пенчев, за когото нещо можело да бъде "на ръба на закона"... Прокуратурата просто говори глупости! Защо? Ами всеки може да си отговори сам, мисля...
20 Март 2008 14:59
Дайте да съберем пари да купим един танк ве
20 Март 2008 15:08
Менип,
Ами аз имах предвид конкретния случай, предмет на статията. Самите юристи от парламента тълкуват една и съща разпоредба на закона по различен начин. А за Пенчев си напълно прав! И това е юрист на върха на съдебната система! Срам!

А за конкретния случай ето го текста на чл.313 от НК:
Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по елелктронен път, които по силата на закон, указ или постановление на МС се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с.... и т.н.

Следователно ако в Закона за публичност на имуществата няма запис, че се носи наказателна отговорност по НК, такава не може да се търси. И по-старите юристи като Масева и други го знаят. Обратното би означавало, че всяко ведомство може да си изисква разни декларации по разни свои вътрешни правила и ако те са неверни, маса народ трябва да бъде съден. Това е тъпо и несъстоятелно. И никой не може да ме убеди, че въпросното уж недоразумение не е направено умишлено.
20 Март 2008 15:13
А до по-следващата??

за по следващата пролет вече може да пробвам да се фана на бас на каса бира че или ще е паднало или ще клонирате Ленин
20 Март 2008 15:15
Менил, не че ми е работа да се намесвам с уточнения, но законите не могат да се тълкуват "правилно и превратно". Те се тълкуват легално (във връзка с др. закони), логически, исторически и граматически.
Що се отнася до цитирания от тебе чл. 313 от НК, обърни внимание на подчертаното:
Чл. 313. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.
Тази "сила" липсва в случая, което означава, че прокуратурата и журналистите са прави този път. Рестото е в депутатите според мен, които са си измислили уведомителни декларации.

ПП Ааа, hamer ме е изпреварил.


Редактирано от - Calina Malina на 20/3/2008 г/ 15:17:27

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД