22 Март 2008 01:44

Какво нахалство...Америка да им плаща затова че подържат сигурноста на родината си.Па за тая работа си има законо праваителство което да им плаща.

22 Март 2008 02:22

starija hush!
Америка си плаща за да не трепят войниците и, че да може Буш да тръби че имало прогрес в Ирак!
Пентагона рещи да подкупва враговете си щото не може да ги унищожи. То няма лошо, те го видяха това от руснаците в Чечня! Ама излиза скъпо и не е ясно докога реднека ще продължава да вЕрва, че то всичко е до време.

22 Март 2008 03:39

Пройчо, не се прави на хамав. Очевидно е че природата на шумкаря не се променя лесно. Подвеждащото в това заглавие е, че милициите "изоставят" САЩ поради някакви идеологически причини. Нищо подобно, стачкуват за пари. Ако не им плащат, ще се върнат към традиционните начини за припечелване - рекет, контрабанда, бандитизъм, една част ще се цанят и за $10 на ден да стрелят по американците.
Но старият хъш е прав. Имат си правителство, имат си огромни запаси от нефт и приходи - да си издържат сами "силите за сигурност".

22 Март 2008 04:01

Dinain!
В първата си част си донякъде имащ право, но относно правителството и двамата с husha преповтаряте безмислени клишета чути от някъде и преповторени!
Сунититските милиции си нямат си правителство! Ако си имаха правителство то досега да ги е обезоръжило, изтрепало да ги е разхвърляло из затворите.
Въпросното "правителство" е правителство в Зелената зона и тук таме из шийтските територии където садъристите им дават да ходят.
Правителстото е правителство когато може да упражни правото си на сила и да въведе контрол! Правител беше Садам, сега Ирак няма правителство, а има милиций правещи отделни райони. Въпросните милиций управляват местните си райони и могат да убиват американците, а ако им плащат могат и да не ги убиват. Ген Петреас въведе тази тактика ама сега няма излизане, спрат ли плащанията, ще се увеличават убитите американци! Ще плащат, нема начин!

22 Март 2008 04:11

Правителстото е правителство когато може да упражни правото си на сила и да въведе контрол!
Значи според теб евреите са в правото си да разгонят оная сган в Газа дето допуска от там да стрелят с ракети и да въведе пряк контрол.

22 Март 2008 04:25

VOCI, точно така трябва да стане, бои по тия кухи кратуни. От Милярд и половина мюсюлмани засега са излезли само 6 носители на нобелова награда, не броя Кадафи. Истински гении а

22 Март 2008 04:33

Буш не спира да лъже
Отчитаният от US-президента успех в Ирак се разминава с рекордно ниския му рейтинг- Натиснете тук

22 Март 2008 04:40

VOCI!
Въпроса кой има право и кой няма е разтеглив като лукум и може да се дискутира по кръчми и пивници во веки веков. Същественото е може ли някое правителство, например Израел, да упражни пълен контрол или неможе?! Като не може тогава ще трябва да преговаря!!
Ако може то го прави и въпроса е приключен с някоя друга демострация пред някое посолство! Виж Чехословакия, Чили, Панама, Гренада..примери колкото искаш.
Спомняш ли си как Буш обяви че Мисията е постигната! Ако нямаше бунтовници в Ирак никой нямаше и да дискутира въпроса за законността на войната! Да ама парите изтичат, ковчезите продължават да идват въпреки "законното демократично избрано правителство"! Търсят се начини, появиха се "родолюбиви" иракчани взели оръжието в ръка за борба срещу Ала Кайда - е, срещу скромно възнаграждение, САЩ са богати нека плащат!
Ама има ли ли право? Кой го интересува??

22 Март 2008 05:16

Dinain: Пройчо, не се прави на хамав...
Пройчо: В първата си част си донякъде имащ право, но ...

22 Март 2008 06:49

Айде да не изкилифечаме нещата-гледай какво понятие добарах-дори и крадецът кога крадне трябва да направи инвестиция, да разработи план едно друго плаща се -същото е и с щатите, ама те искат да краднат петрол ей така , като за бъдива, ама шушляците свършиха

22 Март 2008 07:00

Що се отнася до Данайците , просто внимавайте с даровете им

22 Март 2008 07:04

Сетих се по тоя повод за другарката Шонинска тя ни разправяше, в час по история че византийците ни плащали данък, само да не ги нападаме, аман от Византийски номера

22 Март 2008 07:36

тия са много скромни българите взимат 60-80 долара на ден и за нищо не съдеистват
само опищяват орталъка че американците давали по малко процента жертви отколкото българите при някои смъртен случаи на българи

22 Март 2008 08:04

Галодная какошка прасо сынувает...

22 Март 2008 09:38

1. Революциите стават от корема.
2. Най-доброто, което американците биха направили е да напуснат тази, станала вече заради тях клоака. Освен световно-полезния резултат ще се реши и въпроса на сунитците - ще им плащат шиитите: къде с куршуми, къде с ятагани, как дойде. И обратното. Докато Иран си прибере 3/4 Ирак, а Сирия останалата четвърт. Кюрдистан не го броя. Той отдавна отпътува. Чудесен резултат постигнаха американците в тази война, няма - що! А, да има и такива, които яко набъбнаха от нея. Пръв от тях е другарят Хуй Наверижков, няма насищане тази мега мутра и това си е.

22 Март 2008 10:17

Американците похарчили във войната в Ирак 500 млрда долара! Ето на кого ги давали!

22 Март 2008 10:30

Какво става тука, ве! Кво стана с борбата на иракчаните против шайтана. Санким земята щеше да гори под краката на окупатора. Забравихте ли, таварисчи?


Борбата против шайтана опря до синдикални и социално-битови неволи. Мъка, мъка, мъка.

22 Март 2008 11:57

Пройчо, ама ти продължаваш да философстваш на сухо. Трябвало това, трябвало оново - да им напише глоба и предупреждение правителството ли?
Какво е толкова чудното, че в света има една камара страни с нестабилна централна власт. Какво е чудното, че милиции могат да са по-силни от правителствените сили (т.нар. армия). Когато етническият признак е по-важен за хората от националния, става и цепенето. Войникът трябва да избира дали да е верен на етноса/религията си или на държавата...
Така че айде стига празнословие, ако правителството можеше да наложи волята си със сила, нямаше да има въобще гражданска война. Е че то трябва да плаща, няма съмнение - ако е заинтересувано в края на краищата да възстанови тая държава?!
Разликата между милициите и официалните въоръжени сили не е толкова голяма, даже е козметична понякога. Слагат униформа, удрят им печата, калашникът си е същия - и готово. Нещата само се уреждат формално с подписването на някаква бумага.
Нали знаеш в уестърните как шерифът назначава заместниците си измежду пияниците в кръчмата, когато трябва да събере хайка срещу лошите?

22 Март 2008 15:50

Чичо докторе, кефиш

22 Март 2008 18:33

Ген. Петреъс излезе хитър като византийски стратег. Успя да раздели мъчениците и резултатите не закъсняха. Лошото е че парите явно свършиха и мъчениците взеха да реват. Изхода е да се раздават провинциите на концесия, както едно време Рим е раздавал, пък бейовете, деребеите, мюфтиите, мурзите, кадиите, ефендитата и прочие нотабили да се самооправят и саморазправят помежду си. През това време американците требе да фъснат от там немедленно, но с горно вдигната глава. Иначе ше има да плащат, докато им се свърши плащането съвсем.

22 Март 2008 18:40

Ще "фъснат" ама друг път...Тя тяхната стана като в приказката с мечката: Татеее, хванах мечка...Доведи я тука...Нещеее...Ами пусни я тогава...Абе аз я пускам, ама тя не ме пуска... ...


_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

22 Март 2008 19:02

В случая не е Меца , а одървена шиитска камила по име Злия-братовчед-на-пустинния-чакал

22 Март 2008 19:04

Крадат бе братя, как само крадът, а после ви говорят, Висок БВП-просто лапат и от време на време пускат от гювеча на средният ХАМБУРГЕР и му обясняват, колоко е велик.Имате пари, все още щото краднете от слабите, ама до кога , идиотите са на привършване

22 Март 2008 19:13

Така е Вратар - богатите по дефиниция са крадци, а бедните са честни, но онеправдани. Що не вземеш да основеш чета на името на Робин Худ?

22 Март 2008 19:19

За Робин Уд не знам, ама, че окрадените ще ви хвърлят бомба в метрото е сигурно, па носле крадците ще говорят за цивилизационен избор-де го риташ де се пука

22 Март 2008 19:23

Динаин ти нали не отричаш , че щатите, Русия и още 2-3 държави се възползват от монопола, който имат като сила за да се облагодетелстват за сметка на другите-да , или не, хайде да не си говорим за демокрация и комуняки

22 Март 2008 19:35

Между другото Данаецо имам 17сет годишен син и му казвам , че да крадеш е отвратително, ако имах дъщеря, щях да и кажа , че не бива да проституира, ти какво би казал па своите деца

22 Март 2008 20:15

Повече от 200 души бяха задържани при протест срещу войната в Ирак в Брюксел
22 март 2008 | 19:48 | Агенция "Фокус"
Брюксел. Повече от 200 души, участници в демонстрация срещу войната в Ирак и Афганистан, са задържани при опит да влязат в централния офис на НАТО в Брюксел, предаде агенция Еуропа Прес, позовавайки се на полицията в европейската столица. Един от демонстрантите е бил ранен и е настанен в болница. Участниците в протеста са пацифисти, пристигнали аз случая от всички части на страната.

23 Март 2008 00:16

Вратар, естествено че щях да им кажа същото, ама за монопола не си прав. В геополитиката на това му викат "хегемон", но такъв на световно ниво няма и никога не е имало. Дори Римската империя не е имала влияние в Китай
Та да кажеш че няколко държави имат "монопол" няма как да е вярно, те могат да имат само "олигопол".
Но е безсмислено да се оплакваш от това. Такава е човешката природа, така се държат хората, фирмите, корпорациите и държавите. В почти всички случаи само насрещна сила може да ги ограничи.
И стига с тия "окрадени", моля. Фрустрацията, а от там и омразата и тероризма, не са понеже някой е "окраден". Иначе ти като видиш че съседът ти има по-хубава къща, трябва да отидеш да я взривиш... Разбира се, за изостаналата страна винаги е по-удобно да се вижда като "окрадена" от "богатите". Така е откакто Кайн завидял на Авел че Бог го обича повече и го претрепал с камъка, така и ще е винаги (Басните не се пишат просто така)

23 Март 2008 05:01

Товоа с фрустрацията го знам, учил съм го някъде в девети клас по психология, ама някак не ми обяснява по никакъв начин защо да не се възмущавам от стандарта , който демонстрират да речем група мутри.Ще речеш-всеки е невинен до доказване на противното, ама и ти виждаш, че не са бизнесмени , ами крадат.Иначе съм забелязал известна зависимост в междудържавните отношения-колкото е по-демократично устроена една държава, толкова повече краде от другите, дори накрая се установява, че да те крадне демократ е някак си приемливо, дори в реда на нещата.Виж, ако го направи комунистически Китай е много лошо да не говорим за авторитарна Русия За евреите не каментирам там ти си по-спец, а и нещата са библейски.Да не забравяме, че след т.нар. Холокост всичко им е разрешено, освен в случаите описани от закона-демек за Коня

23 Март 2008 06:48

И пак не ми отговори, ако приемем библейският закон между хората-не кради , защо да не го приемем и в междудържавните отношения-вярно в човешката природа е да се краде, да си алчен, бе въобще човека за човека е вълк, но , ако има механизъм на здържане на международно ниво, както е в една отделна държава нещата може да са по -различни.Вярно , че звучи утопично, но точно липсата на такъв механизъм ражда тероризма -оръжието на слабият

23 Март 2008 10:20

ТО, УСА-та 1-во използваха кюрдите срещу суните, после суните срещу шиитите, после шиитите срещу суните и т.н. Това им е тактиката да противопоставят и унищожават докато има наивници да им се хващат. НО взеха да се усещат хората и да се обединяват срещу общия враг.

23 Март 2008 11:51

Нещо Сега са пропуснали новината за протестите срещу щаб квартирата на НАТО‌ в Брюксел против войната в Ирак. И, че г-да демоКрадците са арестували над 100 души.

23 Март 2008 12:36

Котка, ти си тоя дето е пропуснал истинските новини, не тия 200 хипита, щурмували сградата на НАТО в Брюксел Кюрдите в Сирия пак се вълнуват, а в Ирак не се наблюдават никакви признаците на обединение - групировките продължават да се тепат една друга.
@Вратар, само дето такъв международен механизъм няма. А за мутрите са празни приказки. Виждаш това, виждаш онова. Освен ако не предлагаш да се разстреля всеки, който има джип и/или костюм, "виждането" не ти служи за нищо.

23 Март 2008 12:51

Мерси за комплиментите. Като ти чета поста и разбирам какво бай Иван има предвид под "тъп гой"

23 Март 2008 14:07

Отговорът е: Bring Them On!
Интърпретаторът предупреждава, че гледането на този клип е опасно за вашето здраве!
Натиснете тук

Редактирано от - The Spy на 23/3/2008 г/ 14:08:53

23 Март 2008 19:31

Отговора е, че като спрете са субсидирате престъпниците, те се обръщът срещу вас! Интересна метаморфоза-от брато по оръжие до опасен терорист!Дупе да ви е яко! t

Редактирано от - tupakmango на 23/3/2008 г/ 19:40:14

23 Март 2008 20:39

Голям брой петролни танкери на НАТО бяха разрушени на границата между Пакистан и Афганистан

23 март 2008 | 20:26 | Агенция "Фокус"- Натиснете тук

23 Март 2008 20:49

Dinain е доста активен днес, обичайната ционистка мобилизация под статии за Ирак и Близкия Изток

23 Март 2008 21:42

Интересно е в кой момент оръжейните и петролните компании осъзнаха, че е реалистична и разумна задача вместо да правят бизнес в и за САЩ да правят бизнес чрез САЩ. Да използват бюджета на страната за да и продават оръжие, институциите на страната, за да водят войни и да упортебяват това оръжие, като в крайна сметка изходът от войните е в полза на оръжейните и петролните компании. Дали стана по времето на афганската криза, дали по времето на първата война в залива, или след това? Или може би много преди това, но просто не съм го знаел? Каква е ролята на разузнавателните служби в тази концепция? Коя част от разузнавателните служби е работела в удобните за разпалване на война, а после за превръщане във врагове и диктатори "терристи"? Коя част от разузнавателните служби си е сътрудничила с нефтените и оръжейните компании, използвала ги е за свои цели и ги е захранвала с информация? Коя част от специалните служби е работела с медиите, творците и световната идеологическа експанзия? Коя част от специалните служби премина на друго подчинение? Dinain, смислено ли ти звучат въпросите ми?

23 Март 2008 22:28

Колко струват войните на Буш- Натиснете тук

23 Март 2008 22:47

Попангелов, смислено звучат, освен това с разузнавателните служби - прекалено конспиративно. Много е удобно, и много хора го правят, да преувеличават до немай-къде влиянието на разните 'черни костюми'. По филмите много ефектно джемсбондовци дърпат конците, събарят правителства и обръщат цели държави с краката нагоре. Ама ако се задълбочиш в историята, особено на Близкия изток (тя ми е слабост, какво да правя), ще видиш че никой няма възможностите, с които иначе се перчи.
В последствие се оказа, че в навечерието на войната 2003 г., от целия отдел "специалисти" по Близкия Изток във Вашингтон, има-няма една дузина са знаели арабски. Познанията и анализите им за иракското общество се оказаха плачевни. Това е само един пример от много. Иначе е много готино да си представяш всемогъщите шпиони, дето разпалвали войни и бутат правителства както им скимне
А Стоянчо девалвира от ден на ден

24 Март 2008 09:57

Виж, аз не смятам, че разузнавателните служби движат изцяло процеса. Смятам обаче, че част от тях са изменили на лоялността си към своите страни и са заформили алианс с част от собствениците на международните компании, наркомафията и оръжейните търговци и производители. Нещо подобно се случи и у нас, но не смятам, че то е случайно и само наше явление. Има нещо като международен елит, който по моему съвсем не преследва ционистки, масонски или някакви други глобално-утопични цели, ами по-скоро ги използва за параван. Преследва естествени прагматични цели - власт, пари, господство. Лошото е, че окупира глобалния проект и го подмени с други, по-малки глобални проекти, но за частна употреба.
В известен смисъл глобализацията се състоя напълно успешно, но с малко изненадващ обрат - има глобално пространство, държавите вече не функционират така самостоятелно и хомогенно, но няма глобална легитимна власт. Нещо по-лошо - имащите глобална власт(по-скоро инструментите за такава) не притежават публична легитимност и използват фалшиви легитимиращи разкази. Това по-скоро е нормално постмодерно явление, но лошото е, че светът става тотално непредвидим(за пореден път)...
Не е необходимо дори да ти доказвам твърдението си за спецслужбите- ако нещата, които пиша, ти звучат смислено, то именно спецслужбите са тези, които би следвало да се противопоставят на процеса, най-малкото заради иззетите им прерогативи. След като това не се е случило, трябва да има някакво обяснение....

Редактирано от - popangelov на 24/3/2008 г/ 10:18:25

24 Март 2008 10:16

За пореден път няма да пропусна да "благодаря" на създателите на идеята за "политическата коректност" и постмодерния феминизъм. Техният опит да окупират глобализацията с безсъдържателните си концепции и да предложат властови позиции на всички озлобени и дебели жени на средна възразст и всички негри-хомосексуалисти на практика минира развитието на глобализацията в посока установяване на световен ред и освободи място за контрареакция. Липсата на каквато и да била възможност за развитие на позитивни легитимиращи образи и разкази в тази безумна мешавица от идеи и психологически комплекси, заедно с набраната инерция от глобализацията даде фронт за работа на разузнавателно - икономическио- мафиотския елит. Сега едно огромно знание и технология за управление на световното богатсво е на практика безконтролна от гледна точка на легитимната власт - легитимира се в публичното съзнание от произволно подбрана и постоянно меняща се смес от архаика и действащи предразсъдъци(всичките активирани от натиска на феминисто-коректниците). Историята с Клинтън е чудесна илюстрация на тъпата роля на тази идеология - целият свят се занимаваше с няколко свирки и любопитната употреба на една пура, вместо да си решава проблемите...
През това време свободното място на световните органи на властта естествено не остана свободно - природата не търпи такива работи. После логично ни пробутаха Буш, който и до края на живота си няма да проумее какви ги е вършил всъщност...

Редактирано от - popangelov на 24/3/2008 г/ 10:20:02

24 Март 2008 10:28

Никога няма да забравя едно изказване на африканска участничка в една феминистка конференция. Тя обясни на смаяните американски лекторки, че никога не би могла да проумее техния патос срещу мъжкото подтисничество. За жените в моята страна мъжете са другари и верни братя в борбата срещу расовото и колониалното подтисничесво, обясни тя, и въпросът за тяхната подтисническа роля е просто бесзъдържателен. Не можело ли да си говорим за подтисничеството изобщо и да търсим начин да гарантираме личната свобода навсякъде по света, вместо да се борим с нещо, което съществува само в САЩ? Не можело...

Редактирано от - popangelov на 24/3/2008 г/ 10:28:39