:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,860,139
Активни 237
Страници 38,083
За един ден 1,302,066

Държавата ще гарантира 100% кредитите за студенти

Банките ще отпускат заеми не само за обучение, а и за издръжка, ако се роди бебе
Целта на нисколихвените студентски кредити е не само да разширяват достъпа до образование, но и да стимулират раждаемостта. Такава е основната идея в законопроекта, който ще разгледа правителството. В момента той се съгласува между министерствата.

Основният проблем, който спъва кредитирането, е размерът на държавната гаранция. Според предложението на Министерството на образованието и науката тя трябва да бъде 100%. Първоначално се предвиждаше държавата да гарантира 80% от студентските кредити, а останалият риск да се поема от търговските банки. При подготовката на проекта обаче от кредитните институции възразиха, че ако не бъде обезпечена цялата сума, това ще предизвика сериозни затруднения за тях. В последния вариант на закона е записано, че ако длъжникът не изплати дължимите суми до 90 дни след настъпване на падежа, банката активира гаранция и държавата започва да си търси сумата от некоректния платец. Засега се обсъжда студентите да плащат лихва, която е равна на основния лихвен процент - в момента 4.58.

Студентите ще получават кредити и за издръжка, ако по време на следването се роди дете. Тя ще е в размер на една минимална заплата месечно, но сумата ще се изплаща наведнъж в рамките на семестъра. Предвидена е и още една хипотеза за опрощаване на заема. Ако на студента се роди второ дете до 5 години след изтичане на гратисния период, остатъкът от дълга ще се опрощава. Идеята е да се насърчава раждаемостта сред младите и амбициозни българи.

Право на заеми за покриване на таксата за обучение ще имат студенти от държавните и частните висши училища, които са базирани в България. Всеки ще има право на един заем за всяка образователна степен - бакалавър, магистър, докторант. Срокът на погасяване ще е 10 години. Гратисният период обхваща срока на обучението плюс още 12 месеца след първата дата на дипломиране. При прекъсване на следването студентът ще трябва да започне предсрочно изплащането на заема. Гратисният период може да бъде удължен с година - при майчинство и при частично обучение в друг университет, с което се увеличава целият срок на следване.
30
4736
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
31 Март 2008 01:29
Браво. Най-после измислиха как да стимулират раждаемостта сред високообразованите БЪЛГАРИ. Въпрос на време е обаче да се появят циганки студентки , продажните структури във ВУЗ-овете не ще пропуснат шанса да вкарат последните да следват, особено като за мн. специалности няма изпит вече.Но, какво пък, след 30г. циганите ще са 40% от БГ популацията, да започваме с интеграцията им отсега.
31 Март 2008 05:04
Колега, прав си!Общия студентски генофонд доста ще потъмнее.
Но първо трябва да разрешат проблема със основното и средното образование
на бай Мангау и стрина Марадона.
Ама те наште дрОгари си знаАт работата, все ще му намерят колая.
Може например кон с кабрио от Дачия ´ 77 набор да дадат като награда
за завършено основно,
и държавно жилище плюс прасе или овца(в зависимост от религията де),
това за завършено средно.
За завършено средно специално-на отличниците зам.-министерски пост
от квотата на ДПС!
И тогава септември ще бъде май!
От гара Септември до гара Първомай- безплатно БДЖ на всеки, койте си напише
името с по-малко от две правописни греЖки.
А който е чел Достоевски или дори Майн Рид-в Сибир!
Или накъдето му видят очите.
Колкото може по-далече,
най-добре на майната си.

Редактирано от - Бронко Куличка на 31/3/2008 г/ 05:17:44

31 Март 2008 05:39
Добре звучи. Да видим как ще е на практика!
31 Март 2008 06:08
В държавите, въвели подобно стимулиране, резултати на практика няма. Това ще е още един мотив да се открият нови структури в и без това огромната администрация. Отделно на това ще има и куп злоупотреби...
31 Март 2008 08:51
И какво взимаш кредит, иху-аху 5 години и след това? кой ще го изплаща? след като не си заложил нищо, няма и да имаш интерес да го върнеш. А и какво ще стане ако студента забегне за чужбина?
31 Март 2008 09:07
Остава да се направи рейтинг на университетите
31 Март 2008 10:36
Целта на нисколихвените студентски кредити е не само да разширяват достъпа до образование, но и да стимулират раждаемостта.
И едното хубаво, и другото хубаво. Но все пак някой няма ли да се сети да стимулира и ученето?

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
31 Март 2008 11:09
Ето това е социална държава, и не просто социална, а даже Социалистическа!
Така и аз разбирам социално-социалистическата държава:
Банката ти дава кредит за всичките си социални и хуманитарни и даже хуманни нужди - за образование, за бебе, за издръжка, за медицина и лекарства, за жилище, дрехи, мебели, за пътуване и отпуска!
Благодарим ви, товаришчи любими!
Благодарим ви и на Партията ви!
Колко просто било, как не се сетихме досега!
31 Март 2008 11:25
Анонимен-абсолютно!
Не искам да ми плащат образованието, не искам да ми гледат децата!
Искам нормална законова уредба, която РАБОТИ!
Не е редно да се обвързват по такъв начин висшето образование
и стимулирането на раждаемостта.
31 Март 2008 11:38
Абсолютни глупости. Защо му е на някой да взима заем в България когато обучението в много университети в Европа е на практика безплатно. В Германия човек може да живее и да учи с 600 Евра на месец спокойно. Подобна е ситуацията в Холандия и Франция.
Също така все повече от топ американските университети дават 100% стипендия на студенти с доход на семейството под 100000 долара годишно. Говорим за Принстън, Йейл, Станфорд, MIT, ... и др.
А не искам да ви казвам колко стипендии има за Япония, Корея, че и за Китай, Сингапур, Тайван, .... Много, много...
Само пълен завършен кретен може да се хаби да взима заем от комунистическата администрация в България и да учи в страната на Гоце и Запалката....
31 Март 2008 11:48
в страната на Гоце и Запалката
Понеже не следя новините редовно - коя е тази "Запалка" и какво е подпалила?

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
31 Март 2008 12:49
Запалката е дясната ръка на мафията в България, които работи като министър на вътрешните работи.
31 Март 2008 13:25
Manrico,
По последни данни това е "агентурен псевдоним" на мин. Р.Петков
31 Март 2008 13:26
Manrico,
По последни данни това е "агентурен псевдоним" на мин. Р.Петков.
вж. скандала в МВР
31 Март 2008 14:16
На Запад, доколкото ми е известно, подобни "социални технологии" за стимулиране на раждаемостта няма. Ако си студент, целта ти е бързо да завършиш и да почнеш кариера. Това ми намирисва на байтошовските години, когато се издаваха всевъзможни постановления за развитието българската "студентска младеж".
31 Март 2008 15:12
Значи, ЧАСТНИТЕ банки ще печелят/Лихвата-5%/ БЕЗ Риск, защото Гарант на 100% ще е Държавата!
А к`во печели Държавата от това, че частните банки/ до една чужди!/ ще печелят- ако завършилите студенти "дезертират" и се изнижат с "уан уей тикет" в Чужбина?!
Хубаво, "държавна Гаранция"- ама къде е Гаранцията, че завършилите студенти ще са полезни за българската Държава, а НЕ за ДРУГА държава ?!?
Само питам-НЕ пипам!
31 Март 2008 15:33
Още не са ясни нещата, май. А колегите са прави с някои забележки, например, ако дипломираният зачезне?
В подробностите е кучето!
31 Март 2008 15:35
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 31/3/2008 г/ 16:02:31

31 Март 2008 15:51
Значи, ЧАСТНИТЕ банки ще печелят/Лихвата-5%/ БЕЗ Риск, защото Гарант на 100% ще е Държавата!

Параграфе, забелязвал съм, че понякога не правиш разлика между приход и печалба. ОЛП практически е лихвата, на която една банка може да си набави ресурс (и то краткосрочен) на междубанковия пазар. Значи ако тя го даде като кредит на същата лихва, не печели нищо.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
31 Март 2008 15:55
Бела, не е зле бързо да кирилизираш мнението си, защото в този форум съобщенията на маймуница се трият. Ако нямаш кирилица на компютъра, форумът предлага автоматична кирилизация. Моля, осведоми се!
Второ, МОН всяка година отпуска стипендии по разни споразумения. Не е зле да прегледаш сайта им. Трето, ако не живееш в София, пиши мейл на швейцарското посолство-у нас има такова, а ако си в София, направо иди там и се консултирай с хората какви са възможностите. Успех в страната на Милка!
що се отнася до заемите-да, все се чудя няма ли да излезе по-евтино на държавата да покирва обучението на студените си, отколкото неплатените им заеми и лихвите по тях. но доколкото виждам министърО е привърженик на час-мага. Вчера предложи да се покриват разходите вна частните училища, без да им прибира никакъв процент от печалбите и без да изисква да си смъкнат таксите, сега явно иде ред на банките. да живей свободната иницативЪ, демек!
31 Март 2008 16:00
Параграфе, ще взема времето да ти отговоря, макар че смятам мисленето ти за твърде ретроградно.
1. И ти можеш да печелиш без риск - купуваш си американски Т-билс, долу-горе е толкоа лихвата в повечето време (сега сигурно е леко по-ниска). Щом аз и ти можем да печелим по 5% годишно без никакъв риск (гарантирано от американското правителство, което гарантира по-добре от българското със сигурност), не виждам къв е кярът на частните банки
2. Дали тези хора са полезни на държавата си - живеем с 21-и век и свободното движение на капитали и хора е норма (в ЕС, чиито член сме от повече от година), при това норма, доказала се като по-добра практика от алтернативните практики - изолация и протекционизъм. Хубав пример за държава, където хората учат, после остават и се "реализират" и са "полезни" неи, е Сев. Корея. Северна Корея вероятно е идеалът ти за жизнен стандарт?

Редактирано от - Undearworld на 31/3/2008 г/ 16:12:17

31 Март 2008 16:24
Ъндъруърлд, вие и двамата с манрико май не сгрявате от какво и как ще печелят банките, та да взема да ви го обяснА. Студент взима заем, но не може да го върне. Което, като се има предвид "бързата, своевременна и по направление" реализация на голяма част от завършилите ВУ, не е толкоз невероятно да се случи. За разлика от други заеми, които банката ще пише в графата несъбираеми, тоя няма да е такъв, защото държавата е гарант и това означава, че ще плати заема, барабар с лихвите и наказетелните глоби и пр., след като длъжникът не може. така че, банката при всички положения си получава своето, това е ясно като бял ден. И не за туй иде реч, а за това, кое ще излезе по-евтино на държавата. Но какво ли да ти обяснявам, Подводен свят, селд като по твоите критерии Германия е номер 1 в списъка на ретроградните страни, заедно със Швеция и още няколко от Скандинавието. Да не говорим за Испания, която драпа да настигне ренегатите, защото таксите в голяма част от държавните висши училища си падат. Да не говорим за разните му там облекчения за студенти, което всъщност представлява протекционизмът. Както и да е, ЕС явно е ретроградно място за теб.
31 Март 2008 16:27
Кач пара е чаавето?
31 Март 2008 16:50
Абе какво си губиш времето да ни обясняваш на нас от какво печелят банките! Направо ходи в Bear Stearns да ги изкараш на печалба, че са я закъсали, горките. После и други мющерии ще намериш.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
31 Март 2008 16:56
Да ти кажа, Злобарче, не разбрах много що Германия да е според моите критерии протекционистка държава. Аз познавам бая българи, които завършиха в Германия и се върнаха в България да се реализират, и по този начин не са полезни за Германия, ами за България (ако изобщо можем да говорим, че някой е полезен на някоя държава, което аз не споделям - смятам че всеки може да е полезен само на себе си)
А и като цяло не ти разбрах много останалата част от поста - за падащите такси и дегенератите от Испания.
И накрая - ти нали не си мислиш сериозно, че има разлика между това хората да не си връщат кредитите към банките и после държавата (ние) да покрива тези лоши кредити, или банките, поради много лоши кредити, да свият кредитирането и да увеличат лихвения процент по него, от което пак ние в крайна сметка сме потърпевши?
31 Март 2008 17:25
Защо се е разпространило мнението, че Милка е швейцарски шоколад? Милка е гаден, пресладен германски шоколад. На всичкото отгоре принадлежи на американския концерн Kraft Foods.
31 Март 2008 17:25
Първо за Манрико-май ще е губи време , защото на принципа едно си баба знае, едно си бае, ти нещо ми пишеш за банките. Затуй да обяснА с други думи-тук банките изобщо нямат инициативата, а държавата я има. Банките просто ще използват предоставената им възможност, това е ясно, мисля. Не е ясно държавата какъв го дири в цялото предприятие.
Ъндъруърлд, мисля че ти беше този, който каза че не трябва да има протекционизъм, те.е покриване на студентските разходи по обучението от страна държавата, общините и пр. публични бюджети, а да има свободно движение на хора и капитали. Затова ти казах, че по твоите стандарти Германия е ретроградна, защото е протекционистична държава-в този план говоря. Иначе с другите тези, които излагаш-кой как е ДОБРЕ да се реализира, е, не мога да не се съглася. Що се отнася до лошото кредитиране-ами при нас свободната иницатива в банковия сектор уж е малко ограничена, заради спирачката, сложена от валутния съвет или както там му викаш ти. Заради проблема с големите задължителни резерви банките общо взето провеждат доста консервативна политика по кредитиране, независимо от подвеждащите реклами по ТВ-то. А има и нещо далеч по просто-едно е да се опасяваме от евентуална лоша политика на ЦБ, в следствие на която лошите кредити ще сринат банковата система, друго е да опасяваме от реалните суми, които държавата ще плаща всяка година вследствие реално надвисналата опасност от неизплащане на кредитите. Загубите за данъкоплатците в двата случая са доста различни, но не в полза на първия вариант. Ние не сме САЩ-страна със свободен банков пазар и странна институция, играеща ролята на Централна Банка, но в никакъв случай припокриваща функциите й.
31 Март 2008 17:52
MANRICO,
/:/ "Параграфе, забелязвал съм, че понякога не правиш разлика между приход и печалба. ОЛП практически е лихвата, на която една банка може да си набави ресурс (и то краткосрочен) на междубанковия пазар. Значи ако тя го даде като кредит на същата лихва, не печели нищо..."
......................................... ......................................... ....................................
Забелязяал съм, че, понякога, воден от випиющо желание да опонираш, пишеш НЕФЕЛНИ Опонентизми!
Банките /частните!/ са, за да Печелят- от разликата между Лихвата по Депозит/която тя изплаща на Депозитара!/ и Лихвата по Кредит/която на нея й плащат Кредитополучателите!/! Естествено, че ПЕЧАЛБА на банката е онова, което й остава В ПЛЮС от Приходите й, след като е направила Разходи и си е платила Данъците/"чиста Печалба"/!
"Печалбата", драги ми, е ФИЛОСОФСКО Понятие! В него има, дори, и "Принадена стойност"!!! Има и Понятие "Номинална Печалба"! А банки, които НЕ реализират Печалба- ФАЛИРАТ/ и НЕ за фалиралите банки ми/ни/ е думата!/!
А има и това: "Има ли смисъл да обираме банка, като можем да основем банка?!"...
31 Март 2008 18:05
Хм,
накара ме да се замисля сериозно върху това дали покриването на разходите на студентите е протекционизъм (един вид субсидиране). Технически изглежда че си прав, но интуитивно лично за мене има голяма разлика между харчене на пари за земеделски субсидии и харчене на пари за образование, което е един вид инвестиция.
Ще помисля и ако го измисля ще ти кажа
31 Март 2008 20:15
Злобарчето,
сърбали сме я вече "попарата" на т.нар държавно гарантирани заеми!
Преди време се раздаваха земеделски кредити където държавата поемаше част от лихвата. Хората идваха теглеха заеми, изплащаха си своя дял от заема и след това с години чакахме Министерството на Финансите да плати своята част! Не че отричаха че дължат пари - просто в момента нямали средства за това перо! А както знаеш наказателни лихви в/ху лихвите няма!
Най-гадното от всичко беше да се обяснява на изрядният земеделски производител как така хем заемът му стои просрочен (и не може да тегли нов)- хем не дължи никакви пари на банката! Луди ставаха и клиети и кредитни инспектори!
ТАКА ЧЕ БАНКИТЕ КОИТО СЕ ХВАНАТ НА ТОВА ХОРО БАЯ НЕРВИ ЩЕ ПОТРОШАТ!!!

М/ду другото така и не става ясно със какъв ресурс ще се обезпечат тези кредити?!Ако Държавата иска да давам кредит на 4-5% то трябва да ми предостави ресурс за около 2 % или да поеме разликата до лихвените проценти на нормалните кредити!

А то е ясно че всичко ще е на гърба на данъкоплатците !!!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД