:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,694,843
Активни 860
Страници 5,773
За един ден 1,302,066

САЩ съкращават службата на военните в Ирак и Афганистан

Американските войници ще служат в задграничните мисии една година вместо досегашните 15 месеца. Това обяви официално президентът на САЩ Джордж Буш в реч, посветена на войната в Ирак, предаде Ройтерс.

Намалената продължителност на мисиите ще се прилага от 1 август. Американски военни твърдят, че 15-те месеца бойни операции в Ирак и Афганистан натоварват твърде много както войниците и офицерите, така и техните семейства у дома. Съкратената служба се отнася най-вече до сухопътните части. Военните от националната гвардия и резервистите и сега служат 12 месеца. Морските пехотинци, частите от ВВС и флотът по принцип се изпращат за по-къси периоди.

Президентът Буш обяви решението на администрацията след началото на юли изтеглянето на американски части от Ирак да бъде прекратено за 45 дни, през които командването трябва да оцени ситуацията със сигурността.

Администрацията на американския президент пък поиска от страни в Европа и Близкия изток, включително и Ирак, да запълнят недостигащите близо 400 млн. долара за помощ на иракските бежанци тази година.
25
1458
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
11 Април 2008 11:27
Spy photos reveal 'secret launch site' for Iran's long-range missiles
The secret site where Iran is suspected of developing long-range ballistic missiles capable of reaching targets in Europe has been uncovered by new satellite photographs.

The imagery has pinpointed the facility from where the Iranians launched their Kavoshgar 1 “research rocket” on February 4, claiming that it was in connection with their space programme.

Натиснете тук
11 Април 2008 12:01
То по подобни снимки в Ирак бяха "открили" лаборатории за хим. оръжъе и мобилни лаборатории за биологично...
11 Април 2008 12:21
И какво? Да не се използват повече сателитни снимки за разузнаване ли?
А комплексът си е там. В него се правят ракети и се изстрелват - това е факт. Само дето Иран твърди че били за космическата им програма, други твърдят друго...

Редактирано от - Dinain на 11/4/2008 г/ 12:25:20

11 Април 2008 12:30
Момент да се изходя още малко по темата
Elbit Systems Ltd. announced that its subsidiary Elbit Systems Electro-Optics Elop Ltd. was selected by Lockheed Martin Aeronautics to supply new generation Head Up Displays (HUDs) for the new F-16 aircraft.
........
Elop has supplied more than 3, 300 HUDs, representing thirteen different models, flying on more than 20 aircraft types, to customers around the world.

Натиснете тук

Редактирано от - Dinain на 11/4/2008 г/ 12:31:10

11 Април 2008 12:49
Ами ко - да има допълнително разузнаване, а не само на сателитни снимки, ако искат да им се вярва.
Колкото до системата за Ф-16 - не е нещо ново.
11 Април 2008 12:56
Ама няма никакво "те" в този случай, както и в много подобни. Това е мнението на някакъв "експерт", цитирано от някакъв вестник, копирано, копирано и т.н. Не виждам защо всяка новина за Иран или нещо подобно се приема като официално изявление на някоя държава Нема такъв филм.
11 Април 2008 14:52
И какво от това? Къде пише, че Иран няма право на космическа програма? Такава програма имат държави с пари и научен капацитет. Друг въпрос е, че принципна разлика меду ракетите за космос и балистика няма, само в багажа.
11 Април 2008 15:25
Никой няма нищо против космическа програма, точно това е оправданието на Иран - че с ракетите ще вдигат спътници.
11 Април 2008 15:33
Както написах по-горе, със същите ракети могат и бомби да пращат. Разлика няма. Какво правим? Това е въпроса.
Същото е и с центрофугите. Могат да бълват и гориво за централа и за бомба. Първото е разрешено, второто е нежелателно.
11 Април 2008 15:56
Същото е и с центрофугите. Могат да бълват и гориво за централа и за бомба.

постоянен контрол на МААЕ - едно обогатен до около 6-7%, друго е до над 96%.
11 Април 2008 16:31
Локи, доколкото си спомням и Иран това иска. Само че Израел и САЩ, твърдят, че не е достатъчно и заплашват да ги бомбят. Хайде сега измисли и за ракетите решение. Със сигурност го има и Иран ще е съгласен с него ама ... да ги бомбят.
11 Април 2008 16:52
Търсим пак претекст... Тъпо...
11 Април 2008 18:47
Глупости на търкалета, господа. Недейте да лъжете поне. Решението, както каза Локи, е инспектори - щом ракетите, центрофугите, реакторите и целия калабалък им е за мирни цели, какъв е проблема? Да, ама не, Иран не ще да пуска инспекторите - така че не се правете на улави
The Security Council has imposed three rounds of sanctions.

Resolution 1737 was passed in December 2006. It mandates all UN member states "to prevent the supply, sale or transfer... of all items, materials, equipment, goods and technology which could contribute to Iran's enrichment-related, reprocessing or heavy water-related activities or to the development of nuclear weapon delivery systems".

In March 2007, the Council passed resolution 1747. This seeks to tighten the squeeze on Iran's nuclear and missile programmes by preventing dealings with the state Bank Sepah and 28 named people and organisations, many connected to the elite Revolutionary Guard. Member states have been told to exercise restraint in and to report the travel of individuals connected to these programmes.

Imports of arms from Iran are banned and member states are told to exercise restraint in selling major arms systems to Iran. Loans are supposed to be limited to humanitarian and development purposes.
-------------
PARIS, Feb. 27 -- Iran is advancing its uranium enrichment program, but the U.N. atomic monitoring organization still cannot determine whether the country is secretly developing nuclear weapons, according to an agency report made public on Monday.

The International Atomic Energy Agency "has not seen any diversion of nuclear material to nuclear weapons or other nuclear explosive devices," Director General Mohamed ElBaradei said in a report to the IAEA's board. But the agency was not "in a position to conclude that there are no undeclared nuclear materials or activities in Iran," the report added.


11 Април 2008 18:48
Абе интересно ще е ако почнат да бомбят някого без предтекст Тогава какъв вой ще има. Със предтекст, без предтекст, угодия няма
11 Април 2008 21:41
сащ се мъчат всячески да принудят Иран да напусне NTP, според който Иран не само има право, но и се насърчава да развива ядрена програма за мирни цели.
11 Април 2008 21:52
За твое сведение Динаине:


THE TREATY ON THE NON-PROLIFERATION OF NUCLEAR WEAPONS
( NPT )



...


Article IV


1. Nothing in this Treaty shall be interpreted as affecting the inalienable right of all the Parties to the Treaty to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination and in conformity with Articles I and II of this Treaty.


2. All the Parties to the Treaty undertake to facilitate, and have the right to participate in, the fullest possible exchange of equipment, materials and scientific and technological information for the peaceful uses of nuclear energy. Parties to the Treaty in a position to do so shall also co-operate in contributing alone or together with other States or international organizations to the further development of the applications of nuclear energy for peaceful purposes, especially in the territories of non-nuclear-weapon States Party to the Treaty, with due consideration for the needs of the developing areas of the world.


Натиснете тук

Редактирано от - psg на 11/4/2008 г/ 21:54:02

11 Април 2008 22:08
А колкото до недопускането на експертите от IAEA, стига с еврейски номера:


Натиснете тук


Там, Динаине, ще си изплакнеш очите с два параграфа единия за неспазването на резолюцията на СС на ООН и другия за някои отворени въпроси, в общи линии непряко свъзани с адрената им програма. Но останалото опровергава изцяло изказванията ти...
11 Април 2008 22:56
psg, продължавам с "еврейските номера"
there had never been a nuclear weapons development programme

Това е от първата страница на документа. Според заключенията на ЦРУ това твърдение на Иран е нагла лъжа и такава програма е имало поне до 2003 година. Само вметка, не че ЦРУ е винаги право.
Първият документ, който си цитирал, с нищичко не ме опровергава. Иран наистина подписва Договора за неразпространение през 1969 г. и според него наистина имат пълно право да развиват ядрена програма за мирни цели. Но - очевидно спорът не е за това и много добре го знаеш.
Относно публикациите на IAEA: през последните години се играе едно танго с иранците, подобно на това със Садам навремето. Иран ту пуска инспекторите, ту не ги пуска, ту не съвсем, инспекторите ту са доволни, ту не са, ту не знаят какво да кажат и им трябват още данни. Ето едно изявление от 2006-а например:
The report sent to the U.N. Security Council Thursday also says the agency has not been able to confirm the nature of Iran's nuclear program because of Tehran's lack of cooperation.

Така че нищо не е еднозначно, колкото и да се пънем. Факт е че СС на ООН наложи вече три пъти санкции на Иран и продължава да мъдри за по-нататък. Ако на теб всичко ти е ясно, предлагам да им пишеш и да им обясниш нещата
12 Април 2008 00:10
Ама май тангото му с Ирак се оказа вярно, след като унищожиха ядрената му програма ЕлБарадей заяви преди агресията, че Ирак няма ядрено оръжие или програма. Същото, което казваше и Скот Ритър - инспектор на сащ.


Друго нещо, което пак си забравил - наскоро ЦРУ излезе си изявление, че Иран няма ядрена програма.


Като комбинираме двете, заедно с доклада от 2008, излиза че не ЕлБарадей може да се вярва повече от колкото на администрациите на сащ и израел.


Също така си сбъркал функциите на IEAE, те не са политически, а чисто експертни и работата им е да проверяват доколко Иран спазва договора за неразпространение на ядрено оръжие. Политическите изявление на СС на ООН, не ги засягат дотолкова доколкото с тях не се дава пряк мандат на IEAE да направи нещо.
12 Април 2008 00:22
Не съм сбъркал нищо. Не съм казвал че IAEA е политическа организация. Грешка е че не съм посочил източника и не си ме разбрал: във втория ми цитат става дума за доклад на IAEA, предаден на СС на ООН, в който IAEA се оплаква че Иран "не сътрудничи" (дипломатическия израз за "пречи".
За обвиненията срещу Садам - не знам да се е ограничавали до ЯО. Обвиняваха го че разработва ОМП, което както знаеш включва химическо и бактериологично оръжие.
Относно доклада на ЦРУ - ти си забравил какво точно се казва, та да ти припомня: казаха че Иран е имал военна ядрена програма до 2003 и тогава я е прекратил; за програма в действие към днешна дата не казаха нищо
Пак казвам, няма какво "да се вярва" на една или друга администрация. Всеки борави с откъслечни данни и никой няма цялата информация (освен Иран). Да заявиш с ръка на сърцето че Иран не разработва ЯО е също толкова глупаво, колкото да се кълнеш че разработва - това при всички случаи е спекулация с някакъв шанс за достоверност.
От каквото съм чел и наблюдавал, в никакъв случай не мога да кажа че със сигурност не разработва ЯО. Напротив - смятам че шансът да има военна ядрена програма е много висок.
12 Април 2008 00:26
Ако имейлът в досието ти е актуален, мога да ти пратя една статийка по темата за разработката на ОМП и различните варианти. Не е конкретика, а теоретична разработка на Games Theory, ако те интересува.
Казва се "A GAME MODEL OF COUNTERPROLIFERATION, WITH
MULTIPLE ENTRANTS"
от GORDON H. McCORMICK, Department of Defense Analysis, Naval Postgraduate School и GUILLERMO OWEN, Department of Mathematics, Naval Postgraduate School.
12 Април 2008 00:42
Това май е от същата 2006-та година, която си цитирал по-рано :-)
Натиснете тук
А слуховете май си ги разрпространяват политическите емисари в и около ЦРУ Натиснете тук


А за садам май наистина не си спомняш - 45 минути на тони блеър, mushroom cloud на буш, чейни, райс, ръмсвелт, е естествено имаше и плач He tried to kill my dad! и He gassed his own people (with our gass of course)!


Кокато на вече сключени договори поставиш уговорки, за кои участници важат и за кои не, губиш доверието на всички.


Въпреки че със всичките си вействия, сащ показват на Иран защо трябв да има ядрено оръжие.
12 Април 2008 00:52
ТЪЙ, де!
Ама НЕ разбрах: защо, например, ислямски Пакистан може да има /и има!/ ядрено оръжие и преносители за него, а ислямски Иран да НЕ може и да НЕ трябва да има?! За Израел въпросът е риторичен?! За комунистически Китай-съшо!
И, изобщо, защо едни държави да могат да имат/ и имат!/ ядрено оръжие и преносители за него, а други да НЕ трябва да имат?!
13 Април 2008 04:36
Приятели, някой от вас има ли достатъчно дълга памет за Колин Пауълс с показалката? Сефте!
13 Април 2008 08:23
Iraq Is a Mess. But Germany Was, Too.


By David Stafford
Sunday, April 6, 2008



Smash the enemy, deliver victory, topple the dictator, destroy his regime, eliminate his evil ideology, and establish peace and democracy. Oh, and -- almost forgot -- do this several thousand miles away on a distant continent while also fighting another life-or-death struggle elsewhere. Meanwhile, make sure to keep in step with our allies. And one last thing: Bring the troops back home as soon as possible.


Mission impossible? Entering year six of the Iraq war, with 4, 000 Americans dead in the conflict, the president's popularity hitting new lows and results of the troop surge still fragile, it may look that way for the administration of George W. Bush. But we may also be rushing to judgment.


More than 60 years ago, during World War II, Supreme Allied Commander Gen. Dwight D. Eisenhower didn't think that his similar, even more daunting, mission was impossible. By the time he had completed his crusade in Europe and thanked his staff for a job well done at a farewell ceremony in Frankfurt in July 1945, the German army, or Wehrmacht, no longer existed, Hitler was dead, the Nazi Party had been dissolved, war criminals were behind bars awaiting trial and retribution, de-Nazification had begun, and western Germany -- the part not occupied by the Soviet army -- was on its way to becoming one of the most successful liberal democracies of the Western world. The Third Reich was history.


So what did the United States do right 60 years ago that it has -- so far -- failed to accomplish in Iraq since the iconic toppling of Saddam Hussein's statue in Baghdad and Bush's "Mission Accomplished" declaration aboard a U.S. carrier on May 1, 2003?


The question is, of course, superficial. It would be harder to think of two more different societies than Germany in 1945 and contemporary Iraq. The former -- despite Hitler and the Third Reich -- had a long tradition of law, order, constitutional government and civic society to draw on in rebuilding democracy. Nor was it riven by deep-rooted ethnic and sectarian religious tensions that erupted to the surface once the dictator's iron fist was removed. And although Germany certainly had hostile neighbors -- especially to the communist East -- the threat they posed served to create, not crack, political cohesion.


Yet in looking at Iraq over the past five years, it's hard not to find poignant echoes of the post-WWII experience and to wonder whether a better knowledge of that history might have helped prevent some basic errors. Or even -- because there may be some small crumb of comfort for optimists here -- that it's too soon to declare that the mission has failed. Sen. John McCain's 100-year horizon for a U.S. presence in Iraq may be stretching things. But let's not forget that the postwar occupation of Germany lasted for a full decade.






Натиснете тук
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД