:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,820,584
Активни 324
Страници 39,911
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

US учени: ПРО няма да е ефективна

Редица американски учени заявиха в сряда пред Конгреса, че създаваната от Пентагона система за противоракетна отбрана(ПРО) не е способна да защити САЩ и Европа, съобщи ИТАР-ТАСС.

Те също така обвиниха военното министерство на САЩ, че преувеличава степента от ракетна заплаха срещу Америка, за да оправдае гигантските суми, които отиват за разработването на ПРО. Програмата няма капацитет да защити САЩ от реално ракетно нападение, смята Лисбет Гроунланд, ръководител на Съюза на учените. Разработваната ПРО подкопава усилията за ликвидирането на реалните ядрени заплахи срещу страната, отбеляза тя.

"Ако Иран е толкова безразсъден и реши да нанесе ракетни удари срещу Европа и САЩ, то това ще стане не с една, а с няколко ракети или лъжливи бойни глави, които да преодолеят ПРО, и в такъв случай този щит ще е неефективен", заяви Филип Койл, водещ сътрудник на Центъра за отбранителна информация. През последните пет години са проведени едва 2 успешни опита на противоракетния щит, при това в учебни условия, допълни Койл.
30
2490
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
18 Април 2008 00:13
Щитът "нямало да е ефективен" и при залп от много ракети, все някоя ще пробие. Тия учени откриха топлата вода. В шок съм.
18 Април 2008 00:17
Според Буш-старши, по време на първата война в Ирак, ракетите "Пейтриът" имали супер ефективност като от четиридесет и няколко изстреляни, само една не свалила целта си. Според Израел, който е защитаван с тези ракети, няма нито един свален от тях иракски СКЪД. Когато евреите представили тези данни на Пентагона, той организирал нови тестове и доказал неефективността. Данните не били публикувани, а вместо тях е публикувано обяснение, че "ползата от "Пейтриът" си остава, защото по-голямата полза било, че внушавали на населението чувство за сигурност"...
18 Април 2008 00:26
Тук не става дума за "Пейтриът", а и не е вярно че е нямало прехванати ракети. Просто прехванатите са били много по-малко от очакваното - 15-30% срещу 80-85% (от изстреляните скъдове). И непрекъснато се пропуска че Пейтриът-ът е по замисъл система за ПВО, а не ПРО, и на всичкото отгоре дори през 1991 г. е била вече остаряла. Така или иначе днес се разработват системи от друго поколение...
18 Април 2008 00:27
Та ако се прегледа този форум за година назад, ще се види, че учените са изплагиатствали здраво.
а) Или учените наистина искат да спрат прахосването на пари;
б) учените действат така, че да се измрънкат още пари за да станела ПРО ефективна;
в) учените искат на тях да им се дадат пари за да почнат разработка на нещо ефективно;
г)замазват очите на Русия.
18 Април 2008 01:22
Единствената защита е атака с ракети не отбрана с ракети.
Мужиците и с замазани очи мислят за атака което е десет пъти по ефтино от отбраната и 10 пъти по ефективно по време на война.
18 Април 2008 02:39
ха, тая система била за защита на САЩ от иранските атомни бомби. тва е ново двайсе ...
18 Април 2008 06:20
така, така и пак... кой по дяволите ще атакува държава с (може би) над 6000 ядрени бойни глави?!!? дали това не е достатъчно добър възспиращ ефект?

Редактирано от - TEXHuK на 18/4/2008 г/ 06:58:51

18 Април 2008 07:10
Абе що се правите на шашови-при една тотална война , кво значение има къде ще падне прихваната ракета с ядрен заряд, дали на 60 км от София , Прага Москва , или Вашингтон -смешковци
18 Април 2008 07:33
Какви учени бе?!..Та нали учени ги строят тези ПРО.Най добрите в САЩ..
Най добрите в света!
18 Април 2008 08:09
Целта не е ПРО, а разполагането и да засили противоречията в европейските държави . По същия начин влиае и създаването на нови амер. бази и разширяването на т. н. НАТО. Създава се една мнима заплаха и се почва с лъжите. И трябва да признаем , че и някои европейски лидери ни мислят за шебеци.Но това ще е до време.
18 Април 2008 08:11
Прочетох мненията и разбирам , че шебеци има и сред нас.
18 Април 2008 08:27
...фл,
...това са учените които не са били избани за изпълнител на обществената поръчка...
18 Април 2008 09:09
Мирният атом - във всеки дом ("Работническо дело", 1974 г., по повод откриването на 1 блок на АЕЦ " Козлодуй"

Всички луди - на борба за мир! (Агиттабло в лудница)
18 Април 2008 10:36
Съюза на учените - Union of Concerned Scientists
18 Април 2008 10:44
oIo,
мани тфа,
кажи по-добре за океаните от татарки-гимнастички
18 Април 2008 11:02
Това го знаеше всяко хлапе. Даже руските генерали им казаха, че това не е проблем за руските оръжия и , че ще ги пометат за по-малко от 5 минути, но въпроса е принципен за взаимоотношенията.
18 Април 2008 12:07
Въпроса е да се опапат парите и работата която ще върши ПРО е да събира разузнавателна информация.Когато една ракета лети с 6 км. в секунда, да се засече и унищожи мое да стане но през 2120-тата година.
18 Април 2008 13:00
Перки, ти заеби дето Алина Марат кызы Кабаева е татарка. Главното, основното, стратегически фундаменталното е, че на Путен му намериха невеста с ръст 164 см, цел сантиметър по-ниска от Гиганта. Ще я пускат само по цвички.
18 Април 2008 13:07
Дай е на тебе да ти намериме некое моме сто и шеесе кила...
18 Април 2008 13:22
че Путин метър е шеесе и пет ли е?!
18 Април 2008 13:25
Може, Фидел, но най-напред трябва да й се направи една лоботомия, да не се мъчи, завалийката...
18 Април 2008 13:43
При тиа лоясали мозъци една липосукцийка ке има истио ефект...
18 Април 2008 14:07
Липосукция няма да помогне - по-скоро мердосукция...
18 Април 2008 14:55
DobriBozhilov, заеби пропагандата. Много ти е слаба подготовката.
Пейтриът имаха окло 40% ефективност по време на отбраната от иракските Скъд. Слаба работа , ама не е като изобщо да не са улучвали . По- големият проблем беше , че дори тези 40% са улучвани в последната фаза на полета току преди да паднат на главите на евреите. Улучена в този момент Скъд просто се разбива на по-дребни парчетии което повишава поразяващия и ефект. Затова израелците просто спряха да използват Пейтриътите.
А колкото за откритието на американските учени по-горе : Ами аз за кашон калифорнийско каберне щях да им кажа същото. Както съм го правил мнооого пъти в тоз форум .
18 Април 2008 18:50
VOCI,

Точно както вие го казвате беше представено във филма до Дискавъри. Забравил съм тези подробности, но бях запомнил основното - Пейтриътът не струва колкото го изкарват, и най-интересното - че бил полезен, защото вдъхвал увереност у населението...
18 Април 2008 19:35
Воци - 40% по американски данни и то при средно 4 противоракети на СКЪД, при рекламирани над 60% с 2 противоракети, като повечето то "улучените" са били отклонявани - с такава е унищожента американска казарма в Саудитска Арабия.
Според Израел ефективността на системата е под 15%, като няма нито една унищожена ракета - затова са спрели да ги използват, а не защото "повишава поразяващия и ефект".
"Улучена в този момент Скъд просто се разбива на по-дребни парчетии което повишава поразяващия и ефект." - поразяващото действие на ракетите не е от падащите парчета, а от взрива на бойната глава и ако тя е разрушена, поразяващото действие ще е много по-малко.
Но както написа Динайн - превоно за ПВО. След модернизация е рекламирано и като ПРО срещу ракети с къс обсег (специално СКЪД).
18 Април 2008 20:52
Щитът "нямало да е ефективен" и при залп от много ракети, все някоя ще пробие. Тия учени откриха топлата вода. В шок съм.


Данаин!

Изнасяй се бързо от там където си щото Дамаджаната там първо ще изтреля ракетка(ядрена де).


Ще ни липсваш!!!
18 Април 2008 20:54
Пардон:Динаин
18 Април 2008 22:51
Абе аз и при 90 процента успеваемост на ПРО хич не бих се чувствал най-добре. Щото има 10 процента вероятност да ти зацъркат сланините на няколко хиляди градуса... А дори това май е успеваемост все още в сферите на фантастиката.
19 Април 2008 22:52
Локи , СКЪД не са конструирани да пробиват земя и бетон и да унищожават командни пунктове в бункери. За тази работа си има други ракети. Иракските СКЪД имаха точност на попадението около 300 м в радиус от зададената цел. Идеята беше просто да се изстрелят към Израел , а там е гъсто населено и където и да паднат - все поразии ще направят. Което на практика и стана.
Колкото до бойната глава - един взрив на стотина - двеста метра над земята поради улучване с пейтриът предизвиква много по-големи поражения.
Пейтриът се провалиха в изпълнението на задачата си поради невъзможност на системата да открие и унищожи НАВРЕМЕ ( на далечните подстъпи ) атакуващите цели. Като цяло системата е стара и неефективна и вероятно се работи по нейната замяна с нещо по-добро.
Което изобщо не променя ситуацията по ПРО. Който разчита на закрила от ПРО няма да преживее разочарованието на израелците от Пейтриът. Просто няма да оцелее и да прави анализи на дефектите.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД