24 Април 2008 08:46

Подобна система никога няма да се приеме, защото е против интереса на тези, които трябва да я приемат. Тя се обсъжда само на думи - колкото да се извлече популистка полза. Реално не се приема.

24 Април 2008 10:01

Пак ще изопачат нещата така, че да си пробутат старите боклуци и да си обслужат тясно партийните интереси. Сами тези мошеници никога няма да си идат.

24 Април 2008 11:03

Май първо трябва да се свика комисията "Калашников".

24 Април 2008 11:46

Явно това ще е отдушника на събралото се напрежение. Реално нищо няма да се промени, но ще мине време докато угаснат и тези (поредни) надежди. Нищо, лошо няма. Така рано или късно, ще стане ясно, че с половинчати мерки и проформа реформи нищо не става. И ще има почва и за наистина радикални промени.

24 Април 2008 11:47

А и тоя филм с мажоритарните избори вече сме го гледали. Два пъти. Първо за Велико Народно Събрание - половината депутати бяха мажоритарно избрани (ама пак си бяха от същите партии). Втория път го гледахме на изборите за европарламент. Там имаше мажоритарен елемент. И резултата беше кръгла нула! Първо много, много малко избиратели се възползваха от това право (и бяха недостатъчни да окажат каквото и да е влияние). Второ, даже и да бяха, какво от това. Един царист вместо друг. Не че е лошо. Винаги е по-добре, когато има повече избор. Но не решава въпроса генерално защото основното, което липсва, е правилен механизъм за финкционирането на властите. Липсва разделение на властите. А единението (особено по нашите земи) е доказало как работи - основно и предимно в своя ползва.

24 Април 2008 19:19

Не бързайте с аргументите против. Мажоритарният вот не е панацея, но има сериозни предимства пред сегашната система. За Великото народно събрание също не сте прави - тогава какъвто и да беше вота, пак щяха да вкарат достатъчно зависими от ДС миналото си хора - българското общество изобщо не беше подготвено ни за демокрация, ни за избори, не познаваше опасностите, не му беше ясна изобщо държавната схема на демокрацията, а хората, които организираха изборите, бяха организирали и опозицията, и "свободните" медии, и изобщо имаха знания и ресурси да организират изборите.
Сега говорим за съвсем друго нещо - вече дори децата имат някаква идея как функционира демокрацията и мажоритарният вот, особено ако е придружен със лесен механизъм за отзоваване на депутатите би им позволил много по-директно да контролират политическото поведение на избрания от тях депутат. При това да го контролират по прагматични, а не по идеални подбуди - дали брани интересите им, дали го прави по обещания начин, дали е активен в парламента или просто си преотстъпва картата за гласуване и т.н. Особено ако се вкара изискването да не може човек, избран от един избирателен район на следващите избори да се яви в друг, това ще гарантира много по-голяма степен на директна отговорност на избранника пред избирателите.

24 Април 2008 19:22

Европарламентът също не е добър пример, тъй като там става въпрос за избиране на много малко хора, а и все още е нещо много неясно и мъгляво за нас. Грубо казано на никого не му ясно какъв е неговият личен и обществен интерес от това, което ще направят депутатите в европарламента.

24 Април 2008 22:38

Депутатите да не се пипкат в подобната материя ... В нея бива самото Общество ... Да им е ясна и формулата : За Радикален подход и Ново начало , сиреч , от Нова кръгла маса ... В обстоятелствата на Служебно управление ...