z-men

Що за свободен пазар е този, в който те задължават да избереш частен фонд? Ами пък ако не искам? Също като с парното - задължен да пълниш гушите на топлинносчетоводните фирми, които взимат по сумата и пари за нищо работа.

И как така с лотария ще се разпределят незаписалите се? Кой ще определя кои частни фондове ще се включат в лотарията и кои - не? Ясно е какво се цели - да се осигури оборот за крадене на още фирми от обръча!

Аз не съм против, дори напротив - твърдо "за" частните здравни фондове съм! Но нека аз да реша дали (с колко пари) в кой частен фонд ще се осигурявам, а не да ме задължават да давам пари на фонд я на Черепа, я на Вълка.



8krak

Надявам се, че не е толкова страшно. Ако сте забравили, от 6-7 години се осигуряваме в частни пенсионни фондове. Трябва да видим първо закона за здравните фондове и в него наистина да има гаранции, че ако живееш в Горно нанадолнище, фондът, който си избрал, има договор с GP или болница. Или ако по стечение на обстоятелствата си в друг район и имаш нужда от лекарска помощ, ще я получиш, въпреки че местната болница няма договор с твоя фонд. Или че ако твоят фонд фалира по някаква причина, здравните ти вноски няма да се губят.



Pavlik Morozov

По принцип нищо лошо здравното осигуряване да е частно. По-добре частно, отколкото държавно, ако не друго, защото здравен фонд се сменя по-лесно, отколкото гражданство. Но най-добре всеки сам да си се оправя с тия проблеми, отколкото да има каквото и да е задължително осигуряване. Защото вкараме ли елемента "задължителност", пазарността и конкуренцията със сигурност пропадат.

Познавайки родната практика, частните фондове ще станат стандартният виновник, към който държавата ще сочи обвинително с пръст всеки път, когато нещо в здравеопазването не е наред. Това ще е началото и краят на здравната реформа - назначава се нов бушон, създаването на дежурно оправдание. Фактът, че самата държава би трябвало да може отлично да контролира фондовете чрез раздаване и отнемане на лицензи, няма да има значение.



Zmeja

Тия от прекалени "грижи" за нас непременно ще ни уморят! Като е частен фонд, да си набира клиенти, да се конкурира с държавния и ако е по-добър, да оцелее и да печели.

Видяхме какво стана с масовата приватизация - нищо повече от масово ограбване. Тук обаче става дума за здравето и живота на хората.

Ето един въпрос за провеждане на първия в най-новата ни история референдум!



несериозен

Може ли някой, включително и г-жа Антония Първанова, да ми поясни откъде ще се вземат т.нар. от нея "свежи" пари в българското здравеопазване, като по същество частните фондове ще оперират със здравните вноски, които се плащат от определен брой осигурени лица. Явно в случая няма да има никакви свежи пари, а ще се преразпределят средствата от осигуровките, както стана със пенсионното осигуряване. Апропо, забелязвате ли, че през последните пет-десет години се засили процесът на приватизация на държавни функции? Явно това е във връзка с изчерпването на държавната собственост. Г-жа Масларова и тя е приватизирала бая дейности, които по принцип следва да спадат към нейния ресор - само вижте какъв бизнес се развива с помощните средства за хората с увреждания. Поддръжката на пътищата и инфраструктурата - и тя е приватизирана, при това така, че ум да ти зайде - имам предвид модерната напоследък приказка за Двамата братя и Пътния фонд, която от вчера е взета за прочит от прокуратурата...



Dinain

Аз съм за частните фондове, защото това е правилният път. Измамите и далаверите са неизбежен риск - все едно един път да те метнат при продажбата на кола и затова да се откажеш да караш до края на живота си. В Обетованата земя е точно така - има 3-4 частни здравни каси и всеки е длъжен да се осигурява в някоя от тях - по избор. Плащаш си данък здраве на държавната социална застрахователна компания (не можеш да го избегнеш) и отделно на частната каса. Няма само на едното или само на другото. Само дето 3 месеца е много кратък срок за избиране - ще има доста хора разпределени "служебно".



Sta

Вие май "частен" го имате за някакво отрицание на "монопол". Няма такива работи. Няма връзка. Всякакъв може да е монополът.

*

Ключът от бараката е "задължителното записване" и краткия срок. Където видите нещо подобно, бягайте далеч. Като се вземат предвид задължителните 500 000 клиента, става ясна и целта - монопол на съществуващите фондове, понеже след 2 години няма да има как да се пръкне някой нов субект с 500 000 клиента. Компютърът отдавна ще е отсвирил всички по фондовете. А пък тези фондове всъщност са назначени от държавата, т.е. уж от името на държавата, а всъщност от универсалните 3-5-8 монополисти.

*

Демек, стигаме до парадоксалната и съшита с бели конци ситуация да затвърдим монопола чрез "демонополизация".



Dinain

В здравната каса, в която съм осигурен тук, има няколко пакета услуги със съответните месечни вноски. За по-възрастните например има допълнителен пакет за хоспитализация и разни хронични болести. Но разликите в цените са такива, че повечето хора плащат за максималното покритие - за малко повече пари на месец получаваш много повече услуга.