:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,727,000
Активни 444
Страници 11,903
За един ден 1,302,066

ЕС ще замразява авоари на Иран

СНИМКА: РОЙТЕРС
Американският президент Джордж Буш и председателят на Еврокомисията Жозе Мануел Барозо (вляво) преди началото на срещата ЕС-САЩ в Бърдо, Словения.
Евросъюзът и САЩ заплашиха в обща декларация Иран с пълно прилагане на сегашните санкции срещу него и с налагане на допълнителни, ако продължи да отказва да изпълни исканията на международната общност, съобщиха световните агенции.

Сред мерките, които ЕС обмисля, е замразяването на банкови авоари на Техеран, уточни еврокомисарят за външните отношения Бенита Фереро-Валднер, цитирана от Ройтерс. "Искаме наистина да покажем на иранците, че сме много сериозни в намеренията си", подчерта тя в кулоарите на състоялата се среща на върха ЕС-САЩ в словенския курорт Бърдо. Вашингтон и Брюксел изтъкват готовността си да предприемат мерки, които да гарантират, че иранските банки, заподозрени във финансиране на ядрената програма на ислямската република и тероризма, няма да могат да злоупотребяват с международната банкова система. Те също така предупредиха Техеран да прекрати подкрепата си за терористични групировки, чиито действия предизвикват нестабилност в Близкия изток.

На обща пресконференция словенският премиер Янез Янша заяви, че още страни от ЕС ще бъдат включени в програмата на САЩ за безвизов режим, което е свързано с обсъжданите нови мерки за сигурност. Според западни медии България може да е сред тях.

Джордж Буш счита, че е възможно да се постигне споразумение в борбата срещу глобалното затопляне преди края на мандата му през януари 2009 г. Той допълни, че Турция трябва да стане член на ЕС.
79
1720
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
79
 Видими 
10 Юни 2008 23:59
Маузер,
отговорил съм ти по темата в предишният брой.
11 Юни 2008 00:44
... и пристига генерал Куропаткин на бял кон.
Кютекът е затихнал вчера, жалко. Живо ме интересува само един въпрос - разбра ли Караваджо къде може да се стовари съветски десант във Финландия или не?
11 Юни 2008 01:08
Може ли някой да ми разясни термина "международната обшност" от контекста на тази статия и значи ли че ако някоя страна ако не е съгласна с линията налагана от САЩ то съответно не е член на т.нар. "международна общност" нищо че е член на ООН ?
11 Юни 2008 01:21
"Той допълни, че Турция трябва да стане член на ЕС."
Ами тогава май е дошло време ние да излизаме.Като искат да се пълнят и препълват със забрадки да се пълнят.На нас, тези които си имаме зестра от 1878, са ни предостатъчно.
11 Юни 2008 01:52
Да си държат парите в Русия и Китай.
11 Юни 2008 01:53
ШабатайЗееви, правилно си разбрал...


А иначе ще замразяват (ако остане Натиснете тук)
11 Юни 2008 02:28
/:/ "...Вашингтон и Брюксел изтъкват готовността си да предприемат мерки, които да гарантират, че иранските банки, заподозрени във финансиране на ядрената програма на ислямската република и тероризма, няма да могат да злоупотребяват с международната банкова система..."
......................................... ......................................... ....................................
НЕ разбирам: какво ЛОШО има иранските банки да финансират ядрената програма на Иран, щом тя е МИРНА! Трябва НЕирански /западни!/ банки ли да финансират мирната ядрена програма на Иран?! Впрочем, никой досега НЕ е доказал, че ядрената програма на Иран е с военни цели?! А и да е- това забранено ли е и от кого и откога/ и защо само за Иран да е забранено, а НЕ за Пакистан или Израел, например?!/?!
НЕ разбирам: защо ООН НЕ изправи пред Международен съд/като Милошевич/ шефовете на ирански банки, които, според ЕС и САЩ "финансират тероризма", а ще им "замразяват" авоарите ?! Нали, ако тези банки вършат "престъпления"/доказано?!/, шефовете им трябва да бъдат съдени и осъдени!
Апропо, Путин преди дни заяви, че е сигурен/а и няма доказателства за противното!/, че ядрената програма на Иран е МИРНА- още повече, че тъкмо Русия е в основата на реализирането й!
11 Юни 2008 02:48
никой досега НЕ е доказал, че ядрената програма на Иран е с военни цели?!

Ми как да докажат, като Иран не пуска никой да инспектира обектите, бе Параграфе? Помощ! Спраеведливост! Не е честно! Долу ЕС, САЩ и НАТО! Да живее... Иран
11 Юни 2008 02:52
НЕ разбирам

Това едва ли е изненада за някого - Натиснете тук или во кратце:
Ти Путин го остави. Кажи по-добре каква е позицията на Вожда по иранския въпрос - така ще разберем прави ли са ЕС и САЩ или не

Редактирано от - Dinain на 11/6/2008 г/ 02:53:17

11 Юни 2008 03:11
Разбирам Динайн,
Страшничко си е да си толкова близко до Персия, но ако се закучат нещата и ако Динайчо си пази българския паспорт винаги може да се върне и при тъмните нискочели балкански субекти, ние макар и част от "международната общност" с Иран нямаме какво да делим...

шабаат зееви
11 Юни 2008 03:21
Вината си е на Иран.Русия им предлага готов уран гориво да им продава.Така никои няма да ги обвини че ще правят бомба.Но те не искат защо?За да си произвеждат свое гориво пак ще им струва пари нали.Така че дали ще плащат на руснаци или свои да го произвеждат няма значение.Но понеже си правят сметката така щте могат да си направят бомбата и не искат.Индия и Пакистан с същия пениз излязоха навремето а после се оказа друго.Мъжко дупе венаж се ебе.Затова сега много трудно ще преебеш Америка.Или ще си купуваш готово гориво от Русия Франция и Америка или няма да имаш изобщо тази технология.Затова по бързо да бъдат извадени от строя за урок на другите меракли......
11 Юни 2008 03:24
Защо точно Иран няма право да произвежда оръжия? Всички останали си произвеждат на воля- кой каквото успее, иранците не бивало да произвеждат. Странна логика.
11 Юни 2008 04:33
Иранците си докараха чалмите да ги управляват със законодателството от 7-ми век. Я си представи европейските средновековни държави с ядрено оръжие. Щеше ли сега да клъцаш по клавиатурата или щеше да си гризач нейде из радиоактивните дупки?
11 Юни 2008 04:50
Иранската власт си е ирански проблем, не сме я избирали ние. А ако ни помолят за помощ тогава ще пращаме канадските и българските самолетоносачи. От Порт Враца, разбира се...
11 Юни 2008 04:57
DINAIN,
НЕ е вярно/ЛЪЖА е!/, че "Иран НЕ допуска никой да инспектира ядрените му обекти"!!! Иран е допускал и допуска експертите / и камерите-пломбирани!/ на МААЕ към ООН, но в рамките на компетенциите им!
ИСТИНАТА е, че НЕ Иран, а Израел НЕ е допускал и НЕ допуска експерти и проверки на МААЕ към ООН за проверка на ядрените съоръжения и програми на Израел!
................
Нов екип на МААЕ пристигна в Техеран9 Декември, 2007 - 08:17 - DarikNews.bg - Натиснете тук
................
Нео-Ядреният клуб
Антони Де Ла Реа, Тел Авив
Bulgarian Post
02.06.2006 г.
Израел формално не признава притежаването на ядрено оръжие. За това обаче говорят многобройни факти, в това число и показанията на израелския ядрен физик Мордехай Вануну. По разни оценки, количеството на ядрените бойни глави е между 50 и 200 единици (най-вероятно - 60-80.)... Голямото мнозинство от израелските ядрени обекти не са преминали инспекция на МААЕ...- Натиснете тук
11 Юни 2008 05:10
DINAIN,
Апропо, номерата на ядрените експерти, които, под натиска на САЩ, проверяваха до безкрай за ядрено оръжие в ИраК- с пиниза, че ще го търсят там докато го намерят/отхвърляйки всякаква теза, че такова в Ирак НЯМА и поради това НЕ са го намерили-както и се оказа!/!/!- в ИраН няма да минат! вЕрвай ми!
Изобщо, научи се да прецеждаш и отделяш Пропагандата и Манипулацията от Информацията! Или се научи как се прави успешна Пропаганда и Манипулация, преди да я правиш!!!
УСПЕХ!
11 Юни 2008 05:20
Параграфе, тръгнал си да преподаваш основи на манипулацията на Динаинчо ли? Те на това ги учат в най-крехка възраст в кибуца.
11 Юни 2008 05:33
Лелей, залят е форума с мнения в защита на Иран и срещу черния империализъм на САЩ. Защо Иран да не можел да произвежда ядрено гориво, защо му блокирали сметките, не е честно и прочие. Ама айде бре форумни умници ми отговорете ясно с две букви: АЗ на следния въпрос:


Кой от Вас е ЗА Иран да притежава ядрено оръжие?


Чакам да видя кой иска ислямистка държава, със законодателство от 7век, налагаща омраза към друговерци, и обявяваща се за "заличаването" на други държави да има ядрено оръжие.
11 Юни 2008 06:09
Аз лично се сещам за една, която вече е изполозвала ядреното оръжие и е причинила ад на друга държава, която все още страда от това. Нека на нея да забранят да има такова оръжие! Сещам се и за други дето не им е работа да имат, но да не ревнат кибуците?! Всъщност кой трябва да реши кой да има и кой не ядрено оръжие?! Но тук въпросът бе за ядрената енергия. А разликата между атомната енергия и атомната бомба е като стола и електрическия стол ...
11 Юни 2008 06:12
Та ако мога да перифразирам гореизказалият се форумец, кой от вас е за USA да има ядрена бомба с риск да я използва отново? ?
11 Юни 2008 07:46
Иран не може да произвежда ядрено оръжие, защото Западният свят не е съгласен с това. Те туй е международната общност. Международна общност в достатъчен размер, за да не разреши на Иран да има ядрено оръжие.
Това отговаря и на въпроса, ако някоя страна не е съгласна и пр. на един от колегите. Достатъчно страни са съгласни, за да бъде спрян Иран. Проблемът е само в проваления международен имидж на Буш, който не може да организира ефикасно тази достатъчна по размер международна общност.
Барак Обама би бил доста по-успешен в противодействието срещу иранската ядрена програма. Каквото е да направи ще го направи умно.
Другият вариант е нетърпеливите израелци да ударят на своя глава, а после т.нар. междунаридна общност да ги пази.
С радикалния ислям сме във война. Буш се отплесна по петрола. Войната с радикалния ислям няма да спре след Буш. За да живеем съвместно с исляма и ние трябва да се променим, но и ислямът също. Промените в исляма означават като първа крачка ликвидирането на ислямските режими, какъвто е този в Иран. Те насаждат религиозна омраза и религиозна нетърпимост. Ако някой се чуди какво е това, нека отиде в Иран да си потърси булка или съпруг и да види какво ще му отговорят.
Въпросът е само как по-умно да се водят тези войни. Давам за пример Студената война. С по-малко кръв, ако е възможно.
11 Юни 2008 07:49
Иран не е Ирак
11 Юни 2008 07:58
Всичси помним много добре как Саддам викаше "Нямам, нямам", а отсреща викаха "Имаш, имаш" и проверяваха до дупка. Чак когато се увериха, че наистина няма, тогава се престрашиха да го ударят. Под претекст, че уж имал.
Е, сега чудно ли е, че всеки гледа да има?
11 Юни 2008 08:33
Нещо гледам, задокеанската и близкоизточната лумпениада го дава по-кротко по темата "Иран" напоследък. Изчезна блъсъкът в очите, погледът помътня
Не падайте духом другари, ще ви подкрепя тоз път.
Аз съм за война в залива. Ще бъде епохално. Историята ще се кове пред очите ни. Барелът скача на 400. Ормузкия проток е затворен. Бомбен килим над Ирак и Израел. Атентати в самолети, пососолства в Южна Америка и т.н.
Европа, която сега уж ще замразява несъществуващи авоари, ще бъде самата тя замразена от петролния шок. Въобще купон. Жалко, че няма да се случи. И всичко ще свърши с едно съобщение мълния когато моллите гръмнат някой подземен ядрен взрив в близкото бъдеще. Ще има декларации, ще има 1552 резолюция осъждаща това злодеяние, но толкова. Скучно...
11 Юни 2008 09:12
Така че дали ще плащат на руснаци или свои да го произвеждат няма значение.

Кое е по-евтино - да си готвиш от сурови продукти или да ядеш на ресторант?
11 Юни 2008 09:52
z-men
Цяла кохорта народ , възпитана в интернационализъм, пълна подкрепа на развиващите се държави, които трябва всячески да се подпомагат в справедливата им борба срещу американския империализъм, агресивното НАТО и ционизма, лее защитни слова за правото на Иран да застрашава и рекетира Близкия изток и Европа с атомни бомби....
Абе хора, времето е друго...вече сме в 21в.. Хайде малко осъвременяване на приоритетите , а...
11 Юни 2008 09:53
Брей странно животно е форумецът. Три клавиатури ще изтрака да громи световния империализъм и САЩ, а като му зададеш конкретен въпрос млъква като риба. Не виждам никой да е отговорил на моят въпрос с ДА. Е след като всички сте против това Иран да има ядрено оръжие подкрепете открито САЩ и ЕС в борбата му срещу иранците. Щото да пишеш едно във форумите, а реалното ти мнение и желание да е съвсем друго се нарича как , раздвуение на камуняшката личност
11 Юни 2008 10:05
Да. Аз съм за това, Иран да има ядрено оръжие.

Израел трябва да бъде заличен.

Редактирано от - aa1 на 11/6/2008 г/ 10:07:17

11 Юни 2008 10:13
Аз също за това Иран да има ядрено оръжие. Също така съм за Ал-Кайда да се сдобие с мръсна, чиста и ли петниста бомба.
Аз също съм за една ядрена война, невзависимо между кой. Ще бъде красиво.
Гъбата в анфас не е ли прекрасна.
Плюс това всичко ще се почне отначало. Отново ще се открива колелото и топлата вода, отново ще се появаят новите братя Райт ит.н. А сега какво, пълна скука, всичко е открито, няма тръпка
11 Юни 2008 10:38
А според Барозу Никарагуа требе да стане член на НАФТА до 2009...
аа1,
11 Юни 2008 10:44
Въпроса дали Иран трябва да има атомна бомба или не донякъде е подобен на въпроса трябва ли в САЩ да се въведе поголовна ежеседмична фул кавити инспекшън с цел проверка за мъченици с гранати в отвърстията.
Отговора на 80% от населението ще бъде НЕ и по двата въпроса.
Интерес представляват отговорите с ДА.
10% ще отговорят ентусиазирано ДА, на въпроса за инспекциите понеже са сексуално малцинство, при което инспекциите на една специфична телесна кухина се приемат като един вид сексуална увертюра.
Други 10% ще отговорят ДА на въпроса за инспекциите щото са убедени демократи, а пък демокрацията иска жертви, щом е за демокрацията, колкото един педераст смелост ли нямат?
На въпроса за атомната бомба на моллите, 10% ще отговорят ентусиазирано ДА, защото някои от тях са от горните 10% (ония от малцинството) и са чували че в ония краища още пазят жив духа на Древна Елада и са против евреите да затрият тази древна култура. Друг част от подкрепящите атомната бомба смятат че Израел трябва да бъде унищожен на всяка цена и с удоволствие биха се записали в айнзац-команда, стига да не ги мъчеше ишиаса и лумбагото.
Има едни 10% които смятат че ако Иран не може да създаде атомна бомба, такава трябва да им се достави немедленно, основно щото са се набълбукали с фючърси за скъп петрол и сега се притесняват за маржа.
11 Юни 2008 10:45
НЕ! Аз съм против Иран да има атомна бомба, като съм против и Израел, С.Корея, Пакистан и Индия да имат.
Според мен никой държава, която не е постоянен член на съвета за сигурност към ООН НЕ трябва да има атомно оръжие.
11 Юни 2008 12:34
Параграфе, като лъжеш, поне го прави грамотно. От линковете ти:
МААЕ не може да потвърди мирния характер на иранската ядрена програма

Натиснете тук
Художествено отклонение:
Телеграма от Ленин до Троцки от 22 май 1919 г.
"...за да бъде иззето житото на украинците и да бъдат решени военните проблеми, трябва да бъдат изпратени там един батальон доверени чекисти, няколкостотин балтийски моряци със задача да набавят жито и въглища, един отряд работници от Москва или от Иваново-Вознесенск, както и неколцина сериозни пропагандисти."
11 Юни 2008 12:45
Колкото до Иран и бомбата. Поставен бе въпросът кой трябвало да реши дали Иран може да има бомба или не. Аз винаги съм казвал - еволюцията. Имат си режим, уникум система, задачата им е да докажат че е жизненоспособен - срещу демокрациите от западен тип. Така както се опитаха комунизмът и нацизмът навремето (и се провалиха с гръм и трясък), така както винаги са се решавали цивилизационните въпроси. Ако успеят - евала, ако не - още един "режим" на бунището на историята.
Относно геополитическите анализи: фризьорките на форуми, споделящи кръгозора на в-к "Строго секретно", дискутират на ниво "To be or not to be". Каквото пропускат е, разбира се, че Иран с бомба става хегемон в региона - нещо което Саудитска Арабия не може да допусне в никакъв случай. Фризьорките обръщат малко или никакво внимание на сблъсът между радикален и умерен ислям, между шиа и сунна, между лагерите Иран-Сирия-Хизбула и Египет-Саудия. Казано накратко, денят, в който Иран извърши успешен атомен тест, е денят в който ще стартира атомната програма на Саудия (която ще бъде с пълната и безапелационна подкрепа на САЩ, какво си мислите). Египетската атомна програма - тоже. Те вече строят реактори с помощ от Франция. И това са само обичайните заподозрени - след Саудия и Египет, на опашката чакат Сирия, Турция, а на заден план и Либия и Судан.
11 Юни 2008 12:51
Апропо, точка за размисъл. Четох преди време пейпърче по въпроса каква всъщност е разликата между "мирна" и "военна" ядрена програма. След като държава има развита система от ядрени реактори, изработването на ядрено устройство е много по-лесно и бързо.
Германия например, няма ядрено оръжие, но има 19 АЕЦ-а. Ако Германия реши да произведе атомно оръжие, ще и отнеме 1 (един) месец. Тоест, ако решението се вземе днес (11.06.08), към средата на юли Германия ще има първата бойна глава.
11 Юни 2008 13:09
а) за турция въобще не е сигурнои че нямат ядрено оръжие.
б) в коя точно глава на кабала е определено че еволюция означава създаване на "...система.....жизненоспособен(на) - срещу демокрациите от западен тип..." ?

дайте да не си говорим с пропагандни лозунги - въпросът опира до морал

ситуацията е малко от типа "аз съм по прав понеже имам бухалка (ядрена)и ти забранявам и ти да си имаш понеже - така мислим ние бухалкаджиите".........
в морално измерение е нечистоплътно - сори.

И не не мисля че Иран трябва да има нюк но съм убеден, че сащ, русия и останалите тарикати следва да си закрият арсеналите - или да ги предадат под контрола на ООН ако прием че ракетките са предназначени да сплашват марсианците а не да дават бухалкаджииско превъзходство на малцината "посочени с висше".

11 Юни 2008 13:23
Кабала? Що не пробваш със сциентологията или "Свидетели на Йехова"? Като ще пишеш глупости, давай.
Точно това казвам аз - не на мисленето с лозунги. Трябвало, не трябвало, било справедливо, било несправедливо. Иран с ядрено оръжие не е полезен за абсолютно никого, а ще е вреден за мнозина. Какъв морал тук, какви 5 лева? Това са разсъждения от детската градина.
11 Юни 2008 13:26
Dinanin - плс дай ми пример за ползата от адрено оръжие - притежавано от когото и да било ?

и ако справедливо и не справедливо не са общо признати морални категории то...хъм абе кажи ми с какво да ги заместя ? ползата за Х ----> висш морален принцип може би ?

___________
"забранено е да забраняваш"

Редактирано от - mitkog на 11/6/2008 г/ 13:32:16

11 Юни 2008 13:35
Полза има само за притежателя и съюзниците му. Цената, цената на войната скача неимоверно, след като врагът има ЯО. В случая с Иран, ЯО ще му позволи да започне да изнася ислямска революция в целия регион, без да се притеснява че някой ще му се опъне - щото видите ли ядрената бухалка. Затова и Саудия и Египет веднагически ще поискат и те.
Дори най-загрижените за израелското атомно оръжие могат да видят че поради огромните културни разлики, Израел не може да изнася "революция" в съседите си или нещо подобно.
Справедливостта не знам с какво ще я замениш. Защо си я използвал въобще? Само децата вярват че животът е справедлив. Вместо това вземи личната полза. Ако всички играчи извличат лична полза от дадено нещо, всичко е ОК.
11 Юни 2008 13:47
За малоумника не питай, той сам ще се изтъпани най-пръв и ще заквичи "Съм за! Съм за!" Само, моля се, Рязанцеви после да нацелят с любимата му бомба малоумните му семки, а не нашите умни и порядъчни деца.
11 Юни 2008 13:49
Мда, още не можем да се отървем от износ на революции от Пакистан, та само Иран ни липсва...

Засега само Саудитска Арабия изнася успешно...
11 Юни 2008 13:51
отклонихме се от темата много но един коментар:
"Ако всички играчи извличат лична полза от дадено нещо, всичко е ОК."

точно този принцип докара бантустана България до състоянието в което е днес .
11 Юни 2008 13:53
Караваджо за пореден път доказва непригодността си за нехуманитарни теми По-добре кажи нещо за иранското кино, бе бояджия
11 Юни 2008 14:00
Когато свърша с гледането на израелски филми, ще прегледам и иранските.
11 Юни 2008 14:55
Ей тия симпатяги на снимката, докъде докараха хората.
Натиснете тук
11 Юни 2008 15:07
Аз писах преди месец-два че бензинЯ ще събаря правителства за отрицателно време. Цената на храните и на енергията като цяло тоже. Настроенията спрямо богатите на нефт страни ще се обърнат скоропостижно.
Тогава дудуците се смяха - живеят си с мисълта че Матушката ще зарежда целия свят или някакви подобни смешки.
Караваджо, голям пропуск. Гледай някой ирански филм. Киното им е единствения културен отрасъл, което е оцелял и се развива в условията на прогресивната ислямска революция.
11 Юни 2008 16:03
Да де, да - Иран съществува само от 76-та, да не би от далечната 48-ма. Откъде време за развитие на култура...
11 Юни 2008 16:14
79-а имаш предвид
А това, за което ти говоря, е че откакто ислямистите са на власт, изкуството е под тежка цензура - литература, рисуване, поезия, всичко е под ножа. Единствено киното, явно понеже има силни традиции в Иран, запазва известна независимост от брадатковците и даже се развива. По въпроса имаше много хубав френски документален филм от 2007 г. - интервюта с ирански кинаджии и други местни хуманитари. Но си го намери сам, мен ме мързи да ти го търся.
Така че нам-колко-си-хилядната култура няма нищо общо тук, като за пример можеш да вземеш талибаните, разрушаващи статуи на Буда с гранатомети. За пореден път плещиш, без да си запознат.
11 Юни 2008 16:19
Натиснете тук
11 Юни 2008 16:28
Точно, под ножа. И Макдоналдси няма... абе, как оцеляват тия иранци, не се разбира. Че и бомби напъват да правят...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД