:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,657,645
Активни 397
Страници 210
За един ден 1,302,066

Езиковите гимназии са най-добри на матурите

Оценките от зрелостните изпити се разминаха с тези в дипломата на учениците
---
Резултатите от задължителните матури потвърдиха факта, че най-доброто образование се дава в езиковите гимназии. На практика всички училища в ТОП 10 на оценките по български език и литература са такива. Но първо в класацията не е българско училище, а Американският колеж в София. Неговите 96 зрелостници са изкарали среден успех от 5.80 на задължителния изпит.



Като цяло профилираните гимназии (езикови и математически) са първи в представянето със среден успех 5.30. Следват ги възпитаниците на училищата по изкуствата със среден резултат 4.81. "Обикновените" гимназии, където се обучават 24 464 ученици, са на стотна от петицата - 4.49. Техникумите са на опашката с 4.03 среден успех. Те са мнозинство и в класацията на 10-те училища с най-слаб успех на матурата по български. Учудващо е "постижението" на Професионалната гимназия по подемна и строителна техника в София. Учениците й са със среден успех 2.89.

Класацията на най-добре представилите се общини е съвсем неочаквана. Въпреки че десетте най-добри училища са в областните градове, в ТОП 10 на общините има само една голяма, и то едва на 10-о място - София. На първо място е Челопеч, където 35-те зрелостници са изкарали среден успех от 5.34. В десетката на най-добрите са и общини със смесено население като Ихтиман, Златоград, Ардино. При тях обаче учениците са многократно по-малко от тези в големите градове, затова и данните едва ли са показателни за високо качество на образованието. По-скоро са още един аргумент за твърденията, че на места масово се е преписвало, другаде учители са диктували готови отговори, а при оценяването е имало и проверяващи със съвсем снижени критерии. И тук в челото на класацията има едно "чуждо" училище - българското училище в Братислава.

В представянето по области няма изненади - първи са столичните ученици с успех от 4.67, а в дъното - областите със смесено население - Търговище (4.06), Разград (4.09) и Шумен (4.21). Най-висок резултат по история са изкарали във Враца - 4.18. Най-драматични са резултатите по история в Бургас (3.32) и в Разград (3.33). По английски език Ловеч е първи с 5.36, а по немски език учениците от Бургас (5.55) и от Ловеч (5.62) се справят най-добре.

Двойките са 8920, като 1047 зрелостници са с по 2 двойки. 28 550 са отличните оценки, 8591 деца са с по 2 отлични оценки. С по 100 т. са оценени 4124 младежи, като и на двата си изпита максимален резултат имат 129. Близо 11% не са прескочили летвата на матурите. Приблизително толкова - 12% са и с по 2 отлични оценки.

"Успехът на професионалните гимназии не е добър, а трябва да се има предвид, че това е почти половината випуск - 33 911 зрелостници", коментира просветният министър Даниел Вълчев. Според него между различните училища съществуват големи разлики в оценките. "Това е разбираемо и може да се обясни с различния брой часове по отделните предмети, но вероятно причините ще се окажат по-дълбоки и ще се анализират", добави министърът. "Едва 1/5 от 60-те процента ученици, които изобщо са писали текст в рамките на изпита, са се представили успешно", посочи още Вълчев. Той определи и като незадоволителни оценките по предмети, които формират ценностната система.

Другият основен извод е, че по някои предмети има голямо разминаване между оценките от матурите и от дипломите за 2007 г. Най-видима е разликата по философия. Там резултатите на изпита са с 1.50 по-ниски от средните оценки, записани в дипломите от 2007 г. Разминаване от 1.17 има и по френски, но в обратната посока. Средната оценка от матурата тази година е 5.77, а от дипломите м.г. - 4.60. Над една единица е разминаването и в оценките по история и цивилизация. След 20 юни, когато ще станат готови дипломите, ще се направи сравнение и с оценките от тазгодишните дипломи. Според Вълчев трябва да се стимулират тези учители, които сравнително вярно са оценили учениците си.

Предстои просветните експерти да анализират резултатите със специалисти по отделните предмети. Обсъжда се промяна, която да даде по-голяма тежест на въпросите с отворен отговор и на писането на текст. Срещу десетина квестори пък предстои да започнат дисциплинарни производства, тъй като са доказани случаи на преписване.



ПОЗИЦИИ

Образователната система работи за създаването на елит, който успешно се състезава със световния, но не работи за учениците на средното ниво, коментира резултатите Мира Янова от MБМД. Тя препоръча образованието да е подобно на системата в САЩ - да е насочено към средното ниво ученици, а с талантливите или изоставащите да се работи допълнително. Оценката на Евгени Дайнов е, че децата трябва да се формират като личности със собствено мнение, а не системата да работи на принципа "наливане на псевдознание в празни кофи". В Американския колеж всеки ден изпълняват задачи и се изискват ежедневни усилия - да се самоконтролират, да се лишават от определени неща, така е и в другите езикови или математически гимназии и това е причината за добрите им резултати, посочи психологът Христо Монов от СУ.

Според Кольо Колев от "Медиана" един задължителен изпит по български не е достатъчен. "В близките от 1 до 3 години не трябва да се очаква въвеждане на втора задължителна матура по математика, макар че трябва да я има", коментира Вълчев. Според него първо обществото трябва да свикне с тези матури, да се подобри контролът и самите тестове и тогава може да се мисли за втора задължителна матура.
 ---
 -----
 ----
 ----
 ---
138
13986
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
138
 Видими 
18 Юни 2008 22:48
18 Юни 2008 22:53
Е какво учудващо има? Добрите училища се знаят, т.нар. професионални гимназии са предимно бившите СПТУ-та (и тук-там някой добър техникум), които няма и какво да ги мъчат с матури.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
18 Юни 2008 23:17
Част от ползата от матурите, че подкрепят с факти всеобщия консенсус за сериозни разлики в качеството на образованието в различните училища.

Поздравления за първите 10. Интересно ми е колко ученици от тях биха подкрепили някое шествие срещу матурите като измислените преди години, след като видят тази класация.

Почвам обаче да вярвам, че МОН е направило твърде лесен изпит-завърших едно от училищата в първата класация и гледайки сегашните випускници, не мога да повярвам, че са изкарали такъв висок резултат.

Някой знае ли къде има информация и за останалите предмети освен БЕЛ? И ще се признават ли тези оценки при кандидатстване във ВУЗ?
18 Юни 2008 23:33
Другарката Мира Янова искала да са наблегне на средното положение. Ноо са надценява, според мен - тя е бая доста под секо средно положение, да не говориме за по-високо
18 Юни 2008 23:34
завърших едно от училищата в първата класация и гледайки сегашните випускници, не мога да повярвам, че са изкарали такъв висок резултат.

След като прочетох че 60-65 от 100 точки се оценява като "над четворка", трябва да се съглася с теб. Тоест, за мен тези оценки, дето са изредени горе, трябва да се тълкуват горе-долу с една единица по-малко - петицата е четворка, четворката е тройка и т.н. Сега хамел пак ще скочи, ама си е така. Наскоро ми попадна тема, писана от студентка, завършваща магистратура в СУ - то не е беше правопис и граматика, не беше чудо. Пълна порнография.
18 Юни 2008 23:55
Социологът Мира Янова:
Образователната система работи за създаването на елит, който успешно се състезава със световния
. Този вече образован/образовал се елит рядко остава тук след завършване. Можем ли да им се сърдим? Четири въпроса възникват: Не заминават ли точно, защото са толкова "елитни" /казвам "елитни" без ирония/ ? Каква е ефективността на възвърнатите реални ползи към БЪЛГАРСКОТО общество, чрез чиито данъци, усилия и ресурс те са се образовали? Ако отговорът на първия въпрос е "да", каква друга стратегия имаме да остане тук този "елит", освен профанската: съзнателно да занижим "елитарността" му /т.е образоваността му/. И последен въпрос, как процентът на добре образовани /без да са толкова "елитни" / българчета да се увеличи без да се смъкне процентът на академично елитните младежи, поради масовизирането /често водещо до профанизиране/ на достъпа до качествено образование.
-----
Най-накрая: на някой пука ли му за всичко това?
-----
Знам, че с тези въпроси наливам вода във воденицата на опонентите си, но в интерес на справедливостта трябва да ги задам.
18 Юни 2008 23:58
Vanita vanitatum em omnia vanitam...Xa Xa
19 Юни 2008 00:03
Когато обичат родината си, но не харесват държавата
Автор: Иван Кутузов
От 2 юни по телевизиите тече неспирна реклама на Jobs.bg под наслов "България - добро място за работа". В различни клипове висши служители на престижни компании са мобилизирани да съобщават за своята причина да останат в България. Само един представя сервитьорка от известна верига за бързо хранене. Страницата на Jobs.bg (разработена с финансовата подкрепа на Европейската комисия) посочва, че кампанията е съвместен проект с Министерството на труда и социалната политика. Това според сайта представлява обществена дискусия.

Дни след старта на кампанията кабинетът прие и Национална стратегия по миграция и интеграция за 2008 - 2015 г. и годишен план за 2008 г. ...

Натиснете тук
19 Юни 2008 00:12
Тая година прощавал, ама догодина щял да реже от заплатите министъра ... от 300 на 200 ли ще ги прави?

А какво съм виновен аз, че в Черноочене половината дечица са с турски майчин език, а другата с ромски и 9/10 от тях нямат намерение да ходят във ВУЗ или ще ходят във турски ВУЗ (щото от ДПС ги плащат безплатно), че изкарали ниски оценки на матурата и трябвало да му намалят заплатата?

Това ли е диференцираното заплащане?

Аз мисля, че е 100 пъти по-трудно да накараш тези деца да постигнат 4 на матурата, отколкото децата от френската гимназия.... Но министъра мисли, че съм положил по-малко труд и ще ми намали заплатата - ами добре ... жалко за държавата само ще кажа...
19 Юни 2008 00:50
Вълчев за матурите.
Прояви характер. Браво.
Трябва да се правят рейтинги на основа на ТЕЗИ резултати.
Особено ако намалят преписването. Напр. чрез съпътстващи контролни тестове върху извадки от учениците.
19 Юни 2008 01:11
Прав е PeterHDL, че е безсмислено да се съпоставят на този етап резултатите при един тип социална, етническа и т.н група с резултатите, да речем на езикова или математическа гимназия, още по-малко Американски колеж. Децата са напълно адекватни на обстановката около тях в момента. Ако циганчето знае, че ще отиде да проси или краде - и професор не може да го накара да посещава редовно училище, а камо ли да го научи да чете българските класици. Въпросът е до колко образователната система, обществото и средата предоставят на ученика някакъв избор.
_____
Аз като викам водопроводчик да ми отпуши канала, не го изпитвам доколко е грамотен, даже не го питам средно образование завършил ли е. Интересува ме да не ме окраде или излъжи и да си свърши качествено работата. За зрелостниците от професионалните гимназии - матури/изпити по професионалната им специализация. Нека тя, обаче, да има адекватна реализация и заплащане след като ученикът завърши и на всеки да му се предостави избор /сложен комплекс от условия/ как да се развива в живота. Нека човек да може да промени този си избор на всеки етап от живота си. А на образовалите се повече - стимулиращо заплащане.
Толкова е просто. Всички го разбираме. Интересно, защо не по този начин се правят нещата.
19 Юни 2008 01:21
Нелепо и смешно е да се правят каквито и да е сериозни, обосновани и надеждни изводи, камо ли пък рейтинги въз основа на тези напълно опорочени матури. Целта им от начало до край беше само и единствено политическа - да се покрият едни изисквания на ЕС, да се усвоят едни европейски, пък и бюджетни пари. Е, имитираха матури, формално покриха изискванията, усвоиха парите. Иначе полза никаква.
Вълчев показа, че става за политик - той нито за миг не помисли да свърши някаква същинска работа. Матурите бяха така организирани и проведени, че и родители, и ученици да останат доволни*. А именно това е важно от политическа гледна точка - да няма недоволство, смут, протести. Е, пак има критики, но с отвличащи вниманието пиар акции те ще бъдат неутрализирани и замазани. Услужливите, обслужващи върхушката социолози и политолози (Райчев, Янова, Колев, Дайнов) веднага са се отзовали. Сега идват кандидатстуденските изпити, после летните почивки и неудобните въпроси по естествен път ще избледнеят. В Българско е така - всяко чудо за три дни, голямото за пет.
--------------
* Аз също би трябвало да съм сред тези доволни родители - дъщеря ми има отлични оценки, с почти единица по-високи от изпитванията в училище. Тя също е доволна, учителите са направо горди, както разбрах от нея (щото отличните оценки в тяхното училище са масови, по всички предмети). Пълна идилия.
19 Юни 2008 02:11
мисля, че софия ще изкочи доста напред в класацията, ако махнемЕ шопското наклонение
19 Юни 2008 02:28
К, ва стана тя славяно-българските училища пак загубиха съревнованието...Те т, ва е: Макетата са си макета, от тех започва... Америка...Ха ха.
19 Юни 2008 02:41
Пробуждане, напълно си заспал днес.
Едно е да пледираш полезни или вредни са матурите от гледна точка какво и как ще научат децата. Съвсем друго е да ги разделиш на едни дето ще бъдат грамотни и знаещи и други, за които единственото изискване е да се оправят с тръбите и казанчетата.
Да си неграмотен е голяма беда за самия неграмотен. Нещо като инвалид, но в добавка е и бедствие за околните и за обществото. А в днешно време грамотен означава много повече от да можеш да четеш и пишеш. Със сигурност повече от да изкараш 3 точно на тази матура. Защото, за да изкараш по-малко не е достатъчно да си мързелив и неподготвен. Трябва също да си тъп и незаинтересован. Затуй финала на изказването ти за адекватна реализация и заплата е абсурден. Реализацията и заплатата зависят от производителността. От гледна точка на работника, тя зависи от опита и най-вече от образованието. Също от навиците придобити в училище и т.н.
19 Юни 2008 06:50
Не бързайте с изводите! Не бързайте!
Първо поздравете учителите, че в крайна сметка всички те заедно, въпркеи своите съмнения и неродостна съдба, за пореден път изнесоха нещо, което има национално значение. Само училищата в България са институциите, в които се правят неща, които засягат всички и това го правят учителите.
Учителите продължават да работят за без пари. БЕЗ ПАРИ!
След като началото на учебната година е неудобно време за стачка, нека следващата стачка да започне в края на учебната година! Нищо от исканията на учителите и обещаното не се изпълни. Нищо! А от тях се иска всичко!
19 Юни 2008 06:56
Ето и матурите. Доказателство, че за реформата в училище се иска политическа воля и нищо друго. Оказа се, че учителите и училищата и МОН са в състояние да проведат такова мащабно дело. Само Министерски съвет не беше готов досега.
Вдигнете заплатите на учителите тройно.
СВОБОДА ЗА БЪЛГАРСКИТЕ УЧИТЕЛИ В БЪЛГАРИЯ!
Ако Вълчев така пламенно се бореше и за учителските заплати...! Ама в даването на заплати няма далавера, нали г-н Министър? Няма как да се гепят пари, дадени за заплати?
19 Юни 2008 07:06
"Резултатите от задължителните матури потвърдиха факта, че най-доброто образование се дава в езиковите гимназии"
..
Ами напълно логично е при задължителен изпит по бълг. език и лит. -> най-добри резултати в гимназиите с хуманитарен профил....
19 Юни 2008 07:18
Такива класации биха имали смисъл, ако не беше масовото преписване и подсказване. Догодина, след като ще има рейтинги на училищата, си представям как "квесторите" активно ще се включат в помощ на по-доброто име на училището си.
19 Юни 2008 07:47
Трябва да съм горд! Завършил съм ACS, а баща ми е от Челопеч!
19 Юни 2008 07:51
Др. Тормозчиян
Абсолютно точен анализ. Трябваше да се изпълнят едни европейски изисквания, да се усвоят едни пари /казват над 5 млн./, всичко друго е прах в очите. Естествено, че езиковите гимназии ще са първи, макар че много показателна е тази разлика в оценките от матурата и оценките, писани от учителите във френската гимназия, които се цитират. Тоест, оценките от матурата са по-високи, отколкото писаните от учителите. Това е истината - в езиковите гимназии се работи по международни критерии, ползават се учебни системи от съответната страна, затова тези деца изкарват високи оценки на международните изпити. Хвала на техните учители, че не им пишат измислени шестици. А матурата си беше чиста порнография.
19 Юни 2008 08:12
Всички се учудваме от високите резултати, показани на "матурите". Не разбирам защо вдигаме вежди и се тръшкаме, гаче това е края на света. По памет "Не е важно кой как гласува, а КОЙ брои бюлетините". Т.е. МОН си брои бюлетините, респ. си наглася резултатите в негова полза. Фрапиращ пример за "броенето на бюлетините": Всички абитуриенти от езикови училища са подготвени за ниво С3 (це-три) по европейските езикови критерии. Изпитните материали са на ниво А2-А3. т.е. 2 нива по-ниски. Как няма да изкараш максимален брой точки... Като се прибавят възможностите за преписване, липсата на предварителни критерии за оценка по отделните предмети, нагласацията на резултати, потвърждаващи поставените от МОН цели, и тн. - ехеее, ще се изкарат 110 от 100 възможни! МОН брои, МОН оценява, МОН лаври жъне! Някой да опонира ???

19 Юни 2008 08:16
, , Резултатите от задължителните матури потвърдиха факта, че най-доброто образование се дава в езиковите гимназии.”
По оценките за български език-маже да се съди за някаква грамотност , при това само по български език.
По оценката за литература-за нищо не може да се съди.

Двете заедно , не са показател за образование.
Ако ги подложат на изпити за образование-на изпити по фундаменталните науки , дали и двойки ще може да им се пише.Нямам представа , как ще се оценява блеене и драскане.
, , Образователната система работи за създаването на елит, който успешно се състезава със световния, но не работи за учениците на средното ниво, коментира резултатите Мира Янова от MБМД.”
Това може да го напише безкрайно необразован човек.
Подготвях няколко деца по математика и физика.
Сложих ме ги учебниците на кантар.Голямо тегло , защото баластрата е голяма .
Но това е друга тема , за нея трябва да си ОБРАЗОВАН.
19 Юни 2008 08:32
Не мога да се съглася с това, че резултатите на учениците са единствено показателни за работата на учителите. Важно е къде с какъв "материал" се работи. В елитните гимназии отиват да учат най-добрите ученици след седми клас. А те са излезли от т.нар. посредствени училища. Едно е да работиш с клас от отлични и много добри ученици, друго - в клас, който се състои от ученици на различно ниво. Така, че моите уважения към учителите от елитните училища, но не мисля, че другите работят по-зле само защото преподават в обикновени гимназии.
19 Юни 2008 08:51
Учудващо е "постижението" на Професионалната гимназия по подемна и строителна техника в София. Учениците й са със среден успех 2.89.


вече отбелязах веднъж каква е стартовата заплата на човек с подобно образование - 2 бона. а даже и на това се мръщят - малко им било! това ще да е елитът, за който говори другарката янова от MБМД.

19 Юни 2008 09:13
Винаги съм смятал, че просветното ни министерство няма за цел да работи целенасочено за подобряване на образование, а по-скоро отчита някаква дейност, която е никому неизвестна каква точно е..
Не е ли повече от логично резултатите в езиковите гимназии да са по-високи от тези на останалите? Повече часове, по-стриктно отношение към преподавания материал и не сам това. Не съм на мнение, че може да се говори за учители, които вярно са оценили учениците си и такива, които не са ги оценявали вярно, защото един ученик по време на устно или писмено изпитване показва моментните си знания по предметите, а матурите са някаква цялостна представа за знанията за период от 3-4 години.. Нещата се забравят и предвид нищожната квота часове по предметите, шансът един средностатистически зрелостник да се справи добре с матурата си е нищожен. Освен това през изминалата учебна година часовете още повече се съкратиха, благодарение на учителската стачка, която, подобно на много други неща в България, беше тъпа и не постигна кой-знае какви успехи.
"Срещу десетина квестори пък предстои да започнат дисциплинарни производства, тъй като са доказани случаи на преписване." - браво!! Значи все пак има възмездие... за 10 души... А останалите? Според вас само 10 ли са тези, които са позволили на ученици да преписват и са отговаряли? Нима е честно да се правят извадки и заключения върху явно нереални резултати? В някои училища резултатите, най-вече по български, са много високи не заради добрата квота от знания на учениците, а заради това, че квесторите са преподаватели именно на тези ученици и е повече от ясно, че ще им позволят да преписват.. Или направо ще им казват отговорите...

По тази тема много ще се каже... Матури 2008 ще се запомнят като едно ново начало и опит за добре свършена работа.. Да, хубаво е човек да опитва.. Успех следващата година!!
19 Юни 2008 09:14
Учител съм и мога да ви кажа че ако до сега е имало порнография в училище тя е нищо в сравнение с матурите.
І В 90% от училищата се е подсказвало. За едно училище имам конкретни наблюдения.За други съдя по разговорите си с колеги и ученици.
ІІ.Има случай с ученик който не влизаше в 70% от часовете има изключително ниска култура и по пвтория предмет от матурата си изкара 5.20.
В същото време най интелигентното момче не можа да изкара тройка защото не исках да вляза и да му подскакажа. 4 години се опитвах да ги уча на доблест и честност, на отговорност към труда. Казвах им че най после с матурите ще се покаже истината и справедливостта ще дойде. Училището ни е в селска община , повечето от децата нямат амбиции , но по такъв категоричен начин да ги учим че в България безчестието е единствения път към успеха е направо катастрофално за нациятае ни.
19 Юни 2008 09:18
Искам да поздравя училищата с най слаби резултати, по точно колегите в тях.
19 Юни 2008 09:23
Не може да се говори за сравнение между училища, освен по БЕЛ. Защото втората матура беше по избор, т.е. този, който е отишъл на математика, не е ходил на география. Освен това матурите по различните предмети бяха с различна степен на трудност - самите ученици определиха някои матури като лесни, а някои като по-трудни, Ако имаше задължителни матури по всичко, могат да се правят такива сравнения.

И аз не вярвах, че ще се преписва масово, но е факт. И как няма да е, след като квесторите са били от САМОТО училище, в което учат учениците. И от основното, което е в същата сграда, дето се познават от 20 години колегите. Аз в голям град като Варна знам за вадене на учебници и преписване от тях, за диктуване по GSM на съчинение по БЕЛ, естествено за масово преписване на отговорите на тестовете, какво остава за малките градове. Да не говорим, че нямаше никакъв отбор на квестори, а за капак не им и платиха. Никой няма да се старае и да пази сериозно, по-скоро обратното, ще си върне за това, че два дена е ангажиран, а колегите му почиват. Тъй се правело то...

Специално за матурата по математика, на която обърнах по-специално внимание - държа да се променят учебните програми и съответно приемите на вузовете. Не може във всички кандидатстудентски изпити да има теми като изследване на функции, стереометрия, тригонометрични, показателни и прочие уравнения и неравенства, а в матурата да няма нито едно. С две думи, матурата беше на ниво около 8 клас. От догодина кандидатстудентските изпити трябва да са на нивото на матурата - с материала, който беше включен в матурата.
19 Юни 2008 09:37
suho, прекрасно изказване. ТОва е масов проблем, а порното в училище е по-голямо зрелите от всичко останало.. Секс индустрията ще замре, ако всяка година се провеждат такива матури..
19 Юни 2008 09:41
Само ще поздравя Динаин, ПетерHDL, пробуждане, Ста, ве, лен, сухо -
За д-р Тормозчиян и пердекириз -
Политика! Симулация на дейност. И - "има едни пари за усвояване"!
19 Юни 2008 09:48
Вярно е няма единни критерии по всички предмети.По история точките за теста са 40 , а по БЕЛ 20 по биология, физика , химия текст няма как тогава резултатите по история да не са лоши. Направете всички матури абсолютно едентични / например всички въпроси да са само със заграждане / и тогава правете сравнение.Някой направили си труда да сравни матурата по история и философия с тази по биология и химия?Когато някой си направи труда може тогава тъпия министър да сравнява , а не да ми говори врели некипели , че учениците не можели да изброят четирима възрожденци, като такъв въпрос вобще нямаше или той не прави разлика между дейци от националноосвободителното движение в Македония и Одринска Тракия и възрожденски дейци вобще. Ако за министъра няма разлика то той трябва да се върне в у-ще . И защо не погледна министъра , че матурата по история беше от един единствен раздел Нова история / някой училища може вобще да не са стигнали до нея/ Къде е Средновековието/ то е най интересто за децата / и Възраждането.Или министъра , както винаги до сега може само да обижда учителите и да говори , че има разминаване в оценките , защото в училище те не са само за един раздел.
19 Юни 2008 09:49
Макар и почти фарс, тези матури дават възможност да се надникне в образователната система. Отличните оценки и местата където се изкарват не изненадват. Интересно е за нещата на средното ниво и под него. Има учители по математика които могат да споделят колко % верни отговори на тестовете ще се получат при случаен избор на отговорите. Ако там се сложи точката на отчитане (тоест двойка), средните и ниските резултати стават наистина интересни. Даже без да обсъждаме нивото на сложност, преписването и подсказването.
19 Юни 2008 09:50
Говори се за порнография, за това че повечето квестори не са си върщили работата и т.н. Какво друго може да се очаква, след като правителството буквално се изгаври с цялото учителско съсловие по време на стачката и след нея? В повечето училища заплатите на учителите с по-голям стаж след 1 юли ще бъдат намалени, а увеличението на по-младите ще бъде символично. А сега кажете, как при тази чудовищна инфлация при положение, че заплатата ви не се увеличава, а се намаля какъв стимул може да имате да работите по-качествено. При това положение вече и най-старателните досега учители теглят една майна и го удрят през куп за грош.
19 Юни 2008 10:07
нае ли някой до къде в ЕС трябвада се обадя за да дам информация за това което се случва в Българското средно образование.Единствената ми надежда е - правителството под натиска на ЕС да вземе мерки.До сега всичко което се прави явно е с единствената цел да спада нивото на образованост и от там съсипване на нацията.Имам чувството че образовонието ни се управлявав полза на нация която иска да ни завладее.Доказателства - 1.Средствата за образование в румъния 5% в БГ за 2007г-3.7%. 2.При приблизително равен БВП на глава и приблизително равна производителност на труда, учителите в БГ получават под половината на румънските си колеги. 3. Таз годишните матури внушават на учениците , че и без да учиш ще сполучиш(поне за 90% от училищата), че ако я караш честно ще се провалиш. Разберете че ако не отнесем тези въпроси до Европейската комисия нещата нямя да се оправят.
19 Юни 2008 10:08
Първо, заглавието, както мнозина отбелязаха е подвеждащо. Става дума за оценките по бълг. език. А по математика, дали най-добре са се представили езиковите гимназий или пък математическите . Тази статистика не може да служи за обобщаване на качеството на образованието, а по конкретния предмет.
Второ, според мен резултатите по-математика, а и знанията по точните науки като цяло са много по-важни. Това, че може да теглиш локуми по литература, не те прави образован или можещ специалист в днешния високотехнологичен свят.

браво, на д-р Тормозчиян , напълно го подкрепям.
19 Юни 2008 10:09
Време е за нова стачка.
19 Юни 2008 10:12
Щеше да е голяма изненада, ако езиковите гимназии не са начело в класирането, но ...
Матури трябва да има.
Не трябва учители в едно населено място да присъстват на матурите в същото населено място.
Трябва много строго да е отношението към преписването на матурите.
Тогава може и да се правят подобни класирания, но по точките от теста, а не по измислените оценки. Очевидно е, че оценките са завишени с до 2 единици, къде повече къде по-малко.
Въпреки лошото провеждане на матурите положението е ясно - колкото е по-голямо населеното място, толкова средното ниво е по-високо.
19 Юни 2008 10:19
Най-сериозно заявявам - т.нар. предмет "Български език и литература", в този си вид в който съществува в горния курс е голяма глупост.
19 Юни 2008 10:20
Следващата стачака ще има два изхода - постигане на исканията или училища без учители ... Този арогантен министър щял да си ходи.


Поне да беше казал, че догодина ще даде премии на "по-добрите" училища, а не да казва, че щял да реже от огромните сега заплати на тези, които са се представили добре ....

Да го викна аз Кърджалийско доцента Вълчев да го питам колко време ще му е нужно да научи едно 7-годишно дете да чете на български и да прави преразкази, при положение, че никога до сега не е говорило на този език ... и той ще съпоставя моя труд с този на колегите от френската в София, които само могат да кажат заглавието на урока и на следващия ден децата там ще знаят всичко перфектно, просто защото наистина са гениални, но нали и затова са в тази гимназия ...

Но децата правят една гимназия добра или лоша, а не толкова учителите...
19 Юни 2008 10:21
За мен е много притеснителен факта, че най-добре са се справили в АМЕРИКАНСКИЯ Колеж на матурата по БЪЛГАРСКИ Език. Първо, в АК почти всички предмети се преподават на английски език. Второ, там влизат основно разглезени дечица на богаташи, които могат да плащат огромната такса. Знаем как стоят нещата в частните училища за заможни синчета.
Е и? Американския колеж изпреварва всички други училища. Училища уж с традиции, с преподаватели. Дрънци! Това следва да покаже, че нивото навсякъде другаде е невероятно ниско, образованието катастрофира, а това ще доведе до катастрофа и за цялата държава.
Ще си позволя да изведа следните причини, които дадоха предимство на АК:
- американски правила и дисциплина в училището
- високо заплащане (но и високи изисквания към учителите!)
- качествена материална база
- АК не е под шапката на МОН и Даниел Вълчев няма думата там
19 Юни 2008 10:29
Интересна е дискусията
Но в центъра са парите и реформата.
Никаква реформа и никакви пари не променят това положение, каквото се очерта в матурите.
Това е- има рязко разслояване и в обществото, и , естествено, в общото образование. Не говоря за самата матура - засега тя е тест за системата.
И за управление на тази система
Системата е релевантна на обществото
А упхравлението не е.
Защо?
Защото вместо да поставят релевантните въпроси започнаха да мерят оценките - които както го казаха тук в дискусията са несъпоставими.„ В тяхната несъпоставимост е факт - различни са условията, различни са цели пластове в днешното бългтарско общество
А образованието все още работи за "целия народ"
Ама няма такъв
И никога не е имало.
Но е имало времена, когата на управляващите им е било лесно да се говори не с реални обществени актери, а с народа.
Ето сега пак проговориха по същия начин
С кого?
Неуместно е това министерство, но най-неуместен е министърът
Нали рибата както се казва ....
19 Юни 2008 10:29
завърил съм ЕГ, но Езиковите гимназии от моето време и сега - нямат нищо общо Интересно ми е къде е НГДЕК в цялата схема ?
19 Юни 2008 10:31
За недостатъчно квалифицираните директори на дирекции/отдели в МОН Костадинова, Станоев, Коджабашиева тези таблици вероятно са начин да отчетат дейност и да си получат заплатите за симулацията на дейност на МОН под ръководството на Вълчев.

Имах възможност да пиша съдебна експертиза в която имаше таблици. Костадинова трябваше да работи след мен и да ги чете. НЯМА ПРЕДСТАВА КАК СЕ РАБОТИ С ТАБЛИЦИ, КАК И ЗАЩО СЕ ПОПЪЛВАТ, КАК СЕ ПРАВИ И КОГА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРАВИ ИЗВОД по таблица.

А следваща експертиза потвърди 100% изводите на останалите експерти, като Костадинова бе в нея, но понеже не знаеше как се пише експертиза, беше написала самостоятелно неособено(!) мнение, беше забравила да напише "особено". Тя ПОВТОРИ същата грешка, като предишен експерт на РИО по същото дело, на когото съдиите като на дебил обясняваха, че или се подписва, и пише "особено" мнение, или го сменят! МОН говореше и продължава да говори глупости в съдебните зали!

Една точно определена група "ескперти на МОН", сриващи българското оразование, винаги се провалят там там, където трябва да се доказват извън самото МОН И ТОВА Е ИЗВЕСТНО НА БОРИС ВЕЛЧЕВ, БЕ ИЗВЕСТНО И НА ФИЛЧЕВ, но прокуратурата КРИЕ МАТЕРИАЛИ В ПРЕПИСКИТЕ СИ!

Неграмотните прокурори така и не рабраха, че не могат сами да правят извод, а трябва да назначават независими от МОН експертизи за оценка на нивото на умствено възпитание на екпертите на МОН, за да докажат, че НЯМА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.

В една друга експертиза бе дадено НЕОБОРЕНО И НЕОСПОРЕНО мнение за Началник РИО на МОН София град (преди Кастрева, но и тя не е нещо повече) че не владее материала по математика 1-4 клас и не демонстрира умения за работа с процент и дроби от 5-6. Налбант я покриваше 2 години, вкараха когото където трябва и за да и затвори устата я махнаха от РИО и я направиха директор на училище.

ГОВОРИМ ЗА ЕКСПЕРТИ НА ГРАД СОФИЯ И МОН.

Давам за пример именно експерти и директорите на диорекции в МОН, защото те са персонала, който ще е отговорен за "изводите" по тези безмислени таблици.

Нивото в МОН е потресаващо ниско. НИКАКВИ ИЗВОДИ НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ ТАЗИ ОРГАНИЗИРАНА ГРУПА ЗА САБОТАЖ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В МОН.



19 Юни 2008 11:04

z-men,
не си прав за американския колеж. Там всеки, който е достатъчно добре подготвен може да учи, а плащането на таксата може да се отлага и в крайна сметка да си я плати самия учещ се там след време, когато завърши и започне да печели.
19 Юни 2008 11:06
Без да искам да обидя някого, просто не мога да си представя как ученичетата от село-град Ардино са сред най-добрите по български език и литература. Или онези от Челопечене, където познавам доста хора и зная какво е равнището на езиковите им знания.
Възможно решение на проблема с масовото преписване или диктуване на отговорите е (освен високия морал и култура на квесторите) изпращането на изпитните материали анонимно, с фиктивни номера в друго населено място за проверка. Така се прави, например, във Франция и относително лесно може да се установи масовото преписване и диктуване.
А иначе поздравления за младежите от езиковите гимназии!
19 Юни 2008 11:21
XYZxyz, не казвам че в АК са само богаташчета. Дори напротив много умни деца от обикновени се стараят да изкарат приемния изпит. Отбелязвам обаче, че в АК има и много приети само защото родителите им могат да плащат (имам лични наблюдения за деца и от двете групи). Въпреки това АК се представя по-добре от всички други училища.
19 Юни 2008 11:26
Петко Фенерски и да ги разобличаваш с конкретни имена и факти какво от това. Те ти се смеят и на по-висок пост ще ги назначат.
Но, браво , когато и другите българи последват примера ти и се надигнем да изметем от МОН и другите институции некъдърните и корумпираните тогава ще се оправим.
Още веднъж: Браво на Петко Фенерски
и нека другите форумци се включат с имена и данни за некъдърните служители в МОН.
19 Юни 2008 12:04
z-men
Важно е да се разбира "какво от това".

Да речем Х. е независим от МОН специалист, работещ в чужда фирма, добре платен. Той активно работи (извън основната работа) в областта на образованието като експерт.

Вярно е, че полуграмотния сбор от протежета в МОН няма да реагира адекватно. От друга страна, ако тази пасмина (която следи форумите тайно) нанася примерно ежедневно поражения от примерно 100 единици, то наличието на 1 единица реакция намалява поне частично 100-те, например на 95 единици поражения.

Например участието на Х. в Комисията по дискриминация, където бе изслушан като екперт, писал експертизи, и където бяха извадени и прочетени критите от прокуратурата (дебилния прокурор Ив Петров СРП ги е крил) ) ограничи ДЕБИЛНОТО поведение на 3-ма експерти на РИО София-град, и началник РИО бе санкциониран. Бе разобличена в тотална некадърност Л.Кошарска, нахално същество в РИО нанасящо колосални поражения в софийското средно образование. Тя и юристката на РИО говореха потресаващи глупости, но без реакция отстрани, тези глупости можеха да минат. Началник РИО все пак бе санкциониран. Но нито един весник НЕ НАПИСА! И какво от това? В Сега има цензура, това не е тайна. Форумът е шанс на гражданите.

МОН е бедствие. Не можем да го спрем, можем да го ограничим.

19 Юни 2008 12:39
И защо хвърлиха маса пари по охраната на материалите за матура, след като масово се е преписвало. Иначе щеше да има 1-2-ма привилегировани, които и без тези предпазни мерки, няма начин да не са ги уредили с отговорите предварително, а сега масово фалшиво надут успех в цели училища. Това е подигравка!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД