:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,889,321
Активни 328
Страници 26,201
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

САЩ усилват тайните операции срещу Иран

Техеран заплашва Израел с ракетен удар
Снимка: Ройтерс
Кондолиза Райс си купи бутилка минерална вода в бежански лагер по време на посещението си вчера в китайския град Дуцзянян, провинция Съчуан. Районът бе сериозно засегнат от земетресение със сила от 8 степен по Рихтер в средата на май. Райс едва успяла да се наложи за компромисното споразумение с Пхенян, разкриват медии.
В края на миналата година лидерите на конгреса на САЩ се съгласили с молба от президента Джордж Буш за финансиране на мащабна ескалация на тайните операции срещу Иран, твърди статия на журналиста Сеймур Хърш в сп. "Ню Йоркър". Статията, озаглавена "Подготовяне на бойното поле", която ще излезе в броя от 7 юли и бе публикувана в сайта на списанието вчера, се позовава на военни, разузнавателни и конгресни източници, предаде Ройтерс.

Операциите, за които президентът поискал близо 4 млн. долара, са описани в президентско постановление, подписано от Буш, и целят дестабилизиране на религиозното ръководство на страната. Те включват подкрепа за малцинствата араби ахвази и белуджи и други дисидентски групировки, както и събиране на разузнавателна информация за иранската ядрена програма.

Тайните операции срещу Иран не са нещо ново, отбелязва авторът. Американските специални части извършват операции през границата от Южен Ирак с президентско разрешение още от миналата година. Те включват залавяне на членове на Ал Кудс, командосите от корпуса на гвардейците на революцията, и прехвърлянето им в Ирак за разпит, преследване на "особено ценни мишени" във войната с тероризма с цел да бъдат заловени или убити. Но мащабът на операциите в Иран, в които участват Централното разузнавателно управление и Обединеното командване на специалните операции, сега е значително разширен. Целта на новото разрешение е саботаж на иранските ядрени амбиции и смяна на режима чрез работа с опозиционните групировки и предаване на пари, заявява източник, запознат с документа.

Водачът на иранските Гвардейци на ислямската революция, генерал Мохамад Али Джафари, предупреди Израел, че в случай на агресия еврейската държава попада в обсега на иранските ракети, съобщи Франс прес.

"Тази страна (Израел) е изцяло в обхвата на ракетите на Ислямската република. Нашата ударна сила и потенциал са такива, че ционисткият режим не може да им се противопостави", заявил генерал Джафари, цитиран от вестник "Джам-е Джам".

Иран ще затвори Персийския залив, ако бъде нападнат, заяви генералът, цитиран и от ИТАР-ТАСС.

Израел ще трябва в рамките на една година да унищожи иранските ядрени обекти, защото в противен случай ще стане мишена на нападение с ядрено оръжие от Иран. Това заяви пък за британския "Телеграф" бившият директор на израелското разузнаване Мосад Шавтай Шавит.

Препятствия

Вицепрезидентът на САЩ Дик Чейни положил неимоверни усилия да попречи на държавния секретар Кондолиза Райс да изкове компромисното споразумение с КНДР, която склони да разкрие ядреното си досие, писа още "Сънди телеграф". Райс обаче успяла да убеди Буш, че ще остане в историята с подобна сделка с Пхенян.
26
2280
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
30 Юни 2008 01:01
Iran 'digging 320, 000 graves for invaders'
30 Юни 2008 01:24
На тия съвсем им опадаха керемидите. Медийната война вече става театро за целия свят. Следващата стъпка ще е да раздадат на населението чадъри срещу бомбовалеж
30 Юни 2008 02:46
нормално е да разиграват театро. хем ролята на президента е театрална, хем нищо не губят от театър -- засега нема реални рискове нито те да направят нещо, нито на тех да им се случи нещо. некво развитие ще има сигурно чак като се смени американския президент.
30 Юни 2008 04:27
Абре и те имат едно ресурси... Ф-14 дето се криеха от МИГ-овете и ракети дето я долетят, я не. Виж противотанкови ракети имат, видя се в Ливан.
30 Юни 2008 07:48
Задокеанската и близкоизточната лумпениада отново пикае газ, и фъфли брътвежи
Война с Иран, а барел за 500 долара харесва ли ви?
30 Юни 2008 08:07
Подзаглавието: "Техеран заплашва Израел с ракетен удар" е откровена лъжа! Истината е, че Иран предупреждава Израел за ответен удар. Не е все едно, нали? А внушението ви е от дебили, предназначено за дебили. Ако Израел (USA също) нападне Иран - това ще е горещото начало на Третата световна война. Не прехвърляйте вината от болната на здравата глава - не можете да ни излъжете.
30 Юни 2008 08:30
Някой се е одупил да направи кеф на проамериканското ни правителство с това подзаглавие.
30 Юни 2008 09:43
А бря ре Мошетата с един пиклив Хамас не моят да се справят па камо ли с цял иран.Да си седнат да дъ-та-та, че ахмакдамаджан ше остави само сенки от тях по каманаците на палестина.Ирам мое да преживее един, 2 ядрени взрива, от израел обаче ше остане една голема дупка.
30 Юни 2008 10:22
Не са 4 милиона гласувани, а са 400 милиона за посочените цели. Сигурно е правописна грешка.
Аз лично съм с впечатление, че Израел изострят работата. Дават голям зор да се напада, говорят, че до една година Иран ще има ядрени бомби и първата бомба ще я изпробват по Израел, че до една година трябва да се унищожат иранските инсталации и колкото по-рано, толкова по-добре и пр.
Аз лично не съм против Израел да нападне Иран. Против съм САЩ да вършат работата на Израел и да я вършат под израелска диктовка.
30 Юни 2008 10:25
В случаят Израел върши работата на Буш.
Next target - $170.
30 Юни 2008 10:50
Ситуацията напомня Полша през '39, хвалеща се, че ще вземе Берлин с кавалерийски удар. Истината е, че Иран няма шанс във война със САЩ, а война само с Израел ще е най-безсмислената война в историята - размяна на въздушни удари без възможност за съхопътен контакт.
Както други подобни ситуации на слаби държавици, изправени пред могъщ противник, тактиката е ежене, пък дано се уплаши. Швейцарците залагат на мрежа от бункери и тунели, които да направят всяко нахлуване ад за нахлуващия. Блъфът сработва и Швейцария оцелява - през ВСВ Хитлер ги бомбардира няколко пъти, но не се решава да нападне, докато завладява всичко наоколо.
Финландците строят линията Манерхайм и залагат на стратегия, която да изцеди толкова сили от нападателя (СССР), че да се откаже. Там стратегията не сработва толкова добре, понеже на нападателя не му пука толкова от загуби, затова тази карта не е много печеливша. И все пак след редица кървави сражения Финландия постига реми срещу многократно превъзхождащия враг.
Иран блъфира по същия начин. Гробове, ракети, безаналогови торпеда, заплахи за затваряне на протока и т.н. - целта е да се убеди нападащия, че цената ще е прекалено висока и не си заслужава. Иран печели време, докато стане бомбата, тогава вече ще има още по-силен коз в ръка и нападението би било още по-скъпо. Затова Израел натиска за по-скорошен удар. Вече два реактора изтърбушиха, иракски и сирийски. Между другото, другарите сигурно не помнят че първият удар срещу Озирак беше от Иран през 1980 г. - но само го повредиха леко. Израел го унищожи с втори удар през 1981 г.
Технически погледнато, сега Израел може с пълно право да удари иранските инсталации, защото ситуацията е идентична. Иран твърди че ядрената му програма е мирна, същото твърдеше и Садам навремето, но въпреки това го удариха (първо иранците, после израелците). Така че сега и Ахмито да разправя, че програмата му е мирна, израелците могат да го ударят - и да кажат, че прецедент вече има

Редактирано от - Dinain на 30/6/2008 г/ 10:54:56

30 Юни 2008 12:39
Аз пък се чудя французите какво спечелиха като къткаха Хомейни при себе си години наред. После го пуснаха да се върне в Иран на бял кон, пардон- на бял самолет, и да забърка тая ислямска каша с фундаментални подправки. Не знаеха ли тия френци какво ще стане, не помислиха ли? Предишното управление на Иран е било светско, прозападно....Та питам какво спечели Франция? Или те много не мислят-важно е да направят напук на САЩ-тогава са най-щастливи и самоуважаващи се
30 Юни 2008 15:56
Израел и САЩ отдавна да са хлопнали ходжите по главите, но се опасяват, че в патакламата ще спре притока на петрол през Хормудския пролив и литърът ще стане 10 лева. Това спасява засега на ходжите брадите.
30 Юни 2008 16:52
Ха-ха-ха, на тая снимка попаднах днес - много яко: Натиснете тук
30 Юни 2008 17:36
За Бендикта, отговорът от вчера:
Здравей
По принцип се пише слято:
Минах оттам..., оттук-оттам...
Освен в случаите като:
От там си купих ризата (от какво? - от магазина, от чужбина, от мола и т.н.)
Срв. Напълних догоре, но Стигнах до горе.
Май не го обясних добре. Пиши слято, чисто статистически вероятността да сбъркаш е минимална.

Може да се пише и по двата начина, в зависимост от смисъла - както и предположих вчера Но не ми се рови в архива, за да проверявам какво е трябвало да бъде.
30 Юни 2008 18:15
Динаин,
Аз се поразрових, макар че след щудирането никога не съм се занимавала с тези езикови проблеми.
ОТТАМ е наречие за място получено от сливането на предлог "от"+наречие"там". Според правилото, когато ни се наложи да употребим такова сложно наречие, то трябва да се пише слято, тъй като съставящите го думи образуват смислова цялост. Възможно е обаче думите да запазят самостоятелното си значение. Тогава те не образуват нова сложна дума, не се сливат в една смислова цялост и трябва да се пишат разделено.
Това сочи моят източник. Горе-долу като твоя. ОК, квит сме, защото в твоя случай не се знае върху какво наблегна - върху смисловата цялост или самостоятелност. Трябва да се направи смислов анализ на изречението ти и да се установи истината. Но не мисля да го правя , а ти?
А колкото до ХамаЗ/С-просто не беше тактично да правиш забележка за дума, която е от няколко години в употреба и е чужда за нашия език. Понеже е чужда, тя не е кодифицирана с точен , константен правопис. Всичко зависи от този, който я внася в езика . Един журналист я е чул, разбрал и записал със З, а друг със С. Може истината да се утанови само от добре познаващ арабски език човек. Ти ми даваш някаква етимология, но с латиница, а дали на арабица въпросната фонема е точно С ?
30 Юни 2008 18:33
Бенедикта, няма никава фонема, става въпрос за "чул-недочул и написал". "С"-то в "Хамас" идва от "ислямия" (арб. ислямски). Както някои пишат Авганистан, вместо Афганистан, това не го прави правилно
Ето, ако не ти бях посочил, нямаше да знаеш. Трябва да си ми благодарна. Не виждам нищо нетактично в това. Аз пък съм ти благодарен, че ми обърна внимание на "оттам"-то.
30 Юни 2008 18:36
Ето какво казва Гуглето (в скобите - брой резултати):
hamas (25 300 000)
hamaz (62 600)
хамас (2 030 000)
хамаз (8280)
Красноречиво е.
30 Юни 2008 18:53
Да красноречиво е...пише се и по единия, и по другия начин! Няма значение статистиката-тя зависи от това кой и доколко е разбрал за начина на изписване, а не е показател кое е вярно. Не трябваше да казваш , че се пише само със С, защото не е вярно. А и не си струваше за такава дреболия да се караме и да се амбицирам да ти търся всяка грешчица, нали. Бъди по-великодушен, прощавай дребните пропуски на хората. Макар че в случая не става въпрос за пропуск от моя страна а за двуяко изписвани на чужда дума.

Редактирано от - Benedicta на 30/6/2008 г/ 18:55:33

30 Юни 2008 19:05
Разбира се, че вярно е обратното твърдение: "Израел заплашва Техеран". Даже вече определи крайния срок за удара. Цяло нещастие за човечеството, че има две държави - САЩ и Израел, които непрекъснато нападат някого, воюват с някого, заплашват някого. Там само луди ли се добират до властта? Пиромани, които гасят огъня с бензин.
30 Юни 2008 19:18
двуяко изписвани на чужда дума


Benedicta, аз ти казвам, че няма никакво двуяко изписване - пише се ХамаС и толкова. Ти си вярвай в каквото искаш. Ето ти още един пример:
афганистан (7 050 000)
авганистан (222 000)
30 Юни 2008 19:28
Добре де, приемам , че се пише със С, ама аз искам някой да ми го докаже. Да ми посочи как точно, от еди-коя си арабска дума се получава ХамаС. И то на арабски, а не с разни латинизирани примери. Кво да правиш-така са ме учили... Иначе ти благодаря, че ми обърна внимание. Аз знаех за двете версии, но по-добре ми звучеше със З и си я бях избрала...
30 Юни 2008 19:59
Some disagreement exists over the meaning of the word "Ḥ amas" itself. Ḥ amas is an acronym of the Arabic phrase ح ر ك ة ا ل م ق ا و م ة ا ل ا س ل ا م ي ة , or Ḥ arakat al-Muqawama al-Islamiyya or "Islamic Resistance Movement". In Arabic the word "ḥ amā s" translates roughly to "enthusiasm, zeal, elan, or fighting spirit" [28] The initial consonant is not the ordinary /h/ of English, but a slightly more rasping sound, the voiceless pharyngeal fricative transcribed as <ḥ >
30 Юни 2008 20:08
OK. TY
01 Юли 2008 05:23
Пентагонът подценил ситуацията в Ирак
Доклад от близо 700 страници на американските въоръжени сили посочва, че в еуфорията от победата в Ирак в началото на 2003 г., главното командване на американските войски е преценило, че е изпълнило задачата си и е отделило прекалено малко войски за окупацията, предаде Асошиейтед прес. Изявлението на президента Джордж Буш на 1 май 2003 г., че основните бойни операции са приключили, подтикнало към тази погрешна преценка, посочва докладът, за който бяха интервюирани стотици командващи и обикновени войници. Той е съставен от Доналд Райт и полковник Тимъти Рийз от отдела за анализ на съвременните операции във форт Лийвънуърт, щата Канзас, и включва периода от май 2003 до януари 2005 г. Те отбелязват, че участниците в планирането на операциите в Ирак, които са поискали да се изпратят повече войски, са били игнорирани. Най-малко 4113 американски военнослужещи са загинали в Ирак по данни на Асошиейтед прес. В доклада се твърди, че след като режимът на Саддам беше свален от власт, повечето командващи и обикновени войници са очаквали ситуацията да се стабилизира и те да преминат към поддържащи операции, подобно на развитието в Босна и Косово...- Натиснете тук
01 Юли 2008 07:18
Тъкмо четох отговор на Departament of State за някави си тайни военни операции на САЩ в Иран. Човека казва, "Чакайте първо да спра да се смея , че после да ви отговоря на въпроса"
Малко е вероятно да се намеси САЩ‌ в Иран по много причини:
1. Цените на петрола ще скочат и ние тука дето нямаме никакъв друг транспорт освен коли, ще умрем прави...
2. Нито един Амеркански политик няма да рискува да започне трета война като сме като патета в кълчища с другите две- Афганистан и Ирак, това би било чисто политическо самоубийство
3. Иран е много гъст с Русия и последното което САЩ и Европейския съюз искат е да се създава прецедент като този..

Виж Израел би бил много щастлив ако САЩ ‌ се намеси в Иран! За малко да перстанат Арабите да мразят само тях!
Затова СаркозиИзраелците го плашиха наскоро с инциденти ис командоси, дето се подхлъзват от покриви- та дано Европейците да престанат да говорят за мир в Близкия изток и Палестинска държава, която може сама да се издържа. Мира би поставил Израел в много афив позиция- Арабите са като море, Израел е като едно малко островче. Единственото което го крепи е страха на Арабите и поддръжката на ЕС‌ и САЩ...

Жули (‌ Лас Вегас...Американците ще гласуват за президент дето ще намали цените на бензина и спре войните , не за тоя дето ще направи обратното!)
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД