07 Юли 2008 06:12

Драги Швилита, още много ще има да ви патят чутурите, докато се бъзикате с голямата сибирска мечка...





Deutschland

07 Юли 2008 08:13

Осетия и Абхазия исторически не са Грузия.
Грузия дори да е в нато, не преде. Вино има всеки наоколо но газ и нефт няма наоколо само в грузия.
А Мечката все още е кротка и политична. Ако се наложи обаче да ползува днешните елементите на демокрацията, разните азери, туркмени и таджики ще се усерат бая.

07 Юли 2008 09:40

Когато представители на малка нация, и малка държава, като България, която векове е била мачкана и тъпкана от империи и силни държави, започнат да се прехласват пред мощта и бруталността на силна и безскрупулна държава като Русия и да се кефят на това как тъпче малките си съседи, ...се чудя...Къде е границата на здравия разум и на гротескното самоунижение на мазохиста?

07 Юли 2008 09:56

Тя пък Ивъл кънтри ъв Раша, щото се е скъсала да мачка грузинците, специално. Даже се държи твърде любезно - е колкото може да е любезна една стара свадлива меца. Все пак не трябва да се забравя че местните там не желаят да имат нищо общо с Грузия.

07 Юли 2008 09:57

Бенедикта,
какво стана с възхитата пред великите САЩ, смазали Ирак, Сърбия и тем подобни "лоши държави"?
А Осетия не е била никога грузинска, двете части на разделената от Сталин земя, искат да се съединят.
Да напомням за Косово? Или Косово няма да е прецедент, както твърди големият балон Фичлето?
А сега чакам още по-големия глобален геостратег и мъдрец Динаин.

07 Юли 2008 10:31

Бившите грузински князе, а сега трудещи се от Изтока, трябва много да внимават, за да не настъпят лопатата No6.

07 Юли 2008 12:12

Няма никакво значение кое какво е "исторически". Любимият "прецедент" на дудукариата - Косово - беше исторически в Сърбия нам-колко си века. Това няма никакво значение, когато 95% от населението му станаха косовци, не искащи да имат нищо общо със Сърбия и закономерно се отцепиха. Та дитирамбите за кое чие било "исторически" ги забравете - както съм казвал безброй пъти, нещата се решават on the field, а не на страниците на учебниците по история.
Бороване, виждам че съм ти липсвал, кажи си, не се срамувай
ПП Кашата в Грузия и цял Кавказ е забъркана от Бащата на народите, който навремето цепи, крои и пришива републики и автономни области без никакво съображение с желанието и нравите на местното население, като в резултат едни общности се оказват разделени от граница, а други се оказват принудени да живеят редом с общности, с които нямат нищо общо. И тлеещите конфликти, започват да се разгарят от 70-те години насам, и избухват с пълна сила с началото на Перестройката.

07 Юли 2008 12:59

Тези земи са Руски. Хората столетия войни са водили за тях. Русия няколко пъти освобождава Грузия от Шаха и Султана и Грузия за благодарност и чуждото иска. Естествено Грузия работи за чужди интереси няма нужда да казвам чии.

07 Юли 2008 13:02

Динаин,
снощи пак си лъгал на поразия. При това доста глупаво. Първо, никакви жители на Тексас не са се бунтували. Метеж усторйват американските заселници - или арендатори, или приели клетва пред Мексико. Тоест, в първия случай имаме откровена кражба, във втория е усложнено с безчестие - при дадена клетва. Жители на Тексас в онзи момент са мексиканците, янките са арендатори, колонисти, временни наематели. Глупаво е от твоя страна така да оплиташ термините и от там - същността на проблема.
Що се отнася до сравненията на историята с новото време, ти самият адски обичаш да сравняваш. Както вчера говореше за Казахстан. Не, че не е вярно, но нали уж да не се сравнявали различни епохи?
За Кавказ днес. Знаеш ли, странно, но съм съгласен с послеписа ти. Всичко действително е заложено от Сталин като бомба със закъснител. Вземи примера със Северна и Южна Осетия - един народ в две автономни републики.
Бъди по-честен и почтен. Ако още можеш, де!

07 Юли 2008 13:04

borowan, САЩ е едно, а политиката през последните 10-тина години-друго. Ако те интересува мнение ми за Ирак и Сърбия, понеже виждам, че свързваш моето име с тях, ще ти го кажа. Трябваше да оставят Садам да се оправя с кашите, които забърка, а не да жертват толкова войници....И Сърбия трябваше да бъде оставена да си решава вътрешните проблеми с малцинствата, а не да се бомбардира....Както виждаш не съм фен на силовата политика на БУШ-старши и младши.

07 Юли 2008 13:41

Дори и при прекрояването на другаря Висарионович, Анхазия и Осетия не са били части на държавата Грузия. Тогава такава държава не е същестувала.
А и сега не са.

07 Юли 2008 14:12

Te, aбхазците и осетинците, и без Русията могат да се оправят с Вазелините.

07 Юли 2008 14:24

Генек, виждам че не пускаш темата.
Аз понякога допускам грешки, но не лъжа - ако нещо не знаеш или не разбираш, това е твой проблем - не ме обвинявай че лъжа.
Под "жители" разбирам хората, живеещи в Тексас. Хич не ме интересува легалния им статус и какви тескерета са имали, в епоха, в която 4 забити колчета и заредена пушка са достатъчни да обявиш даден парцел за свой. Това се отнася за Аляска малко по-късно, но е показателно. Земите са се заемали от заселниците.
Относно историята на Тексас - първите испански и френски колонии там се провалят подари трудните условия и враждебните индианци. След продаването на Луизина има спор за границата между двете територии, решен в 1819 г. - това иде да ти подскаже колко неясни са били границите в Дивия Запад, защото виждам че си представяш някакви уредени парцелчета, където се дават под аренда, полицията следи за незаконно прибиваващи и прочие фантасмагории.
До войната за независимост на Мексико (1821 г.), испанската политика е да заселва в Тексас единствено чистокръвни испанци. Понеже няма наплив от желаещи, територията си остава незаселена (освен местните индианци). Новото правителство на Мексико променя политиката и разрешава на всички да се заселват, като за "баща на Тексас" се счита някой си Стивън Остин, основал първата англо-американска колония (300 семейства) в Тексас през 1823 г. В 1830 г. анго-американските заселници вече са 30, 000, докато "теханос" (испаноговорящи заселници) са 5, 000. Заселниците се бунтуват срещу опитите на Мексико да ги разоръжава и гони обратно. През 1836 г. обявяват независимост, Сам Хюстън разбива армията на Санта Ана и е създадена Република Тексас, но Мексико не признава нито загубата, нито независимостта. Затова пък Република Тексас е призната от САЩ, Франция и Британия. Гласуват и своя конституция, която легализира робството. Повечето тексасци искат да влязат в САЩ, но там се противят на идеята да присъединят нов робовладелски щат и това се осъществава чак през 1845 г., след като е избран президент със съответния уклон.
Мексико заплашва с война в случай на анексиране на Тексас. САЩ предлагат да купят части от тогавашните Калифорния и Ню Мексико за $30 млн., Мексико отказва. Съществуват и неразбирателства относно къде въобще са границите на Тексас - гледните точки на САЩ и Мексико се различават със стотици километри.
След присъединяването на Тексас, САЩ изпращат опълчение в новия щат, мексиканците изпращат армия и започва Мексиканската война 1846-1848 г., завършила с победа на САЩ.
Загубени са огромни територии, 40% от територията на Мексико, 1.3 млн. кв. км. - днешен Тексас, Калифорния, Невада, Юта, част от Ню Мексико, Аризона, Уайоминг и Колорадо. И на всичката тази огромна територия живят общо 8000 мексикански семейства, преди да бъдат анексирани и заселени от американците. Мексико получава и обезщетение от $15 млн.
Някой може да се увлече и да направи аналогия с днешно Косово. Обявиха независимост, имат смазващо числено превъзходство над сърбите, обявиха независимост и ги признаха - освен Сърбия, разбира се. Та ако след няколко години Косово реши да се присъединява към Албания, Сърбия би могла да направи грешката да започне война за връщането на Косово (както проповядват някои лумпени-почитатели на Шешел). Айде стига толкова

07 Юли 2008 14:29

Това хубаво, проблемът е, че Сърбия не се задоволи с вътрешните си проблеми и тръгна да оправя и тези на съседите

07 Юли 2008 14:38

[/quote]

Динка, ама ти сериозно ли???

Как така да няма значение кой исторически е населявал тези земи, та нали винаги по тази причина са се водили войните? Ама и ти си един ... с двойните стандарти. Що да кажем за евреите, те колко години исторически са владели земите на палестинците, върху които са се настанили?


Както казва генек, бъди честен. Ако можеш, де.

07 Юли 2008 15:02

Затова и винаги съм казвал, че трябва да се създаде палестинската държава и всеки да си знае своето. Радетелите на "историческите земи" са тези, които бълнуват за "от Нил до Ефрат" и "България на три морета". А за "палестински земи" не съм чувал - чувал съм за Османска империя и британски мандат.
За това са се водили безброй войни, да, никой не е казвал, че войните са умно нещо. Двойните страндарти са в главата ти само.

07 Юли 2008 15:06

Мда, много е трудно да си честне, когато попиваш от околната среда само еврейски черти.
Та - по реда. Първо -

Какво те интересува и какво не - на нас пък не ни пука. Началото на ХIХ век не е великото преселение на народите, има международни договори, има определени граници, има и правила. И желанието на американците да бродят където им скефне и коват колчета - важи само на територията, която е харизана на САЩ. Фактически. /Впрочем, ако е толкова без значение кой каква земя заема - защо са тия колчета? За да я запази за себе си първият. Или по-силният. Или безскрупулният. Тоест - все пак има граници и правила, нали? /
Заселниците в тексас СА ПОЛУЧАВАЛИ РАЗРЕШИТЕЛНИ. Това показва, че е имало закони и са се спазвали. Някои са полагали клетва, други са плащали наем. И решават да откъснат ЧУЖДАТА земя.
Впрочем, това е психологическата рамка на американското мислене. Демек - за какво им е на индианците толкова земя? Я да я вземем, че да развиваме цивилизацията СИ. А индианската цивилизация?

Това просто е лъжа. Защото името на истинския човек, довел америкаците е неподходящо за теб - Моузес остин, баща на Стивън, получава през януари 1821 година разрешенията от губернатора Мартинес. Самият Моузес /еврейн, Динаин, еврейн - какво да правиш? Кожичка ли ще му лепиш? / е роден в Кънектикът, търговец, занимавал се известно време с минно дело. Остин, синчето, издействало разрешение за нови 200 семейства, но в края на 1821 година, от новата власт.
Да коментирам ли
Законната власт в държавата иска да експулсира навлеците, а те обявяват най-демократично, че отнемат земята и си правят своя "държава"? Хайде да видим днес как е, а? Кърджали, Търговище, Разград?
Така е. Но ти го приемаш като нормален повод за война. Искаш да купиш нещо, казват ти, че не се продава - а, така ли? Динаин ще си го вземе насила!!!
/Може, такава му е средата/
Просто аргументите ти - ама там живеели малко хора, затова другите имат право за им отнемат земите...Нещо не е наред, а? Ако не го виждаш - значи повредата е в теб.
/По твоята логика Русия има пълно право да завоюва Сибир, че и Централна Азия - ами малки племена, само се ширят...Та ти, значи, си привърженик на великоимперските руски амбиции? Не очаквах.
И пак по тази логикаможеш да нахлуеш в апартамента на самотен човек - защо тоя ще се шири сам на такава площ, докато Динаин денува и нощува в офиса, та да демонстрира на наблюдаващия офицер примерност? /
Тъй че - Динаин, нагазил си в твърде хлъзгава тема. Поне не лъжи чак толкова! Разправяй там за Палестина - ка е изконна хазарска земя, кълни иранци и всякакви мюсюлмани - не сме при теб, може и да си прав. Но за историята - помълчи си!

07 Юли 2008 15:09

Оппа! Колкото повече приказваш, толкова повече се оплиташ.

Палестинците СА ЖИВЕЛИ по тези земи, в рамките на посочените империи. Теб не те интересува кой къде е живял, важна е държавата там.
А за тексас - не те интересува коя е държавата там, важното е, че са живели по едно време янки.
Динаин, поне сам чети какво пишеш!

07 Юли 2008 15:27

Още по-дивашко е завземането на Калифорния.

07 Юли 2008 15:28

А най-дивашко е завземането на "Обетованата земя" От мойсей, та до наши дни.

07 Юли 2008 15:47

Dinain
"Това хубаво, проблемът е, че Сърбия не се задоволи с вътрешните си проблеми и тръгна да оправя и тези на съседите "

Като казах да се оставят Ирак и Сърбия да си оправят сами проблемите, имах предвид, че като се намесиха САЩ и НАТО, станаха лоши, половината свят ги обяви за империалисти, разбойници , които се месят там, където не им е работата....Интернационализъм в атака
Затова да бяха оставили Садам и Слободан да избиват де кого сварят....сигурно интернационалистите и антиглобалистите щяха да са доволни

07 Юли 2008 15:58

Генчо, казах ти вече, че не ми се води повторен спор с поредния пън с нов ник. Никак не ми е забавно да пиша същите неща, които съм писал преди няколко месеца. За какво ми е?
Ето, от една страна заселниците получават разрешение да се заселват в Тексас, пък после били "навлеци". Противоречие.
Заселниците въстават и побеждават централната власт. Република Тексас е независима в продължение на 10 години, преди да влезе по собствено желание в САЩ, обаче това не пречи на Генчо упорита да повтаря, че САЩ са я "откраднали". Ново противоречие.
Стивън Остин е наричан "баща на Тексас". Хич не ми дреме дали е евреИн, баптист, католик и мормон - това има значение единствено за генчовците, които съзират ръководната ръка на евреите навсякъде. Защо има значение за теб какъв е бил Остин, Генек? Недоумявам просто
Ако си чел и Архива, вчера ти оставих честитки за Колумб - финансисти, картографи и навигатори са му евреи, както и на много други експедиции в епохата на ВГО.
Относно палестинците, Генчо дори не схваща че до 1967 г. това понятие е обхващало всички жители на Палестина, без значение вяра и етнос. Едва в модерно време се асоциира само с арабите. Но както и да е.
Всичко това показва, че теб не те интересува историята. Никак. Ти просто използваш всеки удобен повод, за поредното пропагандиране на омразата си към САЩ, евреите, Западът, империализма, колониализма и какво ли не. Громите, с една дума. Един дол дренки сте със Стоянчо, Отврат, Гозамбо и прочие пънове, и това е очеизвадно. Затова съм се отказал да споря с вас и само ви се присмивам. Има хора - Маузер, Йезуит, Локи, хамел и други - с които може да се говори човешки за история. Ти не си от тях.

07 Юли 2008 16:00

Бенедикта, европейските страни осъдиха Слободан много преди САЩ да се намеси. Но нямаха волята да направят нещо повече от осъждания и протестни ноти. Затова и САЩ се намеси накрая.

07 Юли 2008 16:06

харесва ми това "нещата се решават on the field, а не на страниците на учебниците по история.".
Харесва ми и пренебрежението към международните норми.
Да се върнам към времената, когато силата решава всичко и всеки да си прави каквото си ще.

07 Юли 2008 16:14

Ами то си е почти така. ООН-то се оказа нефелно, това е реалността. Не можеш да очакваш, че хората ще спазват законите, ако няма полиция. Толкова е просто.

07 Юли 2008 16:29

Интересно защо пък само Слободан, а не и Туджман и Изетбегович? Това, че европейските страни са "осъдили" (къде, как, могат ли изобщо да "осъждат" по никакъв начин не предрешава въпроса. Азиатските страни осъдили ли са? Африканските? Къде е казано, че е достатъчно да те "осъдят" европейските страни и кой, аджеба, им е предоставил правото да съдят? Това не е ли правомощие на съда, както личи и от самата дума?

07 Юли 2008 16:29

Грешка, Dinain, НЕ САЩ , а НАТО се намеси...А това не е едно и също, макар че за мнозина тук и по-на изток си е все едно...

07 Юли 2008 16:36

Ами - обстрелванетона Израел от палестински .... организации значи е нормално. А тъй като няма закони по които да се нарекат терористи - значи не са.
Ако Иран тръгне да си прави ядрено оръжие - няма проблем - нормите за това не важат.

07 Юли 2008 16:36

" Азиатските страни осъдили ли са? Африканските? Къде е казано, че е достатъчно да те "осъдят" европейските страни и кой, аджеба, им е предоставил правото да съдят?"

Никъде не е казано, Стояне, но си е така...Както хората, така и държавите са много различни. Така са се стекли обстоятелствата, че САЩ и ЕС са уважавани, мнението им тежи и всички се съобразяват с тях, а Бурунди, Гана, Панама и.т.н....нали разбираш не са от същия калибър и няма изгледи да станат скоро -по много причини Така че не се пени с този справедлив гняв по неправдите в света..то и в БГ за всичко питат и се съобразяват с премиера, президента, министрите, ...а не с тебе и с мене. Уж сме равни, но не съвсем

Редактирано от - Benedicta на 07/7/2008 г/ 16:38:20

07 Юли 2008 16:48

Динаин,
като оставим дрън-дрън-то накрая, нищо съществено в останалата част. Празни лафове, глупости на търкалета.

Да, ама няма противоречие. Получили са разрешение да живеят и работят, не са получили граждански права. Камо ли право на присвояване.
Евреите баща и син Остин са си евреите Остин - и това е факт. Както и евреите банкери на Колумб. По-точно - на испанския крал. Който хем ги пържел от време на време, хем ги покръствал.
Изобщо - ти си едно нафукано, празно и много лъжливо същество. Опитваш се да манипулираш, но акъл не ти стига. И затова само плюеш и бягаш от конкретност.
Та - нямало палестинци, а? Ами ония, на чиято земя се заселихте - те извънземни ли са? Има и друг народ като вас, напуснал земята си и скитащ по света - циганите. За тяхна държава кой кът от Европа определихте?
Изобщо - ще продължавам да ти задавам неудобни въпроси. Защото всички разбират - ти се боиш от истината и се мъчиш да се криеш в мъглата на празнословието и лъжата. Празен човечец си, жалка картинка на ибрикчия!

07 Юли 2008 16:50

Локи, аз не си служа с понятия като "нормално". Всеки има право да си поставя каквито иска цели - както и всеки има право да му противодейства, ако това му вреди на интересите. Хамас могат да стрелят, IDF може да ги бие, Иран може да се опитва да прави бомба, Израел може да реши да им попречи
@Стоянчо, думата "осъждам" има няколко значения, само едно от които е "издавам присъда в съд". Например: "Стоянчо е осъден от природата да е вечно неразбрал".

07 Юли 2008 16:52

Право дума Генека, Йехуда, стига си хазарничел, 'щото накрая кипва млада арийска кръв. Да живее Мадагаскар!

07 Юли 2008 16:53

Ето че и Генчо започна да дава фира
Нямало палестинци - кога съм казал, че нямало палестинци, бе Генчо? И да четеш ли не успяваш вече?
Не са празни лафове това, не са - всичко за теб част от общия процес на громене, обясних ти вече. Може би дори не го осъзнаваш, жалко, трябва да се погледнеш отстрани. Давай сега, попържвай, кажи и за Айсберг

07 Юли 2008 16:54

Ааа, арийците идат, арийците идат!

07 Юли 2008 16:56

И йеден нах зайне.

07 Юли 2008 17:04

Е, лъжецо, прочетох това

И разбира се - веднага проверих. Защото, когато Динаин или друг евреин каже 'Добър ден!" - гледай колко часа през нощта е. Или къде ти е часовника.
Та - "Българска енциклопедия" на братя Данчови, изд. 1936 година, т. II, стр. 1163, статията за Палестина:
"...съ 933 142 ж., от които араби 71, 4%, евреи - 18, 9%, а останалите сирийци, европейци и др...."
Така че - делели са ги по етнос, Динаин, делели са ги! Пак лъжеш!
Впрочем, по-надолу пише: "Едно последно възстание е било потушено презъ царуването на Адрианъ /135 г.сл. Хр./ и отъ тогава евреите престанали да иматънационално съществувание /тук вместо ер трябваше да е "онче", ама нямам подобен знак/." Дали пък няма нещо вярно в намеците за разни хазари, самообявили се за поредния изчезнал народ и опитващи се да съществуват, лежейки на неговото минало? Доста мошеници у нас се опитаха да откраднат предприятия, апартаменти, места, къщи, лъжейки, че са наследници някому.
А вицът за Айсберг е стар. Но защо ли се е появил? Както и всички обвинения срещу хазарите. Дим без огън няма, нали? То и аз започвам да се чудя защо ви мразят. Е, откакто те познавам - нещо съмненията ми намаляват.

07 Юли 2008 17:10

Да вървим да поработим пак, един само тук е на държавна работа и му плащат за писане.
Впрочем, Динаин, снощи си чакал два часа и половина след моя постихг - та да се изтегля. И тогава да се опиташ да кажеш последната дума. Доста подло и страхливо, ама какво да иска човек от теб.

07 Юли 2008 17:15

Ми то и сега съотношението в Палестина е същото. Освен това, физически е изключително трудно да различиш евреин от харабеск. Другите са хазари.

07 Юли 2008 17:42

Генек, защо ме наричаш евреин?

07 Юли 2008 17:48

Позволявам си кратко отклонение, за да ти обясня отново, като на малко дете:
По време на британския мандат всички жители на Палестина носят палестински паспорт - евреи, мюсюлмани, християни, черкези и т.н. В този период под "палестинци" се разбира всички жители на областта, без оглед на религия и етнос. Затова и Голда Меир 25 години по-късно казва "Какви са тия палестинци? Ние всички сме палестинци!" - и си показва старото тескере, където пише черно на бяло Citizen of Palestine. В днешно време, под палестинци се разбира гражданите на Палестинската автономия в Газа и Изт. Бряг.
Ако имаш още въпроси, питай - не е срамно.

07 Юли 2008 17:50

Виждам, че си видял и честитките ми от вчера. Бори се с параноята, Генек - не съм "чакал" каквото и да е, писал съм, когато ми се е пишело.

07 Юли 2008 18:33

Може да не си по кръв, но най-лошите гаджали са били потурнаците. Ясно?
Параноя няма - има точно разчитане на времето и анализ защо е така.
Това, че вие наричате палестинци САМО жителите на автономията, не прави по-различни от тях арабите, живеещи в държавата Израел. И гражданите на БЮРМ се самонаричат македонци, но фактите са други.
Ти по-добре от мен знаеш кои са най-злобните антисемити. Евреите. Които мразят и воюват с палестинците. А и те са семити.
Абе, познати неща, ама нали трябва да отчетеш дейност.
Радвам се, че ти помогнах днес да изкараш за кренвирша. Не свински, разбира се. И е кашер.
Ако утре ти се прииска тортичка - обади се, ще сглобим една дискусийка.
П.П. Хич не си глупав, но такава ти е ролята. Обаче, защо така успешно ставаш антипатичния? Мимикрия. Или вроден талант.

07 Юли 2008 18:36

И защо е тази формулировка? Евреите не могат ли да станат мюсюлмани? А черкезите християни? Пак караш по шаблона на водещия офицер - воювали, видите ли, сърби, хървати и мюсюлмани...
Онзи ден гладах на визата филм за един евреин, станал мюсюлманин. И фанатичен мюсюлманин. Такива неща изрече за шефовете ти...Абе, намери си го.

07 Юли 2008 19:06

Уважаеми колега Генек, ако не дай Бог, еврейн промени религията си-помюсюлманчи или се покръсти, или пък стане будист, шинтоист и т.н., той вече не е еврейн.Близките му пазят по него седем дневен траур-същия както ако бе умрял.Изобщо, в юдаизма няма по-голям грях от служенето на чужди религий-известен като "авода зара"т.е.преведено буквално-чужда работа.

07 Юли 2008 19:13

Уважаеми колега Де Бил,
и в исляма е така. Смяната на религията се наказва директно със смърт. И какво излиза? Че християните са най-толерантни, поради което губят войната на религиите?
А за този евреин /той също не желае да го определят така/ филма въртят по висата. Американски гражданин, с четири деца, млад - надали имаше 30 години, доста фанатичен. Заяви, че децата, които са загинали във взривен от терорист автобус, са щастливци - направо попадат в рая.
Обаче, като видя ония със сколуфите, дето мърморят пред стената на храма на Ирод - същите фанатици. Нашият човек тук поне изкарва хляба си /и кренвиршите/ с неотстъпчиво рвение и инат.

07 Юли 2008 20:03

Генек, все още не ми е ясно - обясни ми отново, защо ме наричаш евреин
Другото не коментирам, казал съм ти отдавна, че не си в час

07 Юли 2008 20:35

А каков си, бре, Йехуда?

07 Юли 2008 21:05

Многопочитаеми и високо ерудирани опоненте Генек(всъщност почти не Ви опонирам, само малко се доизнасявам), знам че е така при агаряните, но само при еврейте, ако не ме лъже бедната ми и повърхностна обща култура, религиозната принадлежност е тъждествена с нацоиналната такава.Какво имам предвид-араби, българи, цигани, албанци има и християни, и мюсюлмани.Холандец може да се помюсюлманчи, или пък например японец да се покръсти и пак да останат синове на собствените си народи.Не така стои въпроса при еврейте-сменилия вероизповеданието си получава автоматично червен картон от съответната община, няма право и на репатриация в ист.си родина Израел, за разлика от някой еврейски неофит.
Стената за която споменавате, няма нищо общо с цар Ирод.Това е просто зид, строен от турците.Над него, някъде под земята са останките от Първия и Втория Храм, сега там стърчи някаква си джамия.Еврейте, лъжливо обявяващи се за набожни, нямат смелоста да я разрушат и да изпълнят една основна религиозна заповед - да построят на нейно място Третия Храм.Вместо това бият чела в някакви си турски камънаци.После се чудят защо има терор и други неприятности.

07 Юли 2008 21:49

важното е , човек как се чувтсва....ти може да си еврейн ..ама да не се чувстваш такъв ...а питай ги сега евреите чувствта лис е горди палестинци.....

07 Юли 2008 22:23

aqyagy,
благодаря за помощта! Динаин, аз съм демократично настроен и , щом се усещаш евреин - бъди евреин, признавам те за такъв.
Уважаеми Де Бил, напълно съгласен.
Само трябва да проверя - някъде пишеше, че било останки от храма на Ирод, който е бил дотолкова романизиран, че е мразен от евреите. Но, ако това са останки от турски зид - не се учудвам. На такива истински евреи - такава истинска стена. На плача.
Лека нощ на уважаемите колеги и на Динаин!