08 Юли 2008 02:11

Предимно концентрирани храни
( от типа "ВИАГРА".
Иначе има "заплаха" от намаление на размножителния процес.

08 Юли 2008 02:16

Четейки статията най-после осъзнах,
че наистина Медведев е най-големия от осемте.

08 Юли 2008 08:13

Ето една подходяща картинка за тази среща
Натиснете тук

08 Юли 2008 08:54

Гладните вместо да чакат, да се хващат за мотиките. От какъв зор една част от света ще работи и ще храни другата част от света, щото тия, последните предпочитали да чакат , че и имат наглостта да подсещат.."гладни сме-хайде произвеждайте храна и ни нахранете"

Редактирано от - Benedicta на 08/7/2008 г/ 08:55:40

08 Юли 2008 08:54

Колкото до "най-големия" политик Медведев...ами още нищо съществено не е направил и не е доказал голям ли е или е малък....Не е имал технологично време за това, така че нека да се поизчака със суперлативите, ако може, де....Засега Медведев е най-ниският от всички Много е забавно да се види как най-голямата държава си има един такъв нисичък президент, който се губи сред останалите и някой може да се препъне в него.... Споко русофилите наистина е нисък, няма как да се изкара висок...Но пък може да е с извисен дух, а също така да извиси политически ръст, метафорично казано

08 Юли 2008 09:06

Гладните май не знаят нашата приказка за неволята...
А новината от срещата е, че Англия и Русия са се разбрали. След като преди това размениха остри нападки.

08 Юли 2008 09:19

А богатите държави да поставят условия на бедните, които да включват:
Намаляване на злоупотребите с помощите. Оценява се, че поне една трета до половината помощи не достигат въобще до нуждаещите се, а се препродават като парите се стичат в банковите сметки на корумпираните местни чиновници. Иначе става като наливането на каца без дъно и както сполучливо се беше изразил един западен политик: "Помощите се вземат от бедните в богатите страни за да отидат в богатите в бедните страни."
Стратегия за ефективно намаляване на раждаемостта в районите с висок естествен прираст. За много държави е ясно, че с ресурсите с които разполагат самоизхранването вече въобще не е възможно. Въпреки това населението продължава да нараства с високи темпове.

08 Юли 2008 09:39

Нито мотиките, нито лопатите ще помогнат на бедните и гладните, след като някои сили са решили да увеличават недостига на храни, да им вдигат цените и да създадат организиран и контролиран хаос в света. За организирането ще го организират. Ще видим доколко ще го контролират.

08 Юли 2008 09:40

Мале, колко обидно! Онзи ден трето място, днес президентът на рубинено-платинената наречен "момче"
...
А това за бездънната каца на Круела е отдавна известно. Но никой политик не може да го каже публично, ще е много непопулярно. Затова за пред избирателите - трябва да увеличим помощите и бла-бла-бла.

08 Юли 2008 09:41

"организиран хаос"

08 Юли 2008 09:47

От десетките възможни мерки за решение на петролната криза Буш избра само правенето на етанол от царевица, захарна тръстика и други храни. На всичко останало е върл противник.
Високи цени на горивата, високи цени на храните и недостиг- това е пътят към хаоса.
Разбира се, това не е в услуга на Америка. Само в услуга на силите на новия световен ред.

08 Юли 2008 10:21

Gozambo
в хаоса няма ред, какъв световен ред, ред е последното на което можем да се надяваме.
А някои производители на етанол вече затварят врати заради високите цени на суровината
Натиснете тук

08 Юли 2008 10:41

Гозамбо, възлагам ти бойна задача - да се промъкнеш в щаба на Световната Гилдия на Цион и да заснемеш уличаващите доказателства. Искам снимки на председателят как лично подписва директивите за седмичното повишение в цените на нефта, храните и суровините. Давам $1, 000, 000 за снимка с добро качество. Standby for additional data...

08 Юли 2008 10:53

Вместо да даваш на гладния риба - научи го как да си тегли куршума!

08 Юли 2008 10:59

Какви комплекси избиваш? Все ви влече на размери...
Dinain, един виц:
След среща
Буш - Погледнах в очичте на Путин и видях, че той е честен и достоен човек. Аз разбрах неговата душа. (реално имаше такова изказване)
Путин - Погледнах Буш в очите и разбрах, че той нищо не разбира от от хора.
____

08 Юли 2008 11:14

"Гладните от Африка напомниха на ситите от Г-8, че чакат храни"
Да ама ситио на гладнио не верва![/i]

08 Юли 2008 12:13

Локи, не беше ли Хилъри, дето каза че погледнала в очите на Путин и видяла че няма душа?

08 Юли 2008 12:21

Нещо не се сещам Хилъри да се е срещала с Путин.
Изявлението беше на някаква предизборна среща, точно в отговор на горното на Буш...

08 Юли 2008 12:37

Benedicta за първият пост, относно вторият , той и Наполеон две солети не е можел да прескочи

08 Юли 2008 12:41

Локи, да, прав си.

08 Юли 2008 12:45

Тия са като нашите цигани - свикнали са с мисълта че някой друг е длъжен да им даде пари, понеже те самите нямат... Интересното е че доста от тези бедни държави са били по-добре по времето на традиционно оплювания от прогресивните сили колониализъм. Странно как става така, че като се махнат лошите и алчни колониалисти-изедници, коренното население почва да реве че е бедно и чака от тези същите ненавистни експлоататори да го нахранят...

Между другото, много ми е чудно също защо ЕС дава редовно около 120 млн. евро помощи за "палестинците"? За да може да се радваме и в бъдеще на репортажи, показващи маскирани муджахедини размахващи гранатомети от вратите на последен модел Мерцедес S-класа??

Редактирано от - Trigger_happy на 08/7/2008 г/ 12:49:54

08 Юли 2008 12:51

Е, да искат помощи от другаря Мугабе. Откак нацинализира де що имаи гепна земята на белите, за да я даде на черните, Зимбабве цъфти и прогресира...

08 Юли 2008 13:01

Интересно - все се оплакват, че някои в държави управлението се е основало на религията - мюсюлманството по-точно, а самите САЩ немогат един предизборен дебат/пресконференция без "душа", "год блесс ..." да направят.

08 Юли 2008 13:05

Той дедо ви Малтус отдавна е казал какво ще стане при държавите, където неграмотен народ бива управляван политици без нужните цивилизационни натрупвания. Деца се правят защото требе безплатна работна ръка, обаче пък нема с какво да се хранят. На теория при сравнително устойчиви външни фактори, тази "стратегия" гарантира устойчива мизерия. При по-сериозна промяна във външните фактори - суша, наводнение, борци за свобода, етническо напрежение устойчивата мизерия преминава в класическа хуманитарна катастрофа. Усилията на западните страни, тоест хуманитарните помощи само влошават положението, тъй като превръщат хуманитарната катастрофа във устойчиво състояние.

08 Юли 2008 13:11

seahunter, и докъде я докара Наполеон? До о.св. Елена....А виж, аз не отричам възможността Медведа да се докаже като голям политик. Може и да стане такъв. Просто исках да контрирам преждевременните суперлативи на некои, щото човекът още нищо не е показал, ..а некои почнаха да го титуловат с НАЙ.... Бъзикам се с гусин руския президент, ама тука го приеха много лично, сякаш се засегнаха от коментара ми за ниския му ръст...Кой има комплекси?

08 Юли 2008 13:17

Локи, каквото и да казват в САЩ, дори Год блесс, политиката им не се ръководи от религиозни доктрини, а от много по-земни и прагматични неща. Сравнението ти с Иран , който може би имаш предвид, или която и да е друга ислямска държава е абсурдно...

08 Юли 2008 13:27

Отдавна в Америка казват Голд блесс...Това с дядо Боже го има само по библиите в хотелите им...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

08 Юли 2008 13:55

Айде, ойля тръгна надоле! Пу-пу, да не му е уроки!

Редактирано от - rki на 08/7/2008 г/ 13:55:52

08 Юли 2008 14:01

Таваришчът е прав. Сегашното положение, при което на развитите страни се вменява вина за глада в бедните държави и изходът се вижда като увеличаване на помощите не води до никъде. Само бетонира репресивните, крадливи и корумпирани режими, на които въобще не им пука за умиращите от глад и най-цинично крадат от помощите и най-нагло искат още.
Западните страни, след като наливат толкова хуманитарни помощи да разработят и някакви икономически и образователни стратегии за развитие на бедните държави с оглед в обозримо бъдеще те да започнат да произвеждат продукция, гарантираща им самостоятелно оцеляване и ако трябва да им ги наложат като условие за получаване на помощи.

08 Юли 2008 14:22

Работата е там, Круела, че в известна степен развитите държави нямат интерес да го правят. Нямат файда страните-износителки на суровини да се модернизират. Първо, това ще намали притокът на евтина работна ръка, а застаряващите държави се нуждаят от нея, както и да го въртим - всеки знае кой копае канавките и бере ягодите в Западна Европа.
Другият момент е, че с модернизация ще се освободи още повече човешка маса, която ще остане без работа, ще иска социални/хуманитарни помощи, ще емигрира нелегално, ще стане борци за свобода и какво ли не.
Гледах документално филмче по въпроса, фокусирано върху страните от западна Африка. Не помня вече подробностите, но ставаше дума например за Ангола и износа на сол и Гана и износа на какао - главни пера в икономиките на тези страни. Показаха как технологията на тези "индустрии" е на практика същата както преди векове - почти изцяло ръчен труд, работниците спят в колиби от тръстика. Добавената стойност на такава "индустрия" е толкова ниска, че не остава нищо за реинвестиция, т.е. разчита се на външи инвестиции, които обаче ги няма. И защо да ги има - ако добивът на какао примерно се модернизира и започнат да го събират с машини, 90% от заетите сега работници ще останат без работа и ще започнат да създават проблеми, ще трябва да им се осигурява друга работа и т.н. Нито местните корумпирани управници искат да се занимават с това, нито развитите страни искат към тях да се устреми още по-силен поток от нелегални. Затова и положението си остава без промяна - единствените, които имат интерес да го променят, нямат средставата да го направят. Другите имат интерес да поддържат status quo.

08 Юли 2008 15:29

"На гладния НЕ му давай риба, а въдица!"/древна китайска мъдрост/
Да, ама "ситите" предпочитат да дават риба- ЗАЩОТО имат премного/свръх/ в магазините и складовете си и ако я пуснат на Пазара, ще трябва да свалят драстично цената й! А ако я дадат като "Помощ"- държавата-донор им заплаща рибата, без да я вадят на Пазара и без да се налага да свалят цената на рибата, която вече са изкарали на Пазара! КЕФ, нали! А и, нали, ако дадат въдици на гладните, току виж те започнали да вадят повече риба, отколкото им е нужна на самите тях и ...да я пускат/по каноните на Свободното Пазарно Стопанство и Глобализацията?!/ на Пазара на ситите?!
Е, НЕ- ситите нямат интерес от товаЗ Затова и дават на гладните Помощ/!/-риба/от свръхулова си!/, а НЕ въдици!!!

08 Юли 2008 15:35

Параграфе, почти си прав, както винаги. Само че китайската мъдрост, в пълния си вид, който е познат само на малцина избрани (и който ще споделя с теб, щото си добро другарче), е:
Дай на гладния риба - и той ще е гладен утре.
Дай му въдица - и той ще седи по цял ден в лодката и ще пие бира!

08 Юли 2008 15:38

Dinain,
Е как от една страна ще се намали притокът на евтина работна ръка за Запада, а от друга ще се увеличи нелагалната имиграция?
На мене ми се струва, че по-скоро корумпираните местни режими нарочно държат народите си в бедност и мизерия за да имат повод да искат помощи за да ги окрадат. Калпавото диктаторско управление успя да разсипе дори и нормално справящата се до преди няколко години и с добри пазари на Запад Зимбабве. Западните държави имат достатъчно вътрешни проблеми за да се занимават с Африка, а ООН е доказало пълната си неспособност да реши какъвто и да е важен световен проблем.
Примерът на модернизиращите се страни показва, че икономическото развитие води до намаляване на емиграцията, защото хората си намират работа в страните, в които живеят. Икономическото развитие генерира работни места - развиват се сектори като транспорт, услуги, строителство. Например страни като Гърция, Ирландия, Португалия и Испания, бивши източници на емигранти в момента привличат имигранти.
Проблемът на западните държави е не липса на работна ръка въобще, а високият процент безработни, живеещи на социални помощи и нежелаещи да работят. Това се дължи на калпавата социална политика, но ако на западнярите им се наложи ще намерят вътрешен ресурс.

08 Юли 2008 15:52

Динаине, умен човек си и понякога засатъпваш интересни тези, но това горното е пълен абсурд. Чудя се дали наистина го вярваш или се бъзикаш.

08 Юли 2008 15:57

Кризата за храна в третия свят, освен всичко друго, е причинена и от дългогодишните помощи под формата на хранителни продукти от страна на запада към този трети свят. Колкото повече помощи, толкова по-голяма ще е нуждата от помощи при следващата генерация - и не защото са нецивилизовани, мързеливи и т.н., нищо подобно.
Логиката на нещата е друга и твърде жестока.

08 Юли 2008 16:22

Gozambo:
Световната конспирация на "някои сили" отново в атака срещу човечеството! Въх!
И децата занят, че цената на храните е висока, защото центата на суровия петрол е висока. Само че този път се оказва, че въпросните "някои сили" не са производителите на петрол и не те определят цената му на пазара. Този път я определят прогресивните сили. А както знаеме от нашата недалечна история, щом прогресивните сили почнат да ти определят нещо винаги се стига до гладория.

08 Юли 2008 16:37

Другари, не говорете за високия прираст в Третия свят без да сте се информирали по внимателската.
От 1985г. насам, когато беше пикът на световния прираст, същият устойчиво спада навсякъде по света, с редки изключения.
Докато през 1985г. имаше няколко държави с 3.7-4% годишен прираст и още над 25 държави с между 3 и 3.7% годишен прираст то сега има 1-2 държави в света с 3% прираст. Държавите с прираст между 2 и 3% също показват същата тенденция, като повечето са между 2 и 2.5% вече.
Особено показателни са резултатите на най-големите по население държави:
Китай - през 1985 имаха 1.3% , сега - 0.7%
Индия - през 1985 - 2%, сега - 1.3%
Индонезия - 2.2% и 1.2%

08 Юли 2008 16:39

Също:
Пакистан - 3% и 2.2%
Бангладеш - 2.4% и 1.6%
Нигерия - 3% и 2.2%
Бразилия - 2% и 1.2%

08 Юли 2008 16:59

Сгугню, а шиптарите как се справят?
В тезата на Динаин, има резон. Парадокса хем искат евтина работна ръка, хем не желаят нелегална емиграция съществува само на пръв поглед. Перфектния арбайтер е "полулегален" - той е регистриран, прономерован, прошнурован, работи непопулярни, нископлатени работи и се напъва за да получи легален статут. Колкото по-дълго се напъва толкова оп-добре. Ако прави проблеми, винаги може да бъде прибран и пратен, обратно у село да шъба добитъка.

08 Юли 2008 17:01

Псолютно точно, Маузер, само си забравил един малък детайл - полулегалния плаща и данъци, и осигуровки, които вероятно няма да ползва...

08 Юли 2008 17:15

Сгугню,
Като имаме предвид сегашното население на посочените от тебе държави:
Нигерия - 150 млн.
Бангладеш - 160 млн.
Пакистан - 165 млн.
и споменатия годишен ръст на населението смятай с колко номинално се увеличават. И това са вече гъстонаселени държави.
Най-висока е раждаемостта в Палестина, разположена на малка площ и разчитаща изцяло на помощи. Ха сега познай кога палестинците ще искат разрешение на конфликта.

08 Юли 2008 17:25

Benedicta, с Иран ли... Не бих казал, че политиката на Иран е свързана с религията много повече, отколкото на САЩ. Правораздаването - до голяма степен да, но в политиката си гледат далаверката, а не толкова религията.
Мисълта ми е по-скоро за замазването на очите с "Бог това, Бог онова" в речите на американските политици.

08 Юли 2008 17:30

Ежедневната форумна " седянка ", все същите участници, все същото желание да се пише. Някои чупят всякакви рекорди по словословие, необяснимо пристрастие към глаголстването. Досега не съм срещал човек, който да мисли, че не разбира нищо от политика, както няма и да срещнем жена, която си мисли, че няма вкус. Все пак и няколко форумни участници на ниво са достаъчно основание да " слизам " под статията. То е като да прекараш цял куп пясък през ситото за зрънце злато.

08 Юли 2008 17:31

Не се лъжете от глупостите за пренаселеност. Днес светът произвежда много повече храни, отколкото може да изяде. Проблемът идва от оскъпеното от петрола транспортиране на тези храни до гладните. Всички авиокомпании без изключение намаляват броя на дългите си полети и полетите си до по-малко населени места.

08 Юли 2008 17:46

Когато препродадоха БТК, чуждите играчи отмъкнаха необеспокоявано от българския народ цял милиард евро. Когато "ние" опростихме
"доброволно" иракския дълг, нашите продажни момчета направиха още един подарък от милиард и половина, но не на народа на Ирак, а на същите тези ерудирани мошенници. Списъкът е безкраен и той се нарича принудителен път към бедността и мизерията. Някой досеща ли се колко ще струва снимката на Сергейчо с Буш, защото тази със Сарко вече има съвсем определени измерения. Колко ли модерни тролейбуса могат да се купят с парите за тези корвети? А африканците отдавна са изпратени по тези пътища. Друг е въпроса, че в тази форумна седянка невежество колкото искаш, историческо, политическо и каквото щеш.

08 Юли 2008 17:50

Локи, проблемът е , че Иран поддържа терористични групировки. Знаеш кои са. Членовете на тези групировки са и религиозно мотивирани. Имат и други мотиви, разбира се. Когато Иран се сдобие с ядрено оръжие, няма да е невъзможно да снабдява по някакъв начин тези хора....А те са неуправляеми, като прибавим и религиозно мотивирани...ето ти беля. Мръсна бомба ли ще пуснат, нещо друго ли ще измислят с това, което ще получат от Иран...не знам. Но е опасно...А и вече с ядрен Иран зад гърба си ще станат по-агресивни. Може да разширят периметъра на действие и в Европа под предлог , че ще защитават братята си по вяра. А техните братя знаеш , че все не им достигат права и свободи, все плачат, че са дискриминирани, все се обиждат...Ми то една карикатура на пророка няма да може да пусне свободният печат....И къде отива тогава свободата? Абе варианти колкото щеш и все лоши....

08 Юли 2008 17:54

А ти знаеш ли?? Да ти помогна: ягодите се берат или от местното население за собствени нужди (влизаш с две-три кошници, ядеш на корем и плащаш само за това в кошниците), или пък от фермерите (не става дума за индустриални количества а колкото да сложат да има на щанда..). А за други продукти като аспержите например, идват поляци, словаци и т.н. и след това си отиват. Това е. Канавките ги копаят хора на заплата към съответната община. Да видя дотук някаква потребност от внос на неграмотни и гладни имигранти? В Германия се чудят какво да правят с трето-четвърто поколение турци и араби, които с триста зора избутват осми клас и след това не могат да си намерят работодател който да ги обучи на някаква професия, понеже нито знаят език като хората, нито им е влязло нещо в главата в училище - последното нещо което им трябва е още няколко милиона от тоя сорт... На бедните и в национален, и в глобален мащаб трябва да им е виновен някой.

08 Юли 2008 18:04

Значи, Зевзи, произвеждаш достатъчно лютеничка да изхраниш всичкото гладно чернилка по света, сал дето бензиня скъп и неможеш да ги транспортираш дотам?

08 Юли 2008 18:09

Benedicta и САЩ са поддържали (а и в момента поддържат) някои групировки, чиито действия са терористични. "Терорист" и "борец за свобода" - в зависимост "враг" - "приятелче"
А колкото до религията - прегледай "Рамбо 3" - по-точно края на филма и на кой е посветен.

08 Юли 2008 18:12

Зевзек, един тъп въпрос: А защо има гладни? Т.е, защо има територии, които чисто физически не са в състояние да произведат необходимата за изхранването на популацията си храна? Как се е стигнало до там дадена популация далеч да надхвърля естествения капацитет за производство на храна и защо, въпреки, че капацитетът за производство на храни си остава същия и поради това цари ужасяващ глад и безкрайни страдания, тези хора не намаляват, а въприеки всички закони на логиката и природата дори се увеличават?

Редактирано от - Rednik South O.Z. на 08/7/2008 г/ 18:14:04