28 Юли 2008 18:50

Много жалко за човека. От каде да знае че ще има Еуро ??? А как циганите получават повече? Трябвало е да пише че е циганин.

06 Август 2008 22:43

Хубаво си дал информация, ама я кажи откъде я имаш? В сайта на Европейският съд я няма още (http://www.echr.coe.int) имат я Кръстев и правителствените източници. Я кажи правителствена поръчка ли изпълняваш и за това звучиш злорадо и подигравателно ? Между другото сагата както казваш Не свършва а продължава! По добре е да се разровиш по-дълбоко в говната на всички правителства до сега и да видиш какво е направил дисидента Антон Кръстев, който е може би и единственият истински дисидент в България и какво са направили престъпниците и отрепките занимавали се с неговият случай ! От Държавна сигурност и нейните изверги до СДС номенклатурата Златка Русева, Комунистическата отрепка с мозъчен ресурс на килийно образование прокурор Бошнакова, на комунистическият провокатор и шпионин в Страсбург, Ботушарова, на оперативните убийци, мародери и т.н и т.н...

10 Август 2008 07:56

Попитали радио Ереван:
Каква е разликата между адвоката и акулата, и отговора бил -
адвоката не може да плува като акула ! Най неморалното съсловие в обществото това са адвокатите.Ако днес защитава едната страна утре ако има по-голяма изгода от другата ще застане зад нея! Ярък пример за това е Златка Калайджиева до вчера подвизавала се към сдружението "Български адвокати за човешки права" Днес застанала зад едно абсолютно антиправно решение потъпкващо изцяло човешкото право на справедливо обещетение - за другите права да не говориме защото и паветата на София биха се изчервили и засрамили.Разбира се адвокатите и комунистическите престъпници и техните слуги НИКОГА !

10 Август 2008 12:04

допусната е грешка вместо Здравка Златка (коригирай)

Попитали радио Ереван:
Каква е разликата между адвоката и акулата? И отговора бил -
адвоката не може да плува като акула ! Най неморалното съсловие в обществото това са адвокатите.Ако днес защитава едната страна утре ако има по-голяма изгода от другата ще застане зад нея! Ярък пример за това е Здравка Калайджиева до вчера подвизавала се към сдружението "Български адвокати за човешки права" Днес застанала зад едно абсолютно антиправно решение потъпкващо изцяло човешкото право на справедливо обезщетение - за другите права да не говорим защото и паветата на София биха се изчервили и засрамили.Разбира се адвокатите и комунистическите престъпници и техните слуги НИКОГА !
[/center]

10 Август 2008 19:54

Червената номенклатура прати български съдия в Страсбург


by newswriter on 23/01/2008 12:37 PM


Назначението е виртуозен ход за възпроизводството на човешките ресурси на бившата БКП.

Атанас Чобанов
в-к Парижки Вести

ПАСЕ одобри адвокат Здравка Калайджиева за български съдия в ЕСПЧ в Страсбург. Това е втори опит за номинация на кандидат след като в началото на октомври Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) отхвърли и тримата български кандидати за съдия в Страсбург: Маргарит Ганев, Момяна Гунева и Снежинка Сапунджиева. След скандала, министърът на правосъдието обеща нов, прозрачен и безпристрастен конкурс.

Принцип на ПАСЕ е да отхвърля кандидатите, за които е изразило подкрепа правителството на една страна. След скандала с номинацията на Ганев, открито подкрепяна от правителството, трябваше да бъдат потърсени по-завоалирани пътища за прокарване на "удобна" кандидатура с привидно честен конкурс.

Калайджиева, е дъщеря на др. Владимир Калайджиев, бивш политкомисар на бригада Чавдар, дългогодишен кадър на ЦК на БКП (отдел за възпроизводство на човешките ресурси) и бивш министър на здравеопазването при Тодор Живков. Дъщерята на партизанина се изявява като правозащитник и нейната кандидатура беше подкрепена от "Български Адвокати за Правата на Човека".

Конкуренти на Калайджиева от конкурса свидетелстват, че изборът е бил предопределен. На едни кандидати се били задавани лесни въпроси, а други са били "затапвани" с малко известни казуси от практиката на Европейския съд.

За да се открои кандидатурата на Калайджиева, която владее английски и малко френски, Комисията селекционира още двама кандидати, които владеят само един език. В ЕСПЧ има неписано правило кандидатите да владеят най-малко два езика и кандидатурите на Румен Ненков и Павлина Панова са били практически неизбираеми.

Лично Калайджиев е лобирал пред ръководството на БСП да подкрепи дъщеря му, твърдят запознати от средите на партията столетница. Така българският "правителствен" кандидат мина зад кандидатурата подкрепяна от независима и уважавана на Запад НПО.


Permalink

http://www.kafene.net/analysis.html Никога не умаловажавай фактите дори и да не ти харесват, да се казваш Вени Марковски или кой знае как там. Защото това показва колко е примитивно съэнанието ти, колко си непочтен и колко си далече от реалностите !!! А не на последно място чии интереси защитаваш !

04 Октомври 2008 23:37

Очевидно е, че Българските комунистически нацисти, които ограбиха България с милиарди левове, които се тресат от безумна по мащабите си корупция и престъпност на всички нива, които крадат и от европейските фондове без никакви задръжки, се вайкат и тръшкат за мизерните обезщетения, които трябва да изплащат на своите жертви. Същите престъпници, които както преди, така и сега са подчинили обществото на своите престъпни цели, се опитват да попречат на справедливостта в европейския съд , като се опитват да ограничат достъпа до него или чрез други свои действия го правят съучастник на техните престъпления. Чрез подставени лица, провокатори и платени агенти, глупави и нелепи закони и наредби несъвместими с конвенцията за правата на човека, или откровена намеса и укриване на факти и фактическа обстановка. Един такъв глупав и неясен закон е закона за отговорността на държавата и закона за репресираните в България. И двата закона променяни и допълвани по няколко пъти, в по-голямата си част са в полза на престъпниците, а не на жертвите, и почти изобщо не покриват клаузите и духа на конвенцията! Използвайки мръсните си пари и влияние, чрез властта и продажните български медии, комунистическите нацисти даже чрез западни представители, искат да лансират идеята, че Европейският съд по правата на човека не може да се меси във вътрешното законодателство!? Така ли е? Изобщо при един такъв съюз може ли да има вътрешно законодателство, щом става въпрос за фундаментални принципи в и на този съюз, и на свободата, правото и демокрацията изобщо? Какво е Европейският съюз ? Или по-точно какво трябва да бъде ! Съюз на демокрации, на свободни общества надмогнали болестта и бремето на национализма на всички нива, подчиняващи се на закони, които по никакъв начин не нарушават човешките права и свободи описани в конвенцията за тези права и свободи. За това и тази конвенция не може да бъде тълкувана, а единствено спазвана и усъвършенствана. И ако някъде в този съюз има закони, които не отговарят, или нарушаване на закони по смисъла на тази конвенция, те трябва своевременно и абсолютно задължително да бъдат коригирани! Но как и в България при тази обстановка? Българският парламент законодателният орган се състои от около 300 депутати, несменяеми за последните 20 години, 280 от които са били щатни и не щатни сътрудници на държавна сигурност- Българското нацистко комунистическо Гестапо (виж комисия по досиетата in Google БЕЗУМНИТЕ инфантилни ГЛУПОСТИ, ЧЕ ТЕЗИ СЛУГИ НА ЗЛОТО СА РАБОТЕЛИ ЗА “БЪЛГАРИЯ” СА ПРЯКО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ИЗВРАТЕНОТО ИМ СЪЗНАНИЕ. ЛИЦА ОБСЛУЖВАЛИ ПРЕСТЪПНАТА КЪРВАВА КОМУНИСТИЧЕСКА ДИКТАТУРА, ПОДЧИНИЛА ТОГАВА ОБЩЕСТВОТО НА СВОИТЕ ПРЕСТЪПНИ ЦЕЛИ, ДЪРЖАЩА ГО ЧРЕЗ ТЕЗИ ИЗВРАТЕНЯЦИ В ПОДЧИНЕНИЕ И ДНЕС.) другите са слуги или помагачи на тези престъпници. Нито един до сега не е имал доблестта и съзнанието искрено да се разкае или признае вината си, преди по някакъв начин да бъде разобличен. Всеки един е крил, лъгал и мамил само и само да има възможност да краде, според него “законно” и безнаказано и се облагодетелствува, чрез властта за сметка на Българският народ, а вече и на всички Европейски народи. Не по-различно е положението и в съдебната система, и всяко ключово място в държавата. Да не говорим за правителството и неговият вожд – една партийна, обременена от престъпно семейно минало креатура, на гореспоменатите слуги на злото, който не е избран демократично, чрез пряк народен вот, а е назначен от своите съучастници.



От последните действия на Европейският съд се наблюдават масово две явления, първо - много лесно и безотговорно се отхвърлят жалби само защото някой е решил, че те били неясно поставени, въпреки ясно предоставени и известни факти и доказателства, и второ - тези които сами признават, че не толкова сложни дела се бавят във страната нарушител около шест години и което е нарушение на конвенцията, сами бавят делата за същият период, че и повече. Присъжданите обезщетения в повечето случай са нищожни и изобщо не покриват смисъла на своето предназначение, а имено - Наказателна сила срещу извършителят на престъпления, и покриване на щетите от извършеното престъпление по адекватен и реален начин, а не политическо обществен пиар за безнаказаност и недосегаемост на престъпника в случая държавата и нейните институции, и допълнителна морална репресия над жертвата. Защото в противен случай съвсем основателно може да се зададе въпросът: Кого обслужва и защитава съда? Конвенцията и нарушените човешки права, или престъпниците и нарушителите на тези права?

05 Октомври 2008 18:56

Напълно вярно е че кухият партиен вожд, с голямата за простотии уста произхожда от престъпно котило, и престъпен ген не само защото са комунистически терористи и убийци на повечето човешки ценности. Може би с откраднатите милиони по мафиотски брат му сега играе ролята на псевдо капиталист и с останалите съучастници унищожават българската природа с безумно и никому ненужно строителство.

Архивите разказват: Бащата на Сергей - Димитър Станишев е обвинен в присвояване на 21 млн. долара

Ненчо Ненов *

През февруари 2000 г. почина бившият член на Политбюро Огнян Дойнов, обвиняем по Дело номер 3 - за незаконно финансиране на компартии от Третия свят. Дойнов живееше от 10 г. в Австрия и след промените в България беше консултант на медийния магнат Робърт Максуел, със заплата от 110 000 лири годишно, а после консултант и в австрйско-швейцарската групировка "Нордекс". Опити за неговото екстрадиране за били нееднократно правени по време на мандата на главния прокурор Татарчев, но всеки път Австрия се е противопоставяла на екстрадирането му.Съдът /австрийският/ прие, че няма състав на престъпление. Да, само че Дойнов и останалите 21 от червения мафиотски картел вършиха престъпленията си в България, и трябваше да отговарят по българското (до 1989 г.) законодателство. А там имаше и смъртно наказание за злоупотреби в големи размери с власт и пари. Естествено, че Австрия ще защити по всякакъв начин един от основните си финансови донори, какъвто беше тогава Дойнов. Стигна се даже до такъв гьонсуратлък от страна на Дойновите кръгове, че обявиха действията на нашата Главна прокуратура за "злоупотреба с власт". Не само това, но Дойнов тогава си позволи да заяви по адрес на нашата прокуратура: "Тя няма право да инкриминира колективно взети правителствени и партийни решения, още по-малко да ги обявява за индивидуални решения, взети от членовете на колективния орган в съучастие."
Спомня ли си драгия читател подобен юридически казус - за колективната отговорност - от световната съдебна практика? Да - Нюрнбергският процес, в който нацистките палачи бяха осъдени от "цялата световна общественост". Това стана възможно, защото беше създаден един временен специален международен съдебен орган. Само че Европа изглежда е продължила да използва двойния стандарт в правото, в зависимост от това, кого ще съди - дали е хитлерист или друг някакъв - комунист примерно. Иначе нямам друго обяснение на отговора, който дава Върховният регионален съд във Виена, че:
"Съдът приема всичките аргументи на защитата на Дойнов." Значи той като комунист не може да носи вина за колективна отговорност, но ако беше фашист, можеше навярно. Ние знаем обаче, че (уж) цивилизована Европа, освен фашизма и ционизма, заклейми и комунизма като античовешка идеология. Е, може би не тогава, когато изнесените на запад червени пари се вливаха в икономиката на европейските държави, а малко по-късно... Много ми се иска да попитам независимия и справедлив Европейски съд, къде беше законът, къде беше справедливостта и европейското право през 1944 г., когато в България с участието на западните окупационни сили и комунистите беше създаден така нареченият "Народен съд"? Чрез него над 2100 невинни българи получиха смъртни присъди точно за нечия колективна вина - на тогавашното българско правителство. По параграфа "за съдене от Народен съд виновниците за въвличане на България в Световната война срещу съюзните народи и за злодеянията, свързани с нея" над 11 300 бяха осъдени и им беше отнето цялото имущество. Защо тогава г-да "европейците" не се намесеха да спрат тази кървава сеч и това беззаконие?От 28 май 1995 г. делото бе спряно, но не е прекратено. Огнян Дойнов беше единственият с мярка за неотклонение "задържане под стража". Стоян Марков, роднината на Милен Велчев, внесе парична гаранция 500 хил. стари лева и духна през границата. Депутатският имунитет на Александър Петровски Лилов беше използван от прокуратурата за... спиране на разследването. Докато по-печените мошеници от тази група не се притесняваха за съдбата си, някои ключови участници в далаверите бяха ликвидирани, а други, с по-лабилна нервна психика, като Васил Цанов, Гриша Филипов и Чудомир Александров, не издържаха на напрежението и дадоха фира. Към тази група за малко щеше да се причисли и Димитър Станишев, макар да знаеше, че Дело № 3 няма да се състои! Въпрос на психика.
Към него Главна прокуратура предявява обвинение, че лично той е присвоил 21 милиона щ.д. Ето какво разказва неговата другарка Дина Станишева за онова време: Правеха и обиск вкъщи, доколкото знам търсеха оръжие". Дина греши, не са търсили оръжие полицаите, а тефтерите с банковите сметки на нейния другар.
Ще ми се да й кажа на др. Станишева следното: "Много те боли, Дина, че полицаите са взели на мъжа ти една ловна пушка, която му била подарък и не му я върнали, а знаеш ли колко много българи ги боли от това, че твоят тарикат ги е ограбил с 21 милиона щатски долара?" Осъзнават ли въобще грабителите какво са сторили на своя народ? А дали този народ си дава сметка за размера на чудовищния грабеж?
(Следва)

05 Октомври 2008 22:44

……“През 1979 г. той е осъден на 10 години лишаване от свобода, защото организирал група под чуждестранен контрол, която заплашвала националните интереси”…..

Така пише един доста глуповат и посредствен журналист Терзиев, очевидно обвързан с престъпните комунистически структури, пишещ поръчково за пари и само за пари…..Защото той Не казва, че Националните интереси тогава, бяха единствено интересите на гнусната и злодейска комунистическа диктатура и нейните представители. Подчинено общество, чийто будители бяха откровено избивани, общество превърнато в стадо нещастници, възпроизвеждащо нещастници, служещи и покланящи се на убийците, престъпниците и простаците. Нека видим един секретен документ, сам по себе си говорещ за дисидента Кръстев и неговото дело Декларация ’78 , която е актуална на 100 % и днес.



МВР
Второ главно у-ние – ДС
Рег.№ 11353 Екз. 2
13.апр.1978
До
Зам.началника на II главно управление-ДС
ТУК

ДОКЛАДНА ЗАПИСКА

От кап.А.Ванков – н-к отделение
“Чуждестранни журналисти”, ВГУ-ДС

Другарю Началник,

Във връзка с провокационните публикации в западните средства за масова информация за изявление на български дисиденти Ви съобщавам следното:
Позовавайки се на австрийския в.”Ди Пресе”, западноевропейските средства за масова информация съобщават, че за първи път в България към обществеността се е обърнала група дисиденти. Групата е имала програма от 6
пункта, изразени в “Декларация 78”, в нея българското правителство се обвинявало в нарушение правата на човека.
……………………………………………



В крайна сметка за дисиденти в България започна да се говори едва след Кръстев това е факт. Комунистическите нацистки престъпници веднага изфабрикуваха цяла серия провокатори, и по късно продължиха да ги фабрикуват, някои разпратиха из западна Европа, точно с такава мисия и после ги убиха, други оставиха да мърсуват в страната и на други места (Свободно Европа например) по най-различен начин. Да е прочел някой някъде преди, за платеният Ралин, Робева, Русев, Желев, и компания, или който и да е от тях, да е направил нещо друго освен режисирани пресконференции, и невероятни политическо - чалгаджийски шоута без стойност ??? Нито един от тези, които се бият сега, като маймуни по главата и гърдите и по други места с неоснователни претенции, не е застанал зад истината срещу комунистическия терор, тогава когато е трябвало !

02 Април 2009 09:45

Вместо коментар публикуваме отвореното писмо отговор на Кръстев до Европейският съюз и съда по правата на човека:

Comite des Ministres Bulgaria, Sofia
Conseil de l’Europe St. “Ilarion Makariopolski”9
Des Anton Krastev
DROIT DE L’HOMME






Уважаеми господине,


Във връзка с решение по дело № 29802/02 Krastev c.Bulgaria от 2 December 2008 на Европейският съд за правата на човека, и като последна инстанция следваща неговите инструкции, искам да Ви уведомя за следното. Сумата от 500 (петстотин) Евро присъдена от този съд, дарявам на същият съд и на неговата администрация и членове, с което искам да подпомогна неговото развитие, както в правно, така и в морално, обществено политически аспект.Това съдебно решение ще остане в историята на този съд, и Европейската структура свързана с човешките права, като най-несправедливото и некомпетентно решение, което някога е било издавано от една страна, а от друга, ще остане като едно от доказателствата, затова че този съд, както и Българските некомпетентни съдилища от комунистически тип, решават делата според политическите си интереси, лични, и морално неоправдани, а не по справедливост съобразно предоставените доказателства, и съществуващи и познати факти, както и конвенцията за защита на правата на човека!

- Това за което този съд е постановил присъда, като нарушение на конвенцията, а именно, неоправдано дълги срокове на съдебното производство, се извършва в конкретният случай и от самият съд за правата на човека(над шест години), което на практика поставя под съмнение моралното му право да отстоява принципите и нормите на конвенцията, камо ли да ги защитава.

- Този съд дори не е разгледал цялостно, и компетентно жалбата особено в частта и, доказваща престъпната дейност на държавните органи, противозаконното задържане и репресиите, над личността, като жертва, и безскрупулните нарушения на конвенцията за защита на правата на човека изобщо.Оттук следват прикритите политически мотиви, чрез такива несправедливи решения, че уж вътре в Европейският съюз, и в България, няма и не е имало нарушение на човешките права, а ако има такива то те са от незначителен административен характер, като забавяне на делата. Самото решение от такъв тип, при наличието на такава фактическа история, е неоспоримо доказателство, за нарушаване и опорочаване духа на конвенцията. Много удобно, но безумно некомпетентно и неморално е клишето, зад което този съд използва и се прикрива, че… „жалбата била неясна и зле обоснована”……..в частта, която по гореизложените причини съда не иска, а не че няма основание да приеме! Е..питам, какво би признал за ясно и добре обосновано един съд с такава структура на мислене и съдии свързани с комунистическите престъпни групировки, при такава фактическа цялост? Само това, което му е угодно ли ?
Тук бих искал още да отбележа и факта, че съда публикува за обществеността само своето решение, а не цялото дело и всички материали по него, за да може всеки обективно и самостоятелно да прецени. Оттук и обстоятелството, че по този начин, тези които трябва да заклеймяват престъпниците, като този съд например, вместо това, им създават оправдателен пиар за сметка на жертвите, което също е нарушение на Човешките права, и моралните стойности на свободното и справедливо общество! Не бива тогава светът да се учудва, че в България държавата и престъпността са се сраснали като сиамски близнаци, които изяждат всичко около себе си, възпроизвеждащи единствено престъпност, и само престъпност, щом като самият европейски съюз чрез своите институции им създава пиар за „невинност” обществен уют и недосегаемост, за сметка на жертвите на тази политическо, обществено, социална престъпност! Нещо повече точно тези престъпници постепенно навлизат в Евро парламента и НАТО като евродепутати, съдии, администратори, чиновници. Очевидно и пагубно е, че Евросъюза не разполага с достатъчно надеждни анализатори и превантивни инструменти за да се избегне това !

Моля да ме уведомите, къде да ви бъдат преведени дарените пари .


Оставам с Уважение
16.02.2009
Антон Кръстев