:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,684,158
Активни 663
Страници 26,723
За един ден 1,302,066

Пейлин обеща независима енергетика на американците

С пламенната си реч тя засенчи номинирането на Маккейн за кандидат-президент на републиканците
СНИМКА: РОЙТЕРС
На конгреса на републиканците кандидатката за вицепрезидент Сара Пейлин представи 7-членното си семейство, включително най-малкия си син Триг, роден преди 4 месеца със синдрома на Даун. До Сара е съпругът й Тод.
Кандидатката на републиканците за вицепрезидентския пост Сара Пейлин представи на партийния конгрес амбициозна програма за развитието на енергетиката, която да направи САЩ независими от външни доставки, предадоха агенциите. "От януари 2009 г. ние ще изградим повече газопроводи, повече ядрени централи, ще създадем нови работни места в енергийния сектор и ще продължим напред към алтернативни източници на енергия. Ние имаме нужда от американски енергийни ресурси, произведени от американски работници", заяви в 38-минутната си реч 44-годишната Пейлин, губернаторка на щата Аляска. Тя определи като привилегия факта, че е прекарала по-голямата част от живота си в малък град като обикновена американка. "Аз съм средностатистическа майка като вас. Да бъдеш кмет на малък град, е като да бъдеш "социален работник", с тази разлика, че имаш реални отговорности", така Пейлин парира упреците, че била неопитна, и намекна, че съперникът Барак Обама също е бил социален работник.

Говорилият на конгреса Рудолф Джулиани, бивш кмет на Ню Йорк, обяви Сара Пейлин за "лидер от ново поколение": "Тя вече е един от най-успешните губернатори на Америка".

Речта й бе толкова ярка, че засенчи самото избиране на Джон Маккейн за кандидат-президент на републиканците, предаде АП.

Самият Маккейн в интервю за Ей Би Си изтъкна, че "Сара е много динамична личност. Тя е губернатор на нашия най-голям щат и отговаря за 20 на сто от енергийните резерви на страната ни. Обама ръководи предизборен екип. Губернаторката Пейлин ръководи в своя щат 24 000 служители".
90
3268
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
90
 Видими 
04 Септември 2008 23:38
И това всичко само за 1 петилетка
Не ви ли звучи СТРАННО познато тази нейната реч за "...повече...повече...повече......". А ако каже и че всичко това ще стане за 3 вместо за 5г
05 Септември 2008 00:26
Уау, смела жена! Официалната версия за раждането на Триг е че водата и изтекла на предизборна реч в Тексас, хванала обикновен граждански самолет и преди да отиде в болницата в Аляска се отбила и в къщи за малко. Уау, смела жена!
05 Септември 2008 00:35
Баракуда-популсит стил Че Гевара. Енергийната независимост е мит според много специалисти в тази област.
*
На всичко отгоре каза, че войната в Ирак била благословена от Бог (или нещо такова). И може ли да покаже Божието послание да го прочетем и ние.
*
Ужас и безумие! Луда за връзване! И тази патка може да има достъп до ядрения бутон.
05 Септември 2008 01:01
С оглед на възрастта на Маккейн "тази патка" ефективно кандидатства за президентския пост. Жалко е че изборът на севрноамериканските дебили евентуално ще излезе през носа на целия свят..
05 Септември 2008 01:13
Натиснете тук
05 Септември 2008 01:15
Ми след като така наречения " цял авят " се е докарал до там да зависи от избора на американските дебили ...
05 Септември 2008 01:24
енцефалита па не изневери... даже и потника не се свлече да рови там, дето не требе...

человеко има проблем... ако е нужна помошт, веднага ке откликнем... само чекам вопъла... снимката е добра, но е сугубо диагностична... не върши работа за банкови преводи...
05 Септември 2008 01:29
BullDog, по-добре пусни, дет е гола
05 Септември 2008 01:41
Dreams, dreams, dreams, ай подсетете ме чия беше тая сладка песничка
05 Септември 2008 02:21
другари, Доу Джонс падна днес като камък 3% и вчера още 2% дъл няма връзка със факта че мадоната от Аляска е запретнала ръкави да оправи енергииния баланс на империята.
05 Септември 2008 04:59
Точно такава дама е необходима за Америка и то от Аляска кадето се намират огромни залежи на петрол.Ако се увеличи добива на петрол в Аляска цената на бензина ще бъде $85 за барел за американските граждани.Така че само тя е спасението за всеки шофиор.Освен това е и голяма красавица така че лови окото на всеки избирател.С една дума изборите са им в кърпа вързани.Наистина Аляска е наи големия щат по територия но ако се разтопи отново Тексас ще бъде наи големия щат .....
05 Септември 2008 05:11
Великолепно. Браво на Маккейн.
05 Септември 2008 06:11
Ще ми обясни ли някой какво значи "енергийно независим" и по-точно от кого? От петролните компании?
05 Септември 2008 06:24
Туй малко ми прилича на нашенския:
"Ще ви построим мост!"
"Нямаме река!"
"И река ще ви прокараме!.
И ще ви построим училище!"
"Нямаме деца!"
"И деца..........
05 Септември 2008 06:25
Заеби какво ти приказват и инвестирай в следващио балон - зелените технологии и енергии.
05 Септември 2008 07:24
Воцляк,

няма да има балон на ВЕИ. Бих ти го скицирал в 2 изречения, ама ще ти дам този линк да прочетеш:
Renewables Are Booming: Is a Bust Inevitable?
Натиснете тук

Пукане на балон няма да има, защото има реално търсене на енергия (за разлика от телеком балона и дотком балона). Фундамента е солиден. хаха

Пък и конвенциалните технологии като ТЕЦ и АЕЦ не могат да се увеличават толкова бързо, колкото ВЕИ. Например от взимането на решение да се построи един ТЕЦ/АЕЦ до завършването му минават МИНИМУМ 5 години (над 20 за Белене) до над 10 години средно. Един слънчев парк със над 200 MWp мощност отнема около година този процес и системата е гъвкав - мощността може да се разширява без проблеми и дългогодишни решения. Пак отбележи, Хийтчо, не ти говоря за глобално затопляне, емисии и т.н. зелении - за съвсем икономически съображения. Ето тука повече детайли защо западните НЕК-ве избират ВЕИ:
Why Are Utilities Increasingly Announcing New Solar Initiatives?
Натиснете тук

Глеам те инфоримирам, подходи отворено, прочети кво пише. ВЕИ вече се обосновават икономически, одавна не разчитат на зелениии.
05 Септември 2008 08:33
Is she juish?
05 Септември 2008 08:46
Абадабчо
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 663

Пукане на балон няма да има, защото има реално търсене на енергия (за разлика от телеком балона и дотком балона). Фундамента е солиден. хаха
'
Те така мислeха и за дотком балона.

05 Септември 2008 09:16
rki.

Да ама нещата днес са различни - в китай има 30% недостих на енергия - много АЕЦ–и в момента ги затварят заради изтичане на срока им за годност. ТЕЦ–ове вече не се строят толкова лесно, а и 1/2 от човечеството няма достъп до електричество. Много е проста работата - ТЕЦ не стаа, АЕЦ е бавно, ВЕЦ не може насякъде - единствено надеждата е във ВЕИ.

Нещата са много различни от дотком и телеком балона.
05 Септември 2008 09:19
Абадабчо,
Добре де, ВЕИ, ама там пък мощностите са ниски. Като допълнение - бива.
05 Септември 2008 09:19
Надеждата е в нови АЕЦ и ТЕЦ.
За ВЕИ - може би, ако успеят да преодолеят технологичните пречки да строят паркове в океана и престанат да субсидират зелените простотии.
05 Септември 2008 09:29
А и надуването на зеленийот балон няма да е само при ВЕИ - това са един куп "екологични" технологии и фирми. Накрая на потребителя като му писне да го дерат с данъци и такси за секакви неефективни простотии и въпреки това да плаща все по-скъпа енергия, цели отрасли в този бизнес ще загинат.
05 Септември 2008 09:36
Амбициозната енергийна програма на Сара Пейлин се състои в добиване на нефт в крайбрежните зони и в Аляска. Това е отдавнашната идея на Буш, която се опитват да прокарват и без Сара. Дедо добавя за цвят и атомни централи, но той няма да е жив, когато започнат да ги строят. Буш и той осем години обещаваше атомни централи и не е построил нито една. Не е започнал една.Буш също споменава и алтернативните технологии, но всячески ги спираше. Тези хора просто служат на нефтения бизнес и от тях не може да се очаква промяна.
Тази вечер коментатори препоръчват от кампанията на Обама изобщо да не се занимават със Сара Пейлин. Речта й я написа същоят, който пишеше до миналата година речите на Буш.
05 Септември 2008 09:59
rki

Няма да стане с нови ТЕЦове и АЕЦи. По ред причини. Главно недостиг на специалисти (АЕЦ), недостиг на гориваза голяма експанция (АЕЦ, ТЕЦ), недостиг на стомана (АЕЦ), недостиг на разрешителни (ТЕЦ), прекалено дълго строене (АЕЦ, ТЕЦ), замърсяване (ТЕЦ, АЕЦ), неяснота по въпроса "Какво ще правим следващите 1000 години със тези ядрени отпадъци( АЕЦ) и т.н.

ПОвечето от тези причини се вложават - като недостига на гориво, а други за сега нямат решение - замърсяването.

Така, че не се надявая на голяма експанзия при ТЕЦ и АЕЦ.

05 Септември 2008 10:04
Ми аз не се надявам.
Чета обаче енергийната стратегия на Германия и каква изненада - планират да построят един куп ТЕЦ-ове на природен газ, щот не им стига тока.
05 Септември 2008 10:31
Аз съм съгласен с Гозамбо.Докато могат да се правят милиарди от нефта не чакайте някаква близка промяна. Като победят републиканците политиката енергийна и външна ще е същата.Съвсем скоро ще разберем.
05 Септември 2008 10:37
rki,

Е да ама ТЕЦ–ове на природен газ , не на въглища. Той също не е безкраен и ще свърши за има няма 10 години. Като почнат да праат сички тЕЦове на газ и сички колли с газова уредба.

В средно и дългосрочен план няма алтернатива на ВЕИ.
05 Септември 2008 10:39
Абадабчо, а производството на слънчевите панели не замърсява ли?
А като говориш за икономически решения - цената на ел. енергията от слънчевите панели? А и слънчевите панели не се появяват от вятъра - на тях им трябват ресурси.

Редактирано от - Локи на 05/9/2008 г/ 10:42:52

05 Септември 2008 10:41
А това "възабновляеми" в ВЕИ как дразни...
05 Септември 2008 10:44
Локи,

Факт. Безспорно правилно имаш съмнения, но ще ти посоча няколко грешки. Първо производството на ВЕИ иска ток - колкото е по-голям средния дял на ВЕИ толкова е по-чист тока. Пък и те в момента инвестират много за да е "чисто" производството на ВЕИ, за да може да няма такива съмнения.
Второ, подоно на Heat, ти приемаш, че ВЕИ не се развива, което не е вярно. За разлика от улегнали технологии като ТЕЦ и АЕЦ със над 50 годишна исторя и трилиони инвестирани в тях, ВЕИ тепърва прохождат. Прочее. ВЕИ е съвкупност от изключително много разнообразни технологии и нови се измислят, които в момента претърпяват бурно развитие. Затова не трябва да гледаме колко струват в момента, а колко са стрували преди и какви са тенденциите за в бъдеще. За разлика от ТЕЦ и АЕЦ, цената им пада двойно на около 4-5 години (средно).
05 Септември 2008 10:46
А това "възабновляеми" в ВЕИ как дразни...


Да е, не е истина, супер дразнещ и неподходящт термин - No-fuel, no-fossil, от-нищо-нещо (даже ) са 100 пъти по-добри ама нейсе - останало е и тва е. Както и ксерокс, багер и джиб в бг хаха ама тва е друга тема
05 Септември 2008 10:48
За най-масовия тип слънчеви панели трябва единствено силиций и за модулите вече зависи - дали пластмаса, дали алуминий - там варира. А силиция е най-разпространения елемент в земната кора, така че няма да има проблеми.

Рафинирането на силиций, silicon wafer, който трябва е енергоемък процес, но и той търпи бурно развитие - скоро имаше нов реактор за рафиниране използващ 10 пъти по-малко енергия от "традиционните".
05 Септември 2008 10:54
Значи първо да налеят пари във ВЕИ, за да станат ефективни и икономически, после да ги пуснат на пазара на енергията.
Моментното състояние е голяма гавра. Да вземем ЕС - задължителни субсидии от държавите за ВЕИ, като примерно от вятърните мелници ел. енергията се изкупува на около 30 стотинки за КВтч (на който му е интересно - да си види сметката за ток), а от слънчевите - за над 50, като загубите на преносните дружества се покрива от държавите (т.е. пак от потребителите).
Заради тези държавни субсидии е далаверка да се строят мелници, не за друго.
Може с повече инсталирана мощост, с развитието на технологиите цената да стане колкото на ТЕЦове, че и на АЕЦовете, но първо да го докарат до там и после да казват, че има смисъл от теи неща.
05 Септември 2008 10:58
Абе, кото и да говорим - 5 дена до края на света!
Ще пускат най-големия ускорител!!!
05 Септември 2008 11:05
Чета тука по форумите за ВЕИ и много хора искат да се премахнат повечето от субсидиите, защото така се намалявала конкуренцията в сектора. И те държат цените високи, защото са достатъчно големи за да се вместят в субсидиите.
А българските субсидии всяка година се пресмятат на базата на това колко ВЕИ са инсталирани - ако лепнат 1000 мегавата вятър - субсидията ще падне съществено.
05 Септември 2008 11:14
ВЕИ вече се обосновават икономически, одавна не разчитат на зелениии.

Може, може, защото засега спонсорите на зеленюхите инвестиращи в тия "ВЕИ" са извоювали задължително изкупуване на стоката дето произвеждат на огромни цени. За спонсорите това е икономически обосновано, но за консуматорите на ток изобщо не е. А аз откога чакам да пуснат на честен и свободен пазар тока от вятърните перки и фотоволтаиците. За след 100 години не знам, но ако го направят в близките години ще има много бързо четене на опелото за тези "зелени" технологии като средство за масово производство на ток.
05 Септември 2008 11:16
Минималните субсидията е заложена от ЕС. Тези производители няма да се прекарат да продават на по-ниска цена, отколкото могат да изкарат от държавата....
05 Септември 2008 11:20
Едно време като се появили първите параходи е била епохата на клиперите.
Много красиви, бързи, евтини, чисти кораби.


Много хора тогава са говорили, че параходите нямат бъдеще.
Били бавни, тромави, искали много въглища, мръсни, с риск от експлозии, скъпи.


Но имали едно предимство. Нямали проблеми когато спре вятъра.


Затова сега клиперите са в музея(за съжаление най-красивия -"Къти Сарк" изгоря на пристана в Лондон), а наследниците на параходите порят оеканските вълни.


ВЕИ имат същото предимство. Не зависят от чужди държави, войни, спирания на кранчето на тръбопроводи/газопроводи.
Затова и ще се развиват. И ще станат все по-ефективни и евтини.


В крайна сметка сегашните кораби коренно се различават от първите параходи.
05 Септември 2008 11:23
Да ама в Дания като минаха на минималната субсидия и спряха да инсталират вятърни перки за ток, че нещо не излиза сметката. Даже и инсталираните понамаляха с някой мегават. Като спрат щедрите субсидии и в Германия и вятърната енергетика просто ще изчезне, освен ако продължават да продават въздух под налягане на страни като нашата.
05 Септември 2008 11:44
Добре бе, пичове.
Говорите само за съществуващите технологии.
Няма ли поне мъ-ъ-ъничко съмнение, че може да съществуват и по-добри? В края на краищата АЕЦ са вече на половин век.
(За токамаците не говоря - там работата явно е много закучена.)

Редактирано от - Сократ-май на 05/9/2008 г/ 11:45:25

05 Септември 2008 11:49
Сократе, и аз тва говоря - да ги развият тези неща и тогава да ги пускат.
Те и вятърните и слънчевите не се развиват едно десетиление, ама ефективност (за сега) много ниска.
Биха ли просъществуваали АЕЦовете, ако цената на ел. енергията от тях е околко сегашни .... 15 стотинки?
05 Септември 2008 11:51
Локи,
Прав си, но не точно за това питам. Идеята ми беше няма ли поне съмнения за наличието на евентуален голям пробив? То вярно, тия неща спадат повече към теориите на конспирацията, но все пак...
05 Септември 2008 12:09
Няма съмнение, че сигурно има по-добри неоткрити технологии. Само дето да получаваш огромни количества енергия не е безобидна работа. Едно време като е потръгнала АЕЦовската технология е имало даже изказвания, че токът ще е толкова много и толкова евтин, та няма да си струва поставянето на измервателни уреди (едно търсене с too cheap to meter дава интересни четива). Още през 1970-те докато не е била съвсем ясна работата с индустриалното производство на слънчев ток е имало подобни изказвания и за тази технология...Термоядреният синтез също ще си покаже рогцата за които сега не се говори много... И сега си има технологии дето могат да оправят човечеството в продължение на много десетилетия, човешкият фактор обаче е големия проблем, не техниката и технологииите.
05 Септември 2008 12:15
Няма голям пробив. Енергията не се губи, а приеминава от една форма в друга. Имаме краен брой източници на енергия, които можем да преобразуваме в удобна за нас енергия:
- съхранена слънчева енергия във формата на изкопаеми;
- геотермална енергия;
- падащата от слънцето на земята - ВЕЦ, вятърни, слъчеви инсталации и т.н.;
- ротационната на земята и луната - приливно/отливните технологии;
- разпада на атома;
- термоядрения синтез;

Това е. Няма други.

Единствено в момента ВЕИ могат да се разрастват. ТЕЦ, АЕЦ и ВЕЦ имат недостатъци ограничаваяи ръста им сериозно. Колкото и да бленувате за ядрен ренесанс в момента се строят 5 (пет) АЕЦ-а. А се инсталират над 25 гигавата ВЕИ със ръст 30%, което ще рече, че догодина ще има над 30, подогодина над 40. следващата 50 и т.н. Докато АЕЦ–ите за да имат реален ръст трябва да пускат повече от колкото затварят, за което сега няма изгледи. А ТЕЦ-овете са до едно време - coal peak идва. Например САЩ са изкопали през 2005-та година по-голямо количество в тонове въглища от колкто през 1980-та година, обаче в същото време с по-малко енергийно съдържание, т.е. качествените въглища са опукани, а качеството на изкопаваните в момента се влошава постоянно.
05 Септември 2008 12:20
аз откога чакам да пуснат на честен и свободен пазар тока от вятърните перки и фотоволтаиците.


Heat,

Не искаш ли преди това да видим частен и свободен пазар на тока от ТЕЦ-ове и АЕЦ-и. Без Премиера на държавата да ходи да ходатайства за строежа на АЕЦ-а, да обещава държавно гарантирани заеми и т.н. Същото е и с ТЕЦ Марица Изток и там правителството помогна СУПЕР много.
Има много видове помагане и субсидиране, не разбирам защо си се фанал единствено за изкупната цена обявена от ДЕКВР, след като те всяка година я намаляват за ВЕИ.
Що не коментираш как Правителството се счупи да помага да тръгне тоа АЕЦ, за който още не са осигурени пари. Това малка помощ ли е?

И в целия свят е така. антиВЕИ хората искат да няма подпомагане и субсидиране на ВЕИ, обаче не виждат колко много правителствата подпомагат ТЕЦовете и АЕЦИте.
P.S. В света НЯМА частен АЕЦ. НЯМА.
05 Септември 2008 13:01
АЕЦ престанаха да се строят благодарение на глупостите и лобирането на зелените.
Сега в Германия ако действително си затворят атомните централи, както е по план, народа ще изреве не само от по-високата цена на тока, но и от режима час има - час нема, наложен от особеностите в духането на вятъра.
Това ще е краят на "зелената" енергетиката!

Редактирано от - rki на 05/9/2008 г/ 13:01:39

05 Септември 2008 13:42
"Това е. Няма други."
Абадабчо,
Анихилацията пропусна, драги - пък тя е добър отговор на Сократовия въпрос - май... Нея към ВЕИ ли да я броим?
05 Септември 2008 13:49
Адабадчо, ТЕЦ Марица Изток я държат заради работниците и пак цената е над двойно по-малка от колкото вятърните мелници.
АЕЦ-овете са скъпи - затова участват държавите, но после цената е много по-ниска.
Най-големия ВЕЦ също е държавен, поради 2 причини - китайски и е много скъп за частник.
05 Септември 2008 14:28
Локи,

ясно ми е това. Аз се учудвах защо хората искат ВЕИ Да не получават субсидии след като ВСИЧКИ останали сектори на енергетиката яко получават помощи и субсидии от правителствата.
05 Септември 2008 14:30
Потапов

Ти пърсо ми създай 1 грам анти материя и го съхрани за повече от 1 час и след това ще говорим за анихилация.

Освен това проблема на анихилацията е същия като на Водородната икономика - антиматерияата (както и водорода) е РЕЗЕРВОАР на енергия, а не ИЗТОЧНИК. EROEI му е по-малко от 1.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД