:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,783,036
Активни 679
Страници 9,910
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Берлин и Лондон искат световен финансов регулатор

Последните 2 независими банки на Уолстрийт минаха на държавен контрол
Снимка: РОЙТЕРС
Британският премиер Гордън Браун, държавният секретар по промишлеността и бизнеса Джон Хътън и финансовият министър Алистър Дарлинг на конференцията в Манчестър на управляващата Лейбъристка партия. Дарлинг призова партията и правителството да подкрепят премиера Браун и да се обединят срещу финансовата криза.
Германия и Великобритания се обявиха за нова международна система за регулиране на финансовия сектор, за да се избегне в бъдеще глобална банкова криза като настоящата, съобщи ИЮ Обзървър.

В неделя германският финансов министър Петер Щайнбрук разви идеята за "международен орган, който да съставя правилата за движение на финансовите пазари".

Британският премиер Гордън Браун също се обявява за създаването на такъв орган под шапката на МВФ. Това бе част от посланията му в речта пред годишната конференция на лейбъристите в Манчестър вчера. Браун се зарича и да вземе мерки срещу разпределянето на "безотговорни" заплати и бонуси, които си определят шефовете на компании в лондонското Сити.

"Мисля, че хората не си дават сметка, че имаме глобални финансови системи, но те се контролират само от националните регулатори", заяви Браун в интервю за Би Би Си пред конференцията. Браун подчерта, че от години се опитва да убеди колегите и партньорите си от други страни по света в нуждата от "глобална система за финансова регулация". Британският финансов министър Алистър Дарлинг пък призова членовете и министрите от управляващата партия да се обединят около премиера Браун, за да се преодолеят последиците от финансовата криза. Според британски медии той я сравнява с последствията от тероризма.

Междувременно последните две независими финансови институции на Уолстрийт попаднаха под контрола на държавата. Федералният резерв на САЩ обяви, че единствените инвестиционни банки в САЩ - "Морган Стенли" и "Голдман Сакс", ще се превърнат в традиционни банкови холдингови компании под контрола на банковия регулатор. Двете банки ще имат по-лесен достъп до кредити в условията на вихрещата се финансова криза. Експерти единодушно коментираха в световните информационни агенции и медии, че това е краят на Уолстрийт, какъвто бе досега - група от независими и слабо регулирани инвестиционни банки.

Решението на Федералния резерв бе обявено, след като американската администрация обяви пакет от мерки в отговор на финансовата криза. Държавата налива 700 млрд. долара в спасителен фонд, програмата предстои да бъде одобрена от Конгреса.
64
3220
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
64
 Видими 
22 Септември 2008 23:20
КРЪГЪЛ идиот. Контрол му се приискал Ми да беше си гледал в своята паничка ве онкольо. Да не би Бин Ладен да ти е виновен че си му отуснал краят на СОБСТВЕНИТЕ ти регулаторни органи а? Малко, нещастно, корупционно копеленце.
22 Септември 2008 23:37
Е то това не е ли Световното Правителство? Ех, как искам да му стана премиер! Повече, отколкото да взема Солунската митница.
23 Септември 2008 00:01
Тука ще да настане боя днеска. Барем чуем нещо от оня дето викаше дека нафтата ке стане 30 долара. И между другото- на всички американски дудуци да им е честит първия социалистически президент на САЩ -другаря Дж. Буш, мащабен национализатор. Дали ще доведе делото до края си? Всяка ферма- ТКЗС, всеки Льохман Брадърс- ДСК!
23 Септември 2008 00:13
Направо да въведът Комунизъма и туй то.
Световната криза е неизбежна.
Само Велик Китай и Русия имат прроизводство и ресурси които ще оцелеят.
Понеже са нужни на всички - от нефта до ютията , от Газта до Джи си ема, от ЛЦД телевизора до алуминия..
Всичките нано - виртуално - еко - супер западни технологии са БОКЛУК.
Както и виртуалния секс. Позата от тия виртуално нано супер технологии е съмнителна за човека.
23 Септември 2008 00:25
Китай, с тоя износ, само за седмица две да им спре износа за УСА-то и.....ша има 3, 4, 5 и 6 световна война
23 Септември 2008 00:53
Па на мен ми е интересно мнението на така наречените "десни" за вмешателството на държавата САЩ в бизнеса.
Доколкото си спомням десните идеи са "който печели - печели, който губи - изчезва"...
Или нашите десни са толкова десни, колкото и левите са ни леви.

Редактирано от - Локи на 23/9/2008 г/ 00:54:28

23 Септември 2008 00:54
Душко:"Само Велик Китай и Русия имат прроизводство и ресурси които ще оцелеят."
Вярно бе, да 'ба китайците, щом и млякото от пласмаса почнаха да правят-при тях икономическа криза няма да има.С такива супер стоки само за няколко години може да паднат под милярд.
23 Септември 2008 01:21

Вече не знам колко време слушаме за огромни загуби. Простата логика обаче казва, че загубата за едни е печалба за други. Та значи, чудя се, кои са другите, спечелилите??? И какво толкова лошо в края на краищата е станало - не е ли това най-обикновена смяна на играчите?

23 Септември 2008 01:30
Изливането на пари е грешка.
Даването на пари с по-ниска лихва при условие че се използват за закупуване на еди кво си е грешка. (това по принцип не е грешка, но ако се дават на всички желаещи и за всички сизмерими неща равнопоставено. Примерно да кажат: който иска да купи акции на фалирала банка, даваме му заем на 3.99% Може и да поставят условие : само наедро над 1 милиард, да речем. Но не и за конкретна банка и на конкретна институция.)
'Национализирането' чрез закупуване (като в случая AIG) - не се знае. Може и да е плюс. В края на краищата, цената на акция беше забележително ниска. Възможно е да се стабилизират нещата и да ги продадат с голяма печалба. Във всеки случай не е очевидна принципна грешка. Зависи дали са си направили сметките вярно.
Предпазване на пирамида от срутване чрез наливане на пари е огромна и фатална грешка.
23 Септември 2008 01:33
За съжаление простата логика не винаги издържа.
Загубата за едни е печалба за други, но в случай че печалбата е прибрана, изядена и изпита, на страничния наблюдател и на загубилите може да им се стори като че е изчезнала.
-
Лошото е че сега профуканото ще бъде поне частично възстановено от федерлания резерв, тоест пак от загубилите. Щото иначе последните горят още веднъж.
-
Още не са известни детайлите на т. нар. "спасяване" на финансовия сектор, та още е малко рано да се удря чертата и да се смята.
23 Септември 2008 01:46

печалбата е прибрана, изядена и изпита


Т.е. парите са ги прибрали "ресторантьорите". Които не вярвам да са ги запалили или закопали в земята...? Т.е. въпросът е: парите не са се изпарили - те са си на пазара. Само че в други ръце. И пак питам - защо е тази паника тогава??? Хрумва ми само един отговор - защото наши хора губят?!


Редактирано от - Сирена на 23/9/2008 г/ 01:48:01

23 Септември 2008 02:06
Семейният съвет на седемчленно семейство с общ тонаж 1, 5 решава да прекрати безобразното кльопане щото е изправено пред срив под собствената си тежест. За целта се въвежда регулатор на плюскането - катанец на вратата на хладилника. Ключът от катанеца познайте в чий джоб ще потъне ?
А за едно съм напълно съгласен с Морко : Браун е пълен тъпунгер. Толкова го е закръшил че вече няма смисъл да го сменяват преди изборите. Губят ги от воле. което навява спомени за хитрия лисугер Блеър който навреме се изсули и остави селския идиот да разрива лайната на лейбъристите.
23 Септември 2008 02:10
'Национализирането' чрез закупуване"
Национализирането винаги е закупуване.
23 Септември 2008 03:06
Па ли се подаде от окопа?

Като си 'следвал за студент' не ви ли споменаха за експроприация, конфискация, справедливо разпределяне и други комунарски методи за национализация? В България оттогава национализация е синоним на кражба. Затуй го написах така. Иначе си прав, че като се говори за САЩ е излишно да се споменава изкупуване. Но трябва да се съобразяваме с историческата обремененост на термина.
23 Септември 2008 04:10
Национализацията винаги е кражба. Въпросът е- кой и от кого?
23 Септември 2008 04:37
Национализиране, експроприация, конфискация са три съвсем различни неща.
1. При национализацията държават изкупува собствеността.
2. Експроприацията е безвъзмездно изземване.
3. Конфискацията е инструмент на наказателното право.
23 Септември 2008 04:42
Sta-то го насиниха
23 Септември 2008 04:47
Понеже виждам, че не са ви ясни работите, имайте търпение и изслушайте британските "лекции". Обясняват в детайли и са ненадминати.



Натиснете тук


Натиснете тук



23 Септември 2008 04:52
Да го насиним още.
"...не ви ли споменаха за експроприация, конфискация, справедливо разпределяне и други комунарски методи за национализация? "

Споменаха ни, както и това, че и трите инструмента са измислени от Западният демократичен свят, а не от комунистите.

Експроприацията, по-специално, съществува във всички развити капиталистически страни под различни имена. В САЩ й викат compulsory domain, другаде - compulsory purchase или resumption. Такива ми ти комунистически работи шъ знаиш.
23 Септември 2008 05:00
Малка поправка. В САЩ е eminent domain.
23 Септември 2008 05:23
Въпросът/ и Проблемът!/ е: КОЙ ще регулира регулиращите?!?
Подвъпрос: КОЙ ще регулира регулиращите регулиращите?!
И така...- до края на Света!
П.П. Абе, нали, уж, "Държавата е ЛОШ стопанин!"/според "демократите", де/?! Как така сега държавата в САЩ ще "управлява"/СТОПАНИСВА!/ имуществото на ПРОВАЛИЛИТЕ са "добри" стопани-ЧАСТНИЦИ?! Значи, от лощо към още по-лошо, а?!
П.П.П. Нещо много ЗАРАЗЕН се оказа Атакизмът, май?! Само преди 2-3 години В. Сидеров и Партия "Атака" заговориха за Национализация, а вече в САЩ изпълняват дословно и безпрекословно идеите на Партия "Атака"- там вече НАЦИОНАЛИЗИРАТ?!
23 Септември 2008 05:28
Сторонниците на свободния пазар се молят да бъдат национализирани. Те не просто се национализират.
23 Септември 2008 05:28
Сирена, които инвестира пари в недвижима собственност в момента той е на далавера. Опитвам се да го обясна на българите около мен, но всеки е прекалено зает да си наляга парцалите и на никой не му се рискува. Факт е, че ако купиш къща за 20-30 хиляди няма да се набуташ, ама ходи го разправяй на хора, които са се затворили в черупката си.
23 Септември 2008 05:31
Аз пък бих те посъветвал да вложиш 5- 6 милиона в злато. Хич не му пада стойността.
23 Септември 2008 05:40
Оло , за линковете.
Освежителна струя върху главите на истерясалата публика.
23 Септември 2008 05:42
5-6 милиона за съжаление ги нямам и дори и да ги имах златото определено нямаше да е в първите 5 на листа в които бих си вкарал парите. Златото не е инвестиция, а по скоро спестовна сметка.
23 Септември 2008 06:57
Само злато , това е спасението-всичкото иде от печатницата дето бълва зелени хартийки без покритие.Какво, като инвестираш в имот, който няма да се купи, или ще се купи със съшият долар по лев и 26 стотинки
23 Септември 2008 07:14
И що само злато бе, вратар. Ми платина? Ми блондинки?


Хич да говорим ли за хайвер, паладий, сребро, диаманти, рубини и нанотехнологии. Последно: инвестиция във вечността - полоний 239.
23 Септември 2008 07:21
....First, this is a de-facto nationalization of the entire banking, insurance, and related financial system......" ха-ха!ще умра от смях!!! Излиза че комунизма малко беше поизбързал във времето! Натиснете тук
23 Септември 2008 07:46
Понеже не следя пазара внимателно, я кажете колко е паднал ойля тази нощ.
Скоро ли ще фалирва дъ ивъл импайър?
23 Септември 2008 07:54
Коя от двете ивъл импайърс те интересува?

__________________________________________ _____________________
Profits privatized, losses socialized
23 Септември 2008 08:05
РКИ,
Абе, майтап.
Само едно да не се случи - да не излезе вярна безумната ми хипотеза, че може един ден парите да изплуват в близкия изток и кукловодите да заложат този път на исляма (вместо на комунизма).
Тога ще видим най-голямата в света Импайър Стейт джамия.
23 Септември 2008 08:28
А докато двете империи се карат коя е по-ивъл, Поднебесната им гледа сеира и ги връзва с още въженца. Поотделно всяко въженце е слабо и се къса лесно, но стават все повече и повече...
23 Септември 2008 08:40

Абе аз ли пак не разбрах или какво?Около 20 години ни обяснявах, че държавата е лош собственик, пък ква стана тя, щом в США-то двете еврейски банки попадат под държавен контрол.Я наще икономисти да отидат на опреснителни курсове и да не ни баламосват.
23 Септември 2008 08:49
Нали ви обяснявах коя е основната пречка пред глобалното банкиране.
Най-големите банки в света ВЕЧЕ са японски и китайски, а те, както е добре известно, нямат евреи.
Каква е файдата от Валлстреет, ако евреите не печелят ВИНАГИ и от ВСИЧКО?
Валлстрийт с китайци и японци не е това, което върши работа.
Значи требва нещо ново - СОЦИАЛИЗЪМ.
23 Септември 2008 08:56
Сократе DOW беше на минус -300
Изненадата е, че нефта близна 130$ и затвори на 120.
Вчера изтичаше срока на търговия за доставките за следващия месец и спекулантите, които бяха на къси позиции "разкупуваха" за да са на нулата.
Всички ценни метали бяха на сериозен плюс, златото мина 900$ и интересно беше сред най-малко растящите.
Долара загуби 2.5%.
Както върви няма да го изкараме до изборите дори
P.S. извинявай за грешното инфо преди, платформата ми нещо не беше заредила всички данни

Редактирано от - grg на 23/9/2008 г/ 09:00:40

23 Септември 2008 08:59
Нещо съвсем се обърка.
Натиснете тук
Както е тръгнало, сега остава да бъде погнат по пещерите Буш-младши.
ГРГ,
Благодаря.
Ей така е хубаво да си общуваме - конкретно и ясно. Ама много задълбахме в емоции (без да изключвам и себе си от тия, дето са за е.ане по тоя повод).

Редактирано от - Сократ-май на 23/9/2008 г/ 09:11:39

23 Септември 2008 09:23
Преди няколко дена една всеобща любимка задаваше същия въпрос: Как да си спаси!!! спестяванията...Ако решаваш да инвестираш - значи играеш, а както всички знаем в нея - играта - винаги има губещи и печелещи...като първите са много повече от вторите, иначе щеше да има проста размяна на стойности...
Но ако искаш да запазиш спечеленото, да го съхраниш - то трябва да избереш такава равностойност, която не се променя(не се разваля), не може да бъде открадната и т.н...Най- сигурна е земята!!!, - но не недвижима собственост, а самата тази земя, която ни храни...И след това са злато, платина и т.н. но не трябва да забравяме, че те изискват специални условия за съхранение изискващи допълнителни разходи

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
23 Септември 2008 10:19
САЩ имат един брилянтен ход-да сменят долара с нов, с нова фаца и нови параметри въобще.
23 Септември 2008 10:23
АМАН от Световни регулатори (от една националност).
23 Септември 2008 11:23
Брейй , в раздел "Чужбина" 5 пъти повече коментари от "България", пролетариатът громи капитализмо от кочината си
23 Септември 2008 12:25
TNX за клипчетата, olo - много са готини.


"Значи вие, банкерите, не сте предвидили кризата?.."

"Не може да се каже, че сме я предвидили, но я забелязахме като настъпи - което е почти същото..."
23 Септември 2008 12:35
Колеги относно загубите и дека са отишли парите - малко пояснение.
не забравяйте че при хедж фондовете и инвестиционите банки говорим най вече за парични деривати, фючърси и много малко за реални материални активи. Казано простичко - това са едни химерни пари дето ти се водят по сметката ма реално ги няма. Това са очаквания за печалби които се сриват, ерго отчетите се коригират и изведнъж си даваш сметка че лизинговото порше което ползваш реално и срещу което си заложил бъдещи приходи май май не ти е съвсем по джоба . Целият пазар се регулира от очаквания - когато очакванията се сринат почва едно бавно и постепенно отрезвяване.
Преди някой колега икономист финансист каратист масажист и т.н да ме е захапал - знам че изпускам много моменти, но се опитвам да опростя схемата.
23 Септември 2008 12:36
Василий Зайцев
[Златен][333]
23.9.2008 г. 10:23:25 АМАН от Световни регулатори (от една националност).
23 Септември 2008 13:13
Сирена написа
Простата логика обаче казва, че загубата за едни е печалба за други

Очевидно е, че печалбата не е само за ресторантьорите, ами за тези, които има какво да изнасят . Сега познайте кои са те.
краят на Уолстриит, такъв какъвто е бил досега

А дали не е краят на либералната идея изобщо - гледам, вече никой не казва - по-малко държава - всички искат държавата да им помага > виж и швейцареца Йозеф Акерман начело на Дойче банк - и той иска намеса на държавата, програми за стимулиране на конюнктурата и т.н.

Редактирано от - проф. дървингов на 23/9/2008 г/ 13:19:30

23 Септември 2008 13:20




Че то си има - федералният резерв!
Наднационален, обективен, все от любимци на Бога.
23 Септември 2008 13:43
Ще искат държава докато мине бурята.
После пак старата песен на нов глас...
23 Септември 2008 13:46
После пак старата песен на нов глас...

С кутайски, дубайски и руски собственици ?
23 Септември 2008 14:20
Пълният шаш продължава.
Натиснете тук
23 Септември 2008 14:48
Сократе, установявам пълно единодушие между дудук-амдудук-флигорна и кибиците около тях. Защо ?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД