14 Октомври 2008 01:01

Да получиш подобна награда, в подобен момент - наистина си е събитие 1:1000000

14 Октомври 2008 01:55

Вярно. Такъв разум и справедливост в човешкия род рядко се случва, а пък ако е и съвсем на време ...

14 Октомври 2008 02:58

А за републиканската партия направо заявил простосърдечно "party of stupid"

14 Октомври 2008 03:11

Републиканци за Voldemort. Лепенка на бронята на кола във Филаделфия. Не че демократите са цвете за мирисане...

14 Октомври 2008 03:28

Абе мръсен евреин каква погрешна политика има Г-н Буш?Благодарение на неговата политика почти всеки американец имаше възможност да има свои дом и дребен бизнес.За пет години имаше 12% икономически разтеж.Понеже не се остави евреите да му лазат по главата демек по малко евреиски колониализам сега се чудат какви ли не саботажи да му прават.

14 Октомври 2008 04:34

Нема лошо, щом хъша се пени толкова, значи нещата върят на добре. 12% растеж, хммм, и 1.4 трилиона на червено. Па и всеки със собствен дом (преди форклоужър)....

14 Октомври 2008 05:02

Да не забравяме, че Клинтън и бъбълмаестрото Грийнспан насадиха Америка на пачи яйца. Буш определено се издъни като допусна Грийнспан и Бернанке да го водят за носа, но откъде се започна...

14 Октомври 2008 05:34

Каска им свалям на брат ми olo и оня тъпанар Зевзи.
Мое да риваха ка Буш ни води към светли бъднини, ка громим ислямскийо тироризъм и ка сичко у назе е преспокойно, ама и те се усетиха, че са се осрали, та си мълчат кат антифашиста Антон.
Докато дъртийо ашлак и Фантата...ех, те са от по-друг калибър.
Нищо не мое им промени светогледо...едно си баба знае-това си баба бае.
И де идиоти като тех да беха едници.

14 Октомври 2008 06:32

Дължим извинение...преди малко брат ми olo не издържа и па почна да се изпуска.
Кръвта вода не става.
Нито па от гумно-човек.

14 Октомври 2008 06:33

САЩ вървят по пътя на рухналия СССРПепе Ескобар*
Накратко, нямаше никакъв национален дебат в САЩ. Дали защото, както посочи непартийният Център за отговорна полтика, онези, които гласували с "да", са получили 41 % повече пари от финансовия сектор през време на кариерата им в Конгреса, отколкото другите, гласували с "не"? От Центъра посочиха още, че "избори след избори, финансовият и застрахователният, наред със сектора на недвижимите имоти, са били главните дарители при кампаниите във федералната политика, предоставяйки над $2 млрд. на федералните кандидати и политическите партии от 1989 г. насам".
Който и да бъде избран - Обама или Маккейн, ще наследи тази страхотна, сготвена от администрацията на Буш отровна каша, която включва най-големия фискален и външен дефицит в историята на САЩ: понастоящем дългът към хазната отива към 70 % от брутния вътрешен продукт, ала може да скочи и до 90 %, а пък няма никакъв контрол над паричната политика...- Натиснете тук

14 Октомври 2008 07:22

пара, нема да е лошо да се информираш отвреме навреме. сега поне интернета е почти без пари, немаш извинение за глупостите де ги плещиш.

14 Октомври 2008 08:07

Да фантата споделям твоето мнение.Оная федералната институция , която е малко частна стои май зад бъркотията.Същата дето сега ги спасява.Същата , която намали до един процент лихвата и я държа такава , докато се разду балона на реал естейта.Да тогава беше Грийнспан, който леко се изнесе преди да завалят лайната.
Ето нещо интересно за четене

Кризата в Америка се развива по две направления:
1.Ипотеки
2.Лоши кредити
Ипотеките са изпята песен - Америка се СПРАВИ С ИПОТЕКИТЕ! Изкупи 2 банки, които поддържаха 90 % от ипотеките и РЕШИ ПРОБЛЕМЪТ! Говоря за ДЪРЖАВАТА АМЕРИКА! (Ако искаш да спорим кой и кога ПРИЕ ЗАКОН ЗА ДАВАНЕ НА ИПОТЕКИ НА СОЦИЛАНО СЛАБИ - разбирай на хора с друг цвят - мога да ти отговоря - БИЛ КЛИНТЪН!!!)
ЛОШИТЕ КРЕДИТИ, обаче НЕ СА АМЕРИКАНСКА РАБОТА, а СВЕТОВНА!!!
Защото ако Американ Банк е финансирала Дойче Банк, за да може Дойче Банк да финансира “ГАЗПРОМ” за изграждането на СЕВЕРЕН ПОТОК - КЪДЕ Е ТУК ГРЕШКАТА НА АМЕРИКА???
А ТОЧНО ЗА лошите кредити АМЕРИКА ВАДИ 700 милиарда долара и НАМАЛЯ ЛИХВЕНИЯ ПРОЦЕНТ на 1.5%!!!
Ако ти искаш да си купиш жилище - правиш ЗАЕМ срещу ИПОТЕКА. В смисъл ЗАЛАГАШ жилището пред банката и ако няколко месеца подред не си плащаш вноските по заема - БАНКАТА СТАВА ПРИТЕЖАТЕЛ НА ЖИЛИЩЕТО уи си го продава (когато пожелае, на когото пожелае, на каквато цена пожелае!). Това обикновено е включено в договора за заем!!!
Какво става, обче ако ФИРМА потърси кредит от Банката?
Тогава банката дава кредита срещу ОБЕЗПЕЧЕНИЕ!
Какво значи това?
Банковите специалисти ОЦЕНЯВАТ КАПИТАЛИЗАЦИЯТА на фирмата (колко струват всички активи и пасиви - цена на акциите) за МОМЕНТА НА КРЕДИТИРАНЕТО!!!
Например ако ти си създал фирма с 1000 акции по 10 лева си вложил капитал от 10 хиляди лева. След 5 години твоята фирма се продава по 100 лева за акция - КАПИТАЛИЗАЦИЯТА й е 100 хиляди лева! Тогава искаш кредит - банката оценява, че пазарната ти цена е 100 хиляди и ти дава кредит 10 % от КАПИТАЛИЗАЦИЯТА, но в замяня иска ОБЕЗПЕЧЕНИЕ от 30% от АКЦИИТЕ ТИ!
Забележи - дава 10 000 лева, но се обезпечава с акции за 30 000 лева (или повече)!
В договора, обаче се включва ПРЕДПАЗНА КЛАУЗА - обикновено: “АКО АКЦИИТЕ СПАДНАТ С 30 % отстойността си по време на сключване на кредита - БАНКАТА ИМА ПРАВО ДА ГИ ПРОДАДЕ ВЕДНАГА, след като те ИЗВЕСТИ ПО ТЕЛЕФОНА (така наречения margin call) НА КАКВИТО СИ ИСКА ЦЕНИ!!!
Т.е. ако акциите “паднат на 70 лева - банката продава 300 акции по 60 лева = 18 хиляди лева !!!
А ти оставаш с АКТИВИТЕ И ПАСИВИТЕ на 700 акции! Т.е НЯКОЙ ВЛИЗА В БОРДА НА ДИРЕКТОРИТЕ ТИ! И цялата информация, която си КРИЛ - излиза наяве!
Какво става когато НЕ ЕДНА ФИРМА ИМА СПАД НА АКЦИИТЕ а ЕДИН МИЛОН ФИРМИ???
Ето това се случва в СВЕТА в момента!!!
“Стабилните цени” за, които Европа се “бореше” (бля-бля-бля - бореше се за ВИСОКИ БАНКОВИ ЛИХВИ!!!) се ДЕСТАБИЛИЗИРАХА!!! Защото ФИРМИТЕ НАМАЛЯТ ЦЕНИТЕ ЗА ДА УВЕЛИЧАТ ПРОДАЖБИТЕ!!! От там им пада капитализацията, от там по-бързо пристига МАРДЖИН КОЛА!!!
И в момента ПЪРВИ СЕ СРИНАХА ТЕЗИ, ЗА КОИТО НЯМА НИКАКВА ИНФОРМАЦИЯ - РУСКИТЕ “ГИГАНТИ”!!!
И понеже руснаците ЛЪЖЕХА НАЙ0ВЕЧЕ ЕВРОПЕЙСКИТЕ БАНКИ - на Европа ще й трябват не 700 милиарда, а 1500 МИЛИАРДА ЕВРО!!!
Познай КОЙ ЩЕ ИМ ГИ ДАДЕ!!!
Америка!!!
Америка ЩЕ КУПИ ЕВРОПА!!!
И пак ви питам - КЪДЕ СМЕ НИЕ???

14 Октомври 2008 08:21

Ето и продължението.Само да помоля , понеже се споменава Русия няколко пъти не се нахвърляйте върху мен , а кажете кой кво мисли.

Не става въпрос от 100 % изкупуване, а като минимум 30% ЗА ДА ИМАТ СВОЙ ЧОВЕК В БОРДА НА ДИРЕКТОРИТЕ!!! Т.е. - ЩЕ ЗНАЯТ ВСИЧКАТА “конфидициална” информация на банката!!!
Това ПЪРВО!
Второ:
“Изкупуването” ще стане под формата на МЕЖДУБАНКОВИ ЗАЕМИ, които американските банки ще отпуснат на европейските и КАТО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ще поискат определен брой акции от Европейските банки!
Трето:
Това ще се случи защото Амерканските банки ПЪРВИ ВЛЯЗОХА (а може би и предизвикаха по-рано) в кризата и ПЪРВИ ЩЕ ИЗЛЯЗАТ ОТ НЕЯ!!! Разликата от излизането на американските спрямо европейските ще е като минимум 6 месеца!
четвърто:
Ниският петрол, съчетан с ниската лихва по кредитите още повече ще ПОВИШИ АМЕРИКАНСКИЯ ИЗНОС! Т.е. ПРОМИШЛЕНОСТТА МОЖЕ ДОРИ ДА ИЗПРЕВАРИ БАНКИТЕ!
Пето:
Америка НАЙ-НАПРЕД ЩЕ ПОМОГНЕ НА АНГЛИЯ - най-верния си съюзник! След това на всички останали! КЪДЕ СМЕ НИЕ???
Защото - каква “помощ” да ни оказват на нас, когато ние ДИРЕКТНО Я ПРЕХВЪРЛЯМЕ НА РУСИЯ!!!
Всичко, което се “ПРАВИ” в България е следствие от РУСКО ЖЕЛАНИЕ!!!
И на края - дългът на САЩ НЕ Е ДЪРЖАВЕН ДЪЛГ!!! А дълг на ЧАСТНИ ФИРМИ КЪМ ЧАСТНИ (и държавни) БАНКИ!!! Тези банки също са взели съответните ОБЕЗПЕЧЕНИЯ от съответните фирми! АМЕРИКА НЕ Е ГАРАНТИРАЛА техния дълг като ДЪРЖАВЕН ТАКЪВ!!!
За разлика от ГАЗПРОМ, РОСНЕФТ, ЛУКОЙЛ и т.н. където БАНКИТЕ-КРЕДИТОРИ ИЗИСКВАТ 100% ДЪРЖАВНА ГАРАНЦИЯ именно защото знаят С КОГО СИ ИМАТ вземане-даване!!!

14 Октомври 2008 08:30

Както може би иронично отбелязаха вчера по канал 1 икономическите криза са едно а икономическата наука друго нещо. Аз така го разбирам съвременната икономика е дотолкова способна да преджида в бъдещото икономическите процеси, колкото и марксизма - ленинизма - светлото бъдеще. Както се казва на печелившите честито.

14 Октомври 2008 08:41

BWW не си прав
Много добре се знае , че ако се смъкне лихвата и заемите се направят лесно достъпни ще има повишено търсене и цените ще се вдигат.Ако този процес не се регулира навреме се получава това което стана в Сащ с имотите.Не ми казвай , че е станало по случайност при толкова съветници и консултански компании и икономисти от Харвард.

14 Октомври 2008 08:45

Някой може ли да даде разумно обяснение защо всеки, който ни вземе под крилото си, задължително рухва?

14 Октомври 2008 08:48

Теория на конспирацията!


__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

14 Октомври 2008 08:53

Мда, а ДЪРЖАВНИТЕ ценни книжа? Каква част от 50-те трилиона са в тях?
А съществуват и китайци, йонстаре... нещо не ги виждам в модела ти.

14 Октомври 2008 08:54

казах разумно, рики

14 Октомври 2008 08:56

Модела не е за съжаление мой , но мисля , че дава доста поводи за разсъждения.

14 Октомври 2008 09:05

"Според нобелиста именно политиката на администрацията на Буш е довела до сегашната финансова криза."
Ами тогава поне 90% от участниците във Форума трябва да получат Нобел.

14 Октомври 2008 09:54

Я! Хонзи е станал известен - вече пишат за него. Ма верно е дъртичък - Натиснете тук.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

14 Октомври 2008 10:07

Еееми, така си е, лайф - нещо печелиш, друго губиш. За сметка на това пък, приятелят му Марти, голем поддръжник на войната в Ирак, взе наградата за мир.

14 Октомври 2008 12:31

Тея галфони от НЙ Таймс май не са чували, че Таймс е в Лондон. Кат' не четат Фичман, хак им е.

14 Октомври 2008 12:41

Натиснете тук


Айдее, още един игнорант, дет' не знае, че Таймс е в Лондон. Кво им става на тия колумнисти, бря. Не четат записките на Крехкия Гений. Там е Казано:




Ще се демоутваме май! Ще пишат дописки за Диалог в Хага докато им омекнат клавиатурите. Иначе колонката си я бива.

Редактирано от - Salieri на 14/10/2008 г/ 12:49:46

14 Октомври 2008 13:00

Йонстер,
1. За това, може ли банка или който и да е да "вкара" някого в Съвет на директорите/Управителен/Надзорен съвет.
Основните въпроси в търговското право на Германия, Франция, Русия, България и повечето от останалите европейски страни са уредени по практически еднакъв начин. Отвори нашия Търговски закон и ще видиш начините, по които се избират/променят управителните органи на акционерните дружества. Накъсо, по решение на Общото събрание, т.е. на мажоритарния/те собственик/ци. Руската федерация е такъв собственик в повечето от дружествата, които си изброил. Следи през следващите 10-20 години за "Указ Президента по предложению Совета Министров о назначении ....".
2. За държавните гаранции.
Единствената гаранция, която може да предостави държавата е свързаната с т. 1., т.е. че гарантира с авторитета си разумното, отговорно и честно поведение на представителите й в органите за управление. Експортното, рисковото и прочее застраховане се извършва собствените и международни корпорации-застрахователи и от Ллойд. Споменавам го отделно, защото не е корпорация.

14 Октомври 2008 14:09

Нобеловата награда не е някакъв универсален и абсолютен по стойност критерий. Тя се е превърнала отдавна в политическо решение, особено когато говорим за отделите за "Мир" и "Икономика".

14 Октомври 2008 14:13

слабо, не може да надмине ташака с нобеловата награда за МИР от 1994

14 Октомври 2008 16:07

Ами започна го Рейгън. Поне така каза Сорос, оня ден по СиЕнЕн. А на него не може да му се отрече, че ги разбира нещата.

14 Октомври 2008 16:41

Буш, че се издъни е ясно, но не чудя се как политиците можеха да предотвратят кризата? Нали бизнесът е винаги на крачка преди тях? Администрацията на Буш нямаше ресурсите да обърне нещата...Конгресът е от 2 години син, а хеликоптерът Бернанке ръсеше парички отвсякъде... Просто нещата бяха доведенеи до липса на полезен ход след бъбъла в края на 90-те. Цената на измъкването е прекалено висока и ще се плаща на малки вноски в продължение на мнооого години. Махмурлук му казват...след такъв растеж...

Можеше предполагам малко по-рано да вдигнат лихвения процент щатите и да опитат да спрат по-рано втория бъбъл още през 2003-2004, но поради ред причини това не се случи....Има и политически елемент, има и културен и управленски...Все едно - обществото не беше узряло за подобен ход. Затова се искаше лидер. Е, Буш не се оказа такъв... Сега, не ми разправяйте, че Обама е.

14 Октомври 2008 17:09

Йонстер,
пропуснал си ""само"" да кажеш кое направи кредитите лоши?! Все пак, не се е чуло Газпром да не е могъл да си плаща заемите?! Или пък Дойче Банк?! Освен това, тия заеми са ги вземали фирми, а не дребни американски хобити, които всеки риъл истейт брокер може да залъже, че нема значение как ще си връщат заемите.

14 Октомври 2008 17:30

paragraph САЩ вървят по пътя на рухналия СССР Съгласна съм с теб макар, че между капитала и соца има огромни разлики.Причините довели ги до дълбока криза също са много различни.Различно е и поведението им по време на самите кризи.Разликата е че САЩ беше световен икономически лидер. Инерцията от тази мощ която са насъбрали щатите пречи и на самите тях , и на останалият свят да видят краха им.При СССР всички се усетиха точно навреме. САЩ освен това има своите минуси които ще направят кризата трудно преодолима в сравнение с тази от която с мъка успя да излезе Русия.СССР се отърси от много паразити покрай нея които направиха икономиката и мудна и източваха средствата и. САЩ сам си изразходва много над лимита като налива капитали във войни. Тегли кредити от банки за имоти, бизнес и инвестиции и др. нужди много над платежният си баланс.Сега Буш иска да намери начин да продължи така, вместо да си види грешките и да ги коригира.Ако мислите , че Буш е способен да постигне това то логично на него трябваше да присъдят Нобеловата награда за икономика. Както виждате дадоха я на негов противник.

14 Октомври 2008 17:53

Алфред Нобел не е включил икономиката в своето завещание, защото е бил на правилното мнение, че икономиката не е наука. Ако беше, досега цялото човечество трябваше да благоденства, а кризите щяха да бъдат нещо немислимо.

14 Октомври 2008 18:18

По същата логика може да се каже, че и медицината не е наука защото ако беше цялото човечество щеше да е здраво, а болестите да са в историята. А всъщност и в двата случая става въпрос за трупане на знания и опит. Които в даден момент може и да дадат резултат.

14 Октомври 2008 18:39

Монстер, оптимизма ти е силно пресилен по отношение на решаването на проблема със ипотеките. Почакай да видим и тая зима и тогава пак ще си говорим. Тая зима ще удари във вентилатора Option ARM, но най-много ресети от тоя силно токсичен ипотечен отпадък има чак към 2011. Очаквам още поне 2 години мизерия от тук. За да не пишеш такива глупости фиксирай поглед на това
Натиснете тук

Накратко пазара на имоти в САЩ има да върви надоле още 10-15% общо и в Калифорния , Флорида, Невада, Аризона към 20-30%. Вервай ми да не станеш за смях като тия дето не ми верваха Воцко, Гарамела и Ораклю!?

14 Октомври 2008 19:20

Честито и от мене на Пол Кругман, може би най-четения икономист в света и мой любим автор - и икономист, и колумнист в НЙ Таймс, заедно с Робърт Райх. Кругман е доколкото знам от руски произход, за религия - не е вярващ "Съвестта на либерала" (2007) е много хубава книга, макар че Нобела му е за докторската му дисертация отпреди 30 години. Той е ляв либерал, грижи се за бедните.

Имам и аз днес повод да черпя виртуално, макар по-скромен - сина ми току-що получи очаквания от месец и половина phone call, а поне Фантата се надявам да почерпя скоро и in vivo. Тъкмо сутринта четях за новия "бейлаут цар" Кашкари и как "някоя фирма" до довечера ще бъде избрана за прайм контрактор на проекта, и си помислих, че се отваря много работа за отдела на сина ми. Не посмях да му звънна да не урочасам работата.

14 Октомври 2008 19:23

Салиери, де си? Виж го горе фичософа по долни гащи. Вярвам че ще му дръпнеш една салиерска.
Муа-ха-ха!

14 Октомври 2008 19:44

Ъхъ, ще има - с тия бейаути има вероятност да видим дау джонс къде 2-3 иляди и изцяло национализирана финансова система.
Винаги е по-престижно да се работи за гавърмента.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

14 Октомври 2008 19:50

Ей, верно пак се показа, тоз' път направо по без гащи, само 2-3 дни успя да да удържи фронта, не му дава мира от вътре Ама нали демокрация, форумът пожела да си го има като палячо и показвач, да весели душите човешки. Вокс попули - вокс Деи

14 Октомври 2008 19:51

Да де. И тутакси сподели с едно двеста-триста души.

14 Октомври 2008 20:03

Чичо Фичо е пич!
И ше стане кмет, помнете ми думата!
А вие...вие завиждайте!

14 Октомври 2008 20:06

Чичо Фичо, поздравления!
Много успехи за момчето ти , здраве и късмет за всички ви!
Запазвам си правото на една препоръка лично към теб, но разбира се не днес. Сега - наздраве!

14 Октомври 2008 20:08

Виртуалното и душевно болно Салиери със SS-о, в единен строй, срещу форумния Моцарт Фичо.

14 Октомври 2008 20:11

Семейство фаянсаджии!

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

14 Октомври 2008 20:12

Брава, брава! Да му е честита наградата на Пол Кругман. Малко хора са знаели, че е бил икономист. Бил повече известен като списювач на либералната газетка "Ню Йорк Таймс". Ф-Ф-Ф-Ф-ащал бил Буш за гушата в статиите. Шведската кралска академия била силно затруднена да определи точно за какво му е присъдила Нобелова награда по икономика и затова наблегнала на факта че бил противник на Буш. Това било достатъчно силен аргумент.

14 Октомври 2008 20:12

Моцарт? Хм, по-скоро "топките на Моцарт". Същото безвкусие...

14 Октомври 2008 20:36

Колеги, да си кажа честно, като прочетох Буля как е пръцнала в съседната тема за джапанките в Манхатън, и от монитора заструи образа на една спортно ориентирана Буля по джапанки, със светло зелена лятна рокля, на урок по кючек - смях се с глас и от сърце. Започнах да разбирам аргументите на форумците от онзи ден, които пожелаха да запазят този феноменален тандем жив и трептящ. Жестокостта ми се сломи

Не мога да не препостна просто

.

Редактирано от - Salieri на 14/10/2008 г/ 20:46:47

14 Октомври 2008 20:44

Нели, дай боже детенцето ви да успее. И понеже идат трудни години, Фичо с право се е разтревожил да не уручаса работата. Но туй, че не се е удържал и го е изтропал тук пред сума ти хора, дето не им е виждал очичките, е наистина ... хм...заболяване.

Не че е сам, щот нали... Моцарт... Ма поне дечицата си да овардите, че с тез комплекси... мани, мани.

Редактирано от - Simplified Solutions на 14/10/2008 г/ 20:51:26

14 Октомври 2008 20:54

Simplified Solutions,
Ексхибиционистичните актове обикновено зачестяват, когато болният е подложен на по-силен от нормалния за него стрес, или изпитва силна тревожност и несигурност.



Натиснете тук

14 Октомври 2008 20:56

Е аз затва така... щадящо.