:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,868,331
Активни 167
Страници 5,211
За един ден 1,302,066

Космически боклук застрашава планетата

Сателити, ракети носители и други отпадъци пречат на полетите и на МКС
Снимка: Ройтерс
35 млн. долара плати космическият турист Ричард Гериът (вляво) за пътешествието си до Международната космическа станция (МКС) "Мир". Орбитата на станцията трябва да се коригира този месец поради опасност от удар.
Около 13 000 големи изкуствени обекта кръжат около нашата планета и са основна част от т. нар. "космически боклук", който застрашава планетата, съобщиха представители на НАСА, цитирани от Интерфакс. Общо десетки милиони изкуствени предмета задръстват Космоса край Земята.

Според годишния отчет на отдела на НАСА, отговарящ за контрола около земното пространство, около орбитата се намират 12 851 големи обекта от изкуствен произход, от които 3190 са работещи и стари спътници, както и 9661 ракети носители и друг космически боклук. Други 200 000 броя са предмети с размер от 1 до 10 см. Количеството на частиците, които са по-малко от 1 см са десетки милиони, предполагат специалисти.

Като цяло космическият боклук е концентриран на височина от 850 до 1500 км над повърхността на Земята, но има и голям брой на височината, където летят космическите кораби и се намира Международната космическа станция (МКС). През август Центърът за управление на полетите проведе спешна маневра по преместване на МКС заради опасност от сблъсък с голям фрагмент, а през този месец отложи корекция на орбитата на станцията заради опасността от нов удар.

По-рано от НАСА съобщиха, че полетът на американската совалка "Атлантис" за ремонт на телескопа "Хъбъл" може да застраши живота на екипажа. Телескопът се намира на около 600 км над планетата, което е два пъти по-високо от орбитата на МКС, затова вероятността станцията да се срещне с космически боклук е двойно по-голяма. Ако отпадъците се намират под 600 км, те в продължение на няколко години навлизат в атмосферата и изгарят, но на тези, които са разположени на височина 800 км, за това им са нужни десетилетия, а на изкуствените обекти на височина от 1000 км и повече са им нужни стотици години, съобщава НАСА.

Специалисти предлагат два начина за борба с отпадъците. Единият е фрагментите на ракетите носители да се извеждат от орбита с използването на оставащото гориво на борда им. Другият е старите космически апарати да се складират в орбита и после да се погребват на Земята.

От 13 000 изкуствени обекти 4528 фрагменти (1375 спътника, 3153 ракети носители и друг космически боклук) принадлежат на Русия и други страни от ОНД. САЩ имат 4259 обекта, от които 1096 са спътници и 3163 ракети носители и друг боклук. Китай има 2774 обекта, Франция - 376, Япония - 175, Индия - 144, Европейската космическа агенция - 74. Други страни имат 521 изкуствени обекта.
36
3315
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
18 Октомври 2008 02:49
Да се обадат на пожарникара тои чисти всекакъв боклук.В наи скоро време и неговите бали от София ще са там като се свърши терена.
18 Октомври 2008 06:10
Руснаците имат и едни "обекти", дето са пълни с по стотина кила радиоактивни матрияли. Сигурно и другите имат такива "обекти".
Бат Бойко кат ги балира и ще прогорят полиетилена...
18 Октомври 2008 08:21
Шъсе хвана на евтината уловка и ще спомена че предишната станция се казваше Мир. Тя беше руска, а тая е международна. Нещо напоследък нема съспенс във форумо и едва ли и сега шъ се получи
18 Октомври 2008 08:29
Плутониевите останки не са от "Мир", а от "Легенда" и т.н.
18 Октомври 2008 12:24
ще си имаме пръстени около Земята!
18 Октомври 2008 13:00
Хюги пак изтрепа мухите. "Плутониеви остатъци", "сто кила", бла, бла... По спътниците има радиоактивни изотопи, да - там, където са използвани термоелектрически генератори, но плутоний, сто кила...
18 Октомври 2008 15:09
Бе поостанал е тук таме някой и друг реактор на висока орбита.

Ама след голямото осирането на СССР през 70-те, всички почнаха мноого да внимават.


Докато се стигне до парадокса, че НАСА замалко да провали проекта "Нови Хоризонти" до Плутон, защото дълго време имаше проблеми с разрешението да постави плутониеви топлинни елементи на борда.
18 Октомври 2008 18:26
(1978) "24 января он вошел в плотные слои атмосферы и разрушился. Несгоревшие обломки упали на северо-западе Канады в районе Большого Невольничьего озера, вызвав незначительное радиоактивное заражение территории площадью около 100 тысяч км2. Факт падения пришлось признать..
(1988) "До середины сентября он медленно снижался, угрожая «канадским синдромом». К счастью, 30 сентября 1988 г., всего за несколько дней до входа в плотные слои атмосферы, на спутнике автоматически сработала защитная система и увела реактор на безопасную орбиту захоронения."
Натиснете тук
18 Октомври 2008 19:26
Хюги, думичката реактор, в случая не е това, което си мислиш. Не става въпрос за управляема верижна реакция, а за нормален разпад на някой радиоизотоп, съпроводен с отделяне на топлина. Най-често се използва плутониев двуокис на базата на плутоний-238. Руснаците използват и стронций-90. На тази основа се правят термоелектрически генератори. И когато спътникът изгори в атмосферата (което неизбежно се случва рано или късно на спътниците на ниски орбити), да, получава се известно радиоактивно замърсяване - както отбелязват хората, незначително.
18 Октомври 2008 22:31
Да бе "незначително".

Глътни една такава незначителна прашинка плутониев двуокис пък ще си говорим след месец. Ако още можем да си говорим де.
18 Октомври 2008 22:33
Плутониевия двуокис не е плутонии бе, готин. Това да не са ти ония морски свинчета в Лос Аламос...
18 Октомври 2008 22:48
Плутониевия двуокис не е плутонии бе, готин


Едно време в училище ме учиха, че няма безопасно съединение на плутония.
Поради силния алфа разпад, който директно увреждал човешките тъкани.


Ма знам ли, ти може да си пробвал?
18 Октомври 2008 23:12
Ако го употребяваш вместо захар в кафето, сигурно не е много здравословен Ако живееш близо до ТЕЦ, обаче, със сигурност си опитал и алфа и бета и гама благини, без да се налага да ти падат на главата от някой спътник...
18 Октомври 2008 23:23
Бе знаеш ги ти хавите , ама ти се спори.

Естествен плутоний има толкова малко(намирани са само следи), че можем да кажем че си е наше човешко "благо".
Така че нема начин да го глътна с марулката, ако и ТЕЦ-а да е наблизо.
Има само ограничен начини да се сдобия с тази "топлинка".
1. или някой спътник/самолет да ми "посоли" марулите.
2. Или някой доброжелател да ми подслади кафето.


За стронция както виждаш не споря. . Ама доколкото знам той не пее в хора по сила на излъчване.
18 Октомври 2008 23:29
Ако ме питаш, дали ще си хапна плутоний, цезий, или церии, ми е съвършено през реактора. Все едно да питаш какъв точно е химическия състав на тухлата, която ще ти строши тиквата
18 Октомври 2008 23:39
Лунатик, опаковаш си стомаха и червата с хартия и си готов - алфачастиците не минават
Колкото до засяването - ако се сещате в началото на годината САЩ са взривили спътник с кило плутоний.
18 Октомври 2008 23:54
Локи,

благодаря за съвета. Но смятам да съм далече от страни и спътници дето солят с плутоний. Тука просто се джвакаме с Караваджо, който застъпва тезата, че съветския плутоний е най-здравословния плутоний.



Не знам откъде черпиш информация за кило плутоний на спътника , на който САЩ си изпробваха противоспътниковите ракети.
Тогава се говореш за кило хидразин. Който е токсичен, но е направо цвете в сравнение с плутония.
Руснаците го ползват за гориво на "Протон" и твърдят че е безопасен.
Някакви казахстански чобани се оплакваха след последната авария, ма кой им вярва?
19 Октомври 2008 00:00
Що бе? Казах ти вече, че предпочитам американски плутониев двуокис в солницата, а ти пак с лошо.
19 Октомври 2008 00:06
Лунатик, по мои стари спомени в орбитата около земята имаше около 50-на ... "обекта" с радиоктивни елементи.
А това с плутония на спътника си е леко в сферата на конспирацията, но да се всява паника е забавно. Има такива слухове за причината унищожаване на спътника.
Резервуарите с хидразин щяха да са унищожени още с навлизането в армосферата, а самия хидразин щеше да се разложи. По обяснения на химици - не е толкова опасно, колко се пробваха да го представят.
А по принцип първите "посеви" на плутоний от космически апарат все пак е на САЩ - около кило през 60-те...

Редактирано от - Локи на 19/10/2008 г/ 00:13:27

19 Октомври 2008 00:09
Ядец. Нема такъв.

Горките американци така се оляха в забраните, че всичкото им плутоний е инвестирано в стари ядрени глави, а производството е оутосорснато в Русия.

Сега а Путин е скръцнал със зъби, а любителите на подобни деликатеси са останали на сухо.
Храста уж щеше да възстановява, ама него май изправените ПРО ракети по-са му по душа и нещо се разсъхна работата.
Друго си е да размахаш ракетите, за да ти видят колко ти е голям ... ПРО комплекса. .
19 Октомври 2008 00:12
Ъхъ, нема... Спътниците им на педали ли са вече?
19 Октомври 2008 00:14
Локи,

далеч съм от мисълта, че САЩ са били цвете в тая област. Нали те са правили опити с хора.


Но докато историята с Космос 954 е известна и ясна, не съм чувал от официални източници за ръсене на плутоний от американски спътници 60-те.
Можеш ли да дадеш източник?
19 Октомври 2008 00:21
Ъхъ, нема... Спътниците им на педали ли са вече?


Няма спътник на земна орбита, който да има нужда от ядрени топливни елементи.
Слънчевите батерии са напълно достатъчни.
И САЩ и СССР се отказаха от тях още 80-те. Прецениха че нямат предимства.Тези, които още са горе са стари на високи орбити.



Такива елементи трябват за далечни мисии. Какот вече казах НАСА имаше проблеми, защото и трябваше плутоний. А тогава имаше борби в Конгреса и руския доставчик попадаше под някаква възбрана. И те се бяха ошашавили какво да правят. Ама както винаги им направиха изключение.
19 Октомври 2008 00:22
Лунатик, те тук... то спътника не е успял да стигне и до орбита...
"Контрол Ф" и "April 24, 1964" и около него..
19 Октомври 2008 00:44
Мдаа,

добре са посолили Земята Щатите тогава. И май са се измъкнали по терлици гадините, щото спътника е изгорял в атмосферата.
Толкоз за безопасния плутоний.

Благодаряза линк-а.
19 Октомври 2008 08:52
Разбрахме тавагишчи - не се напъвайте повече.
Съветският уран е БЕЗОПАСЕН - ядеш, пиеш - нема ти нищо. Даже нощно време можеш да четеш без да палиш лампата. Като съветския уран от Чернобил.
Баренцево море не е пълно с реактори, Охотско - също.
19 Октомври 2008 09:05
Растенията "умеят" да натрупват селективно в себе си отделни елементи. Едно от тях - тютюна - натрупва в листата си стронций 90. Има податки, че това е една от причините за рака на белия дроб...Тъй, че това дето е паднало от горе е несъизмеримо с това, което сме изпушили и издъвкали

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
19 Октомври 2008 13:22
Лунатик, на кофти учител си случил, приятелю. Алфа разпада на плутония му е най-малкия кахър. Плутониевите съединения като съединения са силно отровни... Няма да кажа какво количество е нужно за да отрови всички хора, защото данните, които имам ми се струват невероятни.

Редактирано от - Пламен Пенев на 19/10/2008 г/ 13:27:08

19 Октомври 2008 14:21
Пламене,

не смей да обиждаш любимата ми учителка по физика. Защото:

1. Ще те извикам на дуел.
и още по-лошо
2. Ще те препостна в учителската тема като таен агент Манриковец и Топлофикатор, пратен там като провокатор. И с наслада ще гледам как генек-а и пробуждане те ръфат.

Твърдението , че всички плутониеви съединения са изкючително токсични е комерсиално преувеличение на казионни природозащтници като Грийнпийс.

Да чистият плутоний е толкова токсичен, че микрограми убиват. Но съединенията му са далеч по-малко токсични.

Виж как "злите" ядрени сили с половин уста признават, че гълтането на алфа-емитери е най-голямото поражение.

Натиснете тук

Редактирано от - Лунатик на 19/10/2008 г/ 14:22:10

19 Октомври 2008 14:44
Лунатик, тук вече влизаш в спор със специалист по трите вида излъчване, така, че внимавай.
19 Октомври 2008 16:26
Лунатик Извинявам се... Вземам си назад думите за учителката ти, приятелю!
И аз имах любима учителка по физика... Ама някои неща не й бяха ясни... Но... ех младост!
А иначе Caravaggio е прав. Специалността ми е ядрена физика (по-точно я. технологии...)
А тези т.н. правозащитници понякога наистина са гола вода...

Редактирано от - Пламен Пенев на 19/10/2008 г/ 16:31:08

19 Октомври 2008 16:37
... Ама някои неща не й бяха ясни...



Главно от механиката, кинематиката, и в частност постъпателно-възвратни движения, предполагам...
19 Октомври 2008 16:41
Не Caravaggio... там не знам... Засякох я в електониката... но само с намек... тя го разбра и спря да ми пише 5-ци по физика... Беше току-що завършила университета... Абе какво да ти припомням сега пубертета!
19 Октомври 2008 16:44
Пламен Пенев, около половин кило, добре "засято" по земята - практически цялото население с рак? Това е минималното количество на което съм попадал.
19 Октомври 2008 16:55
около половин кило, добре "засято" по земята - практически цялото население с рак

А една малка справка колко е засято от опитните с ядрени взривове в атмосферата ще покаже колко пъти вече сме умрели всички.

Редактирано от - Heat на 19/10/2008 г/ 16:57:00

19 Октомври 2008 18:15
"В Москве прошёл повторный митинг против строительства на радиоактивной почве"
И на тия чекистите им казват, че съветският уран е полезен, ама те не вярват и митингуват.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД