:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,683,249
Активни 636
Страници 25,814
За един ден 1,302,066

1 година специален режим за младите шофьори предлага МВР

Новаците няма да могат да сядат зад волана от 23.00 часа до 6.00 часа сутринта
МВР предложи да има по-строг режим за шофьорите, които имат под 1 година стаж. Вчера ведомството внесе в Министерския съвет промени в Закона за движение по пътищата. Според статистиката на КАТ 25% от автопроизшествията се дължат на младите шофьори.



Една от промените предвижда ограничение в скоростта на движение. Младите шофьори ще трябва да се движат с 10 км/ч под допустимата скорост.

"Подобно ограничение съществува и в други държави и там то дори е по-голямо", аргументира се шефът на държавно-обществената комисия по безопасност на движението Алекси Кесяков пред "Сега". Младите шофьори ще бъдат задължени да поставят стикер със специален знак на предното и задното стъкло, за да бъдат лесно разпознавани.

"Необходима е обществена дискусия за въвеждане на по-нисък праг за ограничение на скоростта при младите шофьори, за да не се окаже, че първо променяме закона, а след това отчитаме груби грешки в практиката", коментира Йонко Иванов, шеф на асоциацията на фирмите за автоподготовка.

Според предвидените от МВР изменения на шофьорите със стаж до 1 година ще бъде забранено да сядат зад волана между 23.00 и 6.00 часа. В този интервал, когато е тъмната част от денонощието, загиват най-много млади хора. "Как на един 50-годишен мъж ще му забраните да кара през нощта?! Достатъчно е да има само стикер на стъклото", веднага възрази Иванов. Той не намира за много сполучлива и друга идея на МВР - младият водач да има за придружител опитен шофьор, ако вози деца. "Може да се окаже, че 25-годишният син трябва да бъде наставник на баща си", възнегодува Иванов.

МВР предлага още новите шофьори да имат по-малко точки в талона си. През 2006 г. министерството пробва да ограничи младите шофьори, като тези със стаж до 2 години имаха 27 контролни точки, а всички останали - 39. Но ВАС отмени тази постановка в наредбата като дискриминационна.

Асоциацията на фирмите за автоподготовка до няколко дни ще направи обществена дискусия във Варна, където ще предложи свои промени на закона. Те предвиждат т.нар. фазово обучение за младежи по примера на редица други държави. Обучението започва на 16 години и половина, като при навършване на 17 младежите получават временно свидетелство. След това, между 17 и 18-годишна възраст, имат право да шофират само в страната и с придружител.

Придружителят трябва да е над 30 г., да има поне 5-годишен стаж и да не е наказван от КАТ. Ако през този период няма нарушения, на 18 г. водачът ще получи книжка, но до 20-годишна възраст в талона му ще има по-малко точки и ще действат редица ограничения, включително и част от тези, които МВР предлага. "В резултат на тази система катастрофите с младежи в Германия са намалели от 24 до 40% през последните 4 г.", твърди Иванов.

МС одобри вчера предложенията на Министерството на транспорта, според които държавата се оттегля от провеждането на изпитите за правоспособност и правоуправление на МПС и по извършване на психотестове за шофьори. Организирането и провеждането на шофьорските изпити ще бъде възлагано след конкурс, като държавата ще запази контрола върху цената на изпита. От асоциацията на фирмите за автоподготовка предрекоха бурни протести, защото всички критерии били направени така, че дейността да се повери на СБА.
41
9430
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
41
 Видими 
06 Ноември 2008 23:52
Да-а, трудно е да се ограничи човешката глупост, от която следва самонадеяност, надценяване, пренебрежение към околните и правилата и в резултат - трагедии...
Неясно защо се пропуска ролята на училището - ако се върнат редът, дисциплината, наказанията, отговорността за постъпките и реалното оценяване на знанията и възможностите - то тогава може би ще има много по-малко загинали...

Редактирано от - редник на 07/11/2008 г/ 10:21:56

07 Ноември 2008 00:06
ммого добри предложения. Дано ги одобрят. Аз бих предложили още по строги, но и това е добро за начало. Аз имам три ПТП-та, макар и леки, всичките през първата ми година като шофьор. От тогава насам близо две десетилетия нямам драскотина.
07 Ноември 2008 01:20
Смятам, че тези мерки са неуместни!
Времевото ограничение е дискриминативно и неоправдано.
Ако по контролните органи бяха на място и се следеше за спазването на правилата на Закона за движение по пътищата, ситуацията щеше да бъде нормална.
Пародията на КАТ, ръководена от Алекси Стратиев просто търябва да си върши съвестно задълженията, а не да се оправдава с младите шофьори.

Все пак за това трябва акъл, а строгите и дискрим инативни мерки не предполагат неговата необходимост.

Има ли гаранция, че ако например сина на министъра на Вътрешните работи бъде хванат в нарушение, то той ще понесе същото наказание (ако въобще бъде наказан, а не се измъкне като Ставински със забележка) както неговия връстник от Горно Нанадолнище? И двамата са със чисто съдебно минало...
07 Ноември 2008 01:35
И аз мисля, че докато не се въведе по-ефективен контрол, лудницата по пътищата ще е същата. А тези ограничения за младите шофьори ще още едно перо в бюджета на катаджиите.
07 Ноември 2008 01:43
Причината НЕ е, че са "млади шофьори", а е, че са БЕЗотговорни хора!
Все пак, редно беше да посочат статистически данни, че ПОВЕЧЕТО "нощни" ПТП-та наистина са предизвикани от "млади шофьори"?! И то, че за повечето "нощни" ПТП-та Причината е тъкмо, че шофьорите са били "млади", а НЕ, например, че са употребили алкохол, че са карали като "шосейни ковбои" и прочие!
А ако статистиката показва, че и ПОВЕЧЕТО "дневни" ПТП-та са предизвикани от "млади" шофьори- тогава к`во праим?! А?!

Редактирано от - paragraph39 на 07/11/2008 г/ 01:47:20

07 Ноември 2008 05:26
Понеже ми се налага понякога да карам нощем , а ме е страх от тъмното - Искам от КАТ придружителка . Да е под 25 години . Може и без стаж.
07 Ноември 2008 05:57
Най-добре да карат една година с придужител КАТ-аджия.

07 Ноември 2008 06:03
английския модел на застраховане също би помогнал доста ако го въведем. При тях застраховка се прави на шофьора а не на автомобила. Тоест застраховката покрива щети само ако шофьора има лична застраховка. При нас в България е точно обратното-правим застраховки на колите а кой стои зад волана няма никакво значение. Ето защо разни младежи подпийнали и неопитни сядат зад волана и почернят много семейства. Ако бащата има застраховка а сина няма, едва ли ще му даде колата си да шофира. При нас щом колата има застраховка кой ще шофира никой не го интересува а не би трябвало да е така. Аз когато си правих застраховка в Англия например се оказа, че ако направя застраховка само на мен ще ми струва близо 100 паунда повече отколкото ако направим застраховка на мен и на съпругата ми. Бях шокиран, мислех, че би трябвало да е обратното. Попитах служителката каква е логиката застраховка за двама души да е доста по-евтина от застраховка за един. Тя ми каза, че са установили, че когато в МПС-то се возят двама шофьори, риска за катастрофа е доста по-малък или с други думи ако аз реша да се изшивам, жена ми до мен ще ме вразумява и обратното. Или пък ако съм пиян и реша да шофирам, другия шофьор ще ме спре.За това направихме застраховка и на двамата, макар че реално само аз шофирах. Тъкмо този обратен начин на застраховане на колите(вместо на шофьорите) в България е причина за голяма част от катастрофите.
07 Ноември 2008 07:12
Каквото възпитание и култура получат децата ни в къщи , в училище , от телевизията и на улицата , такова и ще бъде и поведението им като "млади шофьори" , такава ще бъде и културата им на шофиране ! Това едно .
Второ , както ги обучат и каквито ги обучат - така ще шофират ! Когато Сулю и Пулю прави шофьорски курсове за пари , а не да обучи и научи курсистите да шофират , резултата ще е същия !
Трето , какъвто е контрола по пътищата и съответните санкции - такова ще е и шофирането ! Щом "наши хора" могат да минават "между капките" без наказания или със смешни присъди за тежки нарушения , всички останали ще шофират по същия начин , с надеждата , че ще им се размине леко , ако направят нарушение и ги хванат !
А ограничението да не се шофира от 23 до 6 часа е абсолютна глупост ! Който си шофира безразсъдно , за него няма значение ден ли е или нощ , ако контрола през деня и ноща е еднакъв !
07 Ноември 2008 07:29
Докато не се пресече из корен практиката на купуване на книжки и затегне дисциплината по пътищата със солени глоби за всяко едно нарушение броят на жертвите няма да намалее.
07 Ноември 2008 07:43
И да носят голяма жълта значка на шията и на колата!
07 Ноември 2008 07:59
Чоки! Добро обучение, тежък изпит, строги санкции-това ще възпита шеметите по пътищата! Всичко друго е ала бала!
07 Ноември 2008 08:08
Много се ядосах на тоя Иванов, аз не обичам да давам квалификации, но за тоя ще кажа че е 100% чалгаджия!
И аз бих дал пример от Дания.Там един дрисльо без стаж баща му му купи едно БМВ около 150 к.с..Тъй като застраховката е индивидуална и зависи от възрастта на шофьора, неговият стаж най-вече , мощността на колата.възраст на колата и пр., се оказа че застраховката гражаданска отговорност в наши пари е над 5000 лв за година.
Сега юнакът кара Тойота Старлет, дето се чуди напред ли да върви или назад.
Та това е един добър начин да се урегулират нещата.
Винаги ми е интересно, как у нас много хора така свикнали с анархията и беззаконието, при всеки опит да се въведе някакъв ред, реагират остро и със злоба!някой ако иска може да коментира този феномен...
07 Ноември 2008 08:19
ами да...ключа към решаването на проблема с убийствата по пътищата е заровен в застраховането. Както в Англия, така както казва и Хер Васко за Дания, застраховките трябва да се правят не на коли(комунистически модел) а на шофьора. Тоест ако си млад шофьор и колата ти е доста мощна и не те знаят що за дивак си ще плащаш петорно и шесторно. След година като ти видят постиженията и нямаш ПТП-та застраховката ти се намалява и т.н с течение на годините. Това застраховане на ламарините, което го правим в България дава шанс на сульо и пульо да застане зад волана без да се притеснява кой ще плаща после щетите. Един баща ако има застраховка а сина му няма няма да му даде да покара колата си да се гъзари. Синчето ще поработи, ще го поотрака живота, ще си купи своя кола и тогава ще си направи застровка на себе си. Тогава и поведението му зад волана ще е друго, защото ако не внимава ще плаща за застраховка всяка година като поп.
07 Ноември 2008 08:37
Макар и да съм левскар за Zavinagi CSKAR . Този Кесяков не го ли пенсионираха та продължава да бълва глупости. Това, че 25 % от младите водачи правят ПТП е пълна лъжа. КАТ са засекретили данните си за ПТП. НСИ издава някакви статистически даннии, но платени и при предварителна заявка (за да може КАТ да ги обработи, както им се харесва). Та не вярвайте на добрите им намерения.
07 Ноември 2008 08:37
Завинаги Цесекар е засегнал една от най-важните страни, след моралната страна на въпроса разбира се, а именно тази за застраховките. В Австрия, Германия и пр. раумни държави има така нареченият бонус/малус, а самата застраховка е на шофьора и на колата едновременно. Младият шофьор започва с 225% от номиналната цена на застраховката ГО и ако застрахователният институт не е плащал никакви щети, причинени от него – за 20 години пада на 30% от номинала.
За да падне от 225 на 100% му трябват около 5 години – най-важните за оформянето му като водач. Тогава е и най-голямото плащане. За акъл. Пак за акъл - застраховките на различните автомобили се определят индивидуално по марки - статистически - защото има марки с които младите хора правят повече ПТП-та от с други. С Голф IV са повече, отколкото с Опел Корса 1.0 - затова и застраховките, макар и в двата случая да са 225% от номинала на ГО за начинаещия, като суми са различни като небето и земята.
За всяко ПТП, причинено от него и за което застрахователят е платил, на следващата година му вдигат застраховката с две степени. На практика става така, че всеки си се стреми да сигне заветните 30%. Независимо кой водач (син, гажде, приятел) е причнил ПТП-то с неговата кола, застрахования го връщат с две категории назад и плаща като поп по-високата застраховка. Тогава престава да си дава колата на С&П, вкл. и на сина или зет си. А от 2008 година ГО не плаща вече нищо, ако водачът е бил под влиянието на алкохол или опияти. Има и бонуси за хора, които живеят в домакинства, в които няма лица под 23 години. Всяко едно лице, щом вземе книжка и стане шофьор – дали има или няма автомобил – веднага влиза в информационния пул на застрахователите, чрез който всички застрахователи имат достъп до застрахователната му история от началото до края на живота му като водач на МПС.
И това ще дойде, няма как да се избяга от него. За момента ГО е безкрайно евтина в БГ. Като се вдигне поне 10 пъти цената и, ще започне дифренциацията по лични качества на водача.

Всичко останало е есесесерщина.

Редактирано от - Nickolas на 07/11/2008 г/ 08:57:29

07 Ноември 2008 08:44
Да оправят пътищата, да има явно присъствие на катаджии по улиците и булевардите, да оправят пътната сигнализация, да правят ремонтите на улиците експресно, да зависи застраховката от възрастта на водача и мощността на колата, да има ефективна правораздавателна система.
Това ще е напълно достатъчно да се урегулира лудостта по българстите пътища. Но тъй като това означава, че определени държавни и общински касти трябва просто да си вършат работата, нещата явно няма да се оправят и ще си имаме подобни тъпи предложения - забрана за нощно шофиране, мерене на дължината на токчетата на мацките-шофьори и пр. Важното е да се демонстрира активност.
07 Ноември 2008 08:56
И да восцарися царство небесное!

Редактирано от - Nickolas на 07/11/2008 г/ 08:56:50

07 Ноември 2008 09:08
подкрепям
07 Ноември 2008 09:11
"ами да...ключа към решаването на проблема с убийствата по пътищата е заровен в застраховането. Както в Англия, така както казва и Хер Васко за Дания, застраховките трябва да се правят не на коли(комунистически модел) а на шофьора."

ами да, там е още е и в видеонаблюдението и заснемането на провинилите се и признаването на материалите в съда
07 Ноември 2008 09:14
На мен не ми е ясно какво разбират под понятието "млад шофьор". Защото има млади на години шофьори /20 годишни/, които са с вече три-четири години стаж зад волана макар и по селските пътища, а има и шофьори - 40-50 годишни хора взели книжка само преди месец. Е кой тогава е млад шофьор според КАТ. Как ще се определя в тъмното кой е млад и кой стар. Изобщо още един начин за рекетиране на шофьорите.
Веднага излиза в съзнанието ми следното: 2-3 ч. сред нощ. Карам се за морето и съответно... хоп спират ме за да ме проверят дали съм млад шофьор. Е по документи и на възраст не съм и шофьорската ми книжка е стара, ноо "гражданино водач, я сега да проверим имате ли аптечка, заредена ли е, пожарогасителят минал ли е техническа проверка" и куп други глупости с крайна цел - на ти 5 лв да пиеш едно кафе.
07 Ноември 2008 09:15
Nickolas каза: "Като се вдигне поне 10 пъти цената и, ще започне дифренциацията по лични качества на водача."
Как ти хрумна, че в България ГО може да я вдигнат 10 пъти? Това нали се сещаш, че означава вдигането и до около 1300 лева. Поне 50% от автомобилите са с цена до 6000лв или по-малко. За да стане това заплатите в родината трябва да се вдигнат поне 3-4 пъти, за да може човек да отдели около 100лв на месец само за застраховката си.

Относно мерките които трябва да се предприемат, има и добри и лоши предложения.
Относно по-малко точни за начинаещите автомобилисти, съм съгласен. Колкото до това те да не карат в "тъмната" част на денонощието си е 1000% Глупост.
А интересно ми е как от КАТ, ще действат ако се приеме за младите разрешената скорост да е по-ниска с 10км/ч? При ограничение 90км/ч примерно и показание на радара 87км/ч , как от 200м ще разберат дали автомобила се управлява от млад или опитен водач на МПС. Или може би ще спират всички, даваш си книжката, виждат дали си млад или опитен шофьор и или те пускат или ти пишат акт.А зад патрулката се е събрала километрична опашка от спрени автомобили, чакаши да бъдат проверени.
07 Ноември 2008 09:33
Въпросчо, това не съм го измислил аз, братко. Вчера се изказа една отговорна другарка по Дарик, че застраховките ГО били прекалено евтини и застрахователните институти работели само на загуба, що се отнася до ГО. И още каза другарката, че застраховката на практика струвала на застрахователя толкова, колкото и в другите страни на ЕС. Не чуваш ли от къде духа вятърът. Не е важно какво казвам аз, а ти как декодираш подобни съобщение, на които никой не обръща внимания, лежейки на ухото "да ми го вдигнат (заплащането), пък тогаз". В целия свят принципът е: Тко нема паре - не вози колу. Ако по квартална линия, там нещо по пенсионерите, Маславрова, бутнат някоя социална застраховка - може. Ама се съмнявам, че такова нещо ще стане. Аз казвам, че няма да минат и 5 години и застраховката ще е упетори. За удесеторяване още не знам. Но тъй като самият аз плащам такива застраховки, макар и да съм на 30%, знам, че играе ли мечката у съседа - ще дойде и при нас. Пък тя отдавна играе. И в също отдавна, институционалните крадци, демек застрахователите "на запад" пренареждат системата всяка година за да могат да вземат максималното и въпреки падащите проценти самата сума да не пада. Защо да отминат НеРеБе-то!? Щот сме били бедни ли? Не е довод - виж бараките по шосетата - по богати от в Германия и Австрия взети заедно.
07 Ноември 2008 09:37
Duzov, точно така е - млад шофьор не зависи от побелелите коси на водача. Но първите 5 години няма как да се наваксат по черни пътища от когото и да е.
А преди няколко години шефът на автомобилния клуб ADAC в Германия излезе на пенсия и стана ясно, че за последните 20 години не е карал лична кола - туриха му застраховка 225%. И го показваха като мечка по няколко TV. А той сигурно е карал служебна кола и то не по черни пътища. ОК?
(в същност той е имал автомобил с шофьор)

Редактирано от - Nickolas на 07/11/2008 г/ 12:06:10

07 Ноември 2008 09:50
Nikolas, по твоята логика излиза, че някой професионален шофьор, работещ като такъв във НСО или Градски транспорт, като се пенсионира, автоматично го квалифицират за млад. Пълни глупости, макар да съм за въвеждането и на горна възрастова граница. Не може един бастун на 70-80 години да шофира, колкото и богат стаж да има и да е много внимателен и да кара бавно.
07 Ноември 2008 09:54
Николас увелицаване на застраховка винаги, ще зависи от нивото на заплатите. Не може примерно при т.н. средна заплата от 1200лв след няколко години, застраховката да я направят 100лв на месец за всички. Ако въведат системата за награда/наказание може да се вдигнат толкова цените. Не познавам принципа за наказанията, но се надявам да не ти вдигат застраховката ако имаш акт за неправилно паркиране или спиране примерно, а вдиганетои да е обвързано примерно с минавания на червено, нивата на превишаванията на скоростта и катастрофите по твоя вина или общо казано с опасно шофиране.
07 Ноември 2008 09:54
Nickolas - извинявай че съм ти сбъркал името.
07 Ноември 2008 09:58
Акъли много! И всеки гледа на проблема от собствената си камбанария. Държавите с развит автомобилен транспорт, с развито застрахователно дело са намерили решения и имат съответните добри решения. ОСТАВА САМО да се избере и се внедри СПЕШНО една от добре действащите системи на контрол и застраховане.....Но у нас-който не става за нищо, го слагат да се занимава с транспорта....А дето ХЕПТЕН за нищо не стават - ги слагат да контролират този транспорт...И двата вида НЕКАДЪРНИЦИ се мъчат да ОТКРИВАТ "топлата вода"ПО ВЪЗМОЖНО НАЙ-НЕПОДХОДЯЩИЯ НАЧИН...... Съжелявам.....
07 Ноември 2008 10:29

Отдавна е ясно, че каквото и да предложи КАТ, то все е за по-лошо, въпреки че КАТ андълго и нашироко обясняват колко по-добре ще стане. Ако КАТ наистина искат положението по пътищата да се подобри, най-добре е да внесат предложение КАТ да се закрие като вредна за България структура.
А иначе иам вопиющи глупости в предложенията им, например максимално разрешената скорост за младите шофьори да бъде с 10 км/час по-ниска от разрешената за останалите шофьори. Та, ако не бъркам на пресечките на бул. Витоша в София максимално разрешената скорост беше 5 км/час, а младите шофьори как да минат според КАТ?
07 Ноември 2008 11:57
Въпросчо, здравей пак. За заплатите ви не съм компетентен. Само преди седмица, обаче, предложиха на един икономист, за главен счетоводител, в Монтюпе Русе заплата 4.000, 00 BGN+персонален автомобил Пежо 400 и не знам колко. И той се отказа! За заплатите в НеРеБе не ме питай, ама сам виждаш, че олиото за ядене и бензинът не са по-евтини от другаде, щот Иван и Драган били бедни! Точно така разсъждават и застрахователите - в тях са и ножът и хлябът. Те, както и банките, са институционални крадци. Сега още пазят приличие, но ще престанат да го пазят. Да не мислиш, че аз искам - ами! Те искат! Аз съчувствам на бедните българи и им се чудя на автомобилите паркирани в паркхауса на аерогарата. В Берлин-Тегел в паркхауса няма такива, вярвай ми! Германците са бедняци в сравнение с българите! Пък плащат 10х повече за ГО.

Duzov, правилно си разбрал. Ако професионалният шофьор в Германия не е имал никога личен автомобил и излезе на пенсия, застраховката му би трябвало да почва от 225%. На практика ще започне със 125%, защото сам е карал, а не са го возили като гореспоменатия шеф на ADAC. Става така, че хората държат коли, които почти не карат - само за да им върви намалението в годините. Пример - жена ми. Тя кара по 200 - 300 км на година, но не ще да си губи рабAта (намалението на вноската). А и две коли на двама души, в гараж, хич не е лошо понякога. Все потрябват и двете едновременно.
07 Ноември 2008 12:10
Докато в БГ автомобилите са два пъти повече от шофьорите, ГО ще е за колата, а не за шофьора.Не е правилно, но то какво ли е правилно в тая "държава".
07 Ноември 2008 12:12
Въпросчо, в Австрия и Германия не вдигат застраховката само заради акт за скорост, неправилно паркиране и пр. Заради speeding ticket я вдигат в САЩ, доколкото знам. В Германия и Австрия я вдигат само ако застрахователният институт е платил, урегулирал щета, нанесена от застрахования (ГО) на трето лице, съотв. автомобил. Когато щетата е малка и несъразмерна с увеличението на вноската по ГО, застрахованият често сам поема разхода за да не му вдигнат застраховката. Със застрахователя може да се говори на тази тема винаги. А и същият изчислява на застрахования кое е по-доброто в пари за него.
На мен ми хареса твоята формулировка: награда/наказание
07 Ноември 2008 13:38
Отплесна се приказката - става дума за по-малко загинали по пътищата - как да станат поне под 1 000 на година... Основната вина е на КАТ и тя е не само в слабия контрол, а че контролът е "избирателен"...
За съжаление, бедността у нас причинява не по-малко жертви... Натиснете тук

Редактирано от - редник на 07/11/2008 г/ 13:41:39

07 Ноември 2008 13:46
Дали са се самоубили или някой ги е самоубил...
07 Ноември 2008 14:10
Йонко Иванов - шеф на мафията за автоподготовка.
А как е по света и по специално в Калифорния. Не си длъжен да ходиш на курс за подготовка, макар че такива се предлагат. Обикновено на шофиране те учи мама или татко или по-големия брат. Отиваш в местния КАТ (DMV) и си вземаш безплатно щатския Правилник за движение по пътищата и примерни листовки за решаване. След като се самоподготвиш, сам отиваш, когато пожелаеш през работно време в КАТ и те допускат веднага до тест на листовка. Щом вземеш теста си насрочваш дата и час за тест по кормуване. На теста се явяваш с подсигурена от тебе кола с редовна регистрация и застраховка. Изпитващият от КАТ сяда до тебе в колата, която си докарал, и ти казва накъде да караш. Правите няколко кръгчета по улиците около КАТ, кара те да направиш и едно-две паркирания и съответно потегляния на наклон и до 10 мин. се прибирате обратно. Човекът си води записки в протокола за изпита. Като се приберете спокойно ти обяснява какви грешки си допуснал и дали си издържал в крайна сметка изпита. В случай, че всичко е ОК до една седмица си получаваш книжката по пощата. При този много по-облекчен режим на подготовка и явяване на изпити от България би било логично в Калифорния да има много повече нарушители и произшествия. В действителност е точно обратното, защото в Калифорния има истинско, сурово и безпристрастно прилагане на закона от страна на полицейските патрули спрямо нарушителите. Там няма корупция, а има затвор за шофиране в нетрезво състояние, причиняване на щети и смърт, глоби и солено повишаване на застраховката, ако имаш нарушения. Всички тези мерки имат невероятно превантивно въздействие. Като знаеш какво те чака и че няма прошка караш, както трябва. Ако нашенските мутри и келеши със сини буркани ги пуснем само за три месеца в Калифорния ще се върнат на 100 % култивирани и превъзпитани.
07 Ноември 2008 16:37
Две неща:

Първо. Ако глобяват ВСЕКИ(!!), АБСОЛЮТНО ВСЕКИ(!!!) превишил ограниченията за скоростта, тогава може и да говорим за по-ниска скорост за по младите шофьори, ама да караш с 40 в града при положение, че около теб прелитат със 90-100 км/час е много опасно.

Второ. Да допуснем, че КАТ хваща ВСИЧКИ нарушения в България. Просто да го допуснем, че се хващат ВСЯКО ЕДНО НАРУШЕНИЕ – превишена скорост, каране в лентата за автобуси, неправилно паркиране, отнемане на предимство на пешеходци и т.н. Мога да се хвана на бас, че младите шофьори са най-малкия дял хора извършващи нарушения. Така, че защо КАТ са се нахвърлили върху тях?
Защо вместо тези глупости не направим следното:
Видеорадар за превишена скорост на всеки 5 км от магистралата. А в последствие и на извънградските пътища. Видеонаблюдение на лентите за автобуси и т.н.

Със тези мерки нарушенията ще се намалят в пъти.
07 Ноември 2008 17:05

Най-безопасната скорост е тази, с която се движат колите около теб. Ако тези неопитни шофьори трябва да карат по-бавно това си готово автопроизшествие, но какво да очакваме от катаджии освен криене по храстите и безумни предложения за промяна на закона.
Други са проблемите и те са написани в коментариите, най-вече че КАТ не си изпълнява задълженията относно спазването на закона.
07 Ноември 2008 17:46
Девил,

Само туй, че нашите мутри и трасе-ковбойци щели били да бъдат култивирани (ама че глаголно време, а? Еша си немам ) за три месеца у калифорнийско, нЯщо мъ смущава.
Щото както описваш правилата тамо, кат ги фанат, поне няколко годинки зад решетките им не мърдат. Т.е култивацията ще бъде доста многу по три (месеца)


07 Ноември 2008 18:33
И преди съм писал по тоя повод. На КАТ и изобщо на всички държавни институции трябва да се отнеме правото на всякакъв вид законодателна инициатива. И да им се забрани да дописват законите със разни правилници и наредби. Защото всичко, което създават и предлагат е израз само на тяхната гледна точка. Прави се да им е по-лесно на тях, не на гражданите. Напротив, гражданите по презумпция се разглеждат като нарушители и престъпници. Всичките, без изключение. Като запознати с проблемите, да участват в нормотворчеството като консултанти. Задължително заедно с граждански и други организации, които имат отношение по конкретен въпрос. В случая напр. СБА, организации на инструкторите, на шофьорите-любители(има различни клубове организирани по марките и цветовете на колите) и т. н. Тогава би могло да стане и някакво добро и приемливо предложение за работещ закон.
А най-големият проблем на движението не са младите щофьори, а органите на КАТ. Както е писано и по-нагоре, ако те си вършат тяхната си работа, вместо да се занимават с неприсъща за интелектуалния им капацитет дейност, нещата ще бъдат много различни. Защото закон си има и сега и той не е нито най-добрия, нито най-лошият в света, но като няма кой да кнтролира спазването му, става анархия.
07 Ноември 2008 18:53
За книжка трябва да има изискване поне за завършено средно образование, а не за основно. Не може всеки некадърен джуревец или който и да е там.... да взима книжка и да кара камион като първия човек.
Аз съм "За" строгите ограничения! Трябва да има контрол.
23 Януари 2010 22:24
Не за първи път, чиновниците са виновни за провала на правителство?! Не могат да устоят на властта която могат да упражняват върху гражданите с измислените от тях разрешителни, лицензи и други ограничения тормозещи легалният бизнес ?! Не всички могат да устоят на възможностите да отклонят част от паричните потоци предназначени за държавата, към себе си !?Защо не намалите разрешителните и документацията на бизнеса? Всичко това е начин , държавният служител да изнудва гражданите с легален бизнес ! Вече не е модерно да крадат! Сами си правят нормативните документи със законови срокове от които фирмите търпят загуби ? Безмислените изисквания и срокове, насочват потърпевшите към посреднически фирми на същите служители измислили и бавещи документите ?! Защо преместиха разрешителните на транспортните фирми от границата в София ? В българското училище, по наредбата за документацията се изискват над 64 задължителни документа ?За шофьорските курсове задължават инструкторите да преписват имената и ЕГН на клиента на повече от 30 места ? Диктуват начина на обучение, документацията, броят на часовете, къде , как и при какви условия трябва да се учат хората , без възможност на фирмите и клиентите да се защитят.Това са неща диктувани от пазара и в САЩ държавата не се интересува от това, защото е страна с пазарна икономика ! Защо в МОН не правят разлика между обучение на ученици в държавно училище, в частно и обучение на възрастни в частна фирма ? Работят с методи от средните векове/класно-урочната система на Коменски /?! Не позволяват на курсиста да избира начина на своето обучение ?! Висшите чиновници от ИААА създадоха черният пазар на книжки и сега викат:Дръжте крадеца!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД