19 Декември 2008 01:42

Премиерът може да си настоява за много работи..

19 Декември 2008 01:44

Пуяка изглежда доста смачкан... явно не е намерил подходящата марка вазелин...

19 Декември 2008 01:54

Барозу - Срам нямате ли бе, тъмни балкански пост-съветски субекти?
Станишев - Ние не сме пост бе, колко си прост.

19 Декември 2008 03:46

Посланието е ясно: "Маткап! Защото сте социалисти."

19 Декември 2008 04:18

Посланието по-скоро беше: "Българският народ е читав, бе Сергей. За какви ни вземаш !?!" #$%&

19 Декември 2008 06:52

Тоя що се меша и манипулира съдебната ни система. Тя е независима и може да прави каквото си иска.

19 Декември 2008 07:50

Чичо, що не се хилиш?

19 Декември 2008 08:17

СерГей е тъжен.
Със сигуронст му липсва Вигенин.
От толкоз ангажименти и работа в услуга на народа двамата влюбени явно нямат време един за друг.

19 Декември 2008 08:44

Като ги гледах снощи по телевизията, Жозе Мануел ми се видя доста ядосан. А сергей се хилеше по-тъпо от обикновено. Значи не само не е постигнал, каквото е търсел, ами май и обратното е станало. И тъй като ми е ясно, че серго е просил нещо за себе си и другарчетата си, а не за народа, мога само да поздравя Барозу!

19 Декември 2008 08:54

Молба за помощ - може ли някой специалист (психолог или психиатър) да ми обясни - ако на един човек му обясняват многократно, че от него се очакват резултати, а той продължава да дудне, че резултати нямало, но се полагали усилия, които трябвало да бъдат оценени вместо резултатите, дали този човек е:
а) много тъп
б) много нагъл
в) с по-тежко разстройство на психиката
Благодаря предварително

_______________________
Блогът на Манрико

19 Декември 2008 08:56

....Брюксел не вярва на сълзи...?
...няма кой да каже на Барозу, че разполагаме с елитен отряд за борба срещу престъпниците и терористите...
Натиснете тук

19 Декември 2008 09:57

Молба за помощ - може ли някой специалист (психолог или психиатър) да ми обясни - ако на един човек му обясняват многократно, че в България след 1989-та година има демокрация и демократи, а той продължава да дудне, че демокрация и демократи нямало, а ни управлявали комунисти, дали този човек е:
а) много тъп
б) много нагъл
в) с по-тежко разстройство на психиката
Благодаря предварително

19 Декември 2008 10:05

Е, ясно е, че има два вида "усилия" в случая: усилия за имитиране на дейност и реални усилия за борба с престъпноста, вкл. корупцията. Кое "усилие" се полага се вижда само по резултатите - влязла в сила осъдителна присъда. Преди това на практика тези два вида "усилия" не могат да се различат. В България присъди няма, при това даже и "усилията" са насочени не към-най-висшите етажи на власта, сегашни и бивши: премиери, министри, депутати, главни прокурори и най-висшите съдии, кметовете на София, а към средните етажи на власта или най-много някой по средата, като зам.министър. С две думи: реални усилия няма.

19 Декември 2008 10:09

Веднага обяснявам: в България никога не е имало демокрация, а афишираните демократи са уродливи кукли на които бивши комунистически фактори дърпат конците. Имаше и личности изключения, които бяха употребени за реклама, без да се допусне да имат решаващо влияние.

19 Декември 2008 10:19

Всъщност какво може една шайка доказано корумпирани измамници да предложи чрез своя главен бушон на специална среща без свидетели? Според мен нищо друго освен подкуп. Настроението на двамата и изявленията доказват, че не е бил приет.

19 Декември 2008 10:25

Manrico, един възможен отговор на твоето питане е:





Eduard Bernstein, 1899. Ибо социалисти са, Господи.

Редактирано от - oIo на 19/12/2008 г/ 10:26:46

19 Декември 2008 10:36

"...а премиерът отново настоя за справедлива оценка на усилията на правителството през последните 6 месеца."


А неадекватния премиер не може да разбере, че с настояването си обижда Барозу и останалите от Еврокомисията, защото ги обвинява в двоен аршин и несправедлив, тенденциозен подход. Продължава да излага България.

19 Декември 2008 10:54

Manrico, не е в тази област, не е..
Ненапразно адокатите по наказателните дела, ползуват толко често номерът с "Психо-проблемите" на подопечните им.
Чети по-внимателно Алеко!

19 Декември 2008 10:55

Някой, освен премиера, очаквал ли е нещо друго да се случи?

19 Декември 2008 11:43

Молба за помощ - може ли някой специалист (психолог или психиатър) да ми обясни - ако на един човек му обясняват многократно, че в България след 1989-та година има демокрация и плурализъм, а той продължава да дудне, че демокрацията и пазарната икономика са му виновни за всичко, дали този човек е:
а) разочарован привърженик на "левите" идеи
б) лишен от елементарни разбирания за същността на демократичното общество и пазарната икономика
в) с нужда да търси "вина" извън себе си
г) всички отговори са верни
Благодаря предварително

19 Декември 2008 11:46

dibo, не се прави на мотика!
Нарича се...Обикновен Социализъм!

19 Декември 2008 12:00

DIBO, пу мамка му! Изпреварил си ме!

19 Декември 2008 12:16

Те според мене най-малко са говорили за българските истории, щото и двамата ги знаят прекрасно и няма какво ново да си кажат! Най-вероятно са обсъждали скорошните избори за евродепутати. Засега социалистите са по-малко и вероятно се надяват след настъпващата криза да спечелят малко повече гласчета!

19 Декември 2008 12:18

Той, да се прибира по- бързо, че в София какво му готвят земеделците и студентите. Пирински разпусна НС. Явно параноята ги погна вече.
Щом и Слави се обърна срещу тях, положението е сериозно.
Защо ли ми напомня за един друг период от новата ни демокрация?

19 Декември 2008 12:41

Езопе, благодаря, но не мога да приема, че става въпрос за умни хитреци. Всеки дребен мениджър знае, че като я е закъсал здраво с проектите си, трябва да хвърли всички усилия в няколко, да ги завърши успешно на всяка цена, пък после да ходи да лъже и маже пред борда, прилагайки класическия "сандвич" метод за представяне на лоши новини "завършихме успешно няколко проекта, вярно, че имаме неуспехи в други, сега ще ви представя плана за справяне и с тях". Да отидеш само с провали, означава сигурно изритване.
Та толкова повече такива неща би трябвало да ги знае и един министър-председател, който е мениджър на цяла държава, ако има поне малко ум и опит в главата си. Нашичкият опит няма, очевидно и ум няма, но наглост не му липсва.

_______________________
Блогът на Манрико

19 Декември 2008 13:28

19 Декември 2008 13:44

Какво очаквате от някой, който няма и един ден трудов стаж в живота си?Расъл и живял в инкубатор.Как да ръководиш държава без да си решавал ежедневни и банални проблеми като пълнене на хладилника пред заплата, разправия с автомонтьор главорез или обикаляне на зеленчукови борси през октомври че иде люта и скъпа зима?А и войник не е ходил и не се е клел пред знамето....

19 Декември 2008 14:02

А може просто да си подаде оставката...за такива скандали и резилища в Европа оставката е най малкото което може да се направи

19 Декември 2008 14:06

Май повечето хора така и не могат, а и не искат да разберат, че демокрацията и капитализма също не са идеални общества. Те май не могат да се осъзнаят, че идеализираната представа каква да бъде България след 1989-та година никога няма да се реализира. като им кажеш "така е при демокрацията", т.е. не всичко е идеално, те веднага реват - "Ти мразиш демокрацията, ти си такъв, ти си онакъв", без изобщо да се замислят, а май и не могат, че света не е черно-бял, че не всичко е само хубаво, а останалото само лошо. Последицата от подобна ограничена представа за света, е че те твърдят, че всичко хубаво е дошло от демокрацията и капитализма, а всичко лошо, което се случва сега, те го присвояват на несъществуващия вече социализъм. Така запазват идеализираната си черно-бяла представа за света. В крайна сметка пак има избиване на комплекси - не се признава, че пак си сбъркал, не се признава, че си подкрепял тези партии или тези хора, които не е трябвало да подкрепаш, че си имал една представа каква ще е демокрацията в България, а тя е съвсем друга и реалноста не ти харесва и т.н.

19 Декември 2008 14:33

Кво значи "обичам демокрацията", "мразя демокрацията", "така е при демокрацията"?
XYZ, какво е виновна клавиатурата за резултатите от работата на предклавиатурното устройство?

Редактирано от - dibo на 19/12/2008 г/ 14:35:06

19 Декември 2008 14:37

dibo,
ти думите, които изплзваш да не би да ги обичаш и мразиш?! Какво са ти виновни те за резултатите от работата на предклавиатурното устройство?
[/quote]

19 Декември 2008 14:40

dibo,
по-горе съм обяснил какво влагам в израза "така е при демокрацията", но ... предклавиатурното устройство пак не разбрало и пита.

Редактирано от - XYZxyz на 19/12/2008 г/ 14:41:07

19 Декември 2008 14:49

Станишев се държи както всички останали демократи в България след 1989-та година. Който и друг да беше на неговото място, която и да е друга партия или коалиция да управляваше България сега, резултата щеше да е същия - ЕС пак щеше да ни спре същите субсидии, пак щеше да има имитация за борба с престъпноста и корупцията, пак щяха да се случват същите неща, за които критикуваме и не искаме сегашното правителство. В крайна сметка излиза въпроса - заслужава ли си да мъчим да свалим едните, за да качим на практика същите на власт, но от друга партия. Явно нещо в цялата система е сбъркано и по мое мнение трябва да се започне с наричането на нещата с истинските им имена, а не с сегашните манипулации на тема социализъм. Когато се наричат нещата с истинските им имена, те ще се прояснят и може би ще ни "светне" и как да се оправим, ако е възможно разбира се. Истината е, че точно мафията, която управлява България след 1989-та година, има най-голям интерес да се замъгляват нещата и всичко негативно да се свързва с комунисти, социалисти, ченгета и т.н., но не и с реалността, т.е. с мафията в България, която също се състои от демократи, докато им изнася разбира се.

19 Декември 2008 15:01

Простете, но моите ограничени представи за света не ми позволиха да вникна докрай

XYZ, демокрацията не е идеална и не се стреми да изгражда идеално общество. Не помня и някой да е твърдял това, за разлика от комунизма, социализма, фашизма и прочее. Демокрацията е ефективна като форма на управление само там, където обществото има определени ценности, повечето от които, очевидно не са особено разпространени сред нашия народ. Затова и резултатите ни са такива....хм...незадоволителни да ги наречем.

19 Декември 2008 15:12

Предлагам да започнем с въпроса "А къде бях аз през този период и какво направих?"

19 Декември 2008 15:17

..там, където обществото има определени ценности, повечето от които, очевидно не са особено разпространени сред нашия народ.

dibo, ако под „нашия народ” разбираш идиотите Опражняващи властта и нихните съдружници/партньори от олигархията и подземния свят ще се окажеш напълно прав. Когато един кон е мършав, каруцаря му е калпав. Или не коня е за камшик, а каруцаря.

Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 19/12/2008 г/ 15:21:24

19 Декември 2008 15:18

Дори и слабата демократична система като нашата дава възможност за корекции и обратна връзка, докато и най добрия комунизъм или социализъм е вид диктатура, та за това координатни ние препочитаме демокрацията пред единомислието на комунизма.

Но комунистите които сега са на власт не приемат елементарните правила на демокрацията - Когато си сбъркал, когато не си в състояние да решиш такъв въпрос като корупцията, когато дори не се опитваш да направиш реална промяна - трябва да си ходиш и да има избори.

България няма в момента за решаване такива въпроси за каквито бяха ЕС и НАТО и изборите не носят драматизма на 90те.
Изборите ще са най нормалния изход от ситуацията. Демокрацията е ред от проба и грешка до достигане на добър резултат.

19 Декември 2008 15:26

С уточнението, че при демокрацията се предполага, че конят се избира от каруцаря. И че каруцарят следи какво прави коня

Редактирано от - dibo на 19/12/2008 г/ 15:27:14

19 Декември 2008 15:33

Но виж, ако каруцарят се мисли за кон, за който някой трябва да се грижи да не е мършав, значи нещата са вече мноого сложни за оправяне.....

Редактирано от - dibo на 19/12/2008 г/ 15:36:29

19 Декември 2008 15:50

В случая коня е народа, а каруцаря е назначен да се грижи за него. Ако каруцаря сее, поддържа и коси ливадата ще има достатъчно и за единия и за другия и за бизнес. Ако каруцяря е глупав и неможе да изкара нищо от ливадата или е копумпиран и го проиграва с аратлици на комар, коня е гладен и никой не се интересува от каруцата(държавата).

19 Декември 2008 16:12

Чувствам липсата на Фичо и Брайтмана които да ни кажат колко смислено говори Станишев и колко е интелигентен, както и колко по-зле ще стане, ако бъде изритан от властта.

19 Декември 2008 16:14

dubo,
човек трябва да е оптимист и да се учи от грешките си, а не да ги повтаря.

19 Декември 2008 16:15

XYZxyz:

"Станишев се държи както всички останали демократи в България след 1989-та година. "


XYZxyz,
никак не си далеч от истината, но ми се струва, че си пропуснал да сложиш една дума в кавички, предполагам не нарочно.

19 Декември 2008 16:33

Mitev,
спомни си какво приказваха едни демократи веднага след 1989-та година в параламента - "Ние сме единствените демократи", а че сме демократи си личи от името - Съюз на Демократичните Сили". Такива са ни демократите - други нямаме, а и не се очертава да има скоро, а това, че те се разминават с представата ни за демократи си е наш проблем, свързан с идеализирането на демократите и демокрацията. Та, така си е - Станишев се държи както всички останали демократи ...

19 Декември 2008 16:36

Нещата такива каквито са:
Първата и най-често срещана манипулация е определянето на БСП като лява партия във всичките му разновидности. Всъщност това замъглява нещата и ни пречи да разберем, че не лявото, а всъщност най-дясното управление на България в лицето на БСП, СДС и останалите партии в парламента, докара днешната ситуация в България, добра или лоша, в зависимост от гледната точка.

19 Декември 2008 17:23

Manrico,
Преди няколко години по един проект работех като "ръководител проект".
на един от юнаците, които трябваше да "ръководя" почти всеки ден го питах:
"И каква я свърши днес?"
а той ми обясняваше колко много бил работил
"Добре де, а къде са резултатите?"
той пак "Ама днес много работихме."
"И какво е свършено?"
"Ама днес много работихме."
"Нали трябваше да постигнеш тези обеми с това качество за днес?"
и така до безкрай.
Не бих казал, че момчето е стояло без работа.
НО РЕЗУЛТАТИТЕ БЯХА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НИСКИ.
Т.е. само намерения не стигат.
Трябва да има и резултати. Може да са малки но да ги има и да се вижда тенденцията към увеличаването им.

19 Декември 2008 17:27

Хуз-е, българската демокрация е като българските кренвирши - на вид кренвирш, на миризма кренвирш, обаче на вкус - менте. Защо - ами защото произходът му не е от месо, а от боклуци. Та така и с демокрацията - защото произходът и е камуняшки.

_______________________
Блогът на Манрико

19 Декември 2008 17:42

MANRICO,
"Произходът" на Демокрацията-ДемоИЗМАМВАцията-ДемоОСРАция та в България е Рандкорпорейшънски и Ранъповски!!! Сиреч, "задокеански"!
А и с "демократи", като нашите родни/Ж.Ж., П.С., Ив. К, Ф.Д. С.С. и прочие- такава "Демокрация"!

19 Декември 2008 17:45

Еха-а-а-а!
На Сократя му излезе късметя!
Четете кво послание получих:

Някой да е получавал подобно?
Значи все пак ни четат и в чужбина - и то "млади, сладки, красиви и грижовни момичета".

19 Декември 2008 17:57

СОКРАТ-МАЙ,
/:/Значи все пак ни четат и в чужбина - и то "млади, сладки, красиви и грижовни момичета"
......................................... .....................................
Ама, за теб 42-годишни жени/ или, може би, родени през 1942 г.?!/ "млади" ли са, бе?!
Виж й ника:dona42mat- сиреч, жена/dona/ на 42-mature/възрастна/?!
Ти да не си некрофил, бе?!
Искай й снимка- на фона на днешен вестник! Най-добре факсимиле на личната й карта!
УСПЕХ!